MEMORIAL DE

CASACIN CIVIL EN
EL FONDO

PROCESO ORDINARIO DE
OPOSICION DE TITULO
PROMOVIDO POR WALTER
HAROLD MANNING CONTRA
ORLANDO PUPIRO
GONZALEZ

HONORABLE MAGISTRADO PRESIDENTE DE SALA

PRIMERA DE LO CIVIL, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
DE LA REPUBLICA DE PANAM:
Quien suscribe, LICDO. EDWIN OMAR ALMENGOR
ORTEGA, varn, panameo, mayor de edad, con cedula de
identidad personal No. 4-199-67, de generales que constan
dentro del expediente, Abogado en ejercicio, ocurro ante
usted muy respetuosamente actuando en nombre y
representacin de ORLANDO PUPIRO GONZALEZ, varn
panameo, mayor de edad, con cedula de identidad personal
No. 4-264-39, de otras generales que constan dentro del
expediente, a fin de promover CASACIN CIVIL EN EL
FONDO DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO DE
OPOSICION DE TITULO PROMOVIDO POR
WALTER
HAROLD
MANNING
CONTRA
ORLANDO
PUPIRO
GONZALEZ procedente del Juzgado Primero Agrario,
Provincia de Chiriqu. A fin de que se CASE la Resolucin
(Sentencia Civil) S/N de 31 de octubre de 2013, del Tribunal
Superior del Tercer Distrito Judicial de la Provincia de Chiriqu.
El presente recurso extraordinario es procedente por tratarse
de una resolucin que se funda en preceptos jurdicos
vigentes en nuestro pas y que versa sobre intereses
particulares.
I. DETERMINACIN DE LA CAUSAL QUE SE INVOCA:
El recurso de casacin es en EL FONDO.
El Recurso de Casacin es en el Fondo, cuya nica causal corresponde a
"Infraccin de normas sustantivas de derecho, en concepto de
error de derecho en cuanto a la apreciacin de la prueba, lo cual
ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolucin
recurrida".

HECHOS
SOBRE
LOS
CUALES
FUNDAMENTAMOS
NUESTRO RECURSO:
PRIMERO: Que mediante Sentencia No. 40 de julio 2013, la
Jueza Primera Agraria de la Provincia de Chiriqu Adjunta,
declar probada la pretensin del demandante WALTER
HAROLD MANING, y ordeno el archivo de la solicitud de
adjudicacin formulada por el demandado ante la Direccin
Nacional de Titulacin y Regulacin de Tierras ANATI-Chiriqu.

Le impuso costas a cargo del demandado en la suma de SESIS

MIL TRESCIENTOS BALBOAS (B/.6,300.0).
SEGUNDO: Que mediante Sentencia Civil de 31 de octubre
2013, Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial de la
Provincia de Chiriqu, resolvi en PLENO, CONFIRMAR la
Sentencia No. 40 de 5 de julio de 2013, la Jueza Primera
Agraria de la Provincia de Chiriqu.
TERCERO: Que el Tribunal Superior de la Provincia de
Chiriqu, Ramo de lo Civil, funda su decisin en de condenar
en costas al seor ORLANDO PPIRO GNZALEZ aplicndole el
artculo 1071 del Cdigo Judicial al aprobar la pretensin de
WALTER HAROLD MANNING desconocindose la falta de
comparecencia al proceso de CARLOS GUSTAVO DE OBALDIA
a fin de que reconocerla un supuesto documento dispositivo
que el Tribunal de primera instancia dio como cierto, que
establecieron que
era obligacin de ORLANDO PUPIRO
tenerlo como cierto (ver foja 33 y reverso).
Omitiendo el Jugador de Primera instancia parte de la
jurisprudencia que favoreca la posicin del apelante
(ORLANDO PUPIORO GONZALEZ), en conclusin debe
entenderse por copia autntica que aunque conste ante el
Notario Pblico del instrumento elevado a escritura pblica y
del cual su original reposa en el protocolo de la respectiva
notara, por mandato de la propia ley, debe de ser reconocido
por sus supuestos suscriptores WALTER HAROLD MANNING y
CARLOS GUSTAVO DE OBALDIA segn foja 33 de expediente.
CARGOS
En relacin con lo anterior, cabe advertir que el recurso ha
sido propuesto en trmino, contra resolucin impugnable en
casacin y con una cuanta superior a los B/.25,000.00, por lo
que se cumplen con los presupuestos procesales exigidos por
los artculos 1163 y 1164, numeral 1, del Cdigo Judicial.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
PETICIN
Por lo anteriormente expuesto, respetuosamente solicito a la
Sala de Casacin Civil de la Honorable Corte Suprema de
Justicia casar la sentencia por el suscrito acusada, emanada
de la Sala Civil del Tribunal Superior de ......., con fecha .......,
y en su lugar revocar la de la primera instancia, declarando
que no hay lugar para reconocer como hijo extramatrimonial
del Seor ...... al Seor ......., y en consecuencia que no tiene
derecho a cuota hereditaria alguna ni a invocar la reforma del
testamento ya indicado en esta demanda.
DE LOS HONORABLES MAGISTRADOS,

Atentamente,
LICDO. ________________
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxx

a excepcin de falta de personalidad en el actor consiste en

carecer ste de la capacidad y calidad necesaria para
comparecer en juicio o en no acreditar el carcter o
representacin con que comparece su representante. La
distincin entre la excepcin de falta de personalidad y la
falta de legitimacin activa en el actor radica en el sentido y
alcance que la doctrina ha dado a las expresiones de
"legitimatio ad causam" y "legitimatio ad processum". La
primera, o sea, la legitimacin en la causa, con relacin al
actor, corresponde a la identidad de la persona a quien la ley
concede el derecho subjetivo que se ejercita a travs de la
accin que se deduce ante los tribunales con la persona que
deduce dicha accin. En cambio, la segunda, o sea, la
legitimacin en el proceso, se refiere a la capacidad o a la
calidad de obrar de la persona que comparece al juicio. Por
tanto, cuando el demandado niega que el actor sea el titular
del derecho subjetivo que ejercita, lo que est oponiendo es
la defensa de sine actione agis o carencia de derecho, la cual
debe resolverse en la sentencia que decide sobre el fondo de
la litis; y cuando el demandado ataca la personalidad del
actor por sufrir de incapacidad natural o legal, artculo 450
del Cdigo Civil o porque su representante legal o
convencional carece de la genuina representacin para
comparecer en juicio, lo que est oponiendo es la excepcin
de falta de personalidad en el actor o en su representante.
PERSONALIDAD, EXCEPCION DE FALTA DE, INOPONIBLE A
QUIEN ACTUA POR PROPIO DERECHO.
La excepcin de falta de personalidad en el actor consiste,
segn doctrina uniforme, en carecer ste de la calidad
necesaria para comparecer en juicio o en no acreditar el
carcter o representacin con que reclama y, por lo mismo, la
excepcin de falta de personalidad no puede oponerse al que
comparece en juicio por su propio derecho, no debindose
confundir, por otra parte, la falta de personalidad con la falta
de accin y de derecho a la cosa litigiosa, pues la primera se
refiere a la calidad de los litigantes y no a la substancia del
pleito.
SINE ACTIONE AGIS, NATURALEZA DE LA (LEGISLACION DE
CHIAPAS).

Si el demandado se coloca en actitud de negar la accin

intentada por el actor, el juzgador queda obligado a
considerar la prueba testimonial que aqul ofreci, al
ocuparse, de estudiar si el demandante tiene probada su
accin, aun cuando no se haya contestado la demanda, sin
que tal modo de proceder pueda significar violacin de los
artculos 81, 273 y 278 del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado de Chiapas, ni indefensin en los trminos de la
fraccin XI del artculo 159 de la Ley de Amparo, pues la
negacin de la accin no es una excepcin, aunque
equivocadamente se le llama con frecuencia excepcin de
sine actione agis. En efecto, las excepciones son defensas
que el demandado opone a las pretensiones del actor, pero
sin llegar a negar la existencia del hecho constitutivo
afirmado por ste, sino alegando hechos impeditivos,
extintivos o modificativos que obstan al reconocimiento de la
pretensin jurdica deducida en la accin.
PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO, EXCEPCION DE FALTA DE,
Y FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. SON CUESTIONES
JURIDICAS DISTINTAS.
La excepcin de falta de personalidad en el demandado
estriba en la inexistencia de un presupuesto procesal,
consistente en que dicho demandado no tiene el carcter o la
representacin con la cual se le demanda; de proceder la
excepcin, los efectos son que no se tenga por entablada la
relacin procesal, sin perjuicio de que sta se establezca
posteriormente, al subsanarse el defecto, por tratarse de una
excepcin dilatoria. Pero si lo que se argumenta es que el
demandado no es la persona obligada, esto implica alegar
falta de legitimacin pasiva, la cual constituye un requisito
constitutivo de la accin sobre el cual debe resolverse en la
sentencia.
excepcin de falta de personalidad en el actor consiste en
carecer ste de la capacidad y calidad necesaria para
comparecer en juicio o en no acreditar el carcter o
representacin con que comparece su representante. La
distincin entre la excepcin de falta de personalidad y la
falta de legitimacin activa en el actor radica en el sentido y
alcance que la doctrina ha dado a las expresiones de
"legitimatio ad causam" y "legitimatio ad processum". La
primera, o sea, la legitimacin en la causa, con relacin al
actor, corresponde a la identidad de la persona a quien la ley
concede el derecho subjetivo que se ejercita a travs de la
accin que se deduce ante los tribunales con la persona que
deduce dicha accin. En cambio, la segunda, o sea, la
legitimacin en el proceso, se refiere a la capacidad o a la
calidad de obrar de la persona que comparece al juicio. Por
tanto, cuando el demandado niega que el actor sea el titular
del derecho subjetivo que ejercita, lo que est oponiendo es
la defensa de sine actione agis o carencia de derecho, la cual
debe resolverse en la sentencia que decide sobre el fondo de

la litis; y cuando el demandado ataca la personalidad del

actor por sufrir de incapacidad natural o legal, artculo 450
del Cdigo Civil o porque su representante legal o
convencional carece de la genuina representacin para
comparecer en juicio, lo que est oponiendo es la excepcin
de falta de personalidad en el actor o en su representante.

PERSONALIDAD, EXCEPCION DE FALTA DE, INOPONIBLE A

QUIEN ACTUA POR PROPIO DERECHO.
La excepcin de falta de personalidad en el actor consiste,
segn doctrina uniforme, en carecer ste de la calidad
necesaria para comparecer en juicio o en no acreditar el
carcter o representacin con que reclama y, por lo mismo, la
excepcin de falta de personalidad no puede oponerse al que
comparece en juicio por su propio derecho, no debindose
confundir, por otra parte, la falta de personalidad con la falta
de accin y de derecho a la cosa litigiosa, pues la primera se
refiere a la calidad de los litigantes y no a la substancia del
pleito.
SINE ACTIONE AGIS, NATURALEZA DE LA (LEGISLACION DE
CHIAPAS).
Si el demandado se coloca en actitud de negar la accin
intentada por el actor, el juzgador queda obligado a
considerar la prueba testimonial que aqul ofreci, al
ocuparse, de estudiar si el demandante tiene probada su
accin, aun cuando no se haya contestado la demanda, sin
que tal modo de proceder pueda significar violacin de los
artculos 81, 273 y 278 del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado de Chiapas, ni indefensin en los trminos de la
fraccin XI del artculo 159 de la Ley de Amparo, pues la
negacin de la accin no es una excepcin, aunque
equivocadamente se le llama con frecuencia excepcin de
sine actione agis. En efecto, las excepciones son defensas
que el demandado opone a las pretensiones del actor, pero
sin llegar a negar la existencia del hecho constitutivo
afirmado por ste, sino alegando hechos impeditivos,
extintivos o modificativos que obstan al reconocimiento de la
pretensin jurdica deducida en la accin.