Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
John Coakley
Nota biogrfica
John Coakley es Director del Instituto de Estudios Anglo-Irlandeses del
Departamento de Poltica del University College de Dubln, Irlanda. Es
tambin Vicepresidente del Consejo Internacional de Ciencias Sociales y fue
Secretario General (1994-2000) de la Asociacin Internacional de Ciencias
Polticas. Entre sus publicaciones ms recientes cabe citar: The Territorial
Management of Ethnic Conflict (2 edicin, 2003) y Changing Shades of
Orange and Green: Redefining the Union and the Nation in Contemporary
Ireland (2002).
Email: john.coakley@ucd.ie
Introduccin
El siglo XX ha recibido el calificativo de siglo de las ciencias sociales el perodo en el que esta
rama especfica del saber alcanz plena madurez intelectual y amplio reconocimiento poltico e
institucional (Wagner, 1999). Sin duda, los ltimos aos de ese siglo ofrecieron la oportunidad de
realizar un balance general de los cambios ocurridos en las distintas ciencias sociales, al cumplirse
el 50 aniversario de la creacin de varias organizaciones internacionales de estudiosos de esas
ciencias entidades que representan a disciplinas como la economa, la ciencia poltica y la
sociologa-, as como el cincuentenario -en 2002 del Consejo Internacional de Ciencias Sociales
(vase Platt, 1999; Coakley y Trent, 2000; Platt, 2002).
Esta conjuncin de efemrides no es casual. Si nos remontamos al origen de estas instituciones,
llegamos a finales de la dcada de 1940, al mundo en ruinas de la posguerra. Pero esos aos
sombros fueron testigos de un empeo idealista del que sera difcil hallar un parangn en dcadas
posteriores. La UNESCO, que era entonces una organizacin nueva, imbuida de un evanglico
optimismo acerca de la capacidad del saber para mejorar la suerte de la humanidad, se aplic a la
tarea de servir de comadrona -cuando no de madre- de un conjunto de organizaciones acadmicas
internacionales y las sostuvo durante aos, hasta que estuvieron en condiciones de sobrevivir por
sus propios medios.
El presente trabajo tiene por objeto examinar los orgenes institucionales de una de estas entidades,
la Asociacin Internacional de Ciencias Polticas (AICP), pero, en vez de limitarse a narrar la
historia de la institucin, este artculo analiza algunos temas ms amplios, relativos al contexto de
su nacimiento. Se empieza por situar la creacin de la AICP en tres contextos diferentes: el de la
evolucin intelectual de la disciplina, el de su avance en cuanto tema de estudio reconocido de
rango universitario y el del crecimiento y la consolidacin de los rganos acadmicos profesionales
(estos ltimos fueron de dos tipos: las asociaciones nacionales de ciencias polticas, que tenan un
inters directo en la creacin de la AICP, y las uniones acadmicas internacionales que sirvieron de
modelo). A continuacin, se consideran brevemente los factores que determinaron de manera
inmediata la fundacin de la AICP, la evolucin de su estructura y la ampliacin del mbito de las
actividades que ha patrocinado.
La evolucin de la ciencia poltica en tanto que disciplina intelectual
Las historias de la ciencia poltica subrayan abundantemente las races antiguas de esta disciplina.
Por ejemplo, las diversas ediciones del texto clsico de George Sabine History of Political Theory
dedican la mayor parte de su contenido al perodo que va de 1500 a 1900, pero en el resto del libro
se presta ms atencin a la Antigedad y al Medioevo que al siglo XX (Sabine, 1963). El profundo
legado de la Antigedad resulta evidente, incluso cuando trascendemos los lmites de la teora y
entramos en el estudio emprico de los fenmenos polticos: un prestigioso resumen panormico de
la ciencia poltica publicado recientemente comienza, cmo no, con Platn y Aristteles (Almond,
1996).
A pesar de este impresionante linaje intelectual y del profundo impacto de la tradicin del
pensamiento filosfico-poltico, el desarrollo de la ciencia poltica en su forma actual es un
1
fenmeno inequvocamente contemporneo . Hasta bien entrado el siglo XX, su identidad fue
insegura y su rango acadmico estuvo sujeto a impugnaciones de diversa intensidad en distintas
regiones del mundo. A finales de la dcada de 1940, la posicin de la ciencia poltica en el mundo
acadmico era todava precaria. Un estudio de la poca indicaba que las diversas tradiciones
nacionales podan agruparse en cinco escuelas principales (Salvadori, 1950: 7-9; Royama, 1950:
314-315, 318):
- la escuela estadounidense, caracterizada por su apertura a las metodologas de otras
ciencias sociales, en particular la psicologa, especialidad que entonces efectuaba la
transicin del institucionalismo al conductismo (en Estados Unidos, el Cercano Oriente y
ciertas zonas de Asia, como China);
- la escuela britnica, inserta en la filosofa de la moral, pero que se estaba independizando
lentamente (en el Reino Unido y la mayora de los pases del Commonwealth, incluida la
India);
- la escuela francesa, basada en la tradicin del derecho romano (en Francia, Europa
meridional y Amrica Latina);
- la escuela alemana, que tena su origen en el derecho constitucional y administrativo, y
que evolucionaba hacia el estudio sistemtico del Estado (en Alemania, Austria y algunas
naciones aledaas como los Pases Bajos, las naciones escandinavas y el Japn);
- la escuela sovitica, que se caracterizaba por el enfoque analtico marxista-leninista y que
comprenda fundamentalmente una rama de la sociologa, basada en la economa poltica
(en la Unin Sovitica y otros pases bajo influencia comunista).
Aunque esta clasificacin, como cualquier otra generalizacin, incurre en una simplificacin
excesiva de la realidad, posee una importancia peculiar por las circunstancias en las que se formul
(un importante estudio de los mtodos usados en la ciencia poltica, auspiciado por la UNESCO,
como se explicar ms adelante). Pero es evidente que aun en el momento en que se redact haba
ya amplias variaciones en el interior de la mayora de estas escuelas. Podran citarse muchos
ejemplos, pero si nos limitamos a quienes desempearan un papel prominente en los primeros aos
de la AICP, resulta difcil imaginar a Kenneth Wheare y a Maurice Duverger cmodamente
instalados en las caractersticas que el estudio atribuye a las escuelas britnica y francesa,
respectivamente. Esta tipologa tampoco tiene en cuenta la tradicin de la geografa poltica
francesa, representada por Andr Siegfried, ni a los discpulos y seguidores de Max Weber en la
sociologa poltica alemana. En cambio, concede a la escuela sovitica un lugar en la disciplina que,
si bien preludiaba el enfoque amplio e integrador que asumira la AICP, fue impugnado ms tarde
por muchos politlogos.
Desde los aos cincuenta, dos de los rasgos prominentes de la historia de la ciencia poltica han sido
la convergencia en todo el mundo y el rpido desarrollo de la disciplina. La clasificacin de David
Easton de las etapas de la evolucin de la especialidad en los Estados Unidos, del siglo XIX a la
dcada de 1960-1970, podra aplicarse tambin a otros pases; en realidad, es probable que ciertos
enfoques cuya vigencia periclit hace tiempo en Norteamrica mantuvieran una gran influencia en
otras regiones del mundo hasta finales del siglo XX. Estos enfoques fueron el universalismo, que
estudia la poltica como parte de la filosofa de la moral universal; el legalismo, que considera al
Estado como una estructura fundamentalmente jurdica (y, por ende, se centra en el estudio de las
ctedra de Poltica e Historia (Anckar, 1987). Mas sera difcil sostener que los contenidos
acadmicos de la poca tenan mucho en comn con los departamentos de ciencia poltica
contemporneos.
En la segunda mitad del siglo XIX aparecieron los primeros embriones de Departamentos de
Ciencia Poltica, en parte, por haberse fundado nuevas universidades, que trataban de otorgar
reconocimiento a unas materias que consideraban grvida de modernidad y pertinencia social. Por
ejemplo, en Dubln, la nueva Universidad Catlica de Irlanda (actualmente, el University College
Dublin) fund en 1855 una ctedra de ciencia poltica y social que, de manera tpicamente
catlica, se transform en Departamento de Etica y poltica en 1908. A partir de la dcada de
1840, la poltica empez a adquirir un sentido ms moderno en Uppsala (Ruin, 1982). La
disciplina empez a desarrollarse en muchas partes de Suecia: en 1889 se cre una ctedra de
historia y ciencia poltica en Lund, y en 1901 se fund en Gotemburgo otra de ciencia poltica
(Anckar, 1991). En Blgica, se crearon en 1893 escuelas de ciencias polticas y sociales en la
Universidad Catlica de Lovaina y en la Universidad Libre de Bruselas (Frognier y de Winter,
1991). En la Alemania de antes de la Primera Guerra Mundial y por doquier en Europa, el estudio
de los fenmenos polticos realiz avances considerables bajo otros rtulos, como el de sociologa.
Pero la realidad es que el tpico departamento de ciencia poltica europeo de la poca actual se forj
esencialmente en el siglo XX. Todava a finales de la dcada de 1940 no haba en el Reino Unido ni
un solo Departamento de poltica (Cole, 1950).
Si bien los avances de la disciplina en las universidades estadounidenses pronto eclipsaran su
desarrollo en Europa, tambin en ese pas los estudios polticos mostraron cierta tendencia a
retrasarse con respecto a otras materias en trminos de su reconocimiento oficial dentro del sistema
universitario. En este sentido, resulta ilustrativo recordar con cunta lentitud se desarroll la
disciplina, incluso en los Estados Unidos: en 1857 se inaugur la primera ctedra de Historia y
Ciencia Poltica en la Universidad de Columbia; en 1868 se cre en la de Cornell un Departamento
de Historia, Ciencias Sociales y Polticas; el primer programa de graduados en Estudios Histricos
y Polticos de la Universidad Johns Hopkins data de 1876, y cuatro aos despus se cre en la de
Columbia la primera Escuela de estudios de posgrado de Ciencia Poltica. Ms tarde se fundaron
departamentos autnomos de ciencia poltica en Columbia (1903), Illinois y Wisconsin (1904) y
Michigan (1911); en 1914, 200 de las 531 universidades existentes ofrecan cursos de ciencia
poltica y 40 tenan departamentos independientes de esta especialidad (Ricci, 1984; 59-61). Este
desarrollo es asombroso si se compara con el de Europa, la regin del mundo que, en conjunto, es la
que ms se asemeja a Estados Unidos en la evolucin de la disciplina.
Por ltimo, es importante recordar que el estudio formal de la ciencia poltica poda asimismo
realizarse en instituciones extrauniversitarias. Si bien los estudios acadmicos de poltica pueden ser
de gran inters para los profesores y de cierto inters para el pblico en general, el estudio del
funcionamiento del Estado y de sus rganos tena un valor prctico para los funcionarios. Por eso
no resulta sorprendente que la fascinacin del siglo XIX ante los conocimientos tiles llevara a la
creacin de instituciones educativas destinadas en gran medida a la formacin profesional. Con esta
idea en mente, se fund en Pars en 1872 la Escuela Libre de Ciencias Polticas (que en 1945
tendra continuidad en la Fundacin Nacional de Ciencias Polticas y el Instituto de Estudios
Polticos de Pars). La Escuela de Economa y Ciencia Poltica de Londres (LSE) se cre en 1895,
siguiendo ese modelo y, a su vez, estas dos escuelas sirvieron de modelo a nuevas instituciones
fundadas posteriormente en otros pases, por ejemplo, la Escuela de Ciencias Sociales y Polticas de
Lausana, Suiza, en 1902; la Escuela Superior de Poltica de Berln, en 1920; y la Escuela para el
Estudio de los Problemas Polticos y Sociales (que luego se llamara Escuela de Economa de
Praga), creada en la capital checa a finales de los aos cuarenta (Klti, 1991; Kastendiek, 1987;
kaloud, 1995). La preocupacin predominante en la LSE por las cinco E (educacin, economa,
eficiencia, igualdad (equality) e imperio (empire)) resuma adecuadamente el espritu de la poca,
pero, como su homloga de Pars, su mbito de estudio se extenda a todo el abanico de las ciencias
sociales y no se limitaba a la poltica, en el sentido moderno del trmino (Dahrendorf, 1995).
El contexto institucional
El tercer contexto que debe tenerse en cuenta al examinar la historia de la AICP es el de las
asociaciones antecesoras, que modularon los primeros aos de su evolucin. Estas instituciones
pueden agruparse en dos categoras: la primera es el conjunto de las asociaciones nacionales de
ciencia poltica que la precedieron y que contribuyeron a su fundacin, y las que luego surgieron
como organizaciones nacionales o regionales de investigadores (algunas creadas con su apoyo), la
mayora de las cuales estableci relaciones oficiales con la AICP; la segunda es el conjunto de las
asociaciones acadmicas mundiales que haban empezado a surgir ya en el siglo XIX, pero que en
realidad se difundieron en los aos inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial
(Meynaud, 1956).
Antes de la Segunda Guerra Mundial, el lento desarrollo de la ciencia poltica se reflej en la
precariedad de las iniciativas que se tomaron con miras a crear asociaciones profesionales de
politlogos en diversos pases. En realidad, la mayora de los pases carecan simplemente de
organizaciones que agruparan a los politlogos que trabajaban en las universidades. En esos casos,
poda haber otros medios de establecer contactos estructurales entre los profesores que se dedicaban
al anlisis de los fenmenos polticos. Una de estas modalidades es la del grupo que se consagra a la
formulacin de polticas, como la Sociedad Fabiana, de orientacin progresista (1884), y el ms
conservador Planeamiento Poltico y Econmico (1931), ambos creados en Gran Bretaa (Robson,
3
1950) . Debe sealarse tambin que incluso en esa fase tan temprana hubo otras instituciones
interesadas por la disciplina, como el Instituto Australiano de Ciencia Poltica (1932) (Tatz y Starr,
1982). Un segundo foro lo constituyeron las asociaciones acadmicas de ms amplio espectro, en
las cuales los politlogos eran minora: por ejemplo, la Sociedad de Juristas de Viena, fundada en el
perodo de entreguerras (Adamovich, 1950b). Un tercer modelo es el de las asambleas acadmicas
que se celebraban espordicamente. Como ejemplos cabe citar el Congreso de Ciencia Poltica que
tuvo lugar en Pars en 1900 (Laponce, 2000) y el Congreso Escandinavo de Ciencia Poltica,
realizado en Estocolomo hacia 1930 (Hstad, 1950: 151).
El reducido nmero de asociaciones nacionales de politlogos que precedieron a la AICP conforma,
pues, una lista ms bien sorprendente. Aparece encabezado por la Asociacin Estadounidense de
Ciencia Poltica (1903) y forman parte de l la Asociacin Finlandesa de Ciencia Poltica (1935) y
la Asociacin India de Ciencia Poltica (1938), a las que debemos aadir la Asociacin Canadiense
de Ciencia Poltica, que se cre como entidad interdisciplinaria (1913), pero que ms tarde (en
1968) se transform en una asociacin exclusivamente de politlogos. Los conflictos polticos
haban propinado un severo golpe a la Asociacin China de Ciencia Poltica, creada en 1932, pero
la reconstruccin de posguerra facilit la fundacin de nuevas agrupaciones, como la del Japn en
1948 y la de Francia en 1949.
El fermento intelectual del perodo de posterior a la Segunda Guerra Mundial y la impresin, cada
vez ms arraigada, de que era preciso fundar organizaciones nacionales que fomentaran la
cooperacin internacional, dieron por resultado la creacin de numerosas asociaciones nacionales
de ciencia poltica. Algunas surgieron, como ya vimos, justo antes del nacimiento de la AICP. Otras
se fundaron poco despus: as, las asociaciones de los Pases Bajos, Israel, el Pakistn, Polonia,
Suecia, Suiza y el Reino Unido vieron la luz en 1950; las de Austria, Blgica, Alemania y Grecia,
en 1951; y las de Australasia, el Brasil e Italia, en 1952. Las organizaciones de los pases de
rgimen comunista se crearon un poco ms tarde: en Yugoslavia (1954), la Unin Sovitica (1960),
Checoslovaquia (1964) y Bulgaria, Hungra y Rumania (1968). Como queda dicho, la de Polonia
exista ya desde 1950. La legitimidad de la disciplina en el mundo comunista se vio reforzada por el
congreso que la AICP celebr en Mosc en 1979.
Adems de las asociaciones ya citadas, muchas de las cuales se crearon por iniciativa de la AICP,
surgieron otras agrupaciones de politlogos en el resto del mundo, aunque no todas habran de
perdurar. Andando el tiempo, tambin se fundaron entidades de carcter regional. Dos de stas, la
Asociacin Africana de Ciencia Poltica (1973) y la Asociacin de Ciencia Poltica de Asia y el
Pacfico (creada hacia 1983) se incorporaron a la AICP como miembros colectivos. Otras, como la
Asociacin Escandinava de Ciencia Poltica (denominacin que cobijaba a un grupo de entidades
nacionales cuya vinculacin era bastante laxa) y el Consorcio Europeo para la Investigacin Poltica
(1970) quedaron al margen del mbito oficial de la AICP.
El modelo seguido por las federaciones acadmicas internacionales lo proporcionaron las diversas
entidades que surgieron en las ciencias naturales o en disciplinas que tenan un importante
componente de stas. Dichas instituciones tempranas estaban compuestas, por lo general, por
miembros a ttulo individual y se caracterizaban por la ndole prctica de sus objetivos. Algunos
ejemplos prximos a las ciencias sociales fueron el Instituto Internacional de Estadstica (1885) y el
Congreso Internacional de Psicologa (1889); en el perodo de entreguerras surgieron la Unin
Internacional para el Estudio Cientfico de la Poblacin (1928) y la Unin Internacional de Ciencias
Administrativas (1930; Marshall, 1964).
Aunque la UNESCO prestara especial atencin a la ciencia poltica, como se ver ms adelante,
tambin desempe un papel importante al fomentar la colaboracin internacional y estimular la
formacin de federaciones acadmicas internacionales en otras disciplinas. Este enfoque fue una
consecuencia del inters del primer Director General de la Organizacin, Julian Huxley, en
promover las ciencias sociales al mismo tiempo que las naturales, mediante el patrocinio de
numerosos programas autnomos (Sewell, 1975: 113-7). Al igual que hizo con la ciencia poltica, la
UNESCO dio prioridad en 1949 a la economa, la sociologa y el derecho comparado, y en 1950 a
la psicologa. El resultado fue la subsiguiente creacin de la Asociacin Internacional de Economa
(1949), la Asociacin Internacional de Sociologa (1949), la Asociacin Internacional de Ciencias
Jurdicas (1950) y una versin renovada de la Unin Internacional de Psicologa Cientfica (1951).
La UNESCO no se limit a promover los contactos internacionales; tambin se esforz por
estimular la comunicacin interdisciplinaria, para lo cual, una vez que el nmero de federaciones
acadmicas internacionales alcanz una masa crtica, procedi a fundar un ente coordinador de las
ciencias sociales. El resultado fue la creacin, en 1952, de una organizacin que todava hoy vincula
a las principales federaciones internacionales de ciencias sociales y que pronto lleg a ser el
principal canal de comunicacin entre ellas y la UNESCO: el Consejo Internacional de Ciencias
Sociales.
De lo expuesto anteriormente no debe deducirse que existiese un espacio virgen disponible para una
asociacin internacional de ciencia poltica que la AICP pudiera ocupar sin obstculo alguno. Antes
bien, es preciso consignar la existencia de dos entidades que, en otras circunstancias, hubieran
podido reorganizarse para ocupar el territorio que la AICP acab por considerar propio de ella.
La primera institucin era el Instituto Internacional de Civilizaciones Diferentes, un ente privado
muy dinmico, consagrado al progreso de las ciencias polticas y morales; su nombre completo,
bastante revelador, era Instituto Internacional de Ciencias Polticas y Sociales en sus Aplicaciones a
Pases de Civilizaciones Diferentes (INCIDI; UNESCO, 1956). Una de las claves para comprender
la escala de valores del Instituto puede hallarse en el nombre que recibi originalmente al fundarse
en 1894: era el Instituto Colonial Internacional, una institucin integrada por expertos de pases que
tenan imperios coloniales y que contaba con el respaldo de gobiernos de coloniales (UNESCO,
1950c).
expertos en ciencia poltica de todo el mundo a que presentaran informes sobre el estado de la
especialidad en sus respectivos pases o sobre aspectos especficos de estos ltimos, segn un marco
de trabajo detallado, que constaba de tres secciones principales: contenido, metodologa y
terminologa. En total, se recibieron 84 informes, de los cuales se publicaron 51. Estos informes
reflejaban una tendencia que llegara a ser duradera en el estudio de la ciencia poltica y, en
realidad, de todas las ciencias sociales: el vigor excepcional de que gozaban en Occidente (53
informes procedan de Europa y 13 de Amrica del Norte y slo 18 de las dems regiones del
mundo cinco de Amrica Latina, cinco de Oriente Medio, cuatro de Asia y cuatro de Oceana). Por
otra parte, ya se hacan esfuerzos para mantener un equilibrio geopoltico entre los bloques (12 de
los trabajos procedan de pases con regmenes comunistas o donde este tipo de gobierno estaba en
vas de consolidacin) y el predominio del ingls era mucho menos acusado de lo que llegara a ser
aos despus (se presentaron 38 informes en ingls, 31 en francs, seis en alemn, cinco en espaol,
4
tres en italiano y uno en noruego) .
Aun antes de que los informes se publicaran, se produjo otro acontecimiento importante: una
conferencia no oficial celebrada en la Sede de la UNESCO en Pars, en septiembre de 1948, para
debatir algunos aspectos metodolgicos del proyecto. En esta reunin se concibi la AICP y las
decisiones que all se tomaron tuvieron consecuencias fundamentales. Tres de ellas merecen un
examen ms detallado, ya que ejercieron un impacto duradero en la vertebracin de la ciencia
poltica en la esfera internacional.
La primera fue una clara exposicin de la necesidad de lograr la colaboracin entre las naciones en
esta disciplina y su justificacin en tanto que imperativo intelectual especfico, que qued definido
en la declaracin aprobada por la conferencia:
La ciencia poltica se desenvuelve en un marco nacional. En cada sitio, ha recibido el marchamo
que le han impuesto las tradiciones histricas, el modelo educativo, el rgimen constitucional, la
estructura social y las ideas filosficas particulares del pas en cuestin. En cierta medida, estas
variaciones estn justificadas. Cada politlogo recibe del medio en que vive los problemas que
estudia y las ideas rectoras de su pensamiento. Pero aun as, debe tener conciencia de su
especificidad, para evitar el doble riesgo del aislamiento y el prejuicio. El objetivo de la
cooperacin internacional en esta esfera no consiste en remplazar la diversidad de temas y mtodos
con un mtodo objetivo nico. Los mtodos jurdicos, histricos, filosficos, sociolgicos,
psicolgicos y estadsticos se han aplicado sucesivamente con buenos resultados al estudio de las
ideas e instituciones polticas; por otra parte, los temas de estudio difieren mucho de un pas a otro.
El propsito de la cooperacin es ayudar a cada politlogo a familiarizarse con los avances que la
ciencia poltica realiza en otros pases, para ampliar sus horizontes y facilitar la comprensin
mutua (UNESCO, 1949c: 29 y 30).
La segunda decisin fue, en lo esencial, una definicin de los parmetros de la disciplina y un
esfuerzo de clasificar sus especializaciones. Se lleg al acuerdo de que el trmino ciencia poltica
(en singular; en Francia y en el resto del mundo se sola emplear el plural, ciencias polticas, de
carcter ms general) era la denominacin apropiada de la disciplina y, si bien la definicin de
ciencia qued sujeta a debate, se consider que el poltica abarcaba un conjunto de mbitos
bastante precisos, que se definieron y clasificaron como sigue:
I. Teora poltica:
1) la teora poltica, 2) la historia de las ideas polticas;
II. Instituciones polticas:
1) la constitucin, 2) el gobierno central, 3) los gobiernos locales y regionales, 4) la
administracin pblica, 5) las funciones econmicas y sociales del gobierno, 6) las
instituciones polticas comparadas;
III. Partidos, grupos y opinin pblica:
Al igual que ocurre con otras organizaciones anlogas, la principal actividad de la AICP es la
celebracin de un congreso mundial. Al ao siguiente de su fundacin, en 1950, la AICP organiz
su primer congreso mundial en Zurich, conjuntamente con la nueva Asociacin Internacional de
Sociologa. Dos aos despus, organiz un congreso an mayor en La Haya. Desde entonces,
celebra cada tres aos un congreso de estas caractersticas; al principio siempre tenan lugar en
Europa: Estocolmo (1955), Pars (1961), Ginebra (1964), Bruselas (1967) y Munich (1970). El
primero que se llev a cabo en otro continente tuvo por sede la ciudad de Montreal, en 1973. Luego
volvi a Europa (Edimburgo, 1976) y tres aos despus se efectu por primera vez en Europa del
Este, en Mosc (1979). A partir de ese ao, slo se realiz dos veces ms en Europa (Pars, 1985, y
Berln, 1994), y los dems se han celebrado en Amrica del Sur (Ro de Janeiro, 1982, y Buenos
Aires, 1991), en Amrica del Norte (Washington, 1988, y Quebec, 2000) y, por vez primera, en
6
Asia (Sel, 1997) y frica (Durban, 2003) . Por supuesto, la AICP organiza reuniones de otro tipo
en el perodo que media entre uno y otro congreso mundial. La mayora de estas reuniones son obra
de sus comits de investigacin, que en los ltimos aos han llegado a ser unos 40.
El resultado ms visible del trabajo de la AICP son sus publicaciones. En los primeros tiempos, su
principal actividad era la organizacin de congresos, no la publicacin. Para editar e imprimir
revistas profesionales que sirvieran a las necesidades de la disciplina, la AICP dependa de sus
miembros colectivos, las asociaciones nacionales de ciencia poltica, y de otros intermediarios,
aunque con el tiempo lanz tambin su propia coleccin de libros. En esos aos, la AICP poda
contar con la revista trimestral de la UNESCO, el International Social Science Bulletin, fundado en
1949, tanto para informar de su evolucin institucional como para publicar las ponencias que se
presentaban en los congresos. A partir del volumen 11 (1959) el Bulletin adopt el ttulo de
International Social Science Journal. [NdT: Desde 1978 aparece tambin en espaol con el nombre
de Revista Internacional de Ciencias Sociales.] Al no tener una revista propia, la AICP distribua
primero el Bulletin y luego el Journal a sus miembros individuales mediante un precio mdico,
como uno de los privilegios de afiliacin. Sin embargo, en 1977 la AICP comenz a editar su
propio boletn y en 1980 lanz con carcter trimestral la International Political Science Review, que
ha llegado a ser una importante publicacin en la materia. Pero el mayor xito de la AICP en este
campo han sido los International Political Science Abstracts, que empezaron a publicarse en 1951 y
que ahora aparecen seis veces al ao. Estos compendios se han convertido en una base bibliogrfica
fundamental de la disciplina (desde 1995 estn disponibles tambin en CD-ROM y actualmente son
accesibles por Internet).
Conclusin
Sera excesivo definir a la AICP simplemente como una organizacin que surgi de las cenizas de
la Segunda Guerra Mundial. No obstante, como hemos visto, las circunstancias que rodearon a su
nacimiento eran polticas, en el sentido ms cabal del trmino, y los horrores de la destruccin
material y humana de buena parte del mundo, unidos a la estupefaccin ante la inhumanidad que se
haba hecho patente en el ncleo mismo del poder poltico, todava estaban frescas en la mente de
cuantos participaron en su fundacin. Como seal su primer presidente, Quincy Wright, en la
reunin inaugural de la nueva entidad: Las condiciones que han determinado la creacin de nuestra
asociacin son la corrupcin de la poltica por tiranas inhumanas y la guerra total, que han tenido, y
todava podran tener, consecuencias desastrosas para el mundo entero. El propsito inspirador de
nuestra asociacin es eliminar estas corruptelas, mediante la aplicacin universal del mtodo
cientfico a los problemas polticos (Wright, 1951: 276).
Resulta difcil imaginar un programa ms arduo o un objetivo ms noble. El presidente Wright era
el primero en admitir la vastedad del empeo. Continu su discurso con una pregunta que muchos
se haban formulado una y otra vez durante medio siglo, y que seguira repitindose an medio siglo
despus, sin que se haya llegado a un acuerdo sobre su respuesta: Es posible el estudio cientfico
conflicto mundial entre Estados y las ltimas generaciones de politlogos han centrado su atencin
en asuntos ms prosaicos. Sin embargo, algunos acontecimientos recientes nos recuerdan que
todava pueden sobrevenir conflictos pavorosos, que incluso podran asumir la forma de un choque
de civilizaciones. Si colocamos estos conflictos en el lugar que ocuparon las guerras de principios
del siglo XX, las palabras del primer presidente, evocadoras de su impresin ante un cuadro de la
Pinacoteca Vieja de Munich, destruida durante la guerra, constituyen un resumen apropiado de un
desafo esencial y permanente:
Me impresion una notable pintura de Tintoretto, que representa a Marte tratando de inmiscuirse
en la dicha domstica de Venus y Vulcano. La mitologa clsica reconoca cierta relacin entre la
guerra, de una parte, y el amor y la industria, de la otra... El estudio cientfico de Marte conduce a la
ciencia poltica; el de Venus y Vulcano, a la demografa y la tecnologa. Si la razn es capaz de
someter a Venus y moderar el crecimiento de la raza humana... no podra tambin someter a Marte
y limitar los conflictos, inevitables entre los diversos valores, culturas y polticas de los grupos
humanos, reducindolos a mtodos que permitiesen a la sociedad humana universal sobrevivir,
prosperar y progresar? Ese es el problema de la ciencia poltica (Wright, 1951: 280).
Traducido del ingls
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Notas
Este artculo se basa en el libro History of the International Political Science Association,
1949-1999, de Coakley y Trent (2000). El autor desea expresar su gratitud por los
comentarios formulados sobre borradores preliminares a: Asher Arian, Klaus von Beyme,
Robert E. Goodin, Serge Hurtig, Hans-Dieter Klingemann, Jean Laponce, Theodore J. Lowi,
Richard L. Merritt y Guillermo ODonnell.
El anlisis de los textos excedera el marco del presente trabajo, pero, adems de las obras
citadas en este artculo, se han publicado varios estudios interesantes sobre la historia de la
disciplina y estudios de estos estudios; ejemplos abundantes y muy complementarios de
estos ltimos figuran en Farr (1988), Dryzek y Leonard (1988) y Viltard (1999), que a su vez
presta gran atencin a los trabajos de Farr y de Dryzek y Leonard (1995).
Los informes sobre el estado de la ciencia poltica europea durante este perodo, hasta 1996,
figuran en Durand y Quermonne (1996).
Esta ltima institucin se reorganiz en 1978 para formar el Policy Studies Institute.
Segn los clculos que figuran en la lista de informes recogida en UNESCO (1950a): 658-62
La lista de los presidentes refleja la amplitud del predominio occidental en los aos iniciales,
pero esta situacin cambiara despus: Quincy Wright (Estados Unidos, 1949-1952); William
A. Robson (Reino Unido, 1952-1955); James K. Pollock (Estados Unidos, 1955-1958);
Jacques Chapsal (Francia, 1958-1961); D. N. Chester (Reino Unido, 1961-1964); Jacques
Freymond (Suiza, 1964-1967); Carl J. Friedrich (Estados Unidos, 1967-1970); Stein Rokkan
(Noruega, 1970-1973); Jean Laponce (Canad, 1973-1976); Karl Deutsch (Estados Unidos,
1976-1979); Candido Mendes (Brasil, 1979-1982); Klaus von Beyme (Alemania, 19821985); Kinhide Mushakoji (Japn, 1985-1988); Guillermo ODonnell (Brasil, 1988-1991);
Carole Pateman (Estados Unidos/Reino Unido, 1991-1994); Jean Leca (Francia, 1994-1997);
Theodore J. Lowi (Estados Unidos, 1997-2000); Dalchoong Kim (Repblica de Corea, 20002003).
Uno de estos congresos, el que se celebr en Mosc en 1979, ha sido objeto de un detallado
estudio acadmico (Merritt y Hanson, 1989).
Referencias
ADAMOVICH, L. 1950a. The science of the state in Germany and Austria, en UNESCO
(1950a): 23-37.
1950b. The sciences of the state as taught in Austria, en UNESCO (1950a): 605-16.
ALMOND, G. A. 1990. Separate tables: schools and sects in political science, en A Discipline
Divided: Schools and Sects in Political Science. Newbury Park: Sage: 13-31.
1996. Political science: the history of the discipline, en Goodin y Klingemann (1996): 50-96.
ANCKAR, D. 1987. Political science in the Nordic countries, International Political Science
Review 8(1): 73-84.
1991. Nordic political science: trends, roles, approaches, European Journal of Political
Research 20(3-4): 239-61.
ANDREWS, W. G., (comp.) 1982a. International Handbook of Political Science. Westport, CT:
Greenwood Press.
1982b. Introduction: freaks, rainbows and pots of gold, en Andrews (1982a): 1-6.
APPADORAI, A. 1950. Political science in India, en UNESCO (1950a): 38-47.
ARON, R. 1950. Political science in France, en UNESCO (1950a): 48-64.
BARENTS, J. 1961. Political Science in Western Europe: A Trend Report. Londres: Stevens.
COAKLEY, J. y TRENT, J. 2002. History of the International Political Science Association 19491999. Dubln: Asociacin Internacional de Ciencias Polticas.
COLE, G. D. H. 1950. The study of politics in British universities, en UNESCO (1950a): 617-46.
DAALDER, H. 1991. Political science in the Netherlands, European Journal Of Political
Research 20(3-4): 279-300.
DAHRENDORF, R. 1995. LSE: a History of the London School of Economics and Political
Science, 1895-1995. Oxford: Oxford University Press.
DRYZEK J. S. y LEONARD, S. T. 1988. History and discipline in political science, American
Political Science Review 82(4): 1245-60.
(comps.) 1995. Political Science in History: Research Programs and Political Traditions.
Cambridge: Cambridge University Press.
DURAND, M.-F. y QUERMONNE, J.-L., (comps.) 1996. Political Science in Europe. Final
Report [disponible en http://www.epsnet.org/papers /sommaire.htm#1]
EASTON, D. 1968. Political science, en International Encyclopaedia Of The Social Sciences.
Londres: Macmillan, vol. 12: 282-98.
EASTON, D., GUNNELL, J. G. y GRAZIANO, L., (comps.) 1991. The Development of Political
Science. A Comparative Survey. Londres: Routledge.
FARR, J. 1988. The history of political science, American Journal of Political Science 32(4):
1175-95.
FINIFTER, A. W. 1993. Political Science: the State of the Discipline II. Washington: American
Political Science Association.
FROGNIER, A. P. y de WINTER, L. 1991. The state of political science in Belgium, European
Journal of Political Research 20(3-4): 389-97.
GOODIN, R. E. y KLINGEMANN, H.-D., (comps.) 1996. A New Handbook of Political Science.
Oxford: Oxford University Press.
HSTAD, E. 1950. Swedish political science, en UNESCO (1950a): 150-94.
JINADU, L. A. 1987. The institutional development of political science in Nigeria: trends,
problems and prospects, International Political Science Review 8(1): 59-72.
KASTENDIEK, H. 1987. Political development and political science in West Germany,
International Political Science Review 8(1): 25-40.
KAZANCIGIL, A. y MAKINSON, D., (comps.) 1999. World Social Science Report 1999. Pars:
UNESCO Publishing / Elsevier.
KEIRSTEAD, B. S. y WATKINS, F. M. 1950. Political science in Canada, en UNESCO (1950a):
171-7.
KLTI, U. 1991. Political science in Switzerland, European Journal of Political Research 20(34): 413-24.
KOPELMANAS, L. 1950. Teaching and organization of research in the field of political science in
France, en UNESCO (1950a): 647-654.
LAPONCE, J. 2000. Notes in search of a paper to commemorate the fiftieth anniversary of IPSA,
Participation 24(1): 4-7.
MARSHALL, T. H. 1964. International cooperation in the social sciences, en Reports and Papers
in the Social Sciences, N 21. Pars: UNESCO: 9-14.
MARTINOTTI, G. 1999. The recovery of western European social sciences since 1945, en
Kazancigil y Makinson (1999): 84-91.
MENEZES, D. 1950. Political science in Brazil during the last thirty years, en UNESCO (1950a):
228-32.
MERRITT, R. L. y HANSON, E. 1989. Science, Politics, and International Conferences. A
Functional Analysis of the Moscow Political Science Congress. Boulder, CO: Lynne
Rienner.
MEYNAUD, J. 1956. International cooperation in the field of social science, en UNESCO
(1956b): 7-9.
NEWTON, K. 1991. The European Consortium for Political Research, European Journal of
Political Research 20(3-4): 445-58.
PLATT, J. 1998. A brief history of the ISA: 1948-1997. Madrid: Asociacin Internacional de
Sociologa.
PLATT, J. 2002. Fifty Years of the International Social Science Council. Pars: Consejo
Internacional de Ciencias Sociales.
RICCI, D. M. 1984. The Tragedy of Political Science: Politics, Scholarship, and Democracy. New
Haven: Yale University Press.
RIDLEY, F. F. 1975. The Study of Government: Political Science and Public Administration.
Londres: George Allen y Unwin.
ROBSON, W. A. 1950. Political science in Great Britain, en UNESCO (1950a): 294-312.
ROYAMA, M. 1950. Political science in Japan, en UNESCO (1950a): 313-22.
RUIN, O. 1982. Sweden: research, en Andrews (1982a): 219-319.
SABINE, G. 1963. A History of Political Theory. 3 edicin. Londres: George A. Harrap [1
edicin 1937].
SALVADORI, M. 1950. The UNESCO project: methods in political science, en UNESCO
(1950a): 1-20.
SCHAFF, A. y EHRLICH, S. 1950. The concept of dialectical materialism in political science, en
UNESCO (1950a): 326-36.
SEWELL, J. P. 1975. UNESCO and World Politics. Engaging in International Relations.
Princeton: Princeton University Press.
KALOUD, J. 1995. The organisation of political science in the Czech Republic, Participation
19(2): 4-5.
STEIN, M. y TRENT, J. 1982. Canada, en Andrews (1982a): 34-46.
TATZ, C. y STARR, G. 1982. Australia, en Andrews (1982a): 74-84.
UNESCO. 1949a. International Political Science Association: summary report of the constituent
conference held at UNESCO House, 12-16 September 1949, International Social Science
Bulletin 1(3/4): 81-5.
1949b. International political science conference 1949, International Social Science Bulletin
1(1): 66-67.
1949c. The UNESCO project: methods in political science, International Social Science
Bulletin 1(1): 28-32.
1950a. Contemporary Political Science. A Survey of Methods, Research and Teaching. Pars:
UNESCO.
1950b. The International Academy of Political Science and Constitutional History,
International Social Science Bulletin 2(3): 378-9.
1950c. The International Institute of Political and Social Sciences in their Applications to
Countries with Different Civilizations, International Social Science Bulletin 2(3): 378.
1956b. International Organizations in the Social Sciences. UNESCO Reports and Papers in the
Social Sciences n 5. Paris: UNESCO.