compilaes jurisprudenciais

VERBOJURIDICO

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

Referncias
Processo Comum Singular n. 1941/04.1TBVIS
1. Juzo Criminal do Tribunal Judicial de Viseu
Sentena de 07 de Abril de 2006
Juiz Relator: Dr. Antnio Jos Fonseca da Cunha
Descritores:
Ofensa integridade fsica qualificada
Actos de me de aluna contra professora

verbojuridico

______________
FEVEREIRO 2007

2 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

Ttulo:

SENTENA OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

Juiz Relator

Dr. Antnio Jos Fonseca da Cunha

Data de Publicao:

Fevereiro de 2007

Classificao

Direito Penal

Edio:

Verbo Jurdico - www.verbojuridico.pt | .eu | .net | .org | .com.

Nota Legal:

Respeite os direitos de autor. permitida a reproduo exclusivamente para fins pessoais ou acadmicos.
proibida a reproduo ou difuso com efeitos comerciais, assim como a eliminao da formatao, das referncias
autoria e publicao. Exceptua-se a transcrio de curtas passagens, desde que mencionado o ttulo da obra, o
nome do autor e da referncia de publicao.
Ficheiro formatado para ser amigo do ambiente. Se precisar de imprimir este documento, sugerimos que o efective frente e verso,
assim reduzindo a metade o nmero de folhas, com benefcio para o ambiente. Imprima em primeiro as pginas pares invertendo a
ordem de impresso (do fim para o princpio). Aps, insira novamente as folhas impressas na impressora e imprima as pginas
imparas pela ordem normal (princpio para o fim).

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 3

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

Concluso: 2006-04-07

***
Processo n. 1941/04.1TBVIS (Processo Comum Singular [Ofensa Integridade Fsica Qualificada e Outro])
1. Juzo Criminal
Autor: MINISTRIO PBLICO
Arguida: MARIA

***
SENTENA
Determina o Tribunal por imperativo dos artigos 202./11 e 205./22 da Constituio da
Repblica Portuguesa:

I RELATRIO:
1. ACUSAO:
O Digno Magistrado do Ministrio Pblico acusa:
MARIA..., casada, filha de e de , nascida a
, natural da freguesia de ., concelho de Viseu,
comerciante, residente na , Viseu, titular do
Bilhete de Identidade n. , emitido em ., pelo
Arquivo de Identificao de Viseu.

Imputando-lhe a prtica, em autoria material, na forma consumada e em concurso

efectivo:-----a) De um (1) crime de introduo em lugar vedado ao pblico, previsto e punido
pelo artigo 191. do Cdigo Penal;-----b) De um (1) crime de ofensa integridade fsica qualificada, previsto e punido
pelas disposies conjugadas dos artigos 143./1, 146./1/2 e 132./2, j) do Cdigo
Penal.--

***

Os tribunais so rgos de soberania com competncia para administrar a justia em nome do povo.
As decises dos tribunais so obrigatrias para as entidades pblicas e privadas e prevalecem sobre as de
quaisquer outras autoridades.
2

4 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

O Hospital de So Teotnio, S.A., ao abrigo do disposto no artigo 6. do Decreto-Lei n.

218/99, de 15 de Junho e 71., e seguintes do Cdigo de Processo Penal, veio deduzir pedido de
indemnizao civil para pagamento de despesas hospitalares contra o arguido, no valor de 89,28,
acrescidos de juros at integral e efectivo pagamento.------

***

A assistente deduziu pedido de indemnizao cvel contra a arguida.----

2. DEFESA:
A arguida apresentou contestao escrita, invocando a prescrio do procedimento criminal
pela prtica do crime de introduo em lugar vedado ao pblico, previsto e punido pelo artigo 191.
do Cdigo Penal e, relativamente ao crime de ofensa integridade fsica qualificada, previsto e
punido pelos artigos 146./1/2, 143./1 e 132./2, j) do Cdigo Penal, nega ter agredido a assistente,
antes se tendo defendido das agresses de que foi vtima por parte daquela, actuando a ttulo de
legtima defesa. Arrolou testemunhas.------

3. SANEAMENTO:

PRESCRIO DO PROCEDIMENTO CRIMINAL:

Sustenta a arguida a prescrio do procedimento criminal, pela prtica do crime de
introduo em lugar vedado ao pblico, previsto e punido pelo artigo 191. do Cdigo Penal.-----Atenta a moldura abstracta cominada para tal crime pena de priso at 3 meses ou pena de multa
at 60 dias o prazo de prescrio do procedimento criminal de 2 anos (artigo 118./1, d)/2/3 do
Cdigo Penal).-----Tal prazo comeou a correr desde o dia da consumao do crime (artigo 119./1 do Cdigo
Penal), tendo-se o mesmo consumado no dia 25 de Setembro de 2000.-----O prazo de prescrio interrompe-se nos casos previstos no artigo 121./1, a), b), c) e d) do
Cdigo Penal, comeando depois de cada interrupo a correr novo prazo (artigo 121./2 do Cdigo
Penal), sendo certo que algumas dessas causas interruptivas ocorreram nos autos, com a
constituio da arguida como arguida, com a notificao da acusao e com a notificao do
despacho que designou dia para a audincia da arguida; todavia, a prescrio tem sempre lugar
quando, desde o seu incio e ressalvado o tempo de suspenso, tiver decorrido o prazo normal de
prescrio acrescido de metade (artigo 121./3 do Cdigo Penal). No caso em apreo, ao prazo de
prescrio de 2 anos acresceria 1 ano, nos termos de tal normativo.-----Pareceria, pois, que o procedimento criminal teria prescrito em 25 de Setembro de 2003 (2 + 1
ano).------

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 5

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

Mas no assim.----- que por fora do disposto no artigo 120./1, b)/3 do Cdigo Penal o prazo de prescrio
do procedimento criminal suspendeu-se, ou seja, no corre, desde a notificao arguida da
acusao, ou seja, desde 17 de Setembro de 2002 (cfr. fls. 102-103), suspenso essa que se mantm
por 3 anos (artigo 120./3 do Cdigo Penal), prazo esse a somar ao que resulta daquele previsto no
artigo 121./3 do Cdigo Penal (3 anos), o que perfaz o prazo prescricional mximo de 6 anos,
prazo esse que desde a consumao do crime (25/09/2000) ainda no se consumou.-----Em face do exposto no julgo verificada a prescrio do procedimento criminal
contra a arguida, pela prtica do crime de introduo em lugar vedado ao pblico, previsto e
punido pelo artigo 191. do Cdigo Penal.-----Notifique.------

***

Efectuou-se o julgamento com cumprimento de todas as formalidades legais, inexistindo questes

prvias ou incidentais que cumpra conhecer e que obstem ao conhecimento do mrito da causa.-----

***

II FUNDAMENTAO:
1. Da instruo e discusso da causa resultaram provados os seguintes factos:
a) No dia 25 de Setembro de 2000, cerca das 15:35 horas, a arguida dirigiu-se
Escola do 1. Ciclo do Ensino Bsico em Repeses, nesta comarca de Viseu, escola
frequentada por sua filha e onde exerce funes docentes a ofendida MGP, em
virtude, no sexta anterior (os factos ocorreram numa segunda-feira), a filha menor
da arguida, de nome Marisol, ter urinado nos cales que trazia vestidos, tendo
ento assistente retirado a roupa da criana, para no ficar com roupa molhada
no corpo, e vestiu-lhe uma camisola de adulto que se encontrava na sala de aulas,
regressando assim a casa, actuao da assistente essa com que a arguida e
marido no aceitaram, tendo j nesse mesmo dia, de manh, o marido da arguida
ido Escola de manh, a fim de tirar satisfaes com a assistente;b) Entrou, penetrou na sala de aula onde se encontrava, a apoiar um dos seus alunos
na realizao de um trabalho, a referida professora e, aproximando-se do lugar que
a filha ocupa naquela sala de aula, comeou a reunir todo o material escolar da
mesma;-----c) Interpelada pela professora, a arguida referiu que ia buscar o material escolar da
sua filha, pois esta abandonava a escola;------

6 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

d) Aps troca de palavras entre ambas, a arguida agarrou pelos cabelos a ofendida
MGP, atirou-a ao cho e pisou-a com os ps, sendo impedida de prosseguir a
agresso por interveno de uma funcionria da dita escola;-----e) Em consequncia das agresses de que foi vtima, por parte da arguida, sofreu a
ofendida MGP as leses descritas nos autos de exame de fls. 9-10; 24-25; 31-32;
33-34 e 37-38, que aqui se do por integralmente reproduzidos, e que foram causa
directa, necessria e adequada de cento e dezassete (117) dias de doena, sem
incapacidade para o trabalho;-----f) A arguida agiu de forma voluntria, livre e consciente, com o propsito de
molestar fisicamente a ofendida, que bem sabia encontrar-se no exerccio das suas
funes, bem sabendo que tal comportamento estava proibido por lei, sendo
punido como crime;-----g) Como consequncia directa e necessria das ofensas integridade fsica, praticadas
pela arguida na pessoa da ofendida MGP, sofreu esta as leses descritas nos autos;h) Era normal a arguida e demais encarregados de educao dos alunos entrarem nas
instalaes da referida Escola, designadamente nas salas de aula, a fim de levarem
ou trazerem os filhos e falar com os respectivos professores;-----i)

A arguida tem como antecedentes criminais a prtica de um crime de ofensa

integridade fsica simples, por factos ocorridos em 2001, por acrdo de 26-082004, proferido pelo 1. Juzo Criminal deste Tribunal (P. C. C. n.
1466/01.7PBVIS), na pena de 90 dias de multa, taxa diria de 7,50, multa essa
que pagou;------

j)

Leses essas que motivaram o seu atendimento no Servio de Urgncia do

Hospital de So Teotnio (H. D. Viseu), no dia 25/09/2000, onde foi observada,
diagnosticada e tratada, conforme designao contida na factura n. 205832,
emitida em 13/10/2000;------

k) A assistncia mdica atrs descrita gerou a dvida hospitalar total de 89,28;-----l)

Acresce que a ofendida entrou em estado depressivo, em resultado da agresso

sofrida, com a sndroma de stress post-traumtico;------

m) O que a obrigou a procurar ajuda mdica, passando a ser acompanhada, em

consulta de psiquiatria, pelo Dr. .;-----n) Conseguiu manter-se no exerccio da funo docente, apenas em virtude da
medicao a que passou a estar sujeita, tomando regularmente diversos anti
depressivos (Xanax 1 mg, Inderal 80, entre outros);-----o) Atenta a violncia da agresso sofrida, e sendo certo que a porta da Escola passou
a estar fechada, a ofendida vivia momentos de intenso receio, principalmente
quando saa da escola onde leccionava ou quando para ela se dirigia;------

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 7

p) Temendo que a arguida, de forma inopinada e traioeira, voltasse a agredi-Ia;-----q) Na verdade, quando terminava o seu horrio de trabalho, a ofendida pedia D.
Natlia, auxiliar educativa da Escola ou ao colega Francisco , para verificarem
se, no exterior do edifcio, a arguida Maria... no estaria sua espera, s deixando
a Escola quando lhe garantiam que tudo estava tranquilo;----r) Durante meses, sentiu-se amargurada e triste;-----s) Acordava durante a noite com pesadelos que lhe traziam memria a violncia
sofrida e que a atormentavam e no deixavam descansar;-----t)

Chorava frequentemente dentro da sala de aulas, nas semanas seguintes prtica

daquela agresso;------

u) Sentiu-se fragilizada, constrangida e desamparada;-----v) Ainda hoje, quando a situao vivida lhe vem memria ou necessita de a
reavivar, sente a angstia e a dor inerentes agresso de que foi vtima;-----w) Sentindo-se nervosa e em estado de ansiedade;-----x) A tranquilidade da ofendida, a sua alegria de vida, a sua serenidade, foram
fortemente abaladas, estando condicionada e diferente;-----y) No sabendo se e quando voltar a ter a vida normal que era a sua;-----z) A demandante pessoa educada, sensvel, respeitadora e respeitada no meio social
em que vive e trabalha, nunca tendo sido alvo de qualquer humilhao, por parte
de quem quer que fosse.
aa) Em consequncia daquela agresso, as dores sofridas, o medo, a tristeza, a
angstia, a revolta, a humilhao, que sentiu (e continua a sentir);-----bb) A assistente, para se constituir como tal no processo, despendeu a quantia de
79.81;-cc) A assistente professora do 1. ciclo do ensino bsico;-----dd) Aufere mensalmente o vencimento mensal de 1.870 (10. escalo);-----ee) casada, o marido bancrio reformado, auferindo a penso mensal de 1.286;--ff) So pais de uma filha, de 29 anos de idade, estudante na Universidade de Aveiro;-gg) Em consequncia directa e necessria das ofensas integridade fsica, praticadas
pela arguida na pessoa da ofendida MGP, sofreu estas as leses descritas nos
autos;-----hh) A arguida considerada pelos amigos como pessoal socialmente inserida, educada,
respeitada, respeitadora e trabalhadora;-----ii) A arguida proprietria de um Restaurante;-----jj) Referiu ter um salrio mensal de 400;-----kk) Referiu pagar mensalmente as quantias de 450 de prestao de uma casa; 260
de renda do restaurante; 300 de emprstimo do carro;------

8 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

ll) Arguida e marido so pais de 3 filhos, 2 dos quais menores;------

2. Factos no provados:
a) Entrou, e sem que para tal fosse autorizada, invadiu a sala de aula onde se
encontrava a assistente/ofendida;-----b) A arguida entrou na escola e numa sala de aula contra a vontade expressa e sem o
consentimento de quem de direito, o que sabia no lhe ser permitido;-----c) A interpelao para pagamento operou-se pelo ofcio n. 16264 de 06/12/2000;----d) Os respectivos juros moratrios, taxa legal, passam a ser devidos aps 30 dias;-e) Que a arguida apenas se defendeu das agresses pela assistente perpetradas sobre
si prpria;-----f) Que a arguida s entrou na sala porque o senhor Director da escola a aconselhou a
falar com a ofendida;-----g) Que a assistente, mal autorizou a entrada da arguida logo se dirigiu a esta de mau
modo e postura agressiva;-----h) Que o motivo que a levou quela hora escola foi o de levar a filha que se
encontrava literalmente mijada, alvo da vergonha e chacota pblicas por parte
dos restantes alunos dado o modo como a ofendida abordou em assistente que a
filha Marisol da arguida;-----i)

Que j antes da Marisol tambm o filho Marco frequentou a mesma escola durante
quatro anos, a arguida enquanto encarregada de educao, entrou e saiu da escola,
falou com os professores do filho anos a fio e nunca, ali teve qualquer desavena,
coisa esta estranha acontecida com a Assistente, logo no incio do 1. ano lectivo
em que esta ali passou a leccionar;------

j)

Que a actuao da recorrente foi, para alm do referido em II.2.e), em manifesta

situao fctica de impossibilidade radical de poder agir de outro modo, sob pena
de fazer perigar ainda mais a sua segurana e integridade fsica, tal qual o
revelam tanto os exames mdicos dos presentes autos;------

k) Que a gravidade das leses sobre o corpo e a sade da aqui arguida foi maior que
as sofridas pela assistente;-----l)

Que tivessem existido leses recprocas;------

m) Que a arguida nunca teve inteno de agredir a ofendida pois a entrada na sala de
aulas teve o fim de informar a ofendida do propsito de levar consigo a filha
Marisol , tendo em vista os inerentes tratos de higiene e mudana de roupa que o
caso reclamava;------

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 9

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

2. Enquadramento factual:
A convico do tribunal fundou-se, relativamente aos factos provados: na anlise crtica e
ponderada dos seguintes elementos:-----a) Do teor dos Autos de Exame Mdico (exame directo e de exame de sanidade), de
fls. 9-10; 24-25; 31-32; 33-34 e 37-38, sendo que o juzo tcnico, cientfico ou
artstico inerente prova pericial presume-se subtrado livre apreciao do
julgador (artigo 163./1 do Cdigo de Processo Penal);-----b) Do teor da ficha clnica, de fls. 20 e 21, da assistncia hospitalar aos
ofendidos/arguidos, cuja genuinidade e fidedignidade no foi posta em causa;-----c) Do teor dos Relatrios Mdicos, de fls. 19 e 37, sendo que o juzo tcnico,
cientfico ou artstico inerente prova pericial presume-se subtrado livre
apreciao do julgador (artigo 163./1 do Cdigo de Processo Penal);-----d) Das declaraes da assistente e ofendido MGP, que, no obstante essa qualidade,
explicou circunstanciadamente de forma isenta e credvel como os factos
ocorreram, nos termos dados como provados e confirmados pelo depoimento das
testemunhas Francisco e Natlia , bem como pelas provas periciais e
documentais (elementos hospitalares) juntas aos autos. Mais referiu ser habitual e
normal os pais e encarregados de educao entrarem na escola e salas de aula, para
levarem e trazerem os filhos ou falarem com os professores;-----e) Nas declaraes das testemunhas da acusao, que tambm depuseram com
conhecimento directo dos factos, de forma clara, esclarecedora, isenta,
desapaixonada e desinteressada, logrando convencer o tribunal:----- Francisco , professor da Escola de Repeses, que referiu que se
encontrava a dar aulas a uma turma do 1. ano quando ouviu uma grande
algazarra vinda do trio e escadaria, pelo que foi ver o que se passava. Viu
nessa altura a me da Marisol (a arguida) a descer as escadas proferindo
frases em tom ameaador, em alta voz e denotando um ar irado. A sua
colega, MGP (ofendida) vinha a seguir, tendo ento deduzido que tivesse
existido desacordo entre ambas. Todavia, a me arguida continuava com as
atitudes agressivas e ameaadoras, pelo que se identificou, dizendo que era
o subdirector da Escola, e para que respeitassem os alunos e os
funcionrios, mas tais apelos de nada valeram porque esta continuou no
mesmo tom. O depoente ento disse ento arguida que se no mudasse
de atitude teria de chamar a P.S.P. ao local, retorquindo-lhe aquela que no
tinha medo da Polcia e que ningum lhe metia medo. Foi nesta altura que
solicitou a presena da P.S.P.. Neste espao de tempo a arguida ameaou
toda a gente, nomeadamente virou-se para a senhora Natlia e disse-lhe

10 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

que se no fosse a idade que tinha, porqu j tinha idade de ser me dela,
que a deitava da janela abaixo. Estava-se num 1 andar, continuando as
ameaas gerais dizendo que iam ver quem ela era, porque sabia a quem se
havia de dirigir para acusar a MGP, que ia met-la em Tribunal e at se ia
queixar Embaixada Espanhola. O depoente procurava acalmar a senhora,
porque no podia estar com aquelas atitudes perante as crianas, pois que
muitos alunos da Professora MGP estavam a chorar e algumas destas em
pnico. A muito custo conseguiu lev-la para dentro de uma sala para se
iniciar o dilogo entre os dois, pois que aquela no lhe dava ateno
alguma. A arguida no conseguiu acalmar-se, continuou a estar
incontrolada proferindo ameaas contra a MGP, dizendo que sabia o que
lhe havia de fazer, bater-lhe e participar superiormente, J depois de um
entendimento, de curta durao, e quando j desciam as escadas chegou o
agente da P.S.P. Simes . que tomou conta da ocorrncia. Foi nessa
altura que notou escoriaes no pescoo da MGP, das quais sangrava
ainda, e que a bata branca que ela tinha vestida tinha bastantes marcas de
pegadas. Referiu o sofrimento da assistente a partir daquele dia, sentia
medo e pnico de que a arguida voltasse e a agredisse de novo, pelo que
foram tomadas medidas de vigilncia, hora da sada da assistente, indose certificar de que a arguida no estivesse nas imediaes, sendo que s
depois dessa certificao a assistente saa. Por vrias vezes e perante o
temor da assistente, a testemunha segui-a distncia, a fim de se certificar
que nada lhe iria suceder. A partir de ento tornou-se uma pessoa
diferente, reservada, introvertida e com medo, tendo passado a ser seguida
por mdicos e a tomar medicamentos anti-depressivos;----- Carlos .., agente da P.S.P. de Viseu (Escola Segura), que foi chamado ao
local, j aps a ocorrncia dos factos, elaborou a participao junta aos
autos, cujo teor confirmou. Mais referiu que viu na altura vestgios de
agresso na Professora, como escoriaes no pescoo e cabelo arrancado
(pele esfolada na zona do pescoo e cabelo arrancado). Mo viu
quaisquer ferimentos na arguida, a qual estava com ar ameaador e
exaltada;----- Natlia , auxiliar de educao da Escola de Repeses, actualmente j
aposentada, que referiu que aquando dos factos, da parte da tarde, quando
se encontra no recreio da Escola, viu chegar a Maria, que lhe perguntou
pela senhora Directora, tendo-lhe respondido que s estava na parte da
manh. A arguida respondeu-lhe que vinha buscar a filha, tendo a

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 11

depoente dito mesma que no a podia levar da Escola dessa maneira sem
pedir e justificar-se perante os professores. Ento a depoente foi chamar
uma outra professora para que levasse a arguida at junto da colega (a
ofendida) que estava na sala de aula. No entanto, a arguida subiu de
imediato as escadas, o que verificaram quando chegaram ao trio, tendo a
referida professora ido para os seus afazeres, tendo a depoente ficado no
recreio. Poucos segundos depois de ter regressado ao dito recreio, ouviu
barulho vindo da sala da Professora MGP, pelo que subiu sala para ver o
que se passava. Chegada sala, viu a Maria...com um p em cima da
barriga da MGP, que estava cada no cho, com a mo esquerda puxavalhe os cabelos e viu-lhe ainda a mo direita toda esticada para agredir no
rosto a Professora MGP. Resolveu intervir, para evitar o continuar das
agresses por parte da Maria..., pelo que lhe deu um puxo num brao para
que esta sasse de cima da MGP e esta pudesse levantar-se, o que sucedeu.
A partir daquele momento no houve mais nada entre ambas, mas pela
arguida foi ainda ameaada, dizendo-lhe que no lhe tocasse, seno iria
pela janela fora. Eu estou a olhar para a sua cara e vejo que podia ser a
minha me, disse-lhe a arguida, tendo-lhe ento respondido de que se ela
fosse sua filha seria mais educada. A depoente pediu-lhe que sasse da sala
ao que esta dever ter cumprido, pois que j levava a filha pela mo. De
seguida a depoente deslocou-se novamente para o recreio, mas ao ouvir os
gritos altas da arguida o Professor Abreu veio da sala dele para o trio e
encontro a arguida, tendo ambos ficado a conversar. A senhora professora
tinha arranhes na face, um golpe no pescoo e a bata estava cheia de
marcas dos ps da Maria.... Maria...no tinha visveis quaisquer marcas de
agresso, nem esta referiu ter sido agredida. Por causa desta situao
deslocou-se Escola um agente da P.S.P. que participou a ocorrncia.
Referiu o sofrimento da assistente a partir daquele dia, sentia medo e
pnico de que a arguida voltasse e a agredisse de novo, pelo que foram
tomadas medidas de vigilncia, hora da sada da assistente, indo-se
certificar de que a arguida no estivesse nas imediaes, sendo que s
depois dessa certificao a assistente saa. Por vrias vezes e perante o
temor da assistente, o Professor Abreu segui-a distncia, a fim de se
certificar que nada lhe iria suceder;----- Do depoimento da testemunha Adelino , amigo da assistente/ofendida,
que no presenciou os factos, que referiu que a viu depois dos mesmos,
estava a mesma muito nervosa, com aspecto maltratado e derrotada

12 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

psicologicamente. Na sequncia dos factos aquela chorava, teve de ser

seguida medicamente e passou a tomar medicamentos anti-depressivos.
Era uma pessoa alegre, mas depois dos factos foi-se abaixo, tendo-lhe a
mesma referido que dormia mal, com recordaes do sucedido, mais lhe
dizendo que se sentia revoltada, triste e que no merecia ter sido agredida
como o foi;-----f) Nos documentos de fls. 112 (fotografias fotocopiadas) dos presentes autos.-----g) No Certificado de Registo Criminal da arguida junto a fls. 331-332, cuja
genuinidade e fidedignidade no foi posta em causa;-----h) Na informao policial, de fls. 328-329, solicitada oficiosamente pelo Tribunal,
relativamente situao pessoal, profissional e econmica da arguida, cuja
genuinidade e fidedignidade no foi posta em causa.-----i)

Na informao policial, de fls. 315-316, solicitada oficiosamente pelo Tribunal,

relativamente situao pessoal, profissional e econmica da ofendida, cuja
genuinidade e fidedignidade no foi posta em causa.------

j)

Relativamente aos depoimentos das testemunhas de defesa, os seus depoimentos,

por parciais e emotivos no foram considerados pelo Tribunal. Relativamente ao
depoimento da testemunha Jos .., marido da arguida, o mesmo nada presenciou
dos factos em questo, pois que a no estava presente, apenas sabendo aquilo que
a esposa e filhos lhe contaram. Relativamente testemunha Marco , filho da
arguida e da anterior testemunha, de 16 anos de idade, prestou um depoimento
condicionado e orientado pela situao da sua me, tendo-se apresentado com
um depoimento pr-fixado e balizado, com ausncia completa de convico,
titubeando a qualquer questo fora desse depoimento pr-fixado. As demais
testemunhas, Alzira . e Antnio , nada sabiam dos factos, apenas tendo
deposto sobre as condies sociais, familiares e profissionais da arguida, sendo,
quanto a tal, devidamente valoradas;------

k) Quanto aos factos no provados, no foi feita qualquer prova da sua efectiva
verificao ou esto em contradio com a factualidade provada.-----l)

Por outro lado, quanto interpelao da arguida, pelo Hospital de So Teotnio,

para proceder ao pagamento das despesas hospitalares, no resultou provado que
aquela a tenha efectivamente recebido;------

3. O Direito:
Crime de Ofensa Integridade Fsica Qualificada:
A integridade fsica das pessoas inviolvel, como dispe o artigo 25./1 da Constituio
da Repblica Portuguesa, constituindo esse direito integridade pessoal um dos direitos, liberdades

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 13

e garantias pessoais dos cidados constitucionalmente consagrados, como decorre da sua insero
sistemtica no texto constitucional portugus, com as garantias da inerentes previstas na Lei
Fundamental, desde logo as consagradas nos artigos 16., 18. e 19. da Constituio da Repblica
Portuguesa.-----Conforme ensinam os Professores Gomes Canotilho e Vital Moreira3, o direito
integridade fsica consiste, primeiro que tudo, num direito a no ser agredido ou ofendido, no
corpo, por meios fsicos, sendo certo que tal direito, enquanto organicamente ligado defesa da
pessoa enquanto tal, goza de proteco absoluta, no podendo ser afectado mesmo em situaes de
suspenso de direitos fundamentais, na vigncia de estado de stio ou de emergncia, como dispe
o artigo 19./6 da Lei Fundamental. Por outro lado, tal direito vale no s contra o Estado, mas
contra qualquer outra pessoa, encontrando-se a proteco penal de comportamentos violadores
desse direito fundamental na previso dos crimes de ofensas corporais.-----Face nossa Lei, a proteco penal da violao do direito fundamental integridade fsica
prevista nos artigos 143. a 152. do Cdigo Penal.-----Dispe o artigo 143./1 do Cdigo Penal que quem ofender o corpo ou a sade de outra
pessoa punido com pena de priso at 3 anos ou com pena de multa.-----Como refere Paula Ribeiro de Faria, na obra Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal,
Parte Especial, Tomo I, Artigos 131. a 201., dirigida pelo Professor Figueiredo Dias4, o crime de
ofensa integridade ofensa fsica simples surge como o tipo legal fundamental em matria de
crimes contra a integridade fsica, sendo a partir desse tipo legal de crime que surgem uma srie de
variaes qualificadas.----Como salienta a mesma autora5, encontramo-nos em presena de um crime material e de
dano, uma vez que tal tipo legal de crime abrange um determinado resultado, resultado esse que a
leso do corpo ou sade de outrem, fazendo-se a imputao objectiva deste resultado conduta ou
omisso do agente, de acordo com as regras gerais previstas no artigo 10. do Cdigo Penal. Tal
crime de realizao instantnea, bastando-se para o seu preenchimento a verificao do
resultado descrito, podendo a gravidade dos seus efeitos ou a sua durao conduzir qualificao
da leso como ofensa integridade fsica grave ou ser valorado no mbito da determinao da
medida da pena.-----O artigo 143./1 do Cdigo Penal distingue duas modalidades de realizao do tipo legal: a)
ofensas no corpo; b) ofensas na sade, preenchendo-se o tipo com a verificao de qualquer
ofensa no corpo ou na sade, independentemente da dor ou sofrimento causados, no relevando
aqui os meios empregues pelo agressor, ou a durao da agresso67.-----3

Constituio da Repblica Portuguesa anotada, 3. edio revista, Coimbra Editora, 1993, anotao I ao artigo 25.,
pgina 177.
4
Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, Parte Especial, Tomo I, Artigos 131. a 201., dirigido por Jorge de
Figueiredo Dias, Coimbra Editora, 1999. Relativamente ao comentrio que seguimos veja-se o comentrio ao artigo
143., 1, a pginas 202 e seguintes.
5
Obra citada, 6, pgina 204.
6
Autora e obra citada, 8, pgina 205.

14 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

Por ofensa no corpo deve entender-se todo o mau trato atravs do qual o agente
prejudicado no seu bem estar fsico de uma forma no insignificante, integrando o conceito tpico
as actuaes que envolvem leses de substncia corporal, tais como ndoas negras, feridas ou
inchaos, podendo este crime existir mesmo que o ofendido no sofra, por via da agresso,
qualquer leso corporal, incapacidade para o trabalho, ou mesmo dor ou sofrimento fsico, como no
caso de ser vtima de uma bofetada dada com a inteno de ofender corporalmente8 sendo
objecto da aco o corpo humano9.-----O tipo legal do artigo 143. exige o dolo em qualquer das suas modalidades (directo,
necessrio e eventual), sendo irrelevante a motivao do agente relativamente s ofensas
produzidas no corpo e na sade10 de outrem.-----Ora, da factualidade provada cfr. factos II.1.a) a II.1.g) e dvidas no restam de que a
arguida levou a cabo uma aco idnea a provocar leses no corpo da ofendida, as quais
efectivamente ocorreram cfr. II.1.f) como consequncia directa e necessria daquela. Resulta
ainda da mesma factualidade que ao actuar o arguido visou atingir o corpo do ofendido e provocarlhe leses, o que logrou obter cfr. II.1.g). Esto, por conseguinte, preenchidos os elementos
objectivos e subjectivos do tipo legal fundamental do artigo 143. do Cdigo Penal.-----Contudo, estatui o artigo 146. do mesmo cdigo que se as ofensas previstas nos artigos
143., 144. ou 145. forem produzidas em circunstncias que revelem especial censurabilidade ou
perversidade do agente, este punido com a pena aplicvel ao crime respectivo agravada de um
tero nos seus limites mnimo e mximo. E, por fora do n. 2, do citado artigo 146., so
susceptveis de revelar especial censurabilidade do agente, entre outras, as circunstncias no n. 2
do artigo 132. do Cdigo Penal.-----O artigo 132., n. 2, alnea j), dispe, no que para os autos interessa, que susceptvel de
revelar especial censurabilidade ou perversidade, entre outras, o facto de o agente praticar o facto
contra [...] funcionrio pblico, docente [...] no exerccio das suas funes ou por causa
delas..-----A ratio do dispositivo deste artigo 146. do Cdigo Penal assenta nos mesmos motivos que
presidiram norma do art. 132., n. 2, ou seja, uma ideia de especial censurabilidade, ou culpa
agravada.-----Mas, para que esta norma tenha aplicao, necessrio se torna, que tenha ocorrido uma
leso integridade fsica simples (143.) ou grave do 144., ou a ocorrncia dos resultados do
145. o que de facto sucedeu, e que a conduta revele uma censurabilidade acrescida, ... e que se
7

Veja-se o acrdo da Relao do Porto de 14 de Dezembro de 1988 (C.J., 98, 5, 233), que considerou ser
susceptvel de constituir o crime de ofensas corporais uma discusso em tom de voz audvel a 100 metros de distncia,
em zona habitada, s 3 horas da manh, j que adequada a provocar o brusco acordar de quem dorme, causando
dificuldade em readormecer, com dores de cabea, nuseas e depresso psquica durante horas ou dias.
8
Neste sentido Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus, 12. edio, Almedina, 1998, anotao 6 ao artigo 143.,
pgina 488. Tal entendimento veio a ser acolhido pelo acrdo do plenrio das seces criminais do Supremo Tribunal de
Justia de 18 de Dezembro de 1991, publicado no Dirio da Repblica, sria I-A, de 8 de Fevereiro de 1992.
9
Autora e obra citada, 9 e 10.
10
Autora e obra citada, 19.

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 15

mostra susceptvel de decorrer de uma das circunstncias previstas pelo n. 2 do art. 132, entre
outras.11 Partindo-se da situao como ela foi representada pelo agente, haver que indagar se esta,
tal como foi representada, corresponde a um exemplo padro e, em caso afirmativo, se se comprova
uma especial censurabilidade ou perversidade do agente isto , um juzo de culpa acrescida ou
agravada.-----Esta censurabilidade especial advir das circunstncias (graves) em que a leso foi causada,
o que sucede quando traduzam uma atitude do agente profundamente distanciada dos valores que
so, de um modo comum, aceites pela sociedade, enquanto a especial perversidade tem em vista
uma atitude com base em motivos ou sentimentos profundamente rejeitados pela mesma sociedade,
falando-se de uma "atitude m, eticamente falando, de crasso e primitivo egosmo do autor.-----As circunstncias qualificativas do n. 2 do artigo 132. do Cdigo Penal no so, portanto,
de aplicao automtica, sendo necessrio formular um juzo de que as mesmas so susceptveis de
revelar especial censurabilidade ou perversidade do agente, uma baixeza de motivao ou
sentimento particularmente cesurado pela ordem jurdica, ligados particular funo que ela
desempenha.-----No caso da alnea j), ter de demonstrar-se, ainda que a agresso de que foi vtima o
ofendido ocorreu no exerccio daquelas funes e por causa delas.-----Dos elementos objectivos decorrentes da factualidade apurada resulta que:-----9 No dia 25 de Setembro de 2000, cerca das 15:35 horas, a arguida dirigiu-se
Escola do 1. Ciclo do Ensino Bsico em Repeses, nesta comarca de Viseu, escola
frequentada por sua filha Marisol e onde exerce funes docentes a ofendida
MGP, a qual era ento professora daquela sua filha;-----9 Aps troca de palavras entre ambas, a arguida agarrou pelos cabelos a ofendida
MGP, atirou-a ao cho e pisou-a com os ps, sendo impedida de prosseguir a
agresso por interveno de uma funcionria da dita escola.------

O que permite concluir, com toda a segurana, de que a actuao da arguida ocorreu
estando a assistente/ofendida em pleno exerccio das suas funes profissionais de professora
e no seu local de trabalho, sendo certo que a arguida bem sabia que a assistente/ofendida era
professora da sua filha e que esta estava no seu local de trabalho e em pleno exerccio do
mesmo, ocorrendo tambm as agresses por causa das prprias funes docentes da arguida
[cfr. II.1.a)]o que comprova uma especial censurabilidade ou perversidade do agente isto ,
um juzo de culpa acrescida ou agravada.-----A arguida no s a tinha (normal) conscincia da ilicitude do facto que praticava e a
capacidade para se motivar pelo comportamento lcito alternativo que se lhe impunha, como
revela especial censurabilidade a circunstncia (acrescida) de a sua actuao (ilcita) se ter
11

Comentrio , idem, pag, 250.

16 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

motivado pela qualidade (de professora; de professora da sua filha) da pessoa que quis
agredir.-----Como tal, esto verificados os pressupostos legais exigidos pelo artigo 146. do Cdigo
Penal, pelo que dever a arguida ser punida com a pena aplicvel ao crime respectivo (priso at
trs anos ou pena de multa - art. 47., n. 1, do Cdigo Penal de 10 a 360 dias) agravada de 1/3
nos seus limites mnimo e mximo.-----E face factualidade apurada [cfr. II.1.e); f) e g)], da agresso perpetrada pela arguida
sobre a assistente/ofendida, resultaram para esta, como consequncia das agresses de que foi
vtima, por parte da arguida, sofreu a ofendida MGP as leses descritas nos autos de exame
de fls. 9-10; 24-25; 31-32; 33-34 e 37-38, que aqui se do por integralmente reproduzidos, e
que foram causa directa, necessria e adequada de cento e dezassete (117) dias de doena,
sem incapacidade para o trabalho. Mais se provou que a arguida actuou dolosamente, a ttulo
de dolo directo (cfr. artigo 14./1 do Cdigo Penal), j que agiu de forma voluntria, livre e
consciente, com o propsito de molestar fisicamente a ofendida, que bem sabia encontrar-se
no exerccio das suas funes, bem sabendo que tal comportamento estava proibido por lei,
sendo punido como crime.------

***

E, face factualidade provada em II.1.a) a II.1.g) e no provada em II.2.e) a II.2.m),

dvidas no existem de que a actuao da arguida teve como escopo uma qualquer legtima defesa,
como sustentou na sua acusao, j que no s no se provou que tivesse sido agredida pela
assistente, como se provou que, sem qualquer motivo, agrediu de forma traioeira e vil a
assistente...------

***

Crime de introduo em lugar vedado ao pblico:

Dispe o artigo 191. do Cdigo Penal que quem, sem consentimento ou autorizao de
quem de direito, entrar ou permanecer em ptios, jardins ou espaos fechados anexos a habitao,
em barcos ou outros meios de transporte, em lugar vedado e destinado a servios ou a empresa
pblicos, a servio de transportes ou ao exerccio de profisses ou actividades, ou em qualquer
outro lugar vedado e no livremente acessvel ao pblico, punido com pena de priso at 3 meses
ou com pena de multa at 60 dias.-

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 17

Segundo a lio dos Conselheiros Leal-Henriques e Simas Santos12 neste artigo penalizase a introduo em:----- Ptios, jardins ou outros espaos vedados, anexos habitao;---- Barcos ou outros meios de transporte;----- Lugares vedados e destinados a servios ou a empresas pblicas, a servios de
transporte ou ao exerccio de profisses ou actividades;----- Lugares vedados e no livremente acessveis ao pblico.-----Conforme ensina o Professor Costa Andrade13 a incriminao deste normativo visa
salvaguardar a inviolabilidade de um conjunto heterogneo de espaos que se estendem por um
contnuo numa perspectiva de privacidade/publicidade14. Um dos plos ocupado por ptios,
jardins ou espaos vedados anexos habitao, enquanto no extremo oposto esto os espaos
vedados destinados a servios ou a empresa pblicos, a servio de transporte. A sua proteco
penal e pense-se, v. g., em edifcios colocados ao servio do governo, do parlamento, dos
tribunais, da administrao pblica, das escolas, hospitais, igrejas, estaes de caminho de ferro,
estaes de metropolitano, aeroportos, estaes virias, etc. s pode louvar-se dos valores da
racionalidade econmica e da eficcia burocrtico-administrativa. So valores cuja
prossecuo pode estar associada a margens maiores ou menores de segredo: trata-se, porm, de
segredos de ordem instrumental ou estratgica, que nada tm a ver com a privacidade e a reserva
pessoal. Estes so, pelo contrrio, espaos cujo regime jurdico-penal ter tambm de prestar
homenagem s exigncias de publicidade e transparncia, conaturais ideia e experincia da
participao democrtica.-----Continuando a seguir a lio do Professor Costa Andrade15

16

o objecto da aco tem de

assumir a forma de um espao fisicamente limitado, em termos de a entrada arbitrria s ser

possvel ultrapassada uma barreira fsica. Pode ser um muro, uma sebe, uma paliada, uma rede,
um porto, fiadas de arame, barras horizontais, etc.. Pode mesmo tratar-se de uma barreira
descontnua desde que no perca o carcter de uma proteco fsica. O que j no basta uma
mera barreira psicolgica a barreira da vontade de que fala v. g. Bohnert como a que resulta
das indicaes inscritas numa placa ou num cartaz ou da sinalizao de proibio nos termos do
Cdigo da Estrada. Nem ser bastante a sinalizao meramente simblica como a que resulta de
uma simples fita de plstico. No bastam, por isso, indicaes como parque reservado a

12

Cdigo Penal Anotado, 2. volume, Parte Especial, 3. edio, Petrony, 2000, anotao ao artigo 191., pgina

544.
13
Comentrio Conimbricence do Cdigo Penal, Parte Especial, Tomo I, Artigos 131. a 201., dirigido por Jorge de
Figueiredo Dias, Coimbra Editora, 1999. Relativamente ao comentrio que seguimos veja-se o comentrio ao artigo
191., II, 5 a 9, pginas 716-178.
14
Posies concordantes tm os Conselheiros Leal-Henriques e Simas Santos, obra citada, pginas 544-546.
15
Obra citada, III, 10, pgina 719.
16
Partilhada pelos Conselheiros Leal-Henriques e Simas Santos, obra citada, pginas 544-546.

18 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

condminos ou parque destinado a magistrados desde que desacompanhados daquela barreira

fsica. Um entendimento que a reforma de 1995 quis seguramente tornar unvoco. Nesse sentido
joga, para alm do elemento literal (substituio da expresso reservado pela frmula vedado)
o elemento histrico, que no deixa subsistir dvidas quanto vontade do legislados (cfr. Actas
1993 299)17.------

Face prova produzida nos autos em II.2.a) e II.2.b) (factualidade no provada) e

II.1.h) (factualidade provada) , dvidas no existem de que a arguida no cometeu o crime
de introduo em lugar vedado ao pblico, previsto e punido pelo artigo 191. do Cdigo
Penal, pois no s se apurou que o local onde ocorreram os factos livremente acessvel ao
pblico, j que no por qualquer modo fisicamente vedado (nos termos supra referidos) o
respectivo acesso nos termos supra referidos, como no ficou provado que qualquer
responsvel ou funcionrio da Escola tivesse ordenado arguida para sair do local, pois
estavam a perturbar o servio e a prejudicar o normal funcionamento daquele
estabelecimento de ensino, pelo que e em relao a este tipo legal de crime se impe a
absolvio da arguida------

***

De acordo com o disposto nos artigos 129. do Cdigo Penal, a indemnizao de perdas e
danos de um crime regulada pela lei civil, ou seja, quer nos pressupostos da responsabilidade
civil, quer relativamente obrigao de indemnizar, designadamente no montante, aplicando-se os
artigos 483. e seguintes e 562. e seguintes do Cdigo Civil.-----A demandada Maria..., atravs de uma actuao dolosa, violou ilicitamente direitos morais
da assistente/demandante MGP.-----Assim, de acordo com o disposto nos artigos 483., 484. e 496. do Cdigo Civil, aquela
demandada obrigada a indemnizar a lesada. O artigo 562. do Cdigo Civil determina que o
demandado reconstitua a situao que existiria se no se tivessem verificado os factos ilcitos por si
praticados. Assim, em primeiro lugar, a indemnizao compreende os prejuzos causados (Cdigo
Civil, artigo 564./1), sendo fixada em dinheiro quando no for possvel a reconstituio natural
(Cdigo Civil, artigo 566./1), tendo como medida a diferena entre a situao patrimonial do
lesado, na data mais recente que puder ser atendida e a que teria nessa data se no existissem danos
(Cdigo Civil, artigo 566./2).A demandante MGP, tendo sido atingida na sua integridade fsica, e sofreu dores e mal
estar fsico e psicolgico, [cfr. II.1.e); II.1.l) a II.1.aa)], ou seja, sofreu danos no patrimoniais
que devem qualificar-se de grande e manifesta gravidade, merecendo a tutela do direito. Tais
17

Posio tambm sustentada pelo Conselheiro Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus Anotado e Comentado,
14. edio, Almedina, 2001, anotaes 1, 2 e 3 ao artigo 191., pgina 606.

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 19

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

prejuzos so indemnizveis, em termos do pagamento pela demandada Maria..., de uma quantia

que a compense na medida do possvel desses prejuzos sofridos. Na sua fixao tomar-se- em
conta o disposto no artigo 496./3 do Cdigo Civil, entende-se adequada e proporcional
(certamente a pecar por defeito) atento o tipo de agresso, zonas atingidas e consequncias da
advindas para a ofendida ao caso o pagamento de indemnizao ao demandante na quantia de
1.500(mil e quinhentos euros), j devidamente actualizada, quantia essa referente aos danos no
patrimoniais sofridos. Sobre tal quantia acrescero juros de mora, taxa legal, desde a notificao
do pedido cvel e at efectivo e integral pagamento.-----Relativamente ao pagamento pela demandada da taxa de justia pela sua constituio como
assistente [cfr. II.1.bb)], entendemos que no poder a demandada ser condenada a pagar quela tal
quantia, visto que, atento o tipo legal de crime cometidos pela arguida (crimes, pelos quais vinha
acusada) no era obrigatrio que a ofendida se constitusse assistente a fim de fazer valer os seus
direitos, designadamente fazer valer os seus direitos de indemnizao cvel. F-lo por opo sua.
Por isso no poder ser a demandada responsabilizada, pelo que, nessa parte, improceder
parcialmente o pedido cvel.------

***

No que respeita ao pedido de indemnizao civil formulado pelo Hospital de So Teotnio,

S.A., h que atender ao facto de que a indemnizao por perdas e danos emergente de um crime ,
como se dispe o artigo 129 do Cdigo Penal, regulado pela lei civil.-----O fundamento do pedido de reparao deduzido em processo penal, e na respectiva
sequncia os factos que ficarem provados, tm de se referir a um facto ilcito, definido nos termos
em que a lei civil o prev como fonte de responsabilidade civil extracontratual: a violao ilcita do
direito de outrem, nos termos do artigo 483 e seguintes do Cdigo Civil, com a consequente
obrigao de indemnizao do lesado pelos danos resultantes da violao, nos termos do art. 562.
e seguintes do mesmo Cdigo.-----Os pressupostos para a obrigao de indemnizar assentam assim, por fora do citado
normativo, na existncia de um facto voluntrio do agente, na ilicitude desse facto, na verificao
de um nexo de imputao do facto ao agente, que da violao do direito subjectivo ou da lei derive
um dano e, finalmente, que haja um nexo de causalidade entre o facto praticado pelo agente e o
dano sofrido, de modo a poder concluir-se que este resulta daquele.-----Ora, no caso dos autos, e atenta a factualidade apurada, na qual tambm se baseou o ilcito
criminal, temos de concluir que esto verificados os citados pressupostos legais, concretizando-se a
ilicitude civil na actuao dolosa do arguido na violao de um bem jurdico a integridade fsica
do lesado que efectivamente ocorreu como consequncia directa e necessria daquela.------

20 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

Dispe o artigo 495., n. 1, do Cdigo Civil que, no caso de leso de que proveio a morte,
o responsvel obrigado a indemnizar as despesas feitas para salvar o lesado e todas as demais,
sem exceptuar as do funeral. Concretizando este princpio, no n. 2 do mesmo artigo estatui-se que,
no caso de ocorrer a morte, como em todos os casos de leso corporal, tm direito a indemnizao
aqueles que socorreram o lesado, bem como os estabelecimentos hospitalares, mdicos ou outras
pessoas que tenham contribudo para o tratamento ou assistncia da vtima.-----Assiste, por conseguinte ao demandante Hospital de So Teotnio, o direito a reclamar da
arguida, responsvel civil luz do citado art. 483. do Cdigo Civil, as despesas efectuadas na
assistncia, em episdio de urgncia, ofendida MGP.-----Estando provado que despendeu nessa assistncia 89,28 cfr. II.1.k) , deve a arguida ser
condenada a indemnizar o Hospital de So Teotnio nesse montante, uma vez que ainda no pagou
qualquer quantia.----O pagamento dos cuidados de sade prestados pelas entidades integradas no Servio
Nacional de Sade deve efectuar-se no prazo de 30 dias a contar da interpelao a realizar por
qualquer das formas previstas no art. 70. do Cdigo do Procedimento Administrativo (art. 2. do
Decreto-Lei n. 218/99 de 15 de Julho).-----Contudo, no resultou provado que a arguida tenha sido interpelada nestes termos para
proceder a tal pagamento.-----Por essa razo, s pode considerar-se vencida a obrigao com a notificao arguida da
deduo do pedido cvel, onde o pagamento reclamado.-----Contudo, ainda assim, ao no pagar a prestao em dvida, constituiu-se o arguido em mora
nos termos dos artigos 804., n. 2 e 805., n. 1 do Cdigo Civil, ficando por isso tambm obrigada
a indemnizar o demandante pelos danos por aquela causados.-----Revestindo esta obrigao um carcter pecunirio nos termos dos artigos 550. e seguintes
do Cdigo Civil, a indemnizao devida corresponde aos juros legais vencidos e vincendos desde o
dia da constituio em mora, nos termos dos artigos 806., n. 1 e 2 do mesmo cdigo, ou seja, a
partir da data da notificao.------

4. Medida da pena:
O crime de ofensa integridade fsica qualificada, previsto e punido pelas disposies
conjugadas dos artigos 146./1/2, 143./1 e 132./2, j) do Cdigo Penal, punvel com a pena
aplicvel ao crime respectivo (priso at trs anos ou pena de multa, ou seja, com pena de priso de
1 ms a 3 anos (artigo 41./1 do Cdigo Penal) ou com de multa de 10 a 360 dias (artigo 47./1 do
Cdigo Penal), agravada de 1/3 nos seus limites mnimo e mximo. Ser assim o crime cometido
pela arguida punvel com pena de priso de 1 ms e 10 dias a 4 anos ou com pena de multa de
13 dias a 480 dias.------

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 21

Individualizada a moldura penal, h que proceder escolha da pena e, aps, sua

determinao individualizadora concreta.-----O crime punvel, em alternativa, com pena de multa e pena de priso. De acordo com o
artigo 70. do Cdigo Penal, o tribunal deve dar preferncia pena de multa sempre que esta realize
de forma adequada e suficiente as finalidades da punio, ou seja, a proteco do bem jurdico
lesado e a reintegrao do agente na sociedade. Estas finalidades reconduzem-se, por um lado, a
necessidades de preveno geral, que se alcanam pela prpria reaco penal contra o acto que
violou a norma incriminadora suporte de um bem jurdico socialmente essencial por forma a
restaurar na sociedade a confiana na validade e eficcia do sistema, ao mesmo tempo que se
pretendem evitar, pela dissuaso, a prtica de futuros crimes. Por outro lado, reconduzem-se a
necessidades de preveno especial, que se alcanam pela criao de condies idneas a reintegrar
socialmente o agente do crime evitando, dessa forma que, no futuro, ele volte a praticar crimes a
reincidir.-----Ora, trata-se de um tipo de crime com acentuadas necessidades de preveno geral, sendo
cada vez mais comuns comportamentos como os do arguido contra professores e pessoal auxiliar
dos estabelecimentos de ensino, tantas vezes noticiados nos rgos de comunicao social,
comportamentos que evidenciam uma desvalorizao e desrespeito pela funo e autoridade em
que estes esto investidos no servio da colectividade. Todavia, as necessidades de preveno
especial no podero considerar-se diminutas, no obstante a mesma ser primria data dos factos,
mas porque entretanto foi j condenada e em pena j algo severa por crime contra a integridade
fsica, sem embargo de, no obstante o sucedido, estar a mesma socialmente integrada.-----Assim, ponderadas as anteditas necessidades de preveno, entendemos ser adequado a sujeio da
arguida a uma pena de multa.-----Escolhida a pena h que proceder sua determinao concreta.-----Por fora do disposto no artigo 71., n. 1, do Cdigo Penal, a determinao da medida
concreta da pena, dentro dos limites definidos por lei, feita em funo da culpa do agente (limite e
suporte axiolgico) e das exigncias de preveno de futuros crimes, sem esquecer que a finalidade
ltima da interveno penal a reinsero social do delinquente18.-----A culpa aparece-nos ento como o limite inultrapassvel da pena e de todas e quaisquer
consideraes preventivas. A funo da culpa, deste modo inscrita na vertente liberal do Estado
de Direito, , por outras palavras, a de estabelecer o mximo da pena ainda compatvel com as
exigncias de preservao da dignidade da pessoa e de garantia do livre desenvolvimento da sua
personalidade nos quadros prprios de um Estado de Direito democrtico Jorge Figueiredo
Dias, Temas Bsicos da Doutrina Penal, Coimbra Editora, pginas 109 e 110.-----Na determinao da medida concreta, atender-se-o todas as circunstncias que, no
fazendo parte do tipo de crime, depuserem a favor do agente ou contra ele, considerando,
18

Vide, aprofundadamente, neste particular e quanto determinao da medida da pena, Figueiredo Dias, Direito
Penal Portugus, Aequitas, 1993, pgina 227.

22 : OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR)

VERBOJURIDICO

nomeadamente, os factores exemplificativos enunciados nas alneas do n. 2 do referido art. 71. do

Cdigo Penal.-----A favor da arguida, verificamos que a mesma no tem antecedentes criminais e est
socialmente integrada.-----Contra a arguida verificamos que a ilicitude do facto se mostra acentuada,
(desvalorizao das funes da ofendida e da qualidade com que este actuou), as
consequncias da sua conduta (leses descritas nos autos de exame de fls. 9-10; 24-25; 31-32;
33-34 e 37-38, que aqui se do por integralmente reproduzidos, e que foram causa directa,
necessria e adequada de cento e dezassete (117) dias de doena, sem incapacidade para o
trabalho), a intensidade do dolo (que directo) e o seu comportamento censurvel anterior e
posterior aos factos (para com a prpria auxiliar de aco educativa, principalmente aps a
mesma ter posto fim agresso).-----Assim, atentos os limites mximo e mnimo da pena de multa, a agravao de 1/3
decorrente do citado artigo 146. do Cdigo Penal, e a situao econmica do arguido (artigo 47.,
n. 2, do Cdigo Penal), julgamos adequada a aplicao da pena de 250 (duzentos e cinquenta)
dias de multa taxa diria de 7,50 , perfazendo o montante global de 1.875 (mil, oitocentos
e setenta e cinco euros).------

***

III DECISO:
Pelo exposto, Julgo a acusao parcialmente procedente, por parcialmente provada e,
consequentemente:------

a) Absolvo a arguida MARIA... da prtica de um crime de introduo em lugar

vedado ao pblico, previsto e punido pelo artigo 191. do Cdigo Penal;------

b) Condeno a arguida MARIA... como autora material de um crime de ofensa

integridade fsica qualificada previsto e punido pelas disposies conjugadas
dos artigos 143./1, 146./1/2 e 132./2, j) do Cdigo Penal, na pena de 250
(duzentos e cinquenta) dias de multa taxa diria de 7,50 (sete euros e
cinquenta cntimos), perfazendo o montante global de 1.875 (mil, oitocentos
e setenta e cinco euros), fixando-se em 166 (cento e sessenta e seis) dias a
respectiva pena de priso subsidiria, de acordo com o disposto no artigo
49./1 do Cdigo Penal.------

***

OFENSA INTEGRIDADE FSICA (ESCOLAR) : 23

TRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU

Julga-se o pedido de indemnizao cvel formulado pela assistente procedente, por

provado e, em consequncia, condena-se a demandada/arguida MARIA... a pagar
demandante MGP a quantia de 1.500 (mil e quinhentos euros), a ttulo de danos no
patrimoniais, acrescida dos juros moratrios, taxa legal, vencidos e vincendos, desde a
notificao do pedido cvel, at integral e efectivo pagamento.------

No mais peticionado, vai a arguida absolvida do pedido.-----Custas cvel, na proporo do decaimento, por demandante e demandada.------

***

Julga-se o pedido de indemnizao cvel formulado pelo H. D. Viseu procedente, por

provado e, em consequncia, condena-se a demandada/arguida MARIA... a pagar ao
demandante Hospital de So Teotnio, S.A, a quantia de 89,28 (oitenta e nove euros e vinte
e oito cntimos), acrescida dos juros moratrios, taxa legal, vencidos e vincendos, desde a
notificao do pedido cvel, at integral e efectivo pagamento.------

Custas cvel, na proporo do decaimento, por demandante e demandada.------

***

Vai a arguida ainda condenada em 4 (quatro) UCs de taxa de justia procuradoria

(artigo 95. do Cdigo das Custas Judiciais), a favor dos Servios Sociais do Ministrio da Justia.Vai a arguida ainda condenada no pagamento da importncia de 1% do montante pago a ttulo de
taxa de justia nos termos do disposto no artigo 13./3 do Decreto-Lei n. 423/91, de 30 de
Outubro, regulamentado pelo Decreto Regulamentar n. 4/93, de 22 de Fevereiro (Sistema de
Proteco s Vtimas de Crimes Violentos).-----***
Notifique.-----Boletins ao Registo Criminal.-----***
Deposite artigos 372./5 e 373./2 do Cdigo de Processo Penal.-----***
(De acordo com o disposto no artigo 94./2 do Cdigo de Processo Penal certifico que o presente
documento foi por mim integralmente elaborado e revisto)