Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CURITIBA
2007
ii
CURITIBA
2007
iii
TERMO DE APROVAO
Orientador: ________________________________________________
Professor Joo Gualberto Garcez Ramos
_________________________________________________
Professor 1 Membro da Banca
_________________________________________________
Professor 2 Membro da Banca
iv
vi
Agradeo
Alemo,
por
compartilhar
dos
eu
tenha
superado
todos
os
vii
viii
RESUMO
ix
SUMRIO
INTRODUO .......................................................................................................... 10
CONCLUSO ............................................................................................................ 63
10
INTRODUO
Quando a imutabilidade e a
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada;
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie, aes
de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n. 45/2004)
So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005.p. 309 e ss.
2
11
12
13
2.1
HISTRICO
3
4
14
ROCCO, Arturo. Amnistia, indult e grazia nel diritto penale romano. Estrato dalla Rivista Penale, Torino :
Unione Tip, Ed, verso XLIX, fase I, 1899, apud, CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal. p. 3.
6
ALIMENA, Bernardino. Studi di procedura penale. Torino : Fratelle Bocca Ed., 1906, p. 436, apud MDICI,
Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. p. 57-58.
7
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Breves anotaes sobre a restitutio in integrum e o processo acusatrio
romano. Revista Justitia, v. 122, p. 52-57.
8
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal. p. 5.
9
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. p. 69.
15
10
VESCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en iberoamrica. Buenos Aires :
Ed. Depalme, 1988. p. 331-333 apud CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal. p. 6.
11
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal. p. 7.
16
17
2.2
CONCEITO
13
18
14
A despeito disso, reportamo-nos tentativa de Ceroni de se abster da discusso acerca da natureza : ... a
reviso meio de que se vale o condenado para desfazer injustias e erros judicirios, relativamente
consolidados por deciso transitada em julgado, ou ento, um remdio jurdico-processual-ltimo que dispe o
condenado para que seja reexaminada, a seu favor, a sentena condenatria definitiva e injusta in CERONI,
Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo : Ed. Juarez
de Oliveira, 2005 p. 12
15
19
18
19
MANZINI, Vicenzo. Trattato di Diritto processuale penale italiano, vol. 4, 1932, p. 674
ROSA, Inocncio Borges da, Processo Penal Brasileiro, vol. 4, 1942, p. 62.
20
2.3
NATUREZA JURDICA
20
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 239
21
a)
destina-se a desfazer os efeitos produzidos pela sentena transitada
em julgado; b) freqentemente submetida apreciao do mesmo rgo
judicirio de que emana a deciso cujo reexame se solicita, numa
verdadeira reabertura do processo, conforme a terminologia alem
(Wiederaufnahme des Verfaherens); c) ela tolhe a possibilidade de
exasperar a situao do ru, ou seja, como somente a defesa pode
requerer a reviso, o tribunal no pode aumentar a pena que lhe parece
insuficiente, ficando, por conseguinte, na situao de apenas solucionar a
questo no sentido do benefcio da parte que lhe submete o caso, vendose na contingncia de manter uma deciso errada e injusta; d) ela se volta
21
contra a coisa julgada no crime; e, e) recurso por imposio legal .
Assim, por meio do que foi compilado, diversos autores justificam sua filiao
a esta teoria _ como Joo Mendes Jnior, Borges da Rosa _, alguns inclusive
atribuindo natureza recursal da Reviso Criminal caracterstica mista ou sui
generis _ este o entendimento de Magalhes Noronha, por exemplo.22
A verdade que, aps anlise no necessariamente muito apurada, surgem
crticas a esses argumentos. A mais contundente delas faz referncia ao fato de que
aos recursos no cabe impugnar decises abarcadas pelo manto da coisa julgada,
posto que esta as torna irrecorrveis. Aqueles ampliam, prolongam a relao
processual, discutindo sentenas ou textos decisrios ainda no protegidos pelo
amplo princpio da segurana jurdica. Belssima a passagem de Tourinho a esse
respeito:
Enquanto o recurso, pelo menos entre ns, tem por finalidade precpua
substituir uma deciso por outra, ainda que proferida pelo mesmo rgo, a
reviso visa, exclusivamente, a invalidar a entregada da prestao
jurisdicional. No Direito Brasileiro, s pode haver recurso dentro do
21
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 17
22
Mdici compila de forma bastante completa os diferentes posicionamentos dentro da vertente. MDICI,
Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 200
P. 238 e ss.
22
23 TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal 28 ed., atual. e aum. So Paulo:
Saraiva. 2007
24
23
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal 28 ed., atual. e aum. So Paulo:
Saraiva. 2007 p. 755
26
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 17
24
27
Para completa leitura acerca das crticas e conhecimento da propositura de natureza diversa das clssicas,
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 245-273.
28
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal 28 ed., atual. e aum. So Paulo:
Saraiva. 2007 p. 756
25
2.4
ESPCIES
2.5
26
A reviso pro reo, ainda que requerida inmeras vezes pelo mesmo
condenado, no produz conseqncia negativa para a justia, ou para a
sociedade; j a reviso pro societate pode transformar-se em instrumento
de perseguio poltica ou de indesejvel constrangimento para a pessoa
absolvida por deciso com trnsito em julgado.29
2.6
29
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 230
30
Aranha pg. 253
31
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p.. 20
27
a)
As normas ou institutos jurdicos no podem criar barreiras
atividade jurisdicional no desempenho de sua misso bsica de clarificar a
problemtica que lhe trazida, objetivando a aplicao da norma penal,
desde que, evidentemente, sejam observados determinados princpios
garantidores dos direitos individuais, sob pena de se garantir a impunidade;
b) inconcebvel a manuteno de uma sentena absolutria, apoiada no
clssico princpio do in dbio pro reo, e, que no atinge a verdade jurdica
pela no verificao do modo de ser real da conduta do agente, ficando,
por conseguinte, irremediavelmente impedida toda uma posterior
reavaliao a respeito do surgimento de novos e inquestionveis elementos
capazes de estabelecer a absoluta certeza moral da culpabilidade; e, c) a
mesma razo que justifica o desfazimento da coisa julgada em benefcio do
condenado deve nortear o reexame de uma sentena absolutria, tida
como injusta pelo fato de se ter descoberto, aps o trnsito em julgado, a
violao da ordem jurdica, reforando, assim, a tese de que em matria
32
criminal inexiste coisa julgada.
32
28
histrico poltico de nosso pas _, aquela causa, sem dvida, maiores e mais graves
efeitos, atingindo a esfera familiar e aqueles ao seu redor.
33
Em suma,
representaria um injustificvel constrangimento ao absolvido _ no mais, reportamonos aos argumentos apresentados quando da justificao da reviso pro reo.
Voluntariosa proposta feita pelo prprio Steele, quando sugere adoo da
reformatio in pejus somente nas seguintes hipteses:
33
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p.234
34
In MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p.. 231 e ss.
29
3.1
Art. 622. A reviso ser poder ser requerida em qualquer tempo, antes da
extino da pena ou aps.
Pargrafo nico. No ser admissvel a reiterao do pedido, salvo se
fundado em novas provas.
30
Outro aspecto que deve ser definido faz meno expresso novas provas
_ necessrio, principalmente, quando a reapresentao do pedido for idntica
quanto ao seus trs alicerces. Fagundes traz excelente entendimento acerca de tal
questo:
E Mossin complementa:
MALCHER, Jos Lisboa da Gama. Manual de Processo Penal, 3 Ed.., pg. 646.
In MOSSIN, Herclito Antonio. Comentrios ao cdigo de Processo Penal: luz da doutrina e jurisprudncia.
Barueri, SP : Manole, 2005 p. 1295
36
31
3.2
COMPETNCIA
32
37
Isso
quer dizer que fica ao encargo do prprio responsvel pela anlise do recurso de
apelao, a incumbncia de julgar reviso de sentena condenatria transitada em
julgado em primeiro grau _ seja no mbito estadual ou federal.
Desta feita, se houver anlise de mrito por parte do STF ou STJ, estes
caber o julgamento em sede de reviso _ interpretao extensiva do aludido do art.
624, I, da expresso quanto s condenaes por ele proferidas.
37
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p.122
38
MOSSIN, Herclito Antonio. Comentrios ao cdigo de Processo Penal: luz da doutrina e jurisprudncia.
Barueri, SP : Manole, 2005 P. 1300
33
3.3
PRESSUPOSTOS ESSENCIAIS
pontos
de
forma
denominando-os condies da ao
diversa,
com diferente
repartio,
ou
41
39
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 126
Art. 621 - A reviso dos processos findos ser admitida:
I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos;
II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos;
III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que
determine ou autorize diminuio especial da pena.
41
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 E, Ceroni
34
42
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 152
35
43
SILVA. Ilana Flvia Cavalcanti. Reflexes sobre a coisa julgada, natureza e limites de eficcia das sentenas
transitas em julgado contrrias Constituio. http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7338.
44
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 207
36
45
37
48
que para este trabalho interessa, podemos dizer que tais atos, cometidos pelos
magistrados, quando de suas decises _ sentenas, acrdos _ podem ser
separados entre error in judicando e error in procedendo.
48
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 215
49
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 221 e ss.
38
50
, haver
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005
39
Seria essa uma possvel justificao para tal lacuna legal. Pensamos, todavia, que
Em relao capacidade postulatria, a problematizao outra. Questionase a suposta inafastabilidade da necessidade de advogado para interposio de
reviso, posto o contido no Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil _ Lei
Federal posterior ao Cdigo de Processo Penal, este tendo sido revogado por
aquela _ que atrela todos os atos processuais figura do defensor _ exceto a
51
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005. p. 315
52
HAMILTON, Srgio Demoro. A Reviso Criminal Cinco temas provocativos. In Revista Forense, vol. 1
1904. Publicao Bimestral. Volume 371 -2004 Rio de Janeiro: Forense -2004 P. 221
40
53
, deve
53
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 p. 328
54
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 p. 328
41
HIPTESES DE CABIMENTO
55
42
A bem da verdade, ainda dentro dos estritos limites legais podemos encontrar
uma outra circunstncia aceita para propositura da reviso, presente no texto do
artigo 626 do CPP
58
Deciso
fundada
em
depoimentos,
exames
ou
documentos
comprovadamente falsos;
58
Art. 626 - Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a classificao da infrao, absolver o ru,
modificar a pena ou anular o processo.
Pargrafo nico - De qualquer maneira, no poder ser agravada a pena imposta pela deciso revista.
59
Tal qual CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia So Paulo : Ed. Juarez de Oliveira, 2005 pg. 44 e ss. E MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed.
Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 200 p. 159 e ss.
43
certo que o aplicador da lei deve nortear-se pela parte intrnseca da lei
(contedo, esprito e finalidade) e no apenas pela letra do dispositivo legal
(sua forma material), entretanto
um eventual e excessivo elastrio
interpretativo das hipteses de cabimento da reviso criminal, pode,
indubitavelmente, gerar grave perigo de ocorrncia de instabilidade e
incerteza do direito afirmado pelos tribunais, em prejuzo da coisa julgada.
No se pode descaracterizar a excepcionalidade de que revestida a
61
reviso criminal e transform-la numa indesejvel segunda apelao.
4.1
60
61
44
Nada
obstante,
no
possvel
embasamento
em
divergncia
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p.162
63
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de Processo Penal Comentado, 1996, p. 347.
64
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 p. 322
45
65
66
46
4.2
manifesta. 69
A evidncia significa a clareza exclusiva de qualquer dvida, por forma de
demonstrar de modo incontestvel a certeza do que emerge dos autos em favor do
condenado70.
Desta feita, para que se enquadre dentro da segunda hiptese de cabimento,
a reviso no deve ser baseada em qualquer prova do processo, no restando
elemento de convico plausvel que ligue o conjunto probatrio dos autos
sentena prolatada. No pode ser utilizada como simples recurso de apelao,
fundada em insuficincia de provas, pleiteando o reexame das j produzidas ou
67
MOSSIN, Herclito Antonio. Comentrios ao cdigo de Processo Penal: luz da doutrina e jurisprudncia.
Barueri, SP : Manole, 2005 p. 1281
68
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 163
69
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 164
70
In MOSSIN, Herclito Antonio. Comentrios ao cdigo de Processo Penal: luz da doutrina e jurisprudncia.
Barueri, SP : Manole, 2005 p. 1282
47
contestando a valorao dada a algumas delas pelo Magistrado _ que, por sinal,
livre para apreci-las, dentro do contexto dos autos e baseado, evidentemente, na
lgica dos fatos e argumentos. H que inexistir dvida quanto contradio de
evidncia, at porque, em sede de juzo revisonal, no vigora o princpio do in dbio
pro reo frente presuno de verdade da coisa julgada. Assim:
4.3
71
MOSSIN, Herclito Antonio. Comentrios ao cdigo de Processo Penal: luz da doutrina e jurisprudncia.
Barueri, SP : Manole, 2005. P. 1284
72
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p.. 54
48
Mas atente-se para o fato de est expresso que a deciso deve ser fundada,
alicerada nestas fraudes. O que significa que sua simples existncia no d ensejo
ao intento revisional. Nas palavras de Grinover, Gomes Filho e Fernandes:
Isto significa, em primeiro lugar, que a prova falsa deve ter sido relevante
para a sentena de condenao. Se a sentena fundamentou-se
exclusivamente em prova falsa, o cabimento da reviso ser inegvel. Mas
se, pela motivao da sentena revidenda, se verificar que se apoiou ela
no s na prova falsa, mas tambm em outra, no haver como chegar-se
imediatamente carncia da ao, pela teoria da afirmao. O tribunal
dever indagar, nesse caso, se, excluda a prova falsa, a deciso seria a
73
mesma e, em caso afirmativo, dar pela improcedncia da reviso criminal.
74
, a
Smula 118 das Mesas de Processo Penal autorizam que a falsidade seja apurada
na prpria ao revisional.
4.4
73
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 p. 323
74
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005
49
No mesmo sentido:
75
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 63. O autor ainda lana mo do rol, por ele considerado, de novas provas.
76
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 p. 324
50
4.5
Pode parecer, por outro lado, que o pedido de reviso deva assentar-se
exclusivamente naquelas hipteses do art. 621. Mas, o art. 626, prevendo a
77
51
82
, 568
83
e 569
84
. In
verbis:
80
83 Art. 568 - A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser a todo tempo sanada, mediante
ratificao dos atos processuais.
52
. Nesses termos,
84
Art. 569 - As omisses da denncia ou da queixa, da representao, ou, nos processos das contravenes
penais, da portaria ou do auto de priso em flagrante, podero ser supridas a todo o tempo, antes da sentena
final.
85
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 73
86
Art. 572 - As nulidades previstas no Art. 564, III, (d) e (e), segunda parte, (g) e (h), e IV, considerar-se-o
sanadas:
I - se no forem argidas, em tempo oportuno, de acordo com o disposto no artigo anterior;
II - se, praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim;
III - se a parte, ainda que tacitamente, tiver aceito os seus efeitos.
87
53
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 74
89
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 75
54
90
No mesmo
90
NOGUEIRA, Paulo Lcio. Curso Completo de Processo Penal. 11 ed. So Paulo: Saraiva 2000.
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 78
91
55
4.6
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev., ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n.
45/2004) So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2005 p. 335
93
CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso Criminal : caractersticas, consequncias e abrangncia - So Paulo
: Ed. Juarez de Oliveira, 2005 p. 79
56
94
57
E sacramenta Ceroni:
97
98
58
99
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 176 e ss.
100
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 178
59
pontua Mdici.
E ainda, citando Grinover, Gomes Filho, Fernandes e Gomes, ressalta a
possibilidade da contenda revisional em sede de Juizado Especial:
102
; de outro, o da ampla
101
In MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos
Tribunais, 200 p. 178
102
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
60
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de Processo Penal Comentado, So Paulo, Ed . Saraiva, V.
II, p. 369
61
Por fim, Ceroni ainda nos mostra bons argumentos para a adoo daquela e
no desta postura.
104
62
106
63
CONCLUSO
64
65
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso Criminal. 2 ed. Rev., atual. e ampl. So Paulo
: Editora Revista dos Tribunais, 200.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Recursos no Processo Penal: teoria geral dos recursos,
recursos em espcie, aes de impugnao, reclamao aos tribunais. 4 ed. rev.,
ampl. e atual. com a reforma do Judicirio (Ec n. 45/2004) So Paulo : Editora
Revista dos Tribunais, 2005.
66
SILVA. Ilana Flvia Cavalcanti. Reflexes sobre a coisa julgada, natureza e limites
de eficcia das sentenas transitas em julgado contrrias Constituio.
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7338.