Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
C.P.SELENE M
EL FINANCIERO
20-Febrero-2014
As vamos el TLCAN: problemas y mediocridades
Juan Castaingts Teillery
Han pasado 20 aos desde que se inici el Tratado de Libre Comercio de Amrica del
Norte. Hubo muchas expectativas, se presentaron algunas cosas buenas, ha
generado muchos problemas y un desperdicio de oportunidades gigantesco.
La idea del TLCAN no era mala, haba necesidades de integracin a la economa mundial
para las cuales un tratado como ese, habra oportunidades y podra haber sido
instrumento de resolucin de problemas internos. No se hizo as. Se hicieron demasiadas
concesiones, se perdieron las perspectivas y adems, hubo carencia de espritu
empresarial para ver las oportunidades e implementar acciones para aprovecharlas.
El resultado al final de cuentas, es mucho ms negativo que positivo. El sector
manufacturero debera de haber sido el principal beneficiario de dicho tratado. En enero
del 94, el ndice de la produccin manufacturera (base 2008 =100) era de 67.9; para
noviembre del 2012 este ndice ascendi a 110.55, lo que implica que en 20 aos este
ndice slo aument en un insatisfactorio y mediocre incremento de 0.081 por ciento
anual. Cifra que es profundamente inferior a la lograda en lo que podramos denominar la
edad de oro de la economa mexicana de 1936 a 1970. Adems con ese mediocre
crecimiento no se resuelve ningn problema.
El TLCAN ha sido satisfactorio slo para algunas industrias, en especial la automotriz y la
electrnica pero ha sido negativo para el resto de la economa. La automotriz y la
electrnica aprovecharon la mano de obra barata, la disponibilidad de ingenieros de
buena calidad y a precio muy bajo y los muy bajos impuestos que en la prctica se pagan
en Mxico. La industria automotriz ha crecido mucho pero est muy lejos de constituirse
en un impulso del resto de la economa.
Por el contrario, todo el sector intermedio de partes e implementos que haba en el pas,
fue destruido casi por completo. Las empresas norteamericanas en estas ramas tenan y
tienen simplemente un nivel tecnolgico y organizativo muchsimo ms fuerte que lo que
haba en las industrias internas que simplemente fueron borradas y desplazadas. As con
una industria intermedia cada, las industrias dinmicas no compraban sus materiales en
Mxico sino que los importaban y de esta manera, no generaron ningn efecto de
arrastre interno o un efecto multiplicador en la industria o en el consumo. Como las
industrias dinmicas son de alta tecnologa, pues tampoco demandaron una fuerte
cantidad de mano de obra y as forjaron poco empleo. De hecho como fue previsible y yo
lo escrib en aquellos aos, el desplazamiento que hacan las industrias modernas sobre
las anteriormente existentes, condujo a que en la industria la destruccin de empleos
fuese mucho mayor a la creacin de los mismos. Crecieron solo algunas industrias que
estaban aisladas del resto de la economa. Hubo as un sector exportador dinmico y el
resto de la economa sumergido en el estancamiento.
C.P.SELENE M
FUENTE:
http://www.animalpolitico.com/2014/02/lo-que-haran-pena-obama-harper-para-el-20aniversario-del-tlcan/#axzz2u1qxqSkv
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/asi-vamos-el-tlcan-problemas-ymediocridades.html
C.P.SELENE M