LOGICA MATEMATICA

ACTIVIDAD 10 TRABAJO COLABORATIVO

PRESENTADO A:
GEORFFREY ACEVEDO GONZALEZ

PRESENTADO POR:
JAIME ANDRES PINO
14567304
GRUPO: 90004_574

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

CEAD EJE CAFETERO
PROGRAMA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Fase 2. Problema de aplicacin

Los razonamientos lgicos que hemos estudiado se encuentran presentes no son

exclusivos de los espacios acadmicos. Por el contrario, hacemos uso de stos en
el debate cotidiano de ideas. A continuacin se propone un dilogo entre varios
estudiantes de la Unad:
Juan: Hola compaeros, saban que todos podemos hacer algo por la paz?
Patricia: todos queremos la paz!
Ana: O construimos paz o generamos violencia.
Diego: y acaso generamos violencia?
Freddy: Si construyramos paz, entonces cumpliramos nuestra palabra.
Mara: pero si generramos violencia, entonces no nos preocuparamos por la
poltica.
Jorge: Es verdad. Pero la preocupacin por la poltica puede buscar el inters
general o el particular.
Mara: Digamos pues que si generramos violencia, entonces no nos
preocuparamos por el bien comn.
Tania: Si buscramos el bien comn los dirigentes seran buenos. Y si
buscramos el inters personal, los dirigentes resultaran malos.
Guillermo: Un dirigente que busca el bien propio resulta ser un dirigente malo.
Claudia: La realidad a mostrado que un gran porcentaje de los dirigentes busca el
bien propio.
Carlos: Entonces todos generamos violencia.
I)

Cada estudiante debe plantear su respuesta individual a la tabla que

se propone a continuacin. Posteriormente debe debatir con tus
compaeros el valor de verdad de las proposiciones lgicas y su
correspondiente justificacin:
Declaracin de
proposiciones
simples

No

Proposicin
Premisas y
conclusin

1 El enunciado de Patricia es un
enunciado cientfico
2

El enunciado de Diego es un
enunciado cientfico
El enunciado de Juan corresponde a

3 una proposicin lgica

NO APLICA

Justificacin
Las demostraciones de
Vo
una conclusin se deben
F
justificar mediante las
leyes de inferencia
F

NO APLICA

NO APLICA

Puede ser una inferencia

por observacin.
Puede ser una hiptesis.
No es una proposicin es
un interrogante.

A partir de los enunciados de

Claudia, Guillermo y Tania,
podemos concluir que
buscamos el inters personal.
4

De acuerdo con Freddy, y Ana,

si no cumplimos nuestra
palabra, generamos violencia.
Esto es as por MTT y DC.

A partir de los enunciados de

Claudia y Guillermo se puede
concluir que los dirigentes son
6 malos. A esta conclusin se
llega por demostracin indirecta
aplicando MPP.

De acuerdo con Jorge, si se

busca el bien particular, se
busca el bien general.

p: buscan el bien
comn
q: los dirigentes serian
buenos
r: buscan el inters
personal
Tania:(pq) (r~q)
Guillermo: r~q
Claudia: r
p: construimos paz
q:cumplir nuestra
palabra
r: generamos violencia
Freddy: pq
Ana: p V r
Premisa: ~p
Conclusin: r
p: un dirigente busca el
bien propio:
q: es un dirigente malo
Guillermo: p q
Claudia: q
Conclusin: p
p: buscar el inters
particular
q: buscar el inters
general

P1: r~q
P2: r
P3: (pq) (r~q)
P4: P1, P2, MPP: ~q
P5: P3, P1, P4, MTT
Conclusin: ~p

Por MTT

Por MPP
V

No se puede concluir q

Jorge: p V q
Premisa p
Conclusin: q
Claudia plantea un
8 razonamiento inductivo basado
en la observacin

NO APLICA

De la afirmacin de Mara,
podemos afirmar que si no nos
9 preocupamos por el bien
comn, entonces generamos
violencia.

Mara: p ~q
Premisa: ~q
Conclusin: p

Mtodo de induccin
indirecta
Por MPP