You are on page 1of 134
ASAMBLEA NACIONAL Reunida por convocatoria de la Ley 70-09, del 27 de febrero de 2009 ACTA

ASAMBLEA NACIONAL

Reunida por convocatoria de la Ley 70-09, del 27 de febrero de 2009

ACTA NÚMERO VEINTITRÉS (023) DE LA ASAMBLEA NACIONAL SESIÓN ORDINARIA

DEL

DÍA

MIÉRCOLES, DIEZ

(10)

DEL MES

DE

JUNIO

DEL AÑO 2009

ASAMBLEÍSTA

PRESIDENTE:

REINALDO

PARED

PÉREZ

ASAMBLEÍSTAS SECRETARIOS: DIONIS ALFONSO SÁNCHEZ CARRASCO, RUBÉN DARÍO CRUZ UBIERA, JUANA MERCEDES VICENTE MORONTA Y ALFONSO CRISÓSTOMO VÁSQUEZ.

ÍNDICE GENERAL

ASUNTO

PÁGINA

1. COMPROBACIÓN DEL QUORUM CONSTITUCIONAL Y PRESENTACIÓN DE EXCUSAS ---------------------------------------------- 12 Asistencia --------------------------------------------------------------------------- 12 Incorporados a la reunión --------------------------------------------------------- 19 Ausentes con excusa -------------------------------------------------------------- 20 Ausentes sin excusa --------------------------------------------------------------- 21 Apertura de la Sesión-------------------------------------------------------------- 22 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 22 Comunicación enviada por Charles Noel Mariotty Tapia -------------------- 23 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 25

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el ---05-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 2 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 2 DE 161

Asambleísta Teodoro Ursino Reyes --------------------------------------------- 26 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 26 Votación 001, ---------------------------------------------------------------------- 26 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 27 Asambleísta Ángel Acosta Féliz ------------------------------------------------- 28 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 28 Asambleísta Luis José González Sánchez -------------------------------------- 29 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 30 Asambleísta María Cleofia Sánchez Lora -------------------------------------- 30 Asambleísta Nelson de Jesús Arroyo Perdomo ------------------------------ 30 Asambleísta Lidio Cadet Jiménez ----------------------------------------------- 32 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 34 Asambleísta Lidio Cadet Jiménez ----------------------------------------------- 34 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 34 Asambleísta Lidio Cadet Jiménez ----------------------------------------------- 34 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 34

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 3 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 3 DE 161

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 35 Asambleísta Lidio Cadet Jiménez ----------------------------------------------- 35 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 36 Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán -------------------------------- 36 Asambleísta Ramón Rogelio Genao -------------------------------------------- 37 Asambleísta Prim Pujals Nolasco ----------------------------------------------- 39 Asambleísta Alfonso Gamalier Montás Domínguez -------------------------- 41 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 42 Votación 002, ---------------------------------------------------------------------- 43 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 43 Votación 003, ---------------------------------------------------------------------- 44 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 45 Votación 004, ---------------------------------------------------------------------- 45 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 46 Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán -------------------------------- 46 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 46

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 4 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 4 DE 161

Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán -------------------------------- 47 Asambleísta Minerva Josefina Tavárez Mirabal ------------------------------ 47 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 48 Asambleísta Radhamés Fortuna Sánchez -------------------------------------- 49 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 50 Asambleísta María Cleofia Sánchez Lora -------------------------------------- 50 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 50 Votación 005 ----------------------------------------------------------------------- 51 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 51 Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán -------------------------------- 51 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 53 Votación 006 ----------------------------------------------------------------------- 53 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 54 Votación 007 ----------------------------------------------------------------------- 54 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 54 Asambleísta Vicepresidente, Julio César Valentín Jiminián ----------------- 55

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 5 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 5 DE 161

Asambleísta Eugenio Cedeño Areché ------------------------------------------ 56 Asambleísta José Ricardo Taveras Blanco ------------------------------------- 60 Asambleísta Carlos Manuel Peña Batista -------------------------------------- 60 Solicitud del Presidente a los asambleístas ------------------------------------- 61 Asambleísta Carlos Manuel Peña Batista -------------------------------------- 61 Asambleísta Luis René Canaán Rojas ------------------------------------------ 63 Asambleísta Néstor Julio Cruz Pichardo --------------------------------------- 64 Asambleísta Pedro Dionicio Flores Grullón ----------------------------------- 66 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 66 Votación 008 ----------------------------------------------------------------------- 66 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 66 Votación 009 ----------------------------------------------------------------------- 67 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 67 Votación 010 ----------------------------------------------------------------------- 67 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 68 Asambleísta Vicepresidente, Julio César Valentín Jiminián ----------------- 68

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 6 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 6 DE 161

Asambleísta Francisco Rosario Martínez -------------------------------------- 69 Asambleísta José Ricardo Taveras Blanco ------------------------------------- 70 Asambleísta Francisco Javier Domínguez Brito------------------------------- 71 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 72 Votación 0011 ---------------------------------------------------------------------- 72 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 73 Asambleísta Ramón Rogelio Genao -------------------------------------------- 73 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 75 Asambleísta José Ricardo Taveras Blanco ------------------------------------- 75 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 76 Votación 0012 ---------------------------------------------------------------------- 76 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 77 Votación 0013 ---------------------------------------------------------------------- 77 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 78 Asambleísta Alfonso Gamalier Montás Domínguez -------------------------- 78 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 79

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 7 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 7 DE 161

Votación 0014 ---------------------------------------------------------------------- 79 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 79 Votación 0015 ---------------------------------------------------------------------- 80 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 80 Votación 0016 ---------------------------------------------------------------------- 81 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 81 Votación 0017 ---------------------------------------------------------------------- 82 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 82 Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán -------------------------------- 82 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 83 Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán -------------------------------- 83 Asambleísta Magda Alina Altagracia Rodríguez Azcona -------------------- 84 Asambleísta María Cleofia Sánchez Lora -------------------------------------- 85 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 86 Votación 0018 ---------------------------------------------------------------------- 86 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 87

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 8 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 8 DE 161

Votación 0019 ---------------------------------------------------------------------- 87 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 88 Votación 0020 ---------------------------------------------------------------------- 88 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 88 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 89 Asambleísta Cristina Altagracia Lizardo Mézquita --------------------------- 89 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 90 Votación 0021 ---------------------------------------------------------------------- 90 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 91 Votación 0022 ---------------------------------------------------------------------- 91 Asambleísta Julio Rafael Romero Villar --------------------------------------- 92

El Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez, informa al Asambleísta Julio Rafael Romero Villar, que está fuera de orden ------------------------- 93

Asambleísta Julio Rafael Romero Villar --------------------------------------- 93

Lectura Objeto 35 ------------------------------------------------------------------

94

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 95

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 9 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 9 DE 161

Asamblea sin quórum ------------------------------------------------------------- 95 Reposición del quórum ----------------------------------------------------------- 95 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez -------------------------------- 96 Votación 023 ----------------------------------------------------------------------- 96 Lectura Obejto 36 ------------------------------------------------------------------ 96 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 108 Votación 024 ---------------------------------------------------------------------- 109 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 109 Asambleísta Alfonso Gamalier Montás Domínguez ------------------------- 109 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 110 Votación 025 ---------------------------------------------------------------------- 110 Lectura Objeto 37 ----------------------------------------------------------------- 110 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 113 Votación 026 ---------------------------------------------------------------------- 113 Lectura Objeto 38 ----------------------------------------------------------------- 114 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 115

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 10 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 10 DE 161

Votación 027 ---------------------------------------------------------------------- 115

Asambleísta Alfonso Gamalier Montás Domínguez ------------------------- 115 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 116

Lectura

Artículo 82 --------------------------------------------------------------- 117

Lectura

Artículo 83 --------------------------------------------------------------- 118

Lectura

Artículo 84 --------------------------------------------------------------- 118

Lectura

Artículo 85 --------------------------------------------------------------- 118

Lectura Artículo 182 ------------------------------------------------------------- 118 Lectura Artículo 183 ------------------------------------------------------------- 119 Lectura Artículo 186 ------------------------------------------------------------- 120 Propuesta de los señores asambleístas Objeto 39 ---------------------------- 120 Asambleísta Máximo Castro Silverio ------------------------------------------ 129 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 130 Votación 028 ---------------------------------------------------------------------- 130 Asambleísta Vicepresidente, Julio César Valentín Jiminián ---------------- 130 Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez ------------------------------- 131

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 11 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 11 DE 161

Cierre de la Reunión-------------------------------------------------------------- 131 Firmas ------------------------------------------------------------------------------ 132 Certificación de fidelidad -------------------------------------------------------- 133 Votaciones correspondientes a esta Reunión --------------------------------- 134

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 12 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 12 DE 161

1. COMPROBACIÓN DEL QUÓRUM CONSTITUCIONAL Y PRESENTACIÓN DE EXCUSAS.

En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, el día miércoles, diez (10) del mes de junio del año dos mil nueve (2009), siendo las tres horas y nueve minutos (03:09) de la tarde, se realizó el primer pase de lista en el Salón de la Asamblea Nacional del Palacio del Congreso Nacional, sito en el Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, donde estuvieron presentes los senadores y diputados que integran la Asamblea Nacional, cuyo Bufete Presidido por el Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez, senador por el Distrito Nacional - PLD, Presidente del Senado y de la Asamblea Nacional, Rubén Darío Cruz Ubiera, provincia Hato mayor - PLD; Dionis Alfonso Sánchez Carrasco, provincia Pedernales - PLD, Secretarios del Bufete Directivo del Senado.

Los restantes miembros de la Asamblea Nacional, señores legisladores integrantes del Senado de la República: Félix María Vásquez Espinal provincia Sánchez Ramírez - PRSC.

Los señores legisladores integrantes de la Cámara de Diputados: Rafael Leonidas Abreu Valdez, provincia San Cristóbal - PRD; Pablo Adón

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 13 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 13 DE 161

Guzmán, provincia Santo Domingo - PRD; Juan Alberto Aquino Montero, provincia Elías Pina - PLD; Orfelina Liseloth Arias Medrano, provincia Peravia - PLD; Gladys Sofía Azcona de la Cruz, provincia Santo Domingo - PLD; Néstor Julio Cruz Pichardo, provincia Santo Domingo - PRD; Pedro Antonio Delgado Valdez, provincia La Vega - PLD; Ydenia Doñé Tiburcio, provincia San Cristóbal - PLD; Milcíades Marino Franjul Pimentel, provincia Peravia - PLD; César Enrique Gómez Segura, provincia San José de Ocoa - PRSC; Ruddy González, provincia Azua - PRD; Altagracia Herrera Brito, provincia Monte Plata - PRD; David Herrera Díaz, provincia San Juan - PRD; Pedro Vicente Jiménez Mejía, provincia Santo Domingo - PLD; Ana Quisqueya Lantigua De la Cruz, provincia Azua - PLD; Rudy María Méndez, provincia Barahona - PLD; Mirtha Elena Pérez, provincia Santo Domingo - PLD; Ángela Pozo, provincia Valverde - PLD; José Casimiro Ramos Calderón - provincia Monseñor Nouel - PLD; José Ulises Rodríguez Guzmán, provincia Santiago - PRD; María Margarita Sánchez de Almonte, provincia La Altagracia - PRD; Gladis Mercedes Soto Iturrino, provincia Sánchez Ramírez - PLD; Radhamés Vásquez Reyes, provincia San Cristóbal - PLD;

(DESDE HABERSE EFECTUADO EL PRIMER PASE DE LISTA HASTA LAS TRES HORAS Y CINCUENTA Y SIETE 3:57 MINUTOS

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 14 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 14 DE 161

HICIERON

ACTO

ASAMBLEÍSTAS:)

DE

PRESENCIA

LOS

SIGUIENTES

Alfonso Crisóstomo Vásquez, diputado por la provincia Puerto Plata - PLD y Juana Mercedes Vicente Moronta, diputada por la provincia San Pedro de Macorís - PLD, Secretarios del Bufete Directivo de la Cámara de Diputados;

Los restantes miembros de la Asamblea Nacional, señores legisladores integrantes del Senado de la República: Cristina Altagracia Lizardo Mézquita, senadora por la provincia Santo Domingo - PLD, Vicepresidenta del Senado; Andrés Bautista García, provincia Espaillat - PRD; Antonio de Jesús Cruz Torres, provincia Santiago Rodríguez - PLD; César Augusto Díaz Filpo, provincia Azua - PRD; Francisco Javier Tadeo Domínguez Brito, provincia Santiago - PLD; Tommy Alberto Galán Grullón, provincia San Cristóbal - PLD; Luis René Canaán Rojas, provincia Hermanas Mirabal - PLD; Juan Olando Mercedes Sena, provincia Independencia - PLD; Félix María Nova Paulino, provincia Monseñor Nouel - PLD; Francisco Radhamés Peña Peña, provincia Valverde - PLD; Prim Pujals Nolasco, provincia Samaná - PLD; Juan Roberto Rodríguez Hernández, provincia El Seybo - PRD; Amílcar Jesús Romero Portuondo, provincia Duarte - PLD; Adriano de Jesús Sánchez Roa, provincia Elías Piña - PRSC;

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 15 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 15 DE 161

Euclides Rafael Sánchez Tavárez, provincia La Vega - PLD; Amarilis Santana Cedano de Martínez, provincia La Romana - PLD; Heinz Siegfried Vielut Cabrera, provincia Montecristi - PLD.

Los restantes miembros de la Asamblea Nacional, señores legisladores integrantes de la Cámara de Diputados: Lucía Medina Sánchez, diputada de la provincia San Juan - PLD, Vicepresidenta de la Cámara de Diputados; Ángel Acosta Féliz, provincia Santiago - PRD; Pedro Alejandro Aguirre Hernández, provincia Puerto Plata - PRD; Nelson de Jesús Arroyo Perdomo, provincia San Pedro de Macorís - PRD; Euclides Batista Brache, provincia La Vega - PRSC; Miguel Alejandro Bejarán Álvarez, provincia Montecristi - PLD; Geraldo Miguel Bogaert Marra, provincia Santo Domingo - PLD; Ana Isabel Bonilla Hernández, provincia María Trinidad Sánchez - PLD; Ramón Antonio Cabrera Cabrera, provincia Santo Domingo - PLD; Lidio Cadet Jiménez, provincia Santo Domingo - PLD; Ramón Noé Camacho Santos, provincia Espaillat - PLD; Juan Julio Campos Ventura, provincia La Altagracia - PLD; Félix Antonio Castillo Rodríguez, provincia Puerto Plata - PLD; Josefa Aquilina Castillo Rodríguez, provincia Santo Domingo - PRD; Pelegrín Horacio Castillo Semán, Distrito Nacional - PLD-FNP; Eugenio Cedeño Areché, provincia La Romana - PRD; Sergio Antonio Cedeño de Jesús, provincia La Altagracia - PRSC; Antonio Bernabel Colón Cruz, provincia Santiago -

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 16 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 16 DE 161

PRD; Juan Andrés Comprés Brito, provincia Duarte - PLD; Máximo Castro Silverio, provincia Santiago - PRSC; Ysabel De la Cruz Javier, provincia Santo Domingo - PLD; Yuderka Yvelisse De la Rosa Guerrero, Distrito Nacional - PLD; María Estela De la Cruz De Jesús, provincia Monte Plata - PRD; Juan de Jesús De León Contreras, provincia Santiago - PLD-UDC; Lucila Leonarda De León Martínez, provincia Santo Domingo,- PRD; Antonio De León Morel, provincia Santiago - PRD; Modesto Díaz Coste, provincia Monseñor Nouel - PRD; Manuel Antonio Díaz Santos, provincia San Cristóbal - PLD; Julio Encarnación, provincia Santo Domingo - PRD; Nidio Encarnación Santiago, provincia San Juan - PRD; José Antonio Fabián Bertré, provincia Monseñor Nouel - PLD; Mario José Campoamor Fernández Saviñón, provincia Duarte - PRSC; Jorge Frías, provincia Santo Domingo - PRD; Radhamés Fortuna Sánchez, provincia Santo Domingo - PLD; Hugo Fernelis Fortuna Tejeda, provincia Santo Domingo - PLD; Elvin Antonio Fulgencio, provincia Santo Domingo - PLD; Salomón García Ureña, provincia María Trinidad Sánchez - PRD; Ramón Rogelio Genao Durán, provincia La Vega - PRSC; José Altagracia González Sánchez, provincia Santo Domingo - PRD; Luis José González Sánchez, provincia Bahoruco - PRSC; Tulio Jiménez Díaz, provincia San Cristóbal - PLD; Manuel de Jesús Jiménez Ortega, provincia Santo Domingo - PLD; Wagner Manuel José Mosquea, provincia María Trinidad Sánchez - PRD; Elba Lugo A. de Alcántara, provincia San Juan - PLD; Luis de Jesús

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 17 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 17 DE 161

Lasosé Figueroa, provincia Espaillat - PRD; Aquiles Leonel Ledesma Alcántara, provincia Barahona - PRD; Rubén Darío Maldonado Díaz, provincia Santo Domingo - PLD; Noé Marmolejos Mercedes, provincia Duarte - PRD; Francisco Rosario Martínez, provincia La Romana - PRSC; Jesús Martínez Alberti, provincia Santo Domingo - PLD; Carlos José Ramón Martínez Arango, provincia Puerto Plata - PRD; Demóstenes William Martínez Hernández, provincia Santiago - PLD; Abrahán De la Cruz Martínez Pujols, provincia San José de Ocoa - PLD; Fausto Marino Mendoza Rodríguez, provincia San Cristóbal - PRD; Alfonso Gamalier Montás Domínguez, provincia San Cristóbal - PLD; Ilana Neumann Hernández, provincia Puerto Plata - PRD; Ramón Dilepcio Núñez Pérez, provincia Santiago - PLD; Hugo Rafael Núñez Almonte, provincia La Vega - PRD; Víctor Domingo Antonio Páez Rodríguez, provincia Santo Domingo - PLD; Cristian Paredes Aponte, provincia Sánchez Ramírez - PRD; Luis Ramón Peña, provincia San Pedro de Macorís - PRD; Celestino Peña García, provincia Santiago Rodríguez - PRD; Franklin Ysaías Peña Villalona, provincia San Pedro de Macorís - PLD; Rubén Darío Peñaló Torres, provincia Valverde - PRD; Fidelia Altagracia Pérez Rodríguez, provincia Santiago- PRD; Plutarco Pérez, provincia La Romana - PLD; Mauro Piña Bello, provincia San Juan - PLD; Juan Carlos Quiñones Minaya, provincia Puerto Plata - PLD; Santo Ynilcio Ramírez Bethancourt, provincia Peravia; PRD; Aridio Antonio Reyes, provincia La Vega - PLD;

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 18 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 18 DE 161

Teodoro Ursino Reyes, provincia La Romana - PLD; Gregorio Reyes Castillo, provincia Dajabón - PLD; Digna Reynoso, Distrito Nacional - PRD; Afif Nazario Rizek Camilo, provincia Hermanas Mirabal - PLD; Magda Alina Altagracia Rodríguez Azcona, provincia Santiago - PLD; Santiago de Jesús Rodríguez Peña, provincia Santiago - PLD; Julio Rafael Romero Villar, provincia Santo Domingo - PRD; Aníbal Rosario Ramírez, provincia Santo Domingo - PRD; Juan José Rosario Rosario, provincia Duarte - PLD; Ramón Ricardo Sánchez De la Rosa, provincia La Altagracia - PRSC; María Cleofia Sánchez Lora, Distrito Nacional - PLD; Manuel Alberto Sánchez Carrasco, provincia Pedernales - PRD; Bernardo Sánchez Rosario, provincia Espaillat - PRD; Luis Rafael Sánchez Rosario, provincia Espaillat - PRD; Rafael Antonio Santana Albuez, provincia Monte Plata - PLD; Pablo Inocencio Santana Díaz, provincia Independencia - PLD; Nancy Altagracia Santos Peralta, provincia Santiago Rodríguez - PLD; Juan Gilberto Serulle Ramia, provincia Santiago - PLD; José María Sosa Vásquez, provincia San Pedro de Macorís - PLD; Víctor Valdemar Suárez Díaz, provincia Santiago - PLD; Juan Suazo Marte, provincia Monte Plata- PLD; Minerva Josefina Tavárez Mirabal, Distrito Nacional - PLD; Víctor Manuel Terrero Encarnación, provincia Barahona - PLD; Carmen Mirelys Uceta Vélez provincia Dajabón - PRSC; Miguel Ángel de Jesús Vásquez Escoto, provincia Hermanas Mirabal - PRD; Demetrio Antonio Vicente Ureña, provincia Samaná - PRD.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 19 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 19 DE 161

INCORPORADOS A LA REUNIÓN: Julio César Valentín Jiminián, diputado por la provincia Santiago - PLD, Presidente de la Cámara de Diputados y Vicepresidente de la Asamblea Nacional (4:54); José Acevedo Trinidad, provincia Samaná - PLD (4:12); Alberto Elías Atallah Laján, Distrito Nacional - PRD (4:32); Manuel Elpidio Báez Mejía, Distrito Nacional - PLD (5:56); Víctor Orlando Bisonó Haza, Distrito Nacional - PRSC (5:40); José Leonel Cabrera Abud, Distrito Nacional - PRD (5:39); Guido Cabrera Martínez, provincia La Altagracia - PRSC (4:10); Agne Berenice Contreras Valenzuela, provincia Elías Piña - PRSC (4:26); Julio Alberto Brito Peña, provincia Azua - PLD (4:10); Luis Ernesto Camilo García, provincia Duarte - PRD (5:39); Pedro Antonio Caro Pérez, provincia Bahoruco - PLD (4:43); Germán Castro García, provincia La Altagracia - PRSC (4:16); Rafael Librado Castillo Espinosa, Distrito Nacional - PRD (4:16); Nemencia Amancia De la Cruz Abad, provincia Santo Domingo - PRD (4:40); José Ramón De la Rosa Mateo, provincia San Juan - PLD (4:49); Juan Bautista Encarnación Tejeda, Distrito Nacional - PLD (4:40); Pedro Augusto Evangelista Monegro, provincia Hato Mayor - PRD (4:22); Roberto Ernesto Féliz Féliz, provincia Barahona - PRSC (4:15); Pedro Dionicio Flores Grullón, provincia Espaillat - PLD (4:52); Andrés Henríquez Antigua, provincia Santo Domingo - PRD (4:33); Julio César Horton Espinal, Distrito Nacional - PLD (4:53); Juan

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 20 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 20 DE 161

Maldonado Castro, provincia El Seybo - PRD (4:21); María Altagracia Matos Ramírez, provincia Pedernales - PLD (5:14); Kenia Milagros Mejía Mercedes, provincia El Seybo - PLD (4:38); Ramón Alejandro Montás Rondón, Distrito Nacional - PLD (6:01); Lupe Núñez Rosario, provincia Duarte - PLD (6:51); Carlos Manuel Peña Batista, Distrito Nacional - PLD (4:21); René Polanco Vidal, provincia Santo Domingo - PLD (4:35); Juan Benito Reyes Brito, provincia San Cristóbal - PRD (4:36); Gustavo Antonio Sánchez García, Distrito Nacional - PLD (4:13); José Francisco A. A. Santana Suriel, provincia Santo Domingo - PRD (4:50); Henry Osvaldo Sarraff Urbáez, provincia Independencia - PRD (4:13); Elso Milcíades Segura Martínez, provincia Santo Domingo - PLD (5:43); José Ricardo Taveras Blanco, provincia Santiago - PLD-FNP (4:51); Francis Emilio Vargas Francisco, provincia Puerto Plata - PLD (6:06); Santiago Vilorio Lizardo, provincia Hato Mayor - PLD (4:19); Rafael Francisco Vásquez Paulino, Distrito Nacional - PRD (4:33).

AUSENTES CON EXCUSA LEGÍTIMA: Diego Aquino Acosta Rojas, provincia Bahoruco - PLD; Rafaela Alburquerque de González, provincia San Pedro de Macorís - PRSC; Rafael Porfirio Calderón Martínez, provincia Azua - PRD; Radhamés Castro, provincia Santo Domingo - PRSC-PPC; Marino Antonio Collante Gómez, provincia Santiago - PRSC; Domingo Inocencio Colón Rodríguez, provincia Valverde - PLD; Ángel

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 21 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 21 DE 161

José Gomera Peralta, provincia Santo Domingo - PLD; Wilton Bienvenido Guerrero Dumé, provincia Peravia - PLD; Charles Noel Mariotty Tapia, provincia Monte Plata - PLD; Alfredo Martínez, provincia Santo Domingo - PLD; Abel Atahualpa Martínez Durán, provincia Santiago - PLD; Rafael Molina Lluberes, provincia Sánchez Ramírez - PRSC; Juan Antonio Pérez, provincia Santo Domingo - PLD; Noé Sterling Vásquez, provincia Barahona - PRSC; Jesús Antonio Vásquez Martínez, provincia María Trinidad Sánchez - PRD.

AUSENTES SIN EXCUSA: Pedro José Alegría Soto, provincia San José de Ocoa - PRD; Ramón Antonio Bueno Patiño, Distrito Nacional - PRD; Remberto Arturo Cruz Rodríguez, provincia Espaillat - PRSC; Radhamés Antonio Fermín Cruz, provincia Santiago - PRSC; Guillermo Galván, provincia La Vega - PLD; Leivin Esenobel Guerrero, provincia San Cristóbal - PRD; Raúl Mondesí Avelino, provincia San Cristóbal - PLD; Gilda Mercedes Moronta Guzmán, provincia La Vega - PLD; Ramón Antonio Pimentel Gómez, provincia Montecristi - PRD; Guillermo Radhamés Ramos García, provincia La Vega - PRD; Karen Lisbeth Ricardo Corniel, provincia Santo Domingo - PLD; Elías Rafael Serulle Tavárez, Distrito Nacional - PLD; Mario Antonio Torres Ulloa, provincia Dajabón - PRD; Sergio Pascual Vargas Parra, provincia San Cristóbal -

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 22 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 22 DE 161

PLD; Lethi Vásquez Castillo, provincia Santo Domingo- PLD; Alejandro Leonel William Cordero, provincia San Pedro de Macorís - PLD.

Con la presencia en este momento de 21 senadores y 119 diputados, 140 asambleístas en total, el Presidente de la Asamblea, Senador Reinaldo Pared Pérez, siendo las tres horas y cincuenta y siete minutos (03:57) de la tarde, declaró abierta la Sesión de la Asamblea Nacional, la cual se reúne en virtud de las disposiciones constitucionales y de la Ley 70-09 del 27 de febrero de 2009, publicada oficialmente el 11 de marzo de 2009, ley que declara la necesidad de la reforma a la Constitución de la República.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Para la Sesión de hoy, hemos recibido las siguientes excusas: Jesús Antonio Vásquez Martínez, Ángel José Gomera Peralta, Abel Atahualpa Martínez Durán, Rafael Molina Lluberes, Rafael Porfirio Calderón Martínez, Marino Antonio Collante Gómez, Rafaela Alburquerque de González, llegará más tarde, Juan Antonio Pérez, Domingo Inocencio Colón Rodríguez, Charles Noel Mariotty Tapia, Radhamés Castro, Diego Aquino Acosta Rojas, Noé Sterling Vásquez, Alfredo Martínez y Wilton Bienvenido Guerrero Dumé; esas son las excusas que hemos recibido en el día de hoy. Les recuerdo, tal y como lo hicimos ayer, que para el día 16 de junio del presente año, pretendemos presentar, para fines de lectura y aprobación, las actas

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 23 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 23 DE 161

correspondientes, a las reuniones de los siguientes días: No. 4, del 16 de abril; No. 6 del 22 de abril; No. 8, del 29 abril; No. 9, del 30 de abril; No. 11, del 6 de mayo; No. 14, del 13 de mayo; y la No. 17, del 20 mayo, todas del 2009; se encuentran disponibles para fines de consultas, ya que, repetimos, pretendemos presentarlas para fines de aprobación, en la Sesión que de seguro celebraremos, Dios mediante, el 16 de junio de este mismo año. Vamos a darle lectura a una correspondencia que envía el Asambleísta Charles Mariotty, en su calidad de Presidente de la Comisión Especial que tiene a su cargo la ponderación del articulado referente a la Junta Central Electoral, para luego darle la palabra al Asambleísta Teodoro Reyes, que preside la comisión que tiene a su cargo el estudio y ponderación de parte del articulado relacionado con el Poder Legislativo”.

(EL ASAMBLEÍSTA SECRETARIO, DIONIS ALFONSO SÁNCHEZ CARRASCO, DIO LECTURA A LA COMUNICACIÓN ENVIADA POR EL ASAMBLEÍSTA CHARLES NOEL MARIOTTY TAPIA, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN QUE TUVO A SU CARGO EL ESTUDIO DE LO REFERENTE A LA JUNTA CENTRAL ELECTORAL, LA CUAL VERSA COMO SIGUE:)

Honorable Presidente de la Asamblea Nacional:

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 24 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 24 DE 161

Asambleísta Dr. Reinaldo Pared Pérez, Honorable Vicepresidente de la Asamblea Nacional:

Asambleísta Dr. Julio César Valentín Jiminián, Su Despacho,

Honorables Señor Presidente y Señor Vicepresidente:

La Comisión Especial designada para estudiar y rendir informe al Pleno de la Asamblea Nacional, de los artículos 240, 241 y 242, y sus numerales, programó una reunión para el día de hoy, miércoles 10 de junio del año en curso, a las 10:00 A.M. en el Salón de Comisiones Eugenio María de Hostos, de la cual anexamos constancia de entrega. De los 13 asambleístas invitados, sólo contamos con la presencia: Julio Horton, José González, Digna Reynoso y quien suscribe, Charles Mariotty Tapia; a las 11:15 A.M. suspendimos la reunión por falta de quórum, y convocamos una próxima reunión para el día 15 de junio, a las 11:30 A.M. en el Salón de Comisiones Eugenio María de Hostos.

El objetivo de esta comunicación es, solicitarle que en la Sesión de la Asamblea Nacional de hoy, se ofrezca una motivación especial de asistencia para los miembros de esta comisión, a los fines de lograr el quórum requerido para la nueva convocatoria citada precedentemente; en

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 25 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 25 DE 161

vista

de que

el

estudio de estos

artículos tienen plazo fijo para rendir

informe.

 

Agradeciendo su atención, le saluda muy atentamente,

Asambleísta Charles Mariotty Tapia, Coordinador de la Comisión Especial’.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Ya ustedes han escuchado lo que dice en su correspondencia el Asambleísta Charles Mariotty Tapia, en su calidad de Presidente de la Comisión Especial, que tiene a su cargo el estudio de los artículos 240, 241 y 242, referentes a la Junta Central Electoral; se han suspendido las reuniones por falta de quórum. Les vamos a rogar a los miembros de esta comisión, que asistan a la reunión que esta pautada para el próximo lunes 15 de junio, a las 11:30 A. M., en el Salón de Comisiones Eugenio María de Hostos, a fines de resolver lo referente a la Junta Central Electoral. Antes de empezar, el Presidente de la Comisión, que tiene a su cargo parte del articulado, referente al Poder Legislativo, Asambleísta Teodoro Reyes, nos ha solicitado la palabra”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 26 DEVotación 001 “Sometida a votación la propuesta del Asambleísta Teodoro Ursino Reyes, solicitando un plazo de hasta Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-25-2" src="pdf-obj-25-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 26 DE 161

Asambleísta Teodoro Ursino Reyes: “Buenas tardes, señor Presidente

Asambleísta Reinaldo Pared Pérez y demás miembros del Bufete Directivo,

asambleístas. En la condición que usted a mencionado, Presidente,

queremos solicitar respetuosamente a esta Asamblea Revisora, la extensión

de un plazo, para rendir el informe del estudio de los artículos 69, 70, 71,

en razón de que a dicha comisión, recientemente fueron adicionados

algunos otros artículos, los cuales no hemos tenido la oportunidad de

ponderar, y debido a la incidencia de estos artículos que tienen que ver con

el Poder Legislativo; queremos hacer un informe acorde con las

expectativas constitucionales que tiene el pueblo dominicano; en tal virtud,

solicitamos que por vuestra mediación, se someta esta Asamblea, la

extensión de un plazo de 15 días, para que dentro de ese lapso de tiempo,

nosotros podamos rendir un informe a esta Asamblea”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Ya ustedes han oído al

Presidente de esa comisión, solicitando del Pleno de la Asamblea una

extensión del plazo que le fue concedido a esa comisión, que se le

prorrogue hasta por 15 días. Vamos a someter a votación esta prórroga. Que

inicie el tiempo”.

“Sometida a votación la propuesta del Asambleísta Teodoro Ursino Reyes, solicitando un plazo de hasta

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 27 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 27 DE 161

15

días

para

que

 

la

Comisión

Especial

destinada

 

a

estudiar

los

artículos

69,

70

y

71,

rinda

su

informe. 108 VOTOS SÍ, 32 VOTOS

NO.

140

ASAMBLEÍSTAS

PRESENTES PARA

ESTA

VOTACIÓN. APROBADO”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “En el día de ayer,

cuando tratábamos el Objeto No. 34, uno de los artículos comprendidos en

ese objeto, fue dejado sobre la mesa para el día de hoy, nos referimos a la

Propuesta del Poder Ejecutivo, contenida en el Artículo 114, que se llama

‘De los Ministerios’; la 115, fue aprobada en el día de ayer, y la 114 fue

dejada sobre la mesa a solicitud del Asambleísta Ruddy González y

acogido por el Pleno, esa propuesta que ya fue echa suya por algunos

asambleístas, tiene el siguiente texto. ‘Artículo 114. Para el despacho de

los asuntos de gobierno habrá los Ministerios que sean creados por ley. El

Presidente de la República nombrará y separará libremente a sus titulares,

los Ministros. También podrán crearse por decreto los Viceministerios de

Estado que se consideren necesarios para el despacho de los asuntos de la

Administración Pública, que actuarán bajo la subordinación y dependencia

del Ministro correspondiente, así como las dependencias, de conformidad

con la ley, que se consideren oportunas para el cumplimiento de las

funciones del Poder Ejecutivo’.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 28 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 28 DE 161

Asambleísta Ángel Acosta Féliz: “Minerva Tavárez Mirabal ha trabajado

arduamente en el tema. Fruto a un diplomado en Ciencias Políticas, que

hicimos y por la intervención de un alto funcionario de los más creíbles y

admirables que tiene el Partido de la Liberación Dominicana, el Señor

Guaracuya Félix, nosotros entendimos, que en este punto y en el anterior,

íbamos a conocer una estructura diferente en la Administración Pública; por

ejemplo, a mi me afecta una preocupación, porque estamos creando una

estructura de ministros, que interpreté en función de explicaciones de los

funcionarios del gobierno que creyeron y tejieron esta propuesta de

Constitución, que iba ser una súper estructura sobre los Secretarios de

Estado y así se ha estado hablando en la calle, no se nos ha dicho que es

simplemente cambiar el título de Secretario por el de Ministro, y quisiera,

Presidente, antes de que abordáramos el tema, que usted explique la

situación”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Tengo entendido que a

eso se limita, volver a lo que establecía la Constitución de 1963, que los

Secretarios de Estado eran llamados Ministros, tengo entendido que se

limita a ello nada más, el cambio de designación de Secretario de Estado,

por el de Ministro”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 29 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 29 DE 161

Asambleísta Luis José González Sánchez: “Señor Presidente de la

Asamblea Nacional, asambleístas todos y todas. Comparando con el

Artículo 61, Señor Presidente, la única diferencia es, que el Presidente de la

República podrá nombrar los Subsecretarios por decreto; ‘Para el despacho

de la Administración Pública’, dice la actual Constitución, ellos le ponen,

Para el despacho de los asuntos de gobierno’, le cambian las palabras

‘Administración Pública’, por ‘de gobierno habrá los ministerios que

creados por ley’; es decir, que con los ministros no hay problemas, se crean

por ley, hasta ahí coincide con el Artículo 61 de la actual Constitución

vigente; dice entonces: ‘El Presidente de la República, nombrará y

separará libremente a sus titulares, los ministros’, también está bien,

porque él los pone y él los quita, ‘también para crearse por decreto’; o sea,

no es porque uno no le tiene confianza al Poder Ejecutivo actual, es que es

peligroso, Presidente, que un Poder Ejecutivo comience a nombrar sus

viceministros por decreto, entonces va haber un asunto muy fuerte para el

país. La actual Constitución dice: ‘También podrá crearse por la ley las

Subsecretarias de Estado que se consideren necesarias y actuarán bajo la

subordinación y dependencia del Secretario de Estado correspondiente’.

La actual dice: ‘por ley’, y la Propuesta del Poder Ejecutivo dice: ‘por

decreto’, no sé si me va entendiendo, Presidente, para evitar cosas, es

bueno quitarle que no sea por decreto, sino por ley, como está en el

Artículo 61, y es más transparente, porque si viene un Presidente y se

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 30 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 30 DE 161

emborracha y comienza a nombrar subsecretarios de Estado en Neyba,

Subsecretario Porcino, Subsecretario Avícola, Subsecretario de Deportes,

Subsecretario de Uva, y la presión de los compañeros y los compatriotas,

podríamos dejarlo como está o quitar la parte de ‘por decreto’. Gracias,

Presidente.”

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Déjeme escuchar la

versión de las otras bancadas”.

Asambleísta María Cleofia Sánchez Lora: “Buenas tardes, Señor

Presidente, señores asambleístas y demás miembros del Bufete Directivo.

Miren, yo pienso que cuando nos referimos a los ministerios debe ser por

Ley, pero debe haber un por ciento de esos viceministros que deben ser

dejados en las manos del Presidente de la República; porque fíjense, en la

creación hay una parte, un por ciento, que debe dejarse fuera de la Ley, para

que sean nombrados directamente por el Presidente de la República, porque

a los Presidentes, a todos los niveles, no se les puede amarrar las manos. Es

mi opinión”.

Asambleísta Nelson de Jesús Arroyo Perdomo: “Buenas tardes, Señor

Presidente, demás miembros de la Asamblea. En la República Dominicana

se ha planteado durante tiempo que el Poder Ejecutivo tiene muchos

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 31 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 31 DE 161

poderes, y se ha hablado mucho de la reducción en el Artículo 55 y otras

cosas, y hay muchas personas que sostenemos la tesis que no es

necesariamente que el Poder Ejecutivo tenga demasiado poder con el

Artículo 55, sino que hay que ampliar la cobertura de los otros poderes del

Estado, para poder equilibrar los poderes; por lo tanto, plantear quitar una

atribución al Congreso Nacional de nombrar los subsecretarios y pasar esa

atribución al Poder Ejecutivo, cual sea, porque hoy está gobernando el

Partido de la Liberación Dominicana, pero mañana puede estar gobernando

el PRD o cualquier otro partido; lo que hacemos, tenemos que hacerlo

pensando en el país, y tal como dijo uno de los asambleístas que me

antecedió en la palabra, abrir esa brecha ilimitada y por decreto, nosotros,

creemos que es peligrosa y no es un buen legado que esta Asamblea le

dejaría al país; por lo tanto sostenemos que, si se quiere cambiar como se

ha dicho, Ministro por Secretario, no genera ninguna controversia; ahora

reitero, quitar la potestad al Congreso Nacional de crear las subsecretarías

por Ley y darle la oportunidad al Poder Ejecutivo de crear los

subsecretarios que entienda, por decreto, reitero yo, no es lo más

conveniente para la democracia dominicana; por lo tanto, nosotros

reiteramos y nos solidarizamos con la posición externada, de que se

combinen esos dos artículos: el de la Constitución vigente y la Propuesta

del Poder Ejecutivo y se saque una redacción completa, pero que, reitero,

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 32 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 32 DE 161

no socave la potestad y las funciones del Congreso Nacional. Muchas

gracias, Señor Presidente”.

Asambleísta Lidio Cadet Jiménez: “Gracias, Honorable Presidente,

buenas tardes a usted y a todos los demás integrantes del Bufete Directivo,

buenas tardes a los y las asambleístas. Este turno lo voy a tomar para dos

cosas: referirme al artículo que está en discusión, el 114, y hacer una

comunicación, especialmente al Bloque del PLD, por un problema que pasó

en días pasados; la primera cosa es que, en este Artículo 114, que se vuelve

a la Constitución del 63, solamente quiero recordar lo siguiente: Don Juan,

el profesor Bosch, Presidente de la República en 1963, tenía la política

como un servicio a la comunidad, y esa concepción de Don Juan, de tener

la política como un servicio a la comunidad, lo llevaba también a buscar

las expresiones y las palabras más adecuadas, precisamente para expresar

eso que él llevaba en lo profundo de su ser, de ahí, que la palabra ministro,

fue asumida en esa Constitución sobre la base de su origen, de lo que

significa esa palabra, que viene del latín -ministrare- y es un verbo y

significa servir, para Don Juan era muy importante, que todo el equipo de

gobierno se constituyera en un cuerpo de servidores; o sea, es una razón

muy profunda e importante, de ahí que nosotros nos identifiquemos

plenamente con la adopción del contenido de este artículo. Ahora voy con

la otra parte, el Presidente no estaba aquí en ese momento, el Asambleísta

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 33 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 33 DE 161

Víctor Suárez, sometió una propuesta, evidentemente muy luminosa; esa

propuesta como es natural, desencadenó un debate y eso es interesante en la

democracia, en ese debate hubo algunas frases que trajeron como

consecuencia un enfrentamiento entre nuestro colega partidario,

Asambleísta Víctor Suárez y la bancada del PRD; tomé un turno y la razón

que me movió a tomar el mismo, fue justamente que pudiera haber el

mayor grado de armonía en la Asamblea Revisora, porque el éxito de la

Asamblea Revisora depende de la armonía que haya entre los distintos

bloques que configuran este importante acontecimiento, Asamblea

Revisora, en estos momentos; y el Asambleísta vocero del PRD, usó un

término que él luego retiró, y eso hizo, como yo no me referí a ese término

que un Asambleísta nuestro, que es muy ecuánime, y por eso es que tengo

que intervenir, vino y de una manera indignada me dijo, que eso había

despertado una reacción muy negativa en el Bloque del Partido de la

Liberación Dominicana. No creo que nadie pueda asumir, que voy a

aceptar, por ejemplo que Víctor Suárez sea un Asambleísta inepto, por eso

el colega Ruddy retiró el término, yo iba a otro objetivo, no iba a

determinado calificativo; entonces, como yo sé que ese Asambleísta que se

acercó a mí no estaba inventando, porque no inventa, si no tengo una

comunión con mi bloque, moralmente no debo estar aquí, porque aunque

quiero la comunión con los demás bloques, si no se produce esa comunión

con el bloque nuestro, no es posible mantenerme, a mi principalmente, en el

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 34 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 34 DE 161

bloque; es decir, no puedo ser yo digno de ellos, si no tengo esa comunión;

¿Por qué adopto esa posición? Tengo…”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Perdón, Asambleísta

Lidio Cadet, ya usted hizo la precisión, con la venia nuestra, ya limítese

entonces al tema, porque ciertamente, como están reclamando algunos

asambleístas, está fuera de orden”.

Asambleísta Lidio Cadet Jiménez: “Bueno, en un sentido podría estar

fuera de orden”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “No, completamente”.

Asambleísta Lidio Cadet Jiménez: “No, porque si lo hago…, yo dije:

moralmente, si eso no es aclarado, no debo seguir aquí; es decir, no debo

seguir como Diputado del Partido de la Liberación Dominicana”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Pero es que ya Usted

hizo la aclaración Lidio”.

Asambleísta Lidio Cadet Jiménez: “Sí, pero en este sentido no está fuera

de orden, porque es un asunto moral, y soy un miembro de la Asamblea, y

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 35 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 35 DE 161

si un miembro de la Asamblea considera que no debe ser, no miembro del

PLD, porque yo puedo salir de este Bloque, y el partido sustituye a este

miembro”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Lo que yo entiendo,

Lidio, que eso debe tratarse a lo interno del Bloque del PLD”.

Asambleísta Lidio Cadet Jiménez: “No, porque fue público, y si queda

esa imagen pública en la Asamblea, que yo produje un problema, entonces

no es un asunto interno, es un asunto público. De manera que quería por lo

menos exponer eso, porque, no es verdad que yo asumí la calificación, yo

fui con un propósito unitario, porque en mi vida, en los años que me

queden, porque estoy convencido totalmente que si no hay unidad de la

familia dominicana, no hay solución, los dedicaré a eso, sé que eso no es

agradable para mucha gente, pero dedicaré mi vida, los años que me

queden, a buscar la manera de que en el grado en que pueda hacer posible,

desde mi punto de vista, esa unidad, hacerlo, porque así los problemas

económicos, sociales y políticos, podrán ser resueltos más fácilmente, estoy

convencido, la división de la sociedad no conduce a respuestas a los

problemas del país. Muchas gracias, Presidente”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 36 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 36 DE 161

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Sobre esto, creo que

hay consenso, variar ‘Decreto’ por ‘Ley’”.

Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán: “Honorable Presidente,

honorables colegas. En primer lugar queremos secundar los planteamientos

que se han formulado en relación a la impertinencia de permitir que el

Poder Ejecutivo, por decreto, cree los Viceministerios de Estado. Pero

quiero llamar la atención, en segundo lugar, a los colegas, que ese artículo

está autorizando, no solamente a crear los Viceministerios de Estado o los

Viceministros de Estado, sino, en una fórmula algo confusa las

dependencias, y dice: ‘de conformidad con la Ley, que se consideren

oportunas para el cumplimiento de las funciones del Poder Ejecutivo’; y ya

eso va más allá; crear dependencias, es realmente una atribución mayor;

una dependencia en la nomenclatura de la Administración Pública de la

República Dominicana, es cualquier organismo oficial, aunque dice: ‘de

conformidad con la Ley’, la creación de la dependencia se hace por decreto,

quizás esa redacción se puede mejorar, porque también da una margen, no

solamente para nombrar los Viceministros, sino para crear dependencias,

que no está en el texto vigente que estamos viendo. Entonces, llamo la

atención sobre eso, porque es un margen todavía mucho más amplio, no

solamente son los Viceministros, sino crear dependencias que se consideren

oportunas, y eso definitivamente que es un margen muy amplio de

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 37 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 37 DE 161

discrecionalidad. Una de las metas más importantes de esta Reforma sería,

garantizar un Estado más eficiente, que dé menos espacio a un rasgo muy

fuerte del sistema político partidario nuestro, que es el clientelismo, el

populismo, que caracteriza la vida pública nacional. Entonces, si en la

Constitución damos márgenes para ese tipo de iniciativa, hay quien pueda

usar esa facultad con prudencia, pero pienso que también puede dar origen

a situaciones muy desfavorables, incluso ya hemos vivido esas experiencias

en los sucesivos gobiernos, porque es un rasgo del sistema político

partidario nuestro. Es cuanto”.

Asambleísta Ramón Rogelio Genao: “Honorable Señor Presidente de la

Asamblea Nacional, constituida en Asamblea Revisora, colegas miembros

del Bufete Directivo, representantes del pueblo. El tema en cuestión, no

puede abordarse con la simpleza y celeridad que lo hemos venido

conociendo, porque no es el simple cambio de nombre de ‘Secretario de

Estado’ a ‘Ministro’ lo que implica la relación planteada, sino que incluye

aspectos que podrían contribuir a mantener uno de los problemas esenciales

que existe en el diseño de Estado que tiene la República Dominicana, que

es la hidrocefalia, el hiperbolismo, la carencia de articulación entre los

entes públicos que tenemos hoy, y nos ha convertido en la actualidad, en el

pasado reciente, en el pasado no tan reciente, lo que equivale a decir,

durante las últimas cuatro décadas que tiene esta propia Constitución, cinco

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 38 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 38 DE 161

décadas casi, en un Estado improvisador, y que no contribuye a la

necesidad de hacer el cambio hacia un Estado planificador. Nosotros no

tenemos objeción en que se cambie el nombre de ‘Secretario de Estado’

por ‘Ministro’, y ‘Subsecretario de Estado’ por ‘Viceministro’, aunque no

le damos el peso al argumento de que en Europa no se le dá la jerarquía que

tiene, porque el título de Ministro y de Viceministro es propio de los

sistemas parlamentarios. Sin embargo, en Estados Unidos es Secretario de

Estado, por ejemplo, Hillary Clinton, ostenta el título de Secretaria de

Estado, y es respetada en Europa y en todos lados, lo que equivale a

Canciller, y cada democracia y cada país establece la nomenclatura que

cree en su Constitución. Ahora bien, hay otro aspecto que produciría el

cambio, que es el enorme gasto que constituye para el Estado, la

adecuación en términos de papelería, señalamientos, oficinas, tarjetas de

presentación, listados de vehículos, placas, y una serie de cosas que van a

costar miles de millones de pesos; por ejemplo, la Secretaría de Estado de

Agricultura se conoce como la SEA, Ministerio de Agricultura sería, MA,

entonces habría que cambiar el SEA por el MA, o por el MEA; ¿Cómo se

llamaría la Secretaría de las Fuerzas Armadas? Ministerio de Defensa o

Ministerio de las Fuerzas Armadas. Entonces, cuál es la propuesta concreta

del Partido Reformista Social Cristiano; primero: que se mantenga la

redacción del Artículo 61, cambiando la palabra ‘Secretario de Estado’ por

Ministro’ y ‘Subsecretario de Estado’ por ‘Viceministro’, y se deje

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 39 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 39 DE 161

exactamente como está, eliminando lo que tiene que ver con la creación de

dependencia, y dejándole a la Ley, o sea al Congreso Nacional, la creación

de los Subsecretarios de Estado y Viceministros; y además que

establezcamos en las disposiciones transitorias, un artículo que mande a

una Ley Especial, que norme cómo se va a implementar el cambio de

nombre, de forma tal, que esa Ley que la va aprobar el Congreso,

establezca que tiene que agotar la papelería, todo ese tipo de cosas; y cómo

se llamaría cada una de las Secretarías, porque si no, esta redacción lo que

haría es mandarnos a modificar las Leyes Orgánicas de todas las Secretarías

de Estados, lo que sería algo improcedente. Nosotros planteamos, que se

mantenga la redacción, como está en el Artículo 61, cambiando solamente

la palabra ‘Secretario de Estado’ por ‘Ministro’ y la de ‘Subsecretario de

Estado’ por ‘Viceministro’, y que consideremos, para cuando estemos

votando, ‘Las Disposiciones Transitorias’, un artículo que mande a una

Ley especial, la implementación de este cambio, que es un cambio

trascendente; y evite esos gastos, y ese tipo de cosas que plantea el

mandarlo directo por la redacción del artículo”.

Asambleísta Prim Pujals Nolasco: “Buenas tardes, Señor Presidente de la

Asamblea, señores miembros del Bufete Directivo, distinguidos

asambleístas. Señor Presidente, ese Artículo 114, en la forma en que está

redactado, lo que viene es a legalizar una situación de hecho, que ha

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 40 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 40 DE 161

existido en todos los gobiernos; aquí vimos un caso, en que el padre del

Senador Pelegrín Castillo, distinguido colega y amigo, Vincho Castillo, lo

sometieron porque no tenía categoría de Ministro, porque no tenía categoría

de Secretario de Estado. Eso no es darle mayores atribuciones al Artículo

55, como dicen, que nació con el Artículo 210 de la primera Constitución

de la República, que tuvimos nosotros; donde el primer Presidente de la

República se impuso por la fuerza; ahora, oigan lo que les voy a decir,

¿Cuántos Secretarios y Subsecretarios de Estado hubo en el gobierno del

Presidente Balaguer? ¿Cuántos Secretarios y Subsecretarios se designaron

en los gobiernos sucesivos a ese gobierno? ¿Cuántos Secretarios y

Subsecretarios se han designado en este gobierno? Entonces señores, eso lo

que ha venido a hacer, es legalizar una serie de usos inveterados, que

tradicionalmente se han aplicado desde la administración pública. En

cuanto al cambio de nombre, en cuanto al cambio de denominación, de

Secretario’ a ‘Ministro’, eso no tiene ningún inconveniente. Recuerdo en

una ocasión que fui Secretario de Estado, que estuve fuera del país, el único

Secretario de Estado era yo, todos recibían el nombre de Ministros;

entonces, el gobierno que se quiera desbocar, se desboca con la

Constitución como esté, porque tradicionalmente se ha hecho, y eso es lo

que va a hacer ahora, es a legalizar una situación que tradicionalmente,

consuetudinariamente, se ha aplicado desde la dirección del gobierno a todo

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 41 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 41 DE 161

el país; así es que yo apoyo el Artículo 114, como fue propuesto por el

Poder Ejecutivo. Muchas gracias”.

Asambleísta Alfonso Gamalier Montás Domínguez: “Muy buenas tardes,

Presidente, muy buenas tardes asambleístas. Yo me identifico en la

redacción del Artículo 114, con las modificaciones que sugieren algunos

asambleístas, en lo concerniente a cambiar ‘decreto’ por ‘ley’, pero,

entiendo prudente, que agreguemos una parte in fine al artículo, para dejar

establecido con claridad que no podrá otorgarse, bajo ninguna

circunstancia, el rango de Ministro o Viceministro del Estado, a titulares de

dependencias o personas que ejerzan alguna otra función en el Estado. Con

esto lo que pretendemos es evitar que se festine, como tradicionalmente se

hace, la condición de Ministro, que como todos sabemos, por las

implicaciones que tiene en Europa, es una visión o una categoría superior a

la de Secretario de Estado; los Ministerios y los Viceministerios que se han

creado por ley, pero aquellas otras funciones del gobierno, que no tienen

este título, que no tienen esta categoría, que quede expresamente

establecido, que no podrá otorgársele el título de Viceministro; lo que

estamos pidiendo es, que en la parte final del artículo, se establezca que No

podrá otorgarse, bajo ninguna circunstancia, el rango de Ministro o

Viceministro de Estado a titulares de dependencias o personas que

ejerzan alguna otra función pública en el Estado’”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 42 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 42 DE 161

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Montás, ¿Con cuál

propuesta fue que Usted se identificó? ¿Con la de Luis José González

Sánchez? (EL ASAMBLEÍSTA ALFONSO GAMALIER MONTÁS

DOMÍNGUEZ, CONTESTA QUE SÍ AL PRESIDENTE), Hágamela

llegar. Miren, cada vez que un Asambleísta haga una propuesta, tiene que

hacerla llegar por escrito, de acuerdo con los reglamentos, sino, no la voy a

someter, porque de eso debe quedar constancia, de las que se aprueben, de

las que se rechazan y las que se retiran. La última propuesta, la de Alfonso

Montás, en parte, se identifica con la presentada por el Asambleísta Luis

José González Sánchez, y el bloque del PRD, de que, donde dice.

‘También, podrán crearse por decreto’, sustituir la palabra ‘Decreto’, por

‘Ley’, pero, él le adiciona, en la parte final, ‘personas que ejerzan otra

dependencia no podrá adjudicársele con rango de tal’; ¿Ustedes la

aceptan? entonces, la propuesta que voy a someter en lo inmediato, sería la

sometida por el PRD y Luis José González Sánchez, con la enmienda que le

hace Montás, en el sentido, de que la Propuesta del Poder Ejecutivo, donde

dice: ‘También podrán crearse por decreto’, la palabra ‘Decreto’,

sustituida por ‘Ley’, en la parte final, la propuesta hecha por Alfonso

Montás, que en la parte final se establezca, una persona que ejerza otro

cargo, no podrá designarse con el rango de Ministro o de Viceministro,

¿Estamos de acuerdo?, sería un párrafo. Vamos a someter esto primero, se

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 43 DEVotación 002 “Sometida a votación la propuesta de los asambleístas Alfonso Gamalier Montás Domínguez y Luis José González Sánchez, modificando la Propuesta del Poder Ejecutivo para diga ‘Ley’ por ‘Decreto’ , el cual diría así: ‘Artículo 114: Para el despacho de los asuntos de gobierno habrá los Ministerios que sean creados por ley. El Presidente de la República nombrará y separará libremente a sus titulares, los Ministros. También podrán crearse por ley los Viceministerios de Estado que se consideren necesarios para el despacho de los asuntos de la Administración Pública, que actuarán bajo la subordinación y dependencia del Ministro correspondiente, así como las dependencias, de conformidad con la ley, que se consideren oportunas para el cumplimiento de las funciones del Poder Ejecutivo’. 145 VOTOS SÍ, 15 VOTOS NO. 162 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado esa propuesta. Montás sugiere, agregar un párrafo que diga : ‘No podrá Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-42-2" src="pdf-obj-42-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 43 DE 161

modifica el Artículo 114, de la Propuesta del Poder Ejecutivo, eliminando

la palabra ‘Decreto’ por ‘Ley’, todo lo demás queda igual. Que inicie el

tiempo, por favor.

“Sometida a votación la propuesta de

los

asambleístas

Alfonso

Gamalier

Montás Domínguez y Luis José

González

Sánchez,

modificando

la

Propuesta del Poder Ejecutivo para

diga

‘Ley’

por

‘Decreto’,

el

cual

diría

así:

‘Artículo

114:

Para

el

despacho de los asuntos de gobierno

habrá

los

Ministerios

que

sean

creados por ley. El Presidente de la

República nombrará y separará

libremente

a

sus

titulares,

los

Ministros. También podrán crearse por ley los Viceministerios de Estado que se consideren necesarios para el

despacho de los asuntos de la Administración Pública, que

actuarán

bajo

la

subordinación

y

dependencia del Ministro correspondiente, así como las dependencias, de conformidad con la

ley,

que

se

consideren

oportunas

para el cumplimiento de las

funciones del Poder Ejecutivo’. 145 VOTOS SÍ, 15 VOTOS NO. 162

ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado esa

propuesta. Montás sugiere,

agregar

un

párrafo

que

diga:

‘No

podrá

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 44 DEVotación 003 “Sometida a votación la propuesta de la Comisión que tuvo a su cargo el estudio del Objeto 5, para que el texto capital del Artículo 44, diga como sigue: ‘Artículo 44: La familia es el fundamento de la Sociedad y el espacio básico para el desarrollo integral de las personas. Se constituye por vínculos naturales o Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-43-2" src="pdf-obj-43-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 44 DE 161

otorgarse, bajo ninguna circunstancia, el rango de Ministro o

Viceministro, a titulares de dependencias o personas que ejerzan alguna

función pública en el Estado’. Vamos a dejar esto para Segunda Lectura,

para madurarla mejor, ¿Usted la retira? (EL ASAMBLEÍSTA ALFONSO

GAMALIER MONTÁS DOMÍNGUEZ RETIRA LA PROPUESTA),

queda retirada. Terminamos con el Objeto 34. Pasamos al Objeto 35, pero

hacemos un alto, y procedemos al informe rendido por la Comisión que

tuvo a su cargo, el estudio de los Artículos 44, 45, y 46, empezamos con el

Artículo 44, dice: ‘La familia es fundamento de la Sociedad y el espacio

básico para el desarrollo integral de las personas. Se constituye por

vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una

mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de

conformarla’; se encuentra a partir de la página 17, en el informe rendido

por la Comisión, la parte capital dice como acabo de leer, ¿Hay alguna

objeción para someter esa parte? Vamos a votar entonces, por esa parte

capital. Que inicie el tiempo por favor”.

“Sometida a votación la propuesta de la Comisión que tuvo a su cargo el

estudio del Objeto 5, para que el texto capital del Artículo 44, diga

como sigue: ‘Artículo 44: La familia es el fundamento de la Sociedad y el

espacio básico para el desarrollo integral de las personas. Se constituye por vínculos naturales o

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 45 DEVotación 004 “Sometida a votación la propuesta de la Comisión que tuvo a su cargo el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 1, del Artículo 44, diga como sigue: ‘ 1) Toda persona tiene derecho a constituir una familia, en cuya formación y desarrollo la mujer y el hombre gozarán de iguales derechos y deberes, y se deberán comprensión mutua y respeto recíproco’ . 139 VOTOS SÍ, 25 VOTOS NO. 164 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-44-2" src="pdf-obj-44-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 45 DE 161

jurídicos, por la decisión libre de un

hombre

y

una

mujer

de

contraer

matrimonio

o

por

la

voluntad

responsable

de

conformarla’.

140

VOTOS SÍ, 22 VOTOS

NO.

162

ASAMBLEÍSTAS

PRESENTES

PARA

ESTA VOTACIÓN.

APROBADA”.

 

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobada, al obtener

140 votos, sólo se requerían 108. Entonces, Numeral ‘1) Toda persona

tiene derecho a constituir una familia, en cuya formación y desarrollo la

mujer y el hombre gozarán de iguales derechos y deberes, y se deberán

comprensión mutua y respeto recíproco’. ¿Alguna objeción?, vamos a

someter entonces ese Numeral Primero; que inicie el tiempo”.

“Sometida a votación la propuesta de

la Comisión que tuvo a

su

cargo el

estudio del Objeto 5,

para que

el

Numeral 1, del Artículo 44, diga como sigue: ‘ 1) Toda persona tiene derecho a constituir una familia, en cuya formación y desarrollo la mujer y el hombre gozarán de iguales derechos y deberes, y se deberán comprensión mutua y respeto recíproco’. 139 VOTOS SÍ, 25

VOTOS NO. 164 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 46 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 46 DE 161

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Ya ha sido aprobada,

vamos a esperar que termine el tiempo, para saber qué votación definitiva

alcanzó el Numeral 1, de la propuesta contenida en el Artículo 44, en base

al informe rendido por la Comisión. Aprobada con 139 votos, se requerían

sólo 110. El Numeral 1, ya fue aprobado, el Numeral 2 dice: ‘El Estado

garantizará la protección de la familia. El bien de familia podrá ser

declarado inalienable e inembargable, de conformidad con la ley’”.

Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán: “Honorable Presidente,

honorables colegas. Pienso que la formulación de este Numeral 2, debe ser

mejorada, porque cuando habla de que, ‘El bien de familia podrá ser

declarado inalienable e inembargable, de conformidad con la ley’, en

realidad está redundando porque el concepto de ‘bien de familia’ implica,

precisamente, la condición de ser inalienable e inembargable; entonces, no

debemos ponerlo en términos de opción, ‘podrá ser’, la ley dispondrá las

condiciones que configurará el bien de familia o el carácter inembargable e

inalienable del bien de familia, el texto de la actual Constitución, creo que,

si mal no recuerdo, es más apropiado, pero el ‘podrá’, definitivamente, que

no es pertinente”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “¿Entonces, usted

sugiere que diga: ‘el bien de familia será’?”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 47 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 47 DE 161

Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán: “Es que la noción de

‘bien de familia es inalienable’, es mejor en presente, ‘es inalienable e

inembargable, en las condiciones de conformidad con la ley’”.

Asambleísta Minerva Josefina Tavárez Mirabal: “Muchas gracias,

Señor Presidente. Fíjense, yo participé en la comisión que discutió este

tema, pero luego en conversaciones aquí con algunos asambleístas y con

algunos juristas y tengo entendido también que con la Comisión de Juristas

de los diferentes partidos, que estuvieron discutiendo este tema y que

tomaron en consideración este informe de la Comisión, nos estuvieron

explicando que ese tema, tal y como decía el Asambleísta Castillo, puede

ser complicado, puede traer problemas, ese tema de la inembargabilidad y

la inalienabilidad de los bienes, puede ser complicado, incluso, puede

perjudicar a la familia, porque si eso se aprueba así, puede ser que si se

quiere poner un bien para pedir un préstamo como garantía, cualquier

banco o cualquier financiera, no quiera aceptarlo por esa condición; de

modo tal, que yo creo que tal vez y quisiera proponerlo, el texto se quedara

en que, ‘El Estado garantizará la protección de la familia’, que se quede

hasta ahí; creo que hay un consenso, incluso unas modificaciones que

fueron presentadas por varios de los legisladores que participaron en otra

comisión que proponían la modificación de ese Numeral 2 del informe de la

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 48 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 48 DE 161

Comisión Especial y proponían que, ‘El Estado garantizará la protección

de la familia’ y decían también incluyendo la monoparental, pero ayer se

conversó, creo, entre los diferentes voceros de los bloques y se dijo que era

preferible que no se pusiera así, porque si se constitucionaliza un tipo de

familia, se está discriminando otros tipos de familia, y por lo tanto, la

propuesta sería que se quede sólo ‘El Estado garantizará la protección de

la familia’, incluso el Código del Menor tiene una serie de literales,

definiendo los tipos de familias, que se considera por el Estado Dominicano

y ya esta redacción, hasta ahí, ‘El Estado garantizará la protección de la

familia’, sería suficiente para cubrir toda esta realidad que estamos

queriendo proteger, de la familia dominicana. Muchas gracias, Señor

Presidente. La propuesta sería que se quede hasta, ‘El Estado garantizará

la protección de la familia’, tal y como se ha propuesto, para modificar este

informe”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Miren, el Bien de

Familia es una institución importantísima; entonces, la salida sería la

siguiente: eliminar, ‘podrá ser declarado’ y diría ‘El bien de familia, es

inalienable e inembargable, de conformidad con la ley’, lo correcto es que

quede así, porque, pónganme atención, el bien de familia es aquel bien, que

observando los procedimientos que establezca la ley, se protege en

beneficio de los hijos y de toda la familia y en atención a ello, la ley por lo

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 49 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 49 DE 161

regular a este tipo de bien, lo declara inembargable para protegerlo;

entonces, la redacción pudiera decir, ‘El bien de familia es inalienable e

inembargable de conformidad con la ley’"

Asambleísta Radhamés Fortuna Sánchez: “Señor Presidente, Bufete

Directivo. Yo quiero significar que en los bienes de familia hay una

modalidad, que consiste en aquellos bienes sociales que el Estado transfiere

a la persona que tiene limitaciones económicas, y esos son bienes de

familia; sin embargo, la Ley 1024 y la Ley 339, que regula los bienes de

familia, establece una excepción cuando los bienes de familia pueden ser

transferidos y son las siguientes: -Toda vez que un beneficiario de un bien

de familia entre en precariedad económica y no puede pagar la

mensualidad, ese bien puede ser vendido-; la segunda categoría, Presidente,

es, -Cuando el beneficiario de un bien de familia se traslade de una ciudad a

otra, también puede ser transferido-’; entonces, los redactores de este

Artículo tuvieron en consideración la Ley 1024 y la Ley 339, que establece

algunas excepciones en las cuales pueden ser transferidos los bienes de

familia. En consecuencia, el término apropiado es ‘podrá’, porque fue un

artículo que fue redactado por juristas que tienen conocimiento de la

materia. Es cuanto”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 50 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 50 DE 161

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Sí, es de conformidad

con la ley, que dice”.

Asambleísta María Cleofia Sánchez Lora: “Presidente, ya Fortuna aclaró

algunas partes de los bienes de familia, de lo que establece la Ley 1024, hay

otros motivos, además de los que Fortuna dijo, por lo cual el bien de familia

puede ser transferido y para eso hay un procedimiento legal, que es un

contrato de renuncia, que cuando una familia en un bien del Estado por

contaminación, porque la familia no pueda vivir en el sector, por cualquier

razón, también la ley lo contempla, puede ser vendido; pero de ninguna

manera, Señor Presidente, puede ser eliminada la parte que habla sobre el

bien de familia, porque es algo que en la sociedad dominicana se usa

mucho y todos los bienes que el Estado les vende a los particulares, son

partes de los bienes de familia y por eso debe estar contemplado en la

Constitución; me parece correcto lo que usted ha planteado.”

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Voy a someter, en

primer término, lo que propone el informe de la Comisión, ‘El Estado

garantizará la protección de la familia. El bien de familia podrá ser

declarado inalienable e inembargable de conformidad con la ley’.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 51 DEVotación 005 “Sometida a votación la propuesta de la Comisión que tuvo a su cargo el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 2, del Artículo 44, diga como sigue: ‘ 2) El Estado garantizará la protección de la familia. El bien de familia podrá ser declarado inalienable e inembargable de conformidad con la ley. ’130 VOTOS SÍ, 30 VOTOS NO. 160 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado este Numeral 2 al obtener 130 votos, se requerían sólo 107. El Numeral 3, dice: ‘El Estado Promoverá y protegerá la organización de la familia, sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer. La ley establecerá los requisitos para contraerlo, las formalidades para la celebración, sus efectos personales y patrimoniales, las causas de separación o de disolución, el régimen de administración de bienes, y otros derechos y deberes entre los cónyuges ’. Si alguno tiene objeción, que se inscriba”. Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán: “ Honorable Presidente y honorables colegas. El Bloque de la Fuerza Nacional Progresista hubiera preferido que esta Asamblea aprobara la propuesta del Ejecutivo, que retiene el concepto de la actual Constitución, de que el matrimonio es el Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-50-2" src="pdf-obj-50-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 51 DE 161

“Sometida a votación la propuesta de

la Comisión que tuvo a

su cargo

el

estudio

del

Objeto 5,

para

que

el

Numeral

2,

del

Artículo

44,

diga

como sigue: ‘2) El Estado

garantizará

la

protección

de

la

familia. El bien de familia podrá ser

declarado inalienable e inembargable de conformidad con la

ley.’130 VOTOS SÍ, 30 VOTOS NO. 160 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES

PARA

ESTA VOTACIÓN.

APROBADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado este Numeral

2 al obtener 130 votos, se requerían sólo 107. El Numeral 3, dice: ‘El

Estado Promoverá y protegerá la organización de la familia, sobre la base

de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer. La ley

establecerá los requisitos para contraerlo, las formalidades para la

celebración, sus efectos personales y patrimoniales, las causas de

separación o de disolución, el régimen de administración de bienes, y otros

derechos y deberes entre los cónyuges’. Si alguno tiene objeción, que se

inscriba”.

Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán: “Honorable Presidente y

honorables colegas. El Bloque de la Fuerza Nacional Progresista hubiera

preferido que esta Asamblea aprobara la propuesta del Ejecutivo, que

retiene el concepto de la actual Constitución, de que el matrimonio es el

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 52 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 52 DE 161

fundamento legal de la familia; eso no significa que en esa noción se agoten

todas las familias, sencillamente significa, que ese es el modelo de

formalidad que el Estado va a promover; pero la Comisión hizo una

propuesta que tiene evidentemente la virtud de resaltar el compromiso del

Estado con la promoción y la protección de la familia, a través del

matrimonio; el Bloque de la Fuerza Nacional Progresista hizo una

propuesta que la Comisión no tomó en cuenta, pero que nosotros vamos a

reiterar aquí, que entendemos prudente; nos hicimos eco de una propuesta

formal, que hicieron las Asociaciones Evangélicas, para que se incluyera a

la expresión ‘el matrimonio entre un hombre y una mujer’, la expresión

nacidos talesy ustedes dirán, ¡bueno!, eso es una exageración, pero yo les

voy a decir que no es una exageración, porque precisamente ayer, aparecía

en la prensa internacional la noticia, de que un hombre que se embarazó, ya

hace un tiempo, acaba de tener su segundo hijo; es un transexual, pero se

presenta como hombre y eso evidentemente que es una realidad, con la que

el mundo empieza a enfrentarse, porque hay en la ciencia una pretensión

de querer recrear la familia, la naturaleza humana, la sociedad, en función

de todas las potencialidades que ofrece; entonces, esa expresión fue

propuesta por las Asociaciones Evangélicas; nosotros entendemos que es

muy pertinente, pensando en una Constitución que se está haciendo para las

realidades del siglo XXI, donde hemos visto cómo se puede llegar al

extremo de crear artificialmente, usando técnicas médicas, esas

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 53 DEVotación 006 “Sometida a votación la propuesta de modificación al Numeral 3, del Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán, al informe que rindió la Comisión destinada a estudiar el Objeto 5, para que después de la expresión ‘ de un hombre y una mujer’, se incluya ‘ nacidos tales ’ y diga como sigue: ‘ El Estado promoverá y protegerá la organización de la familia, sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer nacidos tales . La ley establecerá los requisitos para contraerlo, las formalidades para la celebración, sus efectos personales y patrimoniales, las causas de separación o de disolución, el régimen de administración de bienes y otros derechos y deberes entre los cónyuges’. 38 VOTOS SÍ, 124 VOTOS NO. 162 ASAMBLEISTAS Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-52-2" src="pdf-obj-52-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 53 DE 161

transformaciones en el sexo, en el género, es la propuesta nuestra, la

rescatamos, está ahí en el informe, que la Comisión no lo hizo suyo”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Vamos a someter a

votación el Numeral 3, del informe que ya fue leído…, tengo que someter

esa propuesta que él hace, ustedes deciden, si la aceptan o no, él sugiere que

donde dice: ‘El matrimonio entre un hombre y una mujer nacidos tales.

Vamos a someter esa propuesta de modificación al Numeral 3 de ese

informe”.

“Sometida a votación la propuesta de

modificación

al

Numeral

3,

del

Asambleísta

Pelegrín

Horacio

Castillo Semán, al informe que rindió

la Comisión destinada a estudiar el

Objeto 5, para

que después de

la

expresión ‘de un hombre y una mujer’, se incluya ‘nacidos talesy diga como sigue: ‘El Estado

promoverá y protegerá la organización de la familia, sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer nacidos

tales.

La

ley

establecerá

los

requisitos

para

 

contraerlo,

las

formalidades

para la celebración,

sus efectos personales y

patrimoniales,

 

las

causas

de

separación

o

de

disolución,

el

régimen de administración de bienes

y otros derechos y deberes entre los cónyuges’. 38 VOTOS SÍ, 124 VOTOS NO. 162 ASAMBLEISTAS

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 54 DEVotación 007 “Sometida a votación la propuesta de la Comisión que tuvo a su cargo el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 3, del Artículo 44, diga como sigue: ‘ 3) El Estado promoverá y protegerá la organización de la familia, sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer. La ley establecerá los requisitos para contraerlo, las formalidades para la celebración, sus efectos personales y patrimoniales, las causas de separación o de disolución, el régimen de administración de bienes y otros derechos y deberes entre los cónyuges’. 142 VOTOS SÍ, 21 VOTOS NO. 163 ASAMBLEISTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA.” Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez : “Aprobado este Numeral 3 del informe, sometido por la Comisión, al obtener 142 votos, sólo se requerían 109. El Numeral 4, del informe la comisión dice : ‘ Los Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-53-2" src="pdf-obj-53-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 54 DE 161

PRESENTES

PARA

ESTA

VOTACIÓN. RECHAZADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Rechazada, sólo obtuvo

38 votos, se requerían 108, como mínimo. Entonces, sometemos a votación

el Numeral 3, del informe”.

“Sometida a votación la propuesta de

la Comisión que tuvo a

su cargo el

estudio del Objeto 5, para

que el

Numeral 3, del Artículo 44,

diga

como sigue: ‘3) El Estado

promoverá y protegerá la

organización de la familia, sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer. La ley

establecerá los requisitos

para

contraerlo, las formalidades para la

celebración, sus efectos personales y patrimoniales, las causas de

separación o de disolución,

el

régimen de administración de bienes y otros derechos y deberes entre los

cónyuges’. 142 VOTOS SÍ, 21 VOTOS NO. 163 ASAMBLEISTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA.”

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado este Numeral

3 del informe, sometido por la Comisión, al obtener 142 votos, sólo se

requerían 109. El Numeral 4, del informe la comisión dice: Los

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 55 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 55 DE 161

matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que

establezca la ley”.

Asambleísta Vicepresidente, Julio César Valentín Jiminián: “Honorable

Presidente, colegas del Bufete Directivo, honorables asambleístas. Un

grupo de colegas y juristas nos reunimos para analizar el contenido del

informe presentado por la Comisión Especial, que tuvo a bien dirigir la

colega Asambleísta, Cristina Lizardo; se redactó una propuesta, a la firma,

en este caso, de Juan Roberto Rodríguez y Ruddy González, pero que

nosotros suscribimos, al igual que los voceros del Partido de la Liberación

Dominicana y otros colegas asambleístas, estoy aclarando, que aunque

aparece aquí a la firma de…, en el documento que tengo es de todos y es la

posición incluso del Partido de la Liberación Dominicana, fue una posición

concensuada y que le estamos sugiriendo a la Asamblea, porque hay

integrantes de la Asamblea que no estaban en ese encuentro, en esa reunión,

en esa redacción, ¿Qué es lo que nosotros estamos sugiriendo? Que se

suprima del informe el Numeral 4, que se refiere a los efectos civiles de los

matrimonios religiosos, que es un concepto bastante amplio, y que si no hay

prohibición, la ley siempre podrá establecer los efectos civiles, por lo que

no vemos necesariamente pertinente referirlo en el texto constitucional.

¿Qué es lo que estamos planteando, en sustitución de ese Numeral 4?

Planteamos pura y simplemente la eliminación del Numeral 4 del informe y

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 56 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 56 DE 161

respaldamos el número 5, en términos de la unión de hecho consensual, que

tiene que ser singular, como bien aclara la Comisión; entonces, esa es la

posición nuestra”.

Asambleísta Eugenio Cedeño Areché: “Gracias, Señor Presidente. Uno

no deja de sorprenderse frente a ciertas posiciones que se enarbolan en

estos estamentos del Estado; nosotros hemos sido coherente y hemos

mantenido una defensa, desde hace más de 5 años, del derecho que tienen

las diversas entidades religiosas, establecidas de conformidad con la Ley en

República Dominicana, que el matrimonio que éstas ofician pueda tener

efectos civiles; somos coherentes y persistimos en este pedimento y en este

reclamo, porque en República Dominicana, a una entidad religiosa, el

Estado dominicano, por un acuerdo suscrito con El Vaticano, le reconoce

efectos civiles al matrimonio que celebra esa ramificación del cristianismo,

que es la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, con lo que estamos de

acuerdo cien por ciento. Creemos que es bueno que la Iglesia Católica, sus

sacerdotes, sus ministros, oficien un matrimonio y el Estado reconozca

efectos civiles a ese matrimonio que celebra un Cura, en el rincón más

apartado de la Nación o en el lugar más encumbrado. Lo que estamos

planteando no es algo nuevo, honorables asambleístas, es que el

matrimonio existe antes de que existieran los Estados, y el matrimonio que

existía antes de la existencia del Estado Nación, es el matrimonio religioso,

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 57 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 57 DE 161

porque es una Institución Divina, y en todas las regiones del mundo, en

todas las sociedades del mundo, el matrimonio es un acto sacramental, que

tiene ribetes y carácter religioso y es a partir de la existencia del Estado,

cuando éste se empodera del matrimonio y comienza a reglamentar con

respecto a los bienes que se procrean en matrimonio, que son los efectos del

matrimonio, con relación a la filiación; es el Estado que se agarra del

matrimonio, y toma este matrimonio religioso y comienza a reglamentar los

efectos que éste produce. En esta discusión de cuál es primero, el Estado o

el matrimonio, el matrimonio es una institución más antigua que el Estado,

porque antes que existiera el Estado, ya éste había sido instituido; los

cristianos creemos que fue instituido por Dios en el propio paraíso;

entonces, yo pregunto por qué la oposición a que el Estado dominicano, un

Estado que aunque tiene apariencia de ser laico, es un Estado confesional,

porque hay múltiples señales de que el Estado dominicano es un Estado

confesional cristiano, y la Cruz de la Bandera no me deja mentir, y la Biblia

abierta en el Escudo, tampoco me deja mentir, y el propio nombre de

dominicanos que viene de la Orden de Santo Domingo, de los Dominicos,

tiene sus raíces cristianas, y eso dice que hay un Estado confesional, pero

cuando seguimos tomando la Biblia que está abierta en el Escudo Nacional,

todos son indicios, y el Lema de la Nación, Dios, Patria y Libertad; Dios

primero; entonces ¿Cuál es el miedo, el prurito? Cuando la Constitución de

la mayoría de los países del mundo establecen eso, no es una novedad, si

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 58 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 58 DE 161

vamos a la Constitución de Colombia, vemos que la Constitución de

Colombia establece que se reconocen efectos civiles a los matrimonios

religiosos, y la sociedad colombiana, desde el punto del matrimonio, no se

ha desmoronado; pero si vamos a Chile, como fuimos a Chile una

delegación de diputados y participamos todos en el Congreso Nacional,

revisando en relación a la Ley de Cultos de Chile, vemos que el Estado

chileno tiene consagrado en su Constitución el reconocer los efectos civiles

a los matrimonios religiosos; pero en España también, y esta Constitución

tiene muchos rasgos hispánicos, y mucha influencia en la Constitución de

España y vemos que en España también hay una Ley Orgánica que regula

con relación al matrimonio, concede efectos civiles, reconoce efectos

civiles a los matrimonios religiosos en plural, así como está ahí; y por qué

razón, entonces, República Dominicana y sus asambleístas tendríamos que

negar la gran realidad, Honorable Presidente, que aquí estamos legislando

para el país, para todos los estratos sociales de la Nación, y la Iglesia

Cristiana Protestante en República Dominicana, en sus diversas

denominaciones, que abarca más de un 20 por ciento de la población, y

cuando hablamos de un 20 por ciento de la población dominicana, que es

protestante: Adventistas, Luteranos, Pentecostales, de diversas

denominaciones, de diez millones, estamos hablando de dos millones de

ciudadanos, que cuando van a casarse quieren que ese vínculo sagrado, que

ese acto sacramental, no se lo oficie un borracho, ni un homosexual

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 59 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 59 DE 161

encubierto, ni una persona que no cree en el matrimonio… ¿Por qué estoy

dañándolo? Lo que estoy es pintando una realidad de que los templos de

otras religiones, se ven profanados con la presencia de personas que ni

siquiera creen en una religión, y tienen ellos que admitir a un Oficial del

Estado Civil, para que oficie el matrimonio en sus templos, y estamos

reclamando aquí, en el día de hoy, que se haga justicia constitucional, con

un segmento del 20 por ciento de la población dominicana, que en La

Romana es el 42, en Higüey está sobre el 30, y que hay otras provincias

donde nosotros todos, estamos conscientes del gran arraigo que tienen y de

la gran presencia que tienen; por tanto, yo creo que huerga pedir que esta

Asamblea Nacional, se vista de gloria, haciendo justicia un día como hoy y

reconociendo algo que no es dañino, algo que viene a hacerle bien a la

Patria, porque no veo cuál es el daño; yo solamente veo bien que esta

Asamblea Nacional plasme en ese Numeral 4, esa frase que apenas tiene

como diez palabras o doce y que hoy están esperándola, están pendientes,

más de dos millones de habitantes de República Dominicana, esperando

que sus asambleístas, de los diversos pueblos del país, aprueben que, ‘Los

matrimonios religiosos tendrán efectos civiles, en los términos que

establezca la Ley’; es una ley que va a reglamentar eso, y cuando la ley lo

reglamente no habrá ningún tipo de peligro, porque en otros países que la

ley lo reglamenta, Honorable Vicepresidente, eso se hace, y se hace para

bien del país. Muchas gracias”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 60 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 60 DE 161

Asambleísta José Ricardo Taveras Blanco: “Una pequeña observación,

(lamento que no se animen otros a hacer contribuciones, porque lo que

queremos es que esto salga bien), nosotros, vemos realmente con buenos

ojos el hecho de que esta prescripción, esta visión que ha tenido la

Comisión, es una buena propuesta y asumimos los razonamientos del

colega Cedeño, con la salvedad, de que queremos observarle a la Asamblea

una cuestión técnica, porque el Estado dominicano, ha firmado convenios

internacionales en esa dirección. Entonces, si se va a poner, lo que

queremos observar, que es pertinente agregar, ‘los términos que establezca

la ley y los convenios internacionales’, o sea, esa es una pequeña

observación, para que el asunto no genere inconvenientes. Gracias,

Presidente, muy amable”.

Asambleísta Carlos Manuel Peña Batista: “Honorable Presidente,

honorables colegas, Honorable Vicepresidente. Al Honorable

Vicepresidente Julio César Valentín, tanto en escenario público como

privado, le he dicho del orgullo y el privilegio que siento, el poder

compartir una misma Cámara con él y poder ser parte de la misma

generación política a la que él pertenece; con políticos como él, sin lugar a

dudas, la República Dominicana, puede estar segura de que en el futuro y

en el presente, la Función Pública estará en buenas manos”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 61 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 61 DE 161

(EN ESTOS MOMENTOS EL ASAMBLEÍSTA PRESIDENTE,

REINALDO PARED PÉREZ, INFORMA A LOS DEMÁS

ASAMBLEÍSTAS QUE NO PUEDEN SALIR DEL SALÓN DE

ASAMBLEA, YA QUE EL QUÓRUM ES PRECARIO).

(CONTINÚA HABLANDO EL ASAMBLEÍSTA CARLOS MANUEL

PEÑA BATISTA)

Asambleísta Carlos Manuel Peña Batista: “…Pero quisiéramos

reflexionar, con relación a la petición, a la solicitud que ha hecho el

Vicepresidente de la Magna Asamblea, ya que creo que aquí se trata de

adaptar una Constitución a las exigencias de los sectores más

representativos de la República Dominicana, hoy, cuando hablamos del

sector protestante, no podemos hablar de lo que hablábamos en dos o tres

décadas atrás, hoy tenemos que hablar de una comunidad, diseminada en

todo el territorio nacional, tenemos que hablar, de un sector no sólo

religioso, sino académico, profesional, de medios de comunicación, un

segmento importante de la sociedad dominicana, que hace vida pública y

vida privada, sin tener que despojarse de sus creencias y de su fe, ¿Qué es

lo que estamos planteando aquí? Aquí lo que se está planteando es algo

que ya está dentro del marco constitucional nuestro, ¿O no somos nosotros

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 62 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 62 DE 161

los que decimos siempre que los convenios internacionales, entran dentro

del rango de la constitucionalidad en el Derecho dominicano? Pues ya esto

está incluido dentro de ese marco, lo único que está incluido para una sóla

facción del cristianismo en República Dominicana, está incluido para un

sólo segmento de la cristiandad, que a base de mucho trabajo, a base de

mucha honra y de mucho honor, ganaron ese privilegio, en un momento en

que pocos sectores de la sociedad dominicana, eran capaces de hacer

reconocer sus derechos en tiempos de la tiranía, y por eso lo felicitamos,

pero queremos también que esto sea extrapolado a todos los dominicanos

que ejercen y practican una determinada fe, y que este sea un derecho

garantizado por la Constitución, en igualdad de condiciones, no todas las

confesiones religiosas tienen el privilegio de tener posiblemente, la historia

y la trayectoria en cuanto a su vinculación estatal, que sí tiene la confesión

religiosa que hace medio siglo consiguió y adquirió este gran privilegio,

este gran honor. De manera que, pensemos al momento de votar por este

Numeral 4, en los humildes ciudadanos que encontraremos en nuestras

provincias cuando vayamos, en las humildes iglesias que tenemos en

nuestros barrios, en lugares donde ni siquiera destacamentos de policía se

atreven a ser instalados, en esos lugares, hoy tenemos ministros de cultos,

alimentando el espíritu, alimentando el alma; aquí de lo que se trata es de

comenzar a hacer justicia en el ámbito religioso, desde nuestra

Constitución, en el Congreso de la República reposa la Ley de

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 63 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 63 DE 161

Asociaciones Religiosas, que junto a otros legisladores sometimos, y que

una vez culminado este proceso de Reforma, nos abocaremos a conocerlo y

a aprobarlo, con la ayuda del Señor y de todos los colegas asambleístas.

Pero esta iniciativa viene a resarcir, ¡óigase bien!, viene a resarcir daños

acumulados por décadas, que se le han ocasionado a un sector importante

de la cristiandad, en la República Dominicana. De manera, que quiero

solicitar con todo el corazón, movido por las fibras más vibrantes que

podamos tener en él, que sea aprobado este Numeral 4, en los mismos

términos que ha sido sometido por la Honorable Comisión, que tuvo a su

cargo el estudio de este informe. Muchas gracias, Presidente”.

Asambleísta Luis René Canaán Rojas: “Gracias, Honorable Presidente,

distinguidos asambleístas de todas las bancadas, distinguidos voceros. Para

hacer una precisión institucional, en nombre de nuestro Partido de la

Liberación Dominicana, de nuestra bancada, la posición expresada por el

Señor Vicepresidente de la Asamblea, es una posición que no es personal

del Vicepresidente, ni individual, es una posición institucional que

suscribimos en nombre de nuestra organización política, en aras del

cumplimiento al acuerdo político pactado por el Presidente de nuestra

organización. Esa posición institucional de nuestro partido, suscrita con las

principales fuerzas políticas, en la parte que se quedó permanentemente, de

vinculación de los juristas de los partidos políticos, ya suscritos los

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 64 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 64 DE 161

acuerdos; y quiero hacer esa aseveración y ese planteamiento para que no

haya duda, de lo que nuestra fuerza política a pautado, sin coartarle el

derecho a nadie y respetando la individualidad. Gracias, Honorable

Presidente”.

Asambleísta Néstor Julio Cruz Pichardo: “Honorable Presidente,

Vicepresidente, asambleístas todos, y todas. Acabamos de aprobar un

Numeral 3, que en su parte inicial dice: ‘El Estado promoverá y protegerá

la organización de la familia, sobre la base de la institución del

matrimonio entre un hombre y una mujer’. Un poquito más hacia atrás, al

inicio de los trabajos, aprobamos que ‘La República Dominicana es un

Estado social y democrático de derecho’; de manera, que ahí dejamos

establecido que la República Dominicana tiene como aspiración, que en

algún momento lleguemos a disfrutar de un Estado de derecho, donde todos

los sectores de la vida nacional se sientan debidamente garantizados en el

ejercicio de sus respectivas funciones. En la situación que vive la República

Dominicana, lo que más le conviene al Estado Dominicano, es dotar de las

mayores garantías a las religiones de nuestro país y esto, porque por el

estado de descomposición que vive nuestra sociedad, las iglesias están

llamadas a desempeñar un papel fundamental en la corrección de los males

que hoy vivimos; porque no podemos hacernos los tontos en esta Asamblea

Nacional, con este Numeral 4, nosotros estaríamos enviando un mensaje a

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 65 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 65 DE 161

la población, de que realmente vamos a garantizar los derechos de todas las

religiones, para que puedan realizar su trabajo de evangelización, con la

protección del Estado y con la eficacia, eficiencia, que requieren los

tiempos en que nosotros vivimos. ¿Qué se alega en contra de que las

religiones puedan oficiar matrimonios religiosos y adquieran carácter civil?

Algunos, que a cualquiera se le pueda ocurrir fundar una iglesia en

cualquier sector de la ciudad, y sin ninguna preparación teológica, ninguna

formación moral, cualquier individuo, estaría en capacidad de oficiar un

matrimonio; y ese es un argumento que se cae, porque precisamente, el

numeral señala, que se hará en los términos que establezca la ley, de

manera, que la ley tiene que establecer procedimientos claros, para

reconocer cuándo un Ministro o Ministra está en capacidad legal, teológica

y moral para efectuar el matrimonio. De manera, que no será a cualquiera

que se le ocurra, atendiendo a la libertad de creencias, fundar una religión

que va a oficiar un matrimonio civil. La ley establecerá las condiciones para

el registro, y si es posible para la licencia, para que estos matrimonios

puedan ser efectuados. Lamento muchísimo diferir de los voceros de mi

bloque, de la posición que se ha adoptado al firmar esta propuesta de

eliminación, pero, entiendo que si se hace eso, estaremos enviado una señal

equivocada. Lo más conveniente es que aprovechemos esta apertura que

nos brinda la Reforma Constitucional, para que sea la ley en el futuro, que

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 66 DEVotación 008 “Sometida a votación la propuesta del Asambleísta Pedro Dionicio Flores Grullón, solicitando un Cierre de Debates’. 127 VOTOS SÍ, 31 VOTOS NO. 158 ASAMBLEISTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado el Cierre de Debates, obtuvo 127, se requerían 106. Entonces, sobre el Numeral 4, propuesto por la Comisión, la última propuesta de modificación la ha hecho la Fuerza Nacional Progresista; ellos proponen, cambiar la parte final del Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-65-2" src="pdf-obj-65-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 66 DE 161

permita definitivamente, que la institución del matrimonio, reciba la

bendición de todas las confesiones cristianas. Muchas gracias, Presidente”.

Asambleísta Pedro Dionicio Flores Grullón: “Buenas tardes, Presidente

de la Asamblea, Vicepresidente, asambleístas todos. Presidente, debido a

que nosotros, a lo mejor no estamos de acuerdo con el acuerdo que se ha

hecho, pero entendemos que hay que respetarlos, y los colegas han debatido

suficientemente el tema, nosotros le pedimos el cierre de debates y que

vayamos a votación. Muchas gracias, Presidente y Vicepresidente”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Preparen el proceso

para votar, que inició el tiempo sobre el Cierre de Debates”

“Sometida a votación la propuesta del Asambleísta Pedro Dionicio Flores Grullón, solicitando un Cierre de Debates’. 127 VOTOS SÍ, 31 VOTOS NO. 158 ASAMBLEISTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado el Cierre de

Debates, obtuvo 127, se requerían 106. Entonces, sobre el Numeral 4,

propuesto por la Comisión, la última propuesta de modificación la ha hecho

la Fuerza Nacional Progresista; ellos proponen, cambiar la parte final del

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 67 DEVotación 009 “Sometida a votación la propuesta del Bloque de la Fuerza Nacional Progresista, modificando el informe de Comisión que tuvo a bien, el estudio del Objeto 5, para que se cambie la parte final del Numeral 4, del Artículo 44, y verse como sigue: ‘Los matrimonios religiosos tendrán efecto civiles de conformidad con la ley y los convenios internacionales’. 75 VOTOS SI, 84 VOTOS NO. 159 ASAMBLEISTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. RECHAZADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Evidentemente rechazada, sólo obtuvo 75 votos, se requerían 106. La propuesta que sigue es la eliminación de este Numeral 4, se ha propuesto por parte de los bloques la eliminación del Numeral 4”. Votación 010 “Sometida a votación la propuesta de los bloques PLD, PRD, PRSC, para que el Numeral 4, del Artículo 44, sea eliminado. 108 VOTOS SÍ, 51 VOTOS NO. 159 ASAMBLEISTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA.” Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-66-2" src="pdf-obj-66-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 67 DE 161

Numeral 4, para que diga: ‘Los matrimonios religiosos tendrán efecto

civiles de conformidad con la ley y los convenios internacionales’.

“Sometida a votación la propuesta del Bloque de la Fuerza Nacional Progresista, modificando el informe de Comisión que tuvo a bien, el estudio del Objeto 5, para que se cambie la parte final del Numeral 4,

del Artículo 44, y verse como sigue:

‘Los matrimonios religiosos tendrán efecto civiles de conformidad con la

ley y los convenios internacionales’.

75 VOTOS SI, 84 VOTOS NO. 159

ASAMBLEISTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. RECHAZADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Evidentemente

rechazada, sólo obtuvo 75 votos, se requerían 106. La propuesta que sigue

es la eliminación de este Numeral 4, se ha propuesto por parte de los

bloques la eliminación del Numeral 4”.

“Sometida a votación la propuesta de los bloques PLD, PRD, PRSC, para que el Numeral 4, del Artículo 44, sea eliminado. 108 VOTOS SÍ, 51 VOTOS NO. 159 ASAMBLEISTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA.”

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 68 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 68 DE 161

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobada con 108

votos, se requerían 106, la eliminación del Numeral 4. Pasamos al Numeral

5, de la propuesta presentada en el informe por la Comisión que dice así:

‘La unión singular y estable entre un hombre y una mujer, libres de

impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, genera derechos

y deberes en sus relaciones personales, y patrimoniales y una comunidad

de bienes, de conformidad con la Ley’”.

Asambleísta Vicepresidente, Julio César Valentín Jiminián:

“Consecuente con la observación que hicimos en el tema anterior, la misma

Comisión de Juristas y voceros del Partido Revolucionario Dominicano y

del Partido de la Liberación Dominicana, estimo que en algún momento

debemos juntarlos en la mesa tripartita de juristas; estamos planteando

primero un respaldo a la redacción presentada por la Comisión, pero con

una enmienda; en el sentido de que donde dice: ‘genera derechos y

deberes’ ‘La unión singular y estable entre un hombre y una mujer, libre de

impedimento matrimonial’; es decir, establece la singularidad, no es una

persona que pueda tener, como sucede en algunos países, en este país

también hay algunos de comportamientos árabes, en ese sentido, ‘forman

parte de un hogar de hecho, genera derechos y deberes en sus relaciones

personales y patrimoniales’. ¿Por qué nosotros decimos que hay que

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 69 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 69 DE 161

eliminar la parte del informe, que se refiere a ‘y una comunidad de

bienes’? Porque cuando usted señala, ‘relaciones personales y

patrimoniales’, de hecho, con el término ‘relaciones patrimoniales’, está

incluyendo, lo relativo a la comunidad de bienes. En consecuencia, lo que

estamos planteando es que quede hasta ‘relaciones personales y

patrimoniales’, y en lo que respecta a los hijos; esa es la propuesta que

nosotros hacemos que en definitiva, preserva el contenido del enunciado de

la propuesta del informe de la Comisión especial que ha rendido en el día

de hoy. Muchas gracias”.

Asambleísta Francisco Rosario Martínez: “Honorable Señor Presidente,

respetados asambleístas. Durante muchos años, en nuestro país hemos

tenido la convivencia de un hombre y una mujer, que han establecido una

relación permanente, una relación que ha conllevado la estructuración de un

hogar y de una familia, y en muchas ocasiones, después de esa larga

convivencia, probablemente la mujer, haya perdido sus derechos en función

de los bienes generados, y que normalmente, tiende a favorecer a la parte

masculina. En 1997, se creó una ley para proteger a la mujer campesina, a

la mujer que cuidaba los predios en la zona rural, una propuesta que hizo la

entonces Senadora Milagros Ortiz Bosch; ahora, se está buscando

precisamente, proteger esa unión para que pueda disponer de deberes y

derechos y de las garantías, cuando se produzca la ruptura de ese vínculo;

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 70 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 70 DE 161

de hecho, pienso que es una de las propuesta de mayor sentido social,

porque se puede dar a la inversa, muchos hombres perdieron,

probablemente, los derechos en la ruptura, y ahora, los demás numerales,

tanto en el orden de la maternidad, en el orden de los derechos de los hijos,

en el orden del trabajo de la mujer en el hogar, que viene a darle sentido de

propuesta económica, de formulación de las propuestas públicas, de las

políticas públicas que deben implementarse; es por ello, que nosotros, en

nuestra condición de representante de la Provincia La Romana, una

provincia que tiene una gran cantidad de casos como el que conocemos en

estos momentos, nos inclinamos, y pedimos a cada uno de los asambleístas,

que demos nuestro voto aprobatorio, porque el Estado Social que hemos

aprobado, se concretiza precisamente con este tipo de propuestas que viene

a eliminar esa exclusión social de muchos años; en ese sentido, Presidente,

quiero abonar con el tiempo, para que vos, si lo considera de lugar, y con la

participación de los demás, nos aboquemos a la sanción de este numeral y

de los subsiguientes. Muchas gracias”.

Asambleísta José Ricardo Taveras Blanco: “Presidente, muy

brevemente, la Fuerza Nacional Progresista, quiere aprobar por sensata la

propuesta del Consejo de Voceros de los partidos mayoritarios, es una

posición bastante sensata, equilibrada y sobre todo, a los colegas que

mantienen la intención de votar por la propuesta de la Comisión; en este

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 71 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 71 DE 161

sentido, queremos observarles, que la propuesta de la Comisión, sin

pretenderlo, establece el hecho de que se pueda establecer una comunidad

de bienes, y esa comunidad de bienes, es uno de los regímenes

matrimoniales que establece la ley, y el Legislador no debe imponerlo, en el

caso de las uniones de hecho, porque es una facultad de cada pareja, elegir

el régimen matrimonial por el cual decide unirse. De manera que, llamamos

la atención a los colegas que quieren mantener ese apoyo, que tiene ese

defecto, no podemos imponer constitucionalmente un régimen matrimonial

a las parejas, de manera que, nosotros solicitamos el apoyo a la propuesta

del Consejo de Voceros de los partidos mayoritarios. Gracias”.

Asambleísta Francisco Javier Domínguez Brito: “Yo pienso, Presidente,

que dado la evolución jurisprudencial, en términos de la comunidad y de las

uniones concensuales estables, y dado el gran nivel de conflictividad que se

dá en esas uniones estables, cuando se rompen, respecto de los bienes

adquiridos en esa comunidad estable, a mi me parece que, jurídicamente

hablando, no daña, particulariza el hecho de dejar, como dice la propuesta

de la Comisión que trabajó el término de comunidad de bienes, de

conformidad con la ley, creo que dadas las estadísticas y la gran cantidad de

situaciones de hecho que se presentan, el Constituyente, en este caso

nosotros, pudiéramos dar un mensaje más claro, más preciso, a la

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 72 DEVotación 011 “Sometida a votación la propuesta del Asambleísta Vicepresidente, Julio César Valentín Jiminián, modificando el Numeral 5, del Artículo 44, del informe presentado por la comisión que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, para que diga como sigue: ‘4) La unión singular y estable entre un hombre y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, genera derechos y deberes en sus relaciones personales y patrimoniales , y en lo que respecta a los hijos.’ 120 VOTOS SÍ, 33 VOTOS NO. 153 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-71-2" src="pdf-obj-71-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 72 DE 161

orientación jurisprudencial, que ya de por sí va caminando y camina en ese

sentido solamente quería hacer esa observación, Presidente, gracias”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Pues bien, hay una

propuesta de modificación, que fue la última, presentada por el Señor

Vicepresidente de la Asamblea, que dice así: ‘La unión singular y estable

entre un hombre y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que

forman un hogar de hecho, genera derechos y deberes en sus relaciones

personales y patrimoniales, y en lo que respecta a los hijos’. Preparémonos

para votar, que inicie el tiempo”.

“Sometida a votación la propuesta del Asambleísta Vicepresidente, Julio César Valentín Jiminián, modificando el Numeral 5, del Artículo 44, del informe presentado por la comisión que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, para que diga como sigue: ‘4) La unión singular y estable entre un hombre y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, genera derechos y deberes en sus relaciones personales y patrimoniales, y en lo que respecta a los hijos.’ 120 VOTOS SÍ, 33 VOTOS NO. 153 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 73 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 73 DE 161

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Pasamos al Numeral 6,

que dice: ‘La maternidad, sea cual fuere la condición social, o el estado

civil de la mujer, gozará de la protección de los poderes públicos y genera

derecho a la asistencia oficial en caso de desamparo’. El Partido

Reformista Social Cristiano tiene una propuesta de modificación a este

Numeral 6, del informe rendido por la Comisión”.

Asambleísta Ramón Rogelio Genao: “Honorable Señor Presidente de la

Asamblea Nacional, constituida en Asamblea Revisora, colegas miembros

del Bufete Directivo, representantes del pueblo. Recientemente resultó

abrumadoramente ganador la corriente conservadora en el Parlamento

Europeo, y al parecer las votaciones que se han suscitado con este artículo,

también en el seno de esta Asamblea, se ha afianzado la corriente

conservadora. El Partido Reformista Social Cristiano, en primer término,

quiere felicitar los trabajos de la Comisión que estudió esto, e identificarse

con los mismos, decir que en lo relativo al Numeral 4, votamos por la

modificación planteada por la Fuerza Nacional Progresista y que

suscribimos el informe, y que en lo que se refiere al Numeral 6, el Partido

Reformista hace suyo, y pido que se ponga en pantalla, inextenso y

literalmente, la propuesta del Numeral 3, del Artículo 44, hecha por el

Poder Ejecutivo, que dice: ‘La maternidad, sea cual fuere la condición

social, o estado civil de la mujer, gozará de la protección de los poderes

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 74 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 74 DE 161

públicos, y genera derecho a la asistencia oficial en caso de desamparo.

Esta protección se concede a partir del momento de la concepción,

durante el embarazo, el parto y el puerperio’; o sea, que la protección a la

maternidad, tiene que ser tan amplia como la protección a la vida misma, y

debe abarcar el período de gestación de los seres humanos, el inicio de la

vida, que tiene su génesis en la concepción, en los meses del embarazo, el

Estado dominicano y sus poderes deben proteger a la madre de una, dos,

tres, cuatros semanas de embarazo, de un mes, dos, tres, cuatro, cinco, seis,

siete, ocho, nueve, hasta que nazca el dominicano; por eso, el Partido

Reformista Social Cristiano aspira a que este derecho fundamental,

inalienable, principal y capital, que brillantemente ha consignado, tanto en

el Artículo 30, como en la redacción del Numeral 3, que pasaría a ser el

Numeral 6, el Presidente de la República, dueño de esta propuesta, y a la

vez, Presidente del Partido de la Liberación Dominicana, sea acogida por la

mayoría de los asambleístas, de la misma forma en que votamos para

establecer el derecho a la vida. Entendemos que con este voto, se va a

expresar lo que pasará en la segunda lectura del Artículo 30, por lo que

nosotros invitamos a los asambleístas del PRD, que creen en la vida, a los

asambleístas del PLD, de la Fuerza Nacional Progresista, y a los

Reformistas, que hemos sido militantes en la defensa de eso, y es parte de

nuestros principios, y consustancial de nuestra ideología, a que votemos,

como literal, que sería el 5, a la eliminación del 4, la propuesta número 3

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 75 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 75 DE 161

del Ejecutivo, en el que se establece, la protección a partir de la concepción,

durante el embarazo, el parto y después. Muchísimas gracias”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “¿Alguien tiene una

propuesta diferente a la de la Comisión, aparte de la presentada por el

Partido Reformista Social Cristiano?”.

Asambleísta José Ricardo Taveras Blanco: “Señor Presidente, yo

quisiera hacer una puntualización a los honorables asambleístas. Nosotros

secundamos la propuesta del Partido Reformista Social Cristiano, aunque

nos vemos precisados a hacer la aclaración a los honorables asambleístas,

de que aquí no se está debatiendo el tema de la protección a la vida, porque

se puede prestar a confusión. La protección de la maternidad, es una

política que el Estado debe asumir, por ejemplo: yo he visto que los

ginecólogos, usualmente, usan dar dosis a mujeres embarazadas de ácido

fólico y de una serie de protecciones para el crecimiento y desarrollo sano

del feto, que no tiene absolutamente nada que ver con la discusión del tema

del aborto; de manera que yo no quisiera que el debate de esta política, que

consideramos pertinente, la mujer que ya está concebida, se extrapole con

la situación de la protección de la vida. Creo que es una política necesaria

para garantizar ciudadanos más sanos y ojalá que el enfoque que le demos

en la votación, no nos divida, aunque de hecho, nosotros apoyamos la

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 76 DEVotación 012 “Sometida a votación la propuesta del Asambleísta Ramón Rogelio Genao, respaldada por el Bloque de la Fuerza Nacional Progresista, para que el Numeral 6, el cual sería el 5, que propone la Comisión que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, sea sustituido Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-75-2" src="pdf-obj-75-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 76 DE 161

protección de la vida desde la concepción, pero esto es otra cosa; la mujer

que decide ser madre, la que concibe un hijo, el Estado está estableciendo

una política de protección a ese futuro ciudadano, a ese ciudadano en todas

sus fases, yo creo que es importante que no se nos arme aquí una discusión

creyendo que estamos debatiendo el tema del Artículo 30, que obviamente,

es apasionante, pero que va a tener su momento. Gracias, Señor

Presidente”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Bien, ya ustedes han

visto, está la propuesta de la Comisión y la propuesta de modificación

presentada por el Bloque del Partido Reformista Social Cristiano y

respaldada por la Fuerza Nacional Progresista; ellos sugieren que el

Numeral 6, que propone la Comisión en su informe, sea sustituido por el

Numeral 3 de la Propuesta del Poder Ejecutivo, que fue leída por el

Asambleísta, vocero Ramón Rogelio Genao. Vamos a votar entonces, por

esa propuesta de modificación que sugieren ellos, que este Numeral 6 se

sustituya por el 3.

“Sometida a votación la propuesta del Asambleísta Ramón Rogelio Genao, respaldada por el Bloque de la Fuerza Nacional Progresista, para que el Numeral 6, el cual sería el 5, que propone la Comisión que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, sea sustituido

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 77 DEVotación 013 “Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 6, el cual sería el 5, rece como sigue: ‘5) La maternidad, sea cual fuere la condición social o el estado civil de la mujer, gozará de la protección de los poderes públicos y genera derecho a la asistencia oficial, en Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-76-2" src="pdf-obj-76-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 77 DE 161

por el Numeral 3, de la Propuesta del

Poder Ejecutivo, y

verse así:

‘5)

La

maternidad,

sea

cual

fuere

la

condición social, o estado civil de la mujer, gozará de la protección de los poderes públicos y genera derecho a

la

asistencia

oficial

en

caso

de

desamparo.

Esta

protección

se

concede a partir del momento de la

concepción, durante el embarazo, el

parto y el puerperio.’ 31 VOTOS SÍ,

119

VOTOS

NO.

150

ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. RECHAZADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Sometemos, en

consecuencia, la propuesta del Numeral 6, contenida en el informe,

presentada por la Comisión, dice: ‘La maternidad, sea cual fuere la

condición social o el Estado civil de la mujer, gozará de la protección de

los poderes públicos y genera derecho a la asistencia oficial, en caso de

desamparo.’

“Sometida a votación la propuesta del

informe de la Comisión Especial, que

tuvo a bien

el estudio

del Objeto 5,

para que el Numeral 6, el cual sería el 5, rece como sigue: ‘5) La

maternidad,

sea

cual

fuere

la

condición social o el estado civil de

la mujer, gozará de la protección de los poderes públicos y genera

derecho

a

la

asistencia oficial, en

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 78 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 78 DE 161

caso de desamparo.’ 120 VOTOS SÍ,

30

VOTOS

NO.

150

ASAMBLEÍSTAS

PRESENTES

PARA

ESTA

VOTACIÓN.

APROBADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado el Numeral

6, que pasa a ser el 5, con la eliminación del 4, del informe, es decir, que

hasta ahora, se ha aprobado la parte capital. El Numeral 7 dice: ‘Toda

persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad. Toda persona

tiene derecho a un nombre propio, al apellido del padre y de la madre y a

conocer la identidad de los mismos’.

Asambleísta Alfonso Gamalier Montás Domínguez: “Presidente, mi

pregunta tiene relación con lo que dice la Asambleísta María Cleofia

Sánchez, el Numeral 7 dice: ‘Toda persona tiene derecho al

reconocimiento de su personalidad, el derecho a un nombre propio, al

apellido del padre o de la madre y a conocer su identidad’; pero, resulta

que existe la modalidad de la inseminación artificial, por la cual muchas

mujeres tienen un hijo a través del método y eso lo hacen en términos

secretos, o sea, la mujer que se insemina artificialmente, no conoce de

antemano la identidad del padre que produce el semen, por tanto, si eso lo

prohibiría la Constitución y habría que establecer entonces lo que dice

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 79 DEVotación 014 “Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 7, el cual pasaría a ser el 6, rece como sigue: ‘ 6) Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad. Toda persona tiene derecho a un nombre propio, al apellido del padre y de la madre y a conocer la identidad de los mismos. ’ 127 VOTOS SÍ, 20 VOTOS NO. 147 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “ Ya ha sido aprobado este Numeral 7, que pasa a ser el 6, con la eliminación del 4, insisto. ¿Ustedes leyeron el informe de la Comisión, alguno de ustedes tiene alguna objeción, respecto a los numerales que faltan? ¿Tienen? Seguimos con el Numeral 8, que sería el 7, dice: ‘ Todas las personas tienen derecho, después de su nacimiento, a ser inscritas gratuitamente en el registro civil o en el libro de extranjería y a obtener los documentos públicos, que Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-78-2" src="pdf-obj-78-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 79 DE 161

María Cleofia Sánchez, de acuerdo a la ley,

porque

de

lo contrario

estaríamos decretando que en este país, eso no se puede hacer”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Vamos a someter a

votación el Numeral 7. Que inicie el tiempo.

“Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que

tuvo a bien el estudio

del Objeto 5,

para que el Numeral 7, el cual pasaría

a ser el 6, rece como sigue: 6) Toda

persona

tiene

derecho

al

reconocimiento de su personalidad.

Toda persona

tiene

derecho

a

un

nombre propio, al apellido del padre y de la madre y a conocer la

identidad de los mismos.

127

VOTOS SÍ, 20 VOTOS NO. 147

ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Ya ha sido aprobado

este Numeral 7, que pasa a ser el 6, con la eliminación del 4, insisto.

¿Ustedes leyeron el informe de la Comisión, alguno de ustedes tiene

alguna objeción, respecto a los numerales que faltan? ¿Tienen? Seguimos

con el Numeral 8, que sería el 7, dice: ‘Todas las personas tienen derecho,

después de su nacimiento, a ser inscritas gratuitamente en el registro civil

o en el libro de extranjería y a obtener los documentos públicos, que

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 80 DEVotación 015 “Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 8, el cual pasaría a ser el 7, rece como sigue: ‘7) Todas las personas tienen derecho después de su nacimiento, a ser inscritas gratuitamente en registro civil o en el libro de extranjería y a obtener los documentos públicos, que comprueben su identidad biológica, de conformidad con la ley’. 124 VOTOS SÍ, 22 VOTOS NO. 146 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “ El Numeral 9, que sería el 8, dice: ‘ Todos los hijos son iguales ante la ley, tienen iguales derechos y deberes y disfrutarán de las mismas oportunidades de desarrollo social, espiritual y físico. Se prohíbe toda mención sobre la naturaleza de la afiliación en los registros civiles y en cualquier documento de identidad’. Si no hay objeción, lo voy a someter a votación inmediatamente. Que inicie el tiempo.” Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-79-2" src="pdf-obj-79-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 80 DE 161

comprueben su identidad biológica, de conformidad con la ley’. Vamos a

someterlo de inmediato. Que inicie el tiempo”.

“Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 8, el cual pasaría

a ser el 7, rece como sigue: ‘7) Todas las personas tienen derecho después

de su nacimiento, a ser inscritas gratuitamente en registro civil o en el libro de extranjería y a obtener los documentos públicos, que comprueben su identidad biológica, de conformidad con la ley’. 124 VOTOS SÍ, 22 VOTOS NO. 146 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “El Numeral 9, que sería

el 8, dice: ‘Todos los hijos son iguales ante la ley, tienen iguales derechos y

deberes y disfrutarán de las mismas oportunidades de desarrollo social,

espiritual y físico. Se prohíbe toda mención sobre la naturaleza de la

afiliación en los registros civiles y en cualquier documento de identidad’.

Si no hay objeción, lo voy a someter a votación inmediatamente. Que inicie

el tiempo.”

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 81 DEVotación 016 “Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio de del Objeto 5, para que el Numeral 9, el cual pasaría a ser el 8, rece como sigue: 8) ‘ Todos los hijos son iguales ante la ley, tienen iguales derechos y deberes y disfrutarán de las mismas oportunidades de desarrollo social, espiritual y físico. Se prohíbe toda mención sobre la naturaleza de la filiación en los registros civiles y en cualquier documento de identidad’. 109 VOTOS SÍ, 34 VOTOS NO. 143 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “ Ya ha sido aprobado este Numeral, el 9, que pasaría a ser el 8. El Numeral 10, que sería el 9, diría así: ‘El Estado promueve la paternidad y maternidad responsables. El padre y la madre, aún después de la separación y el divorcio, tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener, dar seguridad y asistir a sus hijos e hijas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria’. Si no hay objeción, lo sometemos inmediatamente. Que inicie el tiempo.” Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-80-2" src="pdf-obj-80-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 81 DE 161

“Sometida a votación la propuesta del

informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio de del Objeto 5, para que el Numeral 9, el cual pasaría a ser el 8, rece como sigue: 8) ‘Todos los hijos son iguales ante la ley, tienen iguales derechos y deberes y disfrutarán de las mismas oportunidades de desarrollo social, espiritual y físico. Se prohíbe toda mención sobre la naturaleza de la filiación en los registros civiles y en cualquier documento de identidad’.

109 VOTOS SÍ, 34 VOTOS NO. 143 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Ya ha sido aprobado

este Numeral, el 9, que pasaría a ser el 8. El Numeral 10, que sería el 9,

diría así: ‘El Estado promueve la paternidad y maternidad responsables. El

padre y la madre, aún después de la separación y el divorcio, tienen el

deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener, dar

seguridad y asistir a sus hijos e hijas. La ley establecerá las medidas

necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación

alimentaria’. Si no hay objeción, lo sometemos inmediatamente. Que

inicie el tiempo.”

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 82 DEVotación 017 “Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 10, el cual pasaría a ser el 9, rece como sigue: ‘9) El Estado promueve la paternidad y maternidad responsables. El padre y la madre, aun después de la separación y el divorcio, tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener, dar seguridad y asistir a sus hijos e hijas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad obligación alimentaria’. de la 125 VOTOS SÍ, 20 VOTOS NO. 145 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “ Finalmente, el Numeral 11, que sería el 10, dice así: ‘ El Estado reconoce el trabajo del hogar como actividad económica, que crea valor agregado y produce riqueza y bienestar social, por lo que se incorporará en la formulación y ejecución de las políticas públicas y sociales ”. Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán : “Honorable Presidente, honorables colegas. Uno de los rasgos de la cultura moderna, es la tendencia a convertir en mercancía, a convertir en cosas comerciables, las actividades humanas; nosotros tenemos serias reservas, sobre la Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-81-2" src="pdf-obj-81-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 82 DE 161

“Sometida a votación la propuesta del

informe de la Comisión Especial, que

tuvo a bien

el estudio

del Objeto 5,

para que el Numeral 10, el cual

pasaría

a

ser

el

9, rece

como sigue:

‘9) El Estado promueve la paternidad y maternidad responsables. El padre y la madre, aun después de la

separación y el divorcio,

tienen el

deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener, dar seguridad y asistir a sus hijos e hijas.

La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para

garantizar

la

efectividad

obligación alimentaria’.

de

la

125

VOTOS SÍ, 20 VOTOS NO. 145

ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Finalmente, el Numeral

11, que sería el 10, dice así: ‘El Estado reconoce el trabajo del hogar como

actividad económica, que crea valor agregado y produce riqueza y

bienestar social, por lo que se incorporará en la formulación y ejecución

de las políticas públicas y sociales”.

Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán: “Honorable Presidente,

honorables colegas. Uno de los rasgos de la cultura moderna, es la

tendencia a convertir en mercancía, a convertir en cosas comerciables, las

actividades humanas; nosotros tenemos serias reservas, sobre la

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 83 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 83 DE 161

formulación economista de esa relación familiar. La familia es mucho más

que una actividad económica; el trabajo no remunerado en el hogar, es

mucho más que una actividad económica. Nosotros sabemos que los

organismos internacionales están promoviendo esa visión para incorporarla

a las cuentas nacionales, en un enfoque que se está abriendo paso en

muchos países del mundo, pero particularmente nosotros, que tenemos una

valoración de la familia como una institución natural…”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Perdón, Asambleísta

Pelegrín Castillo, ¿Usted está pidiendo que se agregue un numeral nuevo?”

Asambleísta Pelegrín Horacio Castillo Semán: “No, estamos planteando

que, en vez de darle esa formulación economista, que reduce la relación

familiar, es más, le dá un giro de carácter económico con profundas

implicaciones, se le dé otra connotación, que no tenga ese sentido, esa

fuerza economista, y básicamente, la propuesta que nosotros formulamos,

consiste en lo siguiente: ‘El trabajo no remunerado en el hogar se

considera labor productiva de alto valor nacional, por lo que se

incorporará en la formulación y ejecución de las políticas públicas y

sociales’. Es una formulación diferente, pero le quita ese matiz económico

que tiene la propuesta de las políticas sociales; le quita ese matiz

económico que tiene esa propuesta, que tiende a reducir la relación

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 84 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 84 DE 161

económica, incluso, puesto en la Constitución, va a generar a nivel familiar,

eventualmente, una tendencia a ver la relación en el hogar como una

relación de carácter económico; es la observación que tenemos; y

finalmente, nosotros queremos proponer a la Asamblea un elemento que no

se ha considerado, pero que forma un elemento central de las políticas de

familia, las políticas de adopción. Todos los que conocemos algo de esto,

sabemos las gravísimas dificultades que tienen las familias que quieren

adoptar, para recibir ese beneficio de la adopción. Hay aquí, miles de

familias interesadas en una política de adopción, necesitadas de adoptar

niños y niñas que necesitan hogares, y por falta de una política de Estado,

eficiente, ágil, confiable, no lo pueden asegurar; y yo creo que nosotros

ganaríamos mucho, si elevamos, como se han elevado muchísimas

propuestas, la política de adopción al rango constitucional, que además, es

uno de los instrumentos más idóneos para enfrentar el tema del embarazo

no deseado, el asunto tan controversial de los embarazos no deseados. Una

política de adopción por parte del Estado, es uno de los recursos más

confiables, más efectivos para lograr esos resultados. Entonces, nosotros

tenemos esa propuesta, está ahí, y además agregamos la propuesta para que

se incorpore, las propuestas de las políticas ágiles y efectivas de adopción”.

Asambleísta Magda Alina Altagracia Rodríguez Azcona: “Señor

Presidente, distinguidos asambleístas. Yo quisiera pedir a la Asamblea que

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 85 DE

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 85 DE 161

permanezca tal como fue propuesto por la Comisión que estudió este

artículo, la formulación de que el ‘Estado reconoce el trabajo del hogar

como actividad económica que crea valor agregado y produce riquezas y

bienestar social; y esto, porque creo que más que verlo desde una acción

economista, tiene el sentido de reconocer el aporte que miles de mujeres

hacen cada día a la economía familiar, a la economía del país. Creo que por

mucho que se haga, en el trabajo hacia fuera, hay que reconocer ese trabajo

que hacen las mujeres en el espacio privado; o sea que, creo que es un

avance, es un logro que el Estado reconozca ese trabajo como actividad

económica, que crea valor agregado y que produce riquezas y bienestar

social; yo creo, mi posición es que se mantenga como está, Presidente, para

no abundar demasiado. Muchas gracias”.

Asambleísta María Cleofia Sánchez Lora: “Buenas tardes, Señor

Presidente, Señor Vicepresidente, colegas asambleístas. Yo quiero felicitar

a la Comisión. Por mucho tiempo las mujeres dominicanas y las mujeres de

todo el mundo, han producido riquezas, porque no se puede creer en este

siglo ya, solamente es riqueza lo que se produce en un trabajo remunerado,

toda la labor que hace la mujer en el hogar, con los hijos, haciendo posible

que la familia crezca, independientemente de que no vaya a un lugar de

trabajo, es una producción de riqueza material y espiritual; entonces

cambiar este artículo, es negar todo el camino, todos los sacrificios que ha

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 86 DEVotación 018 “Sometida a votación la propuesta que presentan los asambleístas José Ricardo Taveras Blanco y Pelegrín Horacio Castillo Semán, modificando el Numeral 11, el cual sería el 10, del Artículo 44, del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, rece como sigue: 10) ‘El trabajo no remunerado Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-85-2" src="pdf-obj-85-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 86 DE 161

hecho la mujer. No quiero que se vea esto como un asunto feminista, es un

asunto de justicia, y me parece que a ese artículo no se le puede quitar ni

siquiera una coma, si la tiene, porque realmente es un artículo que está

diciendo que las mujeres, que por años y años trabajan con la familia,

trabajan en el hogar, independientemente que no vayan a un trabajo

remunerado, están creando riquezas, para el país, para el mundo y para la

sociedad; así que yo coincido totalmente con la encargada de la Comisión

de Género, pero quería manifestar mi posición. Muchas gracias.”

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Yo lo siento, pero yo

voy a someter esto a votación, porque no hay nada nuevo qué agregar.

Primero la propuesta de modificación que presentan José Ricardo Taveras y

Pelegrín Castillo, ellos proponen este texto: ‘El trabajo no remunerado en

el hogar se considera labor productiva de alto valor nacional, por lo que se

incorporará en la formulación y ejecución de las políticas sociales’. Que

inicie el tiempo.”

Votación 018 “Sometida a votación la propuesta que presentan los asambleístas José Ricardo Taveras Blanco y Pelegrín Horacio Castillo Semán, modificando el Numeral 11, el cual sería el 10, del Artículo 44, del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, rece como sigue: 10) ‘El trabajo no remunerado

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 87 DEVotación 019 “Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que tuvo a bien el estudio del Objeto 5, para que el Numeral 11, el cual pasaría a ser el 10, del Artículo 44, rece como sigue: ‘10) El Estado reconoce el trabajo del hogar como actividad económica, que crea valor agregado y produce riqueza y bienestar social, por lo que se incorporará en la formulación y ejecución de las políticas públicas y sociales’. 116 VOTOS SÍ, 27 VOTOS NO. 143 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-86-2" src="pdf-obj-86-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 87 DE 161

en

el

hogar

se

considera

labor

productiva de alto valor

nacional,

por

lo

que

se

incorporará

en

la

formulación

y

ejecución

de

las

políticas sociales’. 20 VOTOS SÍ,

124

VOTOS

NO.

144

ASAMBLEÍSTAS

PRESENTES

PARA

ESTA

VOTACIÓN.

RECHADAZA”.

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “En consecuencia,

sometemos la propuesta que presenta la Comisión de este Numeral 11, que

sería el 10, que ya ustedes conocen el texto, vamos a someterlo a votación,

para dejar definitivamente aprobado el Artículo 44, con todos sus

numerales, que serían 10. Que inicie el tiempo.”

“Sometida a votación la propuesta del informe de la Comisión Especial, que

tuvo a bien

el estudio

del Objeto 5,

para que el Numeral 11, el cual

pasaría

a

ser

el

10, del

Artículo 44,

rece

como

sigue:

‘10)

El

Estado

reconoce el trabajo del hogar como

actividad económica, que crea valor agregado y produce riqueza y

bienestar social, por lo que se

incorporará

en

la

formulación y

ejecución de las políticas públicas y

sociales’.

116 VOTOS SÍ, 27

VOTOS NO. 143 ASAMBLEÍSTAS

PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”.

Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009

Asamblea Nacional ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 88 DEVotación 020 “Sometida a votación la propuesta que presentan los asambleístas José Ricardo Taveras Blanco y Pelegrín Horacio Castillo Semán, para que haya un nuevo numeral que rece como sigue: ‘11) El Estado promoverá políticas de adopción ágiles y efectivas’. 121 VOTOS SÍ, 22 VOTOS NO. 143 ASAMBLEÍSTAS PRESENTES PARA ESTA VOTACIÓN. APROBADA”. Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Aprobado; entonces, con este nuevo numeral, el Artículo 44 tendría 11 numerales. Vamos a pasar a la lectura del Artículo 45: ‘La familia, el Estado y la sociedad, harán primar el interés superior del niño, niña y adolescente y tendrán la obligación de asistirles y protegerles para garantizar su desarrollo armónico integral y el ejercicio pleno de sus derechos fundamentales conforme esta Constitución y las leyes. En consecuencia: 1. El Estado declara del más alto interés nacional, la erradicación del trabajo infantil, y todo tipo de maltrato o violencia contra las personas menores de edad. Los niños, niñas y adolescentes, serán protegidos Pendiente de aprobación por el Pleno de la Asamblea, publicada desde el 18-06-2009 " id="pdf-obj-87-2" src="pdf-obj-87-2.jpg">

Asamblea Nacional

ACTA NO.023, DEL MIÉRCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DEL AÑO 2009, PÁGINA 88 DE 161

Asambleísta Presidente, Reinaldo Pared Pérez: “Hay una propuesta de la

Fuerza Nacional Progresista; ellos sugieren agregar un nuevo numeral, que

diría así. ‘El Estado promoverá políticas de adopción ágiles y efectivas’”.

“Sometida a votación la propuesta

que presentan los asambleístas José Ricardo Taveras Blanco y Pelegrín

Horacio

Castillo

Semán,

para

que

haya

un

nuevo

numeral

que

rece

como

sigue:

‘11)

El

Estado

promoverá

políticas

de

adopción

ágiles y efectivas’. 121 VOTOS SÍ,

22

VOTOS

NO.

143

ASAMBLEÍSTAS

</