Principes de

Camden sur
la libert
dexpression
et lgalit

Avril 2009

ARTICLE 19
Free Word Centre
60 Farringdon Road
London
EC1R 3GA
United Kingdom
Tel: +44 20 7324 2500
Fax: +44 20 7490 0566
E-mail: info@article19.org
ARTICLE 19, London
ISBN 978-1-906586-05-8

ARTICLE 19 appelle les

organisations et les particuliers
soutenir les Principes de Camden.
Nous appelons galement chacun
ragir sur lusage qui est fait
des Principes de Camden. Merci
denvoyer vos ractions ou votre
soutien sur endorse@article19.org,
en noubliant pas dajouter votre
nom, votre profession, et vos
commentaires.
Ce document est protg par
le contrat de licence Creative
Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5.
Toute reproduction, distribution,
communication au public et
fabrication doeuvres drives
est autorise la condition de
mentionner dment ARTICLE 19, de
ne pas utiliser ce document des
fins commerciales et de distribuer
tous les produits drivs sous la
licence cite ci-dessus.
Le texte intgral de la licence peut
tre consult sur le site :
http://creativecommons.org/
licenses/by-nc-sa/2.5/legalcode

Ces principes ont t labors par ARTICLE 19 au cours

de dbats qui ont rassembl de hauts reprsentants
des Nations unies et dautres reprsentants officiels,
des universitaires et des experts de la socit civile
spcialiss dans la lgislation internationale sur la
libert dexpression et lgalit. Ces dbats se sont
tenus Londres le 11 dcembre 2008 et les 23-24
fvrier 2009. Ces Principes constituent une
interprtation novatrice du droit et des standards
internationaux, des pratiques de lEtat (comme cela
se traduit, entre autres, dans le droit national et
dans les jugements rendus par les tribunaux
nationaux) et des principes gnraux du droit
reconnus par la communaut des nations.
Llaboration de ces Principes a t motive par le
dsir dlargir le consensus dans le monde sur une
relation juste entre la libert dexpression et la
promotion de lgalit. ARTICLE 19 considre que ces
droits sont interdpendants et se soutiennent
mutuellement, et quils font partie intgrante dun
systme universel pour la protection des droits
fondamentaux. Alors que des tensions sont
susceptibles de se manifester entre des approches
contradictoires de ces droits, ces tensions
potentielles ont t exagrment mises en relief au
lieu de souligner les liens positifs, bien plus
importants, qui unissent ces droits. Par ailleurs, le
droit international fournit une base pour rsoudre
les tensions, comme cela est soulign dans ces Principes.
Nous appelons les individus et organisations dans le
monde souscrire ces Principes afin quils puissent
faire autorit et tre soutenus. Nous appelons
galement les dcideurs et les avocats prendre des
mesures concrtes pour mettre en place ces
Principes tous les niveaux.

Dclaration Prliminaire
Ces Principes reposent sur la conviction
que la libert dexpression et lgalit
sont des droits humains fondamentaux,
dont la ralisation est essentielle pour la
jouissance et la protection de tous les droits
humains. De plus, ces Principes renforcent
et soutiennent mutuellement les droits
humains. La libert dexpression et lgalit
ne peuvent se raliser efficacement qu
condition de mettre en oeuvre des actions
cibles et coordonnes pour leur promotion.
Le pluralisme et la diversit sont des
caractristiques de la libert dexpression. La
ralisation du droit la libert dexpression
permet de provoquer de vifs dbats publics
dintrt gnral et diversifis, au cours
desquels des conceptions et des points
de vue diffrents peuvent sexprimer. En
excluant certaines voix du dbat public,
lingalit remet en cause ce dernier point.
Le droit dtre entendu, de sexprimer et
de participer la vie politique, artistique
et sociale fait, en retour, partie intgrante
de la jouissance et de la ralisation du
droit lgalit. Lorsque des individus sont
dans limpossibilit de participer au dbat
public et de sexprimer, leurs problmes,
leurs expriences et leurs proccupations
deviennent invisibles et eux-mmes
deviennent plus vulnrables au fanatisme,
aux prjugs et la marginalisation.
Les droits la libert dexpression et
lgalit ont t trop souvent considrs
comme contradictoires, ou en conflit direct, et
laccent a t exagrment mis sur le potentiel
de tension qui existe entre eux. Ces Principes
affirment les liens positifs entre la libert
dexpression et lgalit et identifient leur
contribution, essentielle et complmentaire,
la sauvegarde et la protection de la dignit
humaine. A eux deux, ces droits sont
essentiels lindivisibilit et luniversalit
des droits humains. Lorsquils sont observs
et que leur bien-fond est reconnu, ils

favorisent et renforcent le respect des droits

humains pour tous.
Les Principes affirment galement que
le respect de la libert dexpression et
de lgalit joue un rle crucial dans
la sauvegarde de la dmocratie et du
dveloppement humain durable, ainsi que
dans la promotion de la paix et de la scurit
internationales. Les mesures de scurit,
en particulier dans les domaines du contreterrorisme et de limmigration, ont fragilis
les droits individuels et ont rsult dans des
restrictions illgales du droit la libert
dexpression et dans la stigmatisation de
certains groupes ethniques et religieux. Les
Principes rejettent lide que la scurit
ncessite de remettre en cause les droits
humains. Ils affirment au contraire que le
respect des droits fondamentaux est essentiel
pour lobtention dune relle scurit.
Les Principes soulignent les obligations de lEtat
concernant les mesures positives prendre
pour promouvoir la diversit et le pluralisme,
pour dfendre un accs quitable aux moyens
de communication, et garantir le droit daccs
linformation. Ils affirment le rle positif de
lEtat dans la cration dun environnement
favorable la libert dexpression et lgalit,
tout en reconnaissant que cela peut engendrer
des abus. Des structures dmocratiques fortes
dont la tenue dlections libres et quitables,
un systme judiciaire indpendant et une
socit civile dynamique sont indispensables
pour viter les abus et raliser plus pleinement
les objectifs du pluralisme et de laccs
quitable linformation. Bien que lEtat ait
un rle important jouer, lautorgulation,
quand elle est efficace, demeure le moyen le
plus appropri pour aborder les questions
professionnelles des mdias.
Les Principes reconnaissent que les mdias et
autres moyens de communication publique
jouent un rle important dans la promotion

Dclaration Prliminaire

de la libert dexpression et la ralisation de

lgalit en assurant un accs quitable
linformation. Les mdias traditionnels
continuent de jouer un rle essentiel dans le
monde mais ils subissent des transformations
significatives. Les nouvelles technologies
tlvision numrique, tlphone mobile et
Internet renforcent considrablement la
dissmination de linformation et ouvrent des
perspectives de nouvelles formes de
communication telles que la blogosphre.
Paralllement, dans de nombreux secteurs de
la presse, laccs aux mdias, en particulier
pour des minorits, et une relle diversit des
opinions sont menacs par la concentration
croissante des mdias dans certaines mains
et par dautres dfis commerciaux, y compris
les dfaillances du march.
Ces transformations crent de nouvelles
opportunits mais engendrent aussi de nouveaux
dfis pour le pluralisme et lintrt gnral. Une
politique efficace et un cadre rglementaire
sont ncessaires pour protger le pluralisme et
la diversit, mais ils doivent sintgrer dans un
dialogue social plus large, qui stimule un dbat
permanent sur le rle des mdias dans la socit
et implique la participation dacteurs de
communauts diverses ainsi que des reprsentants
des mdias, des autorits publiques, du
gouvernement et de la socit civile.
Les Principes reposent sur une notion large de
lgalit, qui inclut le droit lgalit devant
la loi et la non-discrimination, et lide dun
traitement et dun statut substantiellement
gaux. Ils reconnaissent que les problmes de
discrimination et la diffusion de strotypes
ngatifs sont des phnomnes socio-conomique
et politiques profondment ancrs dans nos
socits. Leur radication ncessite de fournir
des efforts soutenus et nombreux, y compris
dans les domaines de lducation, du dialogue
social et de la sensibilisation de lopinion
publique. La limitation des dbats sur des sujets
controverss, dont la religion, ne permettra
pas de traiter les racines sociales des prjugs
menaant lgalit. Dans de nombreux contextes,
les restrictions la libert dexpression visent
des groupes dsavantags, et menacent
1

lgalit plutt quelles ne la favorisent. Au

lieu dimposer des restrictions, il faut favoriser
un dbat ouvert, essentiel pour combattre
les strotypes ngatifs lencontre
dindividus et groupes et mettre en vidence
les dgts provoqus par les prjugs.
Les Principes reconnaissent nanmoins que
certains types de discours, par exemple les
incitations intentionnelles la haine raciale, sont
si prjudiciables lgalit quils doivent tre
interdits. Des rglementations interdisant ce
type de discours doivent tre dfinies afin
dempcher des restrictions abusives, y compris
pour des raisons dopportunisme politique.
Des mesures efficaces doivent tre prises
pour garantir que de telles rglementations
soient appliques quitablement au profit de
tous les groupes protgs. A cet gard, une
approche au cas par cas tenant compte du
contexte et des schmas de vulnrabilit est
importante, en particulier pour les autorits
judiciaires. De telles rglementations doivent
tre utilises uniquement pour protger des
individus et des groupes. Elles ne doivent pas
tre invoques pour protger des croyances,
des idologies ou des religions particulires.
Enfin, les Principes reconnaissent que la libert
dexpression et lgalit renforcent le
dveloppement et la vitalit des organisations
de la socit civile qui, en retour, donnent la
possibilit de sexprimer et une visibilit des
groupes vulnrables et dsavantags et luttent
pour la protection de leurs droits. Les Principes
raffirment aussi celui nonc dans le Prambule
de la Dclaration universelle des droits de
lhomme stipulant que chaque individu et chaque
organe de la socit doit lutter pour faire
respecter les droits la libert dexpression
et lgalit et garantir leur reconnaissance
et leur respect lchelle universelle.
Nous, les individus et organisations soussigns1,
souscrivons ces Principes et recommandons que
les organismes appropris, au niveau national,
rgional et international, prennent des
mesures en faveur de leurs larges diffusion,
comprhension acceptation et application.

Une liste complte des signataires de ces Principes est disponible sur le site Internet dARTICLE 19 (www.article19.org)

Principes de Camden sur la libert dexpression et lgalit

Principes
I. Protection juridique de lgalit et de la libert dexpression
Principe 1: Ratification et
incorporation de la lgislation
relative aux droits humains
Tous les Etats doivent ratifier et mettre en
oeuvre dans leur lgislation nationale les
droits lgalit et la libert dexpression,
que ce soit par incorporation ou par le
biais de traits internationaux et rgionaux
garantissant ces droits.

Principe 2: Cadre juridique pour

la protection du droit la libert
dexpression
2.1. Les Etats doivent veiller ce que le droit
la libert dexpression et dopinion, par
le biais de tout moyen de communication,
y compris le droit linformation, soit
inscrit dans leur propre Constitution ou
son quivalent, conformment la
lgislation internationale relative aux
droits humains.
2.2. Les Etats doivent en particulier veiller
ce que leur Constitution nonce
clairement le champ dapplication des
restrictions autorises au droit la
libert dexpression, sachant que de
telles restrictions doivent tre prvues
par la loi, tre troitement dfinies afin
de servir les intrts lgitimes reconnus
dans la Constitution et tre ncessaires
pour protger ces intrts dans une
socit dmocratique.
2.3. Les Etats doivent mettre en place un
cadre juridique prcis pour protger
le droit linformation, dont le droit
daccs linformation dtenue par des
organismes publics, et promouvoir une
diffusion active de linformation.

Principe 3: Cadre juridique pour la

protection du droit lgalit
3.1. Les Etats doivent veiller ce que le droit
lgalit soit inscrit dans leur Constitution
ou son quivalent, conformment la
lgislation internationale relative aux
droits humains.
3.2. La lgislation nationale doit garantir que:

i. Toutes les personnes sont gales

devant la loi et ont droit une gale
protection par la loi.

ii. Tout individu a le droit de ne pas subir

de discriminations bases sur des critres
tels que la race, le sexe, lethnie, la
religion ou la croyance, linfirmit,
lge, les orientations sexuelles, la
langue, les opinions politiques ou
autres, les origines nationales ou
sociales, la nationalit, le patrimoine,
la naissance ou autres statuts.

3.3. Les Etats doivent tablir un cadre

juridique et politique prcis pour
combattre la discrimination sous toutes ses
formes, y compris le harclement, et pour
raliser le droit lgalit, y compris en
relation avec la libert dexpression.

Principe 4: Recours juridiques

4.1. Les Etats doivent garantir la disponibilit de
recours juridiques efficaces et accessibles
en cas de violation des droits de humains,
y compris de violations des droits la
libert dexpression et lgalit. Les
recours peuvent tre juridiques ou non
juridiques, en les soumettant par
exemple devant des institutions
nationales comptentes en matire de
droits humains et/ou des mdiateurs.
4.2. Les Etats doivent veiller ce que soit
garanti le droit, tabli par la loi, tre
entendu par un tribunal comptent,
indpendant et impartial.

Principes

II. Le droit dtre entendu et le droit de sexprimer

Principe 5: Cadre politique public
pour le pluralisme et lgalit
5.1. Tous les Etats doivent mettre en
place une politique publique et une
rglementation pour les mdias, y
compris pour les nouveaux mdias,
permettant de promouvoir le pluralisme
et lgalit, en accord avec les points
suivants:

i. La rglementation doit respecter le

principe fondamental selon lequel
toute rgulation des mdias ne doit
tre dcide que par des organes
indpendants du gouvernement,
publiquement responsables et
oprant en toute transparence.
ii. La rglementation doit promouvoir
le droit de diffrentes communauts
accder librement, et utiliser,
les technologies de linformation et
de la communication, et les mdias,
pour produire et diffuser leur
propre contenu, et recevoir des
contenus produits par dautres, sans
considration de frontires.

5.2. Cette rglementation doit tre mise en

place, entre autres, en recourant aux
mesures suivantes:

i. Promouvoir un accs universel
et financirement abordable aux
moyens de communication et de
rception tels que le tlphone,
Internet et llectricit.

ii. Garantir labsence de discrimination

en relation avec le droit fonder des
journaux, des chanes de radio ou
de tlvision, et autres systmes de
communication.
iii. Allouer un espace suffisant
pour la diffusion dmissions
sur diffrentes plateformes de

communication afin de garantir que

le public reoive, dans sa totalit,
toute une gamme de diffrents
services de radiodiffusion.

iv. Allouer quitablement des ressources,

y compris des frquences de diffusion,
au service public, aux mdias
commerciaux et communautaires, de
sorte quils refltent tous ensemble
lventail complet des cultures, des
communauts et des opinions de la
socit.

v. Exiger des conseils de direction

des instances de rgulation quils
refltent la socit dans sa totalit.

vi. Mettre en place des mesures

efficaces pour empcher la
concentration abusive des mdias.

vii. Apporter un soutien public,

financier ou autre, dans le cadre
dune procdure indpendante
et transparente reposant sur des
critres objectifs, pour promouvoir
la fourniture dune information
fiable, pluraliste et opportune pour
tous, et la production de contenus
contribuant de manire significative
la diversit ou au dialogue entre les
diffrentes communauts.

5.3.Cette rglementation doit galement

inclure les mesures suivantes:

i. Lever toutes les restrictions sur

lutilisation des langues des minorits
ayant pour effet de dcourager ou
dempcher la cration de mdias
spcifiquement destins certaines
communauts.

ii. Faire de la diversit, y compris

pour les mdias destins des
communauts spcifiques, un des
critres dvaluation des demandes
de licence de diffusion.

Principes de Camden sur la libert dexpression et lgalit

Principles

iii. Garantir aux groupes dsavantags

et souffrant dexclusion un accs
quitable aux ressources, y compris
aux opportunits de formation.

5.4. Les valeurs du service public dans

les mdias doivent tre protges
et renforces en transformant les
mdias tatiques ou contrls par
les gouvernements, en renforant les
rseaux de diffusion du service public
dj existants, et en garantissant
un financement adquat aux mdias
du service public afin de garantir le
pluralisme, la libert dexpression et
lgalit dans un paysage mdiatique
changeant.

Principe 6: Rle des mass media

6.1. Tous les mass media, dans le cadre de
leurs responsabilits morales et sociales,
doivent prendre des mesures afin de:

i. Veiller ce que leur personnel

soit issu dorigines diverses et soit
reprsentatif de lintgralit de la
socit.

ii. Aborder autant que possible des

questions qui proccupent tous les
groupes de la socit.

iii. Chercher une multiplicit des sources

et des voix au sein des diffrentes
communauts plutt que de
reprsenter les communauts comme
des blocs monolithiques.

iv. Respecter les critres dexigence de

linformation en adquation avec les
standards professionnels et thiques
reconnus.

Principe 7 : Droit de rectification

et de rponse
7.1. Les droits de rectification et de
rponse doivent tre garantis afin de
protger le droit lgalit et la
non-discrimination, et le libre flux de
linformation.
7.2. Lexercice dun droit de rectification ou
de rponse ne doit pas exclure dautres
recours, mme sil peut tre pris en
compte dans la considration de ces
autres recours, par exemple pour rduire
des indemnits de ddommagement.
7.3. Ces droits sont mieux protgs par
des systmes dautorgulation. Aucun
droit de rponse ou de rectification
obligatoire ne doit tre impos lorsquun
systme dautorgulation efficace est en
place.
7.4. Le droit de rectification confre
chacun le droit dexiger dun organe
de presse quil diffuse ou publie une
rectification lorsque ce dernier a diffus
ou publi auparavant des informations
errones.
7.5. Le droit de rponse donne chacun le
droit dimposer un organe de presse
lobligation de diffuser sa rponse
lorsque la publication ou la diffusion par
ce dernier de faits errons ou incorrects
a enfreint un droit reconnu de la
personne, et lorsquune rectification ne
peut raisonnablement suffire redresser
le tort.

Principes

III. Promotion de la comprhension interculturelle

Principe 8: Responsabilits de lEtat
8.1. Les Etats doivent imposer des
obligations aux reprsentants publics
tous les niveaux, y compris des
ministres, afin dviter autant que
possible de faire des dclarations
encourageant la discrimination ou
remettant en cause lgalit et la
comprhension interculturelle. Pour
les fonctionnaires, cela doit se traduire
par des rgles de conduite officielles ou
une rglementation de lemploi.
8.2. Les Etats doivent fournir des efforts
significatifs pour combattre les
strotypes ngatifs et la discrimination
envers les individus et les groupes, et
pour promouvoir la comprhension et le
respect entre les cultures, y compris en
fournissant une formation aux professeurs
sur les valeurs et les principes des
droits humains et en introduisant ou en
renforant la comprhension
interculturelle dans les programmes
scolaires tous les niveaux.

Principe 9: Responsabilits des

mdias
9.1. En tant que responsables moraux et
sociaux, tous les mdias doivent jouer un
rle dans la lutte contre la discrimination
et pour la promotion de la comprhension
entre les cultures, y compris en tenant
compte des points suivants:

i. Veiller informer en contexte et

de manire factuelle et sensible,
tout en garantissant que les actes
de discriminations soient ports
lattention du public.
ii. Demeurer vigilant sur les dangers de
la discrimination ou des strotypes
ngatifs envers les individus et
groupes vhiculs par les mdias.

iii. Eviter des rfrences non

ncessaires la race, la religion, au
sexe et dautres caractristiques
de groupes susceptibles de
promouvoir lintolrance.

iv. Mettre en place des actions de

sensibilisation sur les prjudices
causs par la discrimination et les
strotypes ngatifs.

v. Informer sur diffrents groupes ou

communauts et donner leurs
membres loccasion de sexprimer
et dtre entendus de manire
promouvoir une meilleure
comprhension de leurs problmes,
tout en montrant paralllement
les visions de ces groupes ou
communauts.

9.2. Les mdias du service public doivent tre

dans lobligation dviter les strotypes
ngatifs envers les individus et groupes,
et doivent tre tenus de promouvoir la
comprhension entre les cultures et
dencourager une meilleure
comprhension des diffrentes
communauts et des problmes
auxquels elles font face. Cela doit
inclure des programmes dcrivant les
diffrentes communauts comme des
membres gaux de la socit.
9.3. Les codes de conduite professionnelle
des mdias et des journalistes doivent
reflter les principes de lgalit et des
mesures efficaces doivent tre prises
pour adopter et appliquer ces codes.
9.4. Des programmes de dveloppement
professionnel pour les professionnels des
mdias doivent attirer lattention sur le
rle que peuvent jouer les mdias en
faveur de lgalit et sur la ncessit
dviter les strotypes ngatifs.

Principes de Camden sur la libert dexpression et lgalit

Principles
Principe 10: Autres acteurs
10.1 Les politiciens et autres acteurs
prpondrants de la socit doivent
viter de faire des dclarations
susceptibles dencourager la
discrimination ou de remettre en
cause lgalit, et doivent tirer profit
de leurs positions pour promouvoir la
comprhension entre les cultures, y
compris en contestant, lorsque cela
est appropri, des dclarations ou des
comportements discriminatoires.

10.2. Les organisations de la socit civile

doivent respecter le pluralisme et
promouvoir les droits la libert
dexpression et lgalit en conformit
avec ces Principes. Ils doivent en
particulier promouvoir la comprhension
entre les cultures, reconnatre les
divergences dopinion, et renforcer la
capacit des membres des diffrentes
communauts, et particulirement des
groupes marginaliss, exprimer leurs
visions et leurs proccupations dans le
respect de la diversit existant au sein
de chaque communaut.

IV. Libert dexpression et discours offensant

Principe 11: Restrictions

11.1. Les Etats ne doivent imposer aucune
restriction la libert dexpression
qui ne soit en accord avec les critres
dfinis dans le Principe 2.2 et, en
particulier, les restrictions doivent tre
expressment fixes par la loi, tre
ncessaires au respect des droits ou de
la rputation dautrui; la sauvegarde
de la scurit nationale, de lordre
public, de la sant ou de la moralit
publiques et tre ncessaires dans une
socit dmocratique pour protger ces
intrts.2 Cela implique, entre autres:

i. Que les restrictions soient

clairement et prcisment dfinies
et rpondent un besoin social
pressant.

ii. Quelles soient le moins intrusives

possible, dans le sens o il nexiste
aucune autre mesure apte tre
aussi efficace tout en restreignant
moins la libert dexpression.

iii. Quelles ne soient pas trop larges,

dans le sens o elles ne doivent pas
restreindre la libert dexpression
de manire large ou non cible, ou
quelles aillent au-del du champ
dapplication du discours offensant
et excluent le discours lgitime.

iv. Quelles soient proportionnes,

dans le sens o les bienfaits pour
lintrt protg lemportent sur
les prjudices causs la libert
dexpression, y compris en ce qui
concerne les sanctions quelles
autorisent.

Ceci est bas sur lArticle 19(3) du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Principes

11.2. Les Etats doivent rviser leur

rglementation juridique pour garantir
que toute restriction du droit la
libert dexpression soit conforme aux
normes prcites.

Principe 12: Incitation la haine

12.1. Tous les Etats doivent adopter
une lgislation qui interdit lappel
la haine nationale, raciale ou
religieuse constituant une incitation
la discrimination, lhostilit ou
la violence (discours de haine).3
Les systmes juridiques nationaux
doivent clairement tablir, que ce soit
explicitement ou par le biais dune
interprtation faisant autorit, que:

i. Les termes haine et hostilit

se rfrent des manifestations
intenses et irrationnelles
dopprobre, dhostilit ou de
dtestation envers le groupe vis.

ii. Le terme appel sous-entend quil

y a intention de promouvoir la haine
publiquement envers le groupe vis.

iii. Le terme incitation se rfre

des dclarations sur des groupes
nationaux, raciaux ou religieux
qui crent un risque imminent
de discrimination, dhostilit ou
de violence envers des personnes
appartenant ces groupes.

iv. La promotion, par diffrentes

communauts, dune signification
positive de lidentit de groupe ne
constitue pas un discours de haine.

12.2. Les Etats doivent interdire

lacceptation ou le dni des crimes de
gnocide, des crimes contre lhumanit
et des crimes de guerre, uniquement
lorsque de telles dclarations
constituent un discours de haine tel
quil est dfini dans le Principe 12.1.
12.3. Les Etats ne doivent pas interdire la
critique, ou les dbats, sur des ides,
des croyances ou des idologies, des
religions ou des institutions religieuses
particulires tant que ces discours ne
constituent pas un discours de haine tel
quil est dfini dans le Principe 12.1.
12.4. Les Etats doivent garantir que les
personnes ayant subi des prjudices
rels conscutifs un discours de
haine tel quil est dfini dans le
Principe 12.1. ont le droit dengager
une procdure efficace, y compris un
recours civil pour compensation.
12.5. Les Etats doivent rviser leur
rglementation juridique afin de
garantir que toutes leurs lois relatives
au discours de haine sont conformes
ce qui a t nonc prcdemment.

Ceci est bas sur lArticle 20(2) du Pacte international relatifs aux droits civils et politiques.

10

Principes de Camden sur la libert dexpression et lgalit

Annexe A
Ci-dessous, la liste (par ordre alphabtique) des experts ayant particip en leur nom propre
aux consultations qui ont permis dlaborer ces Principes. Les organisations et leur affiliation
sont cites uniquement des fins didentification. Cette liste nimplique aucune acceptation
officielle de ces Principes.
Eva Smith Asmussen, Prsidente de la
Commission europenne contre le racisme et
lintolrance (ECRI), Danemark
Hossam Bahgat, fondateur et directeur de
lInitiative gyptienne pour les droits de
lindividu (EIPR), Egypte
Kevin Boyle, professeur de droit, Universit
dEssex, Royaume-Uni
Barbora Bukovsk, directrice juridique,
ARTICLE 19, Rpublique Tchque
Agns Callamard, directrice excutive,
ARTICLE 19, France
Sandra Coliver, juriste principale, Libert
dinformation et dexpression, Projet de
justice Socit ouverte (Open Society Justice
Initiative), Etats Unis
Anastasia Crickley, prsidente du conseil
dadministration de lAgence des droits
fondamentaux (FRA), Irlande

Mark Lattimer, directeur, Minority Rights

Group International, Royaume-Uni
Toby Mendel, conseiller juridique, ARTICLE
19, Canada
Githu Muigai, rapporteur spcial des Nations
Unies sur les formes contemporaines de
racisme, de discrimination raciale, de
xnophobie et de lintolrance qui est
associe, Kenya
Mario Oetheimer, juriste la Division de la
Recherche du Greffe de la Cour europenne
des droits de lhomme, France
Sejal Parmar, juriste, ARTICLE 19,
Royaume-Uni
Borislav Petranov, directeur du programme
droits civils et politiques, et directeur
adjoint du Sigrid Rausing Trust, Royaume-Uni
Dimitrina Petrova, directrice excutive, the
Equal Rights Trust, Royaume-Uni

Cece Fadope, reprsentante dARTICLE 19

pour lAfrique, Etats Unis

Malak Poppovic, directrice excutive,

Conectas Human Rights, Brsil

Bambang Harymurti, rdacteur en chef de

lhebdomadaire Tempo, Indonsie

Dubravka imonovi, membre du Comit

des Nations unies pour llimination de
la discrimination lgard des femmes
(Cedaw), Croatie

Pierre Hazan, consultant, Bureau du HautCommissaire des Nations unies aux droits de
lhomme, Suisse
Saeda Kilani, directrice, Arab Archives
Institute, Jordanie
Frank La Rue, rapporteur spcial des Nations
unies sur la libert dexpression, Ciudad
Guatemala, Guatemala

Michael Wiener, spcialiste des droits de

lHomme, Bureau du Haut-Commissaire
des Nations unies aux droits de lhomme,
Dpartement Procdures spciales du Conseil
des droits de lhomme, Suisse
Aidan White, secrtaire gnral, Fdration
Internationale des Journalistes, Belgique

11

Les Principes de Camden sur la libert

dexpression et lgalit reposent sur la
conviction que la libert dexpression
et lgalit sont des droits fondateurs.
La libert dexpression et lgalit, qui
sont interdpendants et se soutiennent
mutuellement, jouent un rle crucial
dans la sauvegarde de la dignit
humaine en garantissant la dmocratie
et en promouvant la paix et la scurit
internationales.
Les Principes de Camden constituent une
interprtation novatrice du droit et des
standards internationaux, des pratiques
de lEtat et des principes gnraux du
droit reconnus par la communaut des
nations. Les Principes ont t labors par
ARTICLE 19 aprs consultation de hauts
reprsentants des Nations unies et dautres
organismes, des experts de la socit
civile et des universitaires. Ce document
a t conu pour largir le consensus dans
le monde sur une relation juste entre le
respect de la libert dexpression et la
promotion de lgalit.