Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
En la
gran mayora de los casos presentados, la sentencia permanece como se
present. Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos se
revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realiz un estudio
de los casos manejados por los jueces del condado de Hamilton durante un
periodo de tres aos En la siguiente tabla se muestran los resultados de 182908
casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del
Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo
tribunal durante todo el periodo de tres aos.
El propsito del estudio es evaluar el desempeo de los jueces. Las apelaciones
con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quera
saber cules jueces estaban haciendo un buen trabajo y cules cometan
demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el anlisis de
datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad condicional para
ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la probabilidad de los casos
que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunales.
JUEZ
TRIBUNALPENAL
Fred Cartolano
Thomas Crush
Patrick Dinkelacker
Timothy Hogan
Robert Kraft
William Mathews
William Morrissey
Norbert Nadel
Arthur Ney, Jr.
Richard Niehaus
Thomas Nurre
John OConnor
Robert Ruehlman
J.HowardSundermann
Ann Marie Tracey
Ralph Winkler
TOTAL
CASOS
PRESENTADOS
3037
3372
1258
1954
3138
2264
3032
2959
3219
3353
3000
2969
3205
955
3141
3089
43945
CASOS
APELADOS
137
119
44
60
127
91
121
131
125
137
121
129
145
60
127
88
1762
CASOS
REVOCADOS
12
10
8
7
7
18
22
20
14
16
6
12
18
10
13
6
199
JUEZ TRIBUNAL
DE FAMILIA
Penelope Cunningham
Patrick Dinkelacker
Deborah Gaines
Ronald Panioto
TOTAL
CASOS
PRESENTADOS
2729
6001
8799
12,970
30559
CASOS
APELADOS
7
19
48
32
106
CASOS
REVOCADOS
1
4
9
3
17
JUEZ TRIBUNAL
CIVIL
Mike Allen
Nadine Allen
Timothy Black
David Davis
Leslie Isaiah Gaines
Karla Grady
Deidra Hair
Dennis Helmick
Timothy Hogan
James Patrick Kenney
Joseph Luebbers
William Mallory
Melba Marsh
Beth Mattingly
Albert Mestemaker
Mark Painter
Jack Rosen
Mark Schweikert
David Stockdale
John A. West
TOTAL
CASOS
PRESENTADOS
6149
7812
7954
7736
5282
5253
2532
7900
2308
2798
4698
8277
8219
2971
4975
2239
7790
5403
5371
2797
108464
CASOS
APELADOS
43
34
41
43
35
6
5
29
13
6
25
38
34
13
28
7
41
33
22
4
500
CASOS
REVOCADOS
4
6
6
5
13
0
0
5
2
1
8
9
7
1
9
3
13
6
4
2
104
INFORME
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
A: casos que se apelan
B: caso revocados
P ( A B )total jueces=
casos revocados
casos apelados
casosrevocados
=13.51
casos apelados
CASOS
APELADOS
Juez tribunal penal
Juez tribunal familia
Juez tribunal civil
TOTAL
1762
106
500
2368
CASOS
REVOCADOS
P(AB)
199
17
104
320
0.1129
0.1603
0.208
0.1351
P( A)=
casos apelados
casos presentados
JUEZ
TRIBUNALPENAL
Fred Cartolano
Thomas Crush
Patrick Dinkelacker
Timothy Hogan
Robert Kraft
William Mathews
William Morrissey
Norbert Nadel
Arthur Ney, Jr.
Richard Niehaus
Thomas Nurre
John OConnor
Robert Ruehlman
J.HowardSundermann
Ann Marie Tracey
CASOS
PRESENTADOS
3037
3372
1258
1954
3138
2264
3032
2959
3219
3353
3000
2969
3205
955
3141
CASOS
APELADOS
137
119
44
60
127
91
121
131
125
137
121
129
145
60
127
P(A)
4,51%
3,53%
3,50%
3,07%
4,05%
4,02%
3,99%
4,43%
3,88%
4,09%
4,03%
4,34%
4,52%
6,28%
4,04%
Ralph Winkler
3089
88
JUEZ TRIBUNAL
DE FAMILIA
Penelope Cunningham
Patrick Dinkelacker
Deborah Gaines
Ronald Panioto
CASOS
CASOS
PRESENTADOS APELADOS
2729
7
6001
19
8799
48
12970
32
JUEZ TRIBUNAL
CIVIL
Mike Allen
Nadine Allen
Timothy Black
David Davis
Leslie Isaiah Gaines
Karla Grady
Deidra Hair
Dennis Helmick
Timothy Hogan
James Patrick Kenney
Joseph Luebbers
William Mallory
Melba Marsh
Beth Mattingly
Albert Mestemaker
Mark Painter
Jack Rosen
Mark Schweikert
David Stockdale
John A. West
CASOS
PRESENTADOS
6149
7812
7954
7736
5282
5253
2532
7900
2308
2798
4698
8277
8219
2971
4975
2239
7790
5403
5371
2797
CASOS
APELADOS
43
34
41
43
35
6
5
29
13
6
25
38
34
13
28
7
41
33
22
4
2,85%
P(A)
0,26%
0,32%
0,55%
0,25%
P(A)
0,70%
0,44%
0,52%
0,56%
0,66%
0,11%
0,20%
0,37%
0,56%
0,21%
0,53%
0,46%
0,41%
0,44%
0,56%
0,31%
0,53%
0,61%
0,41%
0,14%
P( A)=
casosrevocados
casos presentados
CASOS
PRESENTADO
S
CASOS
REVOCAD
OS
Fred Cartolano
3037
12
Thomas Crush
3372
10
Patrick Dinkelacker
1258
Timothy Hogan
1954
JUEZ
TRIBUNALPENAL
P(A)
0,40
%
0,30
%
0,64
%
0,36
%
Robert Kraft
3138
William Mathews
2264
18
William Morrissey
3032
22
Norbert Nadel
2959
20
3219
14
Richard Niehaus
3353
16
Thomas Nurre
3000
John OConnor
2969
12
Robert Ruehlman
3205
18
J.HowardSunderma
nn
955
10
3141
13
Ralph Winkler
3089
JUEZ TRIBUNAL
DE FAMILIA
Penelope Cunningham
Patrick Dinkelacker
Deborah Gaines
Ronald Panioto
0,22
%
0,80
%
0,73
%
0,68
%
0,43
%
0,48
%
0,20
%
0,40
%
0,56
%
1,05
%
0,41
%
0,19
%
CASOS
CASOS
P(A)
PRESENTADOS REVOCADOS
2729
1
0,04%
6001
4
0,07%
8799
9
0,10%
12970
3
0,02%
CASOS
CASOS
PRESENTADOS REVOCADOS
6149
4
7812
6
7954
6
7736
5
5282
13
5253
0
2532
0
7900
5
2308
2
2798
1
4698
8
8277
9
8219
7
2971
1
4975
9
2239
3
7790
13
5403
6
5371
4
2797
2
P(A)
0,07%
0,08%
0,08%
0,06%
0,25%
0,00%
0,00%
0,06%
0,09%
0,04%
0,17%
0,11%
0,09%
0,03%
0,18%
0,13%
0,17%
0,11%
0,07%
0,07%
P( A)=
casos revocados
casos apelados
CASOS
APELADO
S
137
119
CASOS
REVOCADO
S
12
10
Patrick Dinkelacker
44
Timothy Hogan
60
Robert Kraft
127
William Mathews
91
18
William Morrissey
121
22
Norbert Nadel
131
20
125
14
Richard Niehaus
137
16
Thomas Nurre
John OConnor
121
129
6
12
Robert Ruehlman
145
18
J.HowardSunderman
n
60
10
127
13
Ralph Winkler
88
JUEZ
TRIBUNALPENAL
Fred Cartolano
Thomas Crush
P(A)
8,8%
8,4%
18,2
%
11,7
%
5,5%
19,8
%
18,2
%
15,3
%
11,2
%
11,7
%
5,0%
9,3%
12,4
%
16,7
%
10,2
%
6,8%
JUEZ TRIBUNAL
DE FAMILIA
Penelope Cunningham
Patrick Dinkelacker
Deborah Gaines
Ronald Panioto
CASOS
CASOS
P(A)
APELADOS REVOCADOS
7
1
14,3%
19
4
21,1%
48
9
18,8%
32
3
9,4%
JUEZ TRIBUNAL
CASOS
CASOS
CIVIL
APELADOS REVOCADOS
Mike Allen
43
4
Nadine Allen
34
6
Timothy Black
41
6
David Davis
43
5
Leslie Isaiah Gaines
35
13
Karla Grady
6
0
Deidra Hair
5
0
Dennis Helmick
29
5
Timothy Hogan
13
2
James Patrick Kenney
6
1
Joseph Luebbers
25
8
William Mallory
38
9
Melba Marsh
34
7
Beth Mattingly
13
1
Albert Mestemaker
28
9
Mark Painter
7
3
Jack Rosen
41
13
Mark Schweikert
33
6
David Stockdale
22
4
John A. West
4
2
P(A)
9,3%
17,6%
14,6%
11,6%
37,1%
0,0%
0,0%
17,2%
15,4%
16,7%
32,0%
23,7%
20,6%
7,7%
32,1%
42,9%
31,7%
18,2%
18,2%
50,0%
5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utiliz y d
las razones de su eleccin
JUEZ TRIBUNALPENAL
Thomas Nurre
Robert Kraft
Ralph Winkler
Thomas Crush
Fred Cartolano
John OConnor
Ann Marie Tracey
Arthur Ney, Jr.
Timothy Hogan
Richard Niehaus
Robert Ruehlman
Norbert Nadel
J.HowardSundermann
Patrick Dinkelacker
DESEMPEO DE CADA
UNO
5,00%
5,50%
6,80%
8,40%
8,80%
9,30%
10,20%
11,20%
11,70%
11,70%
12,40%
15,30%
16,70%
18,20%
William Morrissey
William Mathews
18,20%
19,80%
JUEZ TRIBUNAL
DE FAMILIA
Ronald Panioto
Penelope Cunningham
Deborah Gaines
Patrick Dinkelacker
9,40%
14,30%
18,80%
21,10%
P(A)
0,00%
0,00%
7,70%
9,30%
11,60%
14,60%
15,40%
16,70%
17,20%
17,60%
18,20%
18,20%
20,60%
23,70%
31,70%
32,00%
32,10%
37,10%
42,90%
50,00%
P(A)
Desde el punto de vista los jueces que estn resaltados de rojo no cumplieron
con el desempeo esperado para el cargo que estn ejerciendo, esto teniendo
en cuenta que de los casos que se reportaron como apelados los porcentajes
de casos revocados fueron los ms altos por lo tanto se determina que
estuvieron cometiendo errores que al final de dieron la razn a los acusados.
Esto generando prdidas de tiempo y debilitamiento de creencia en manejo de
justicia. Por otro lado los que estn marcados de verde cumplieron con
porcentajes bajos.