LA PRUEBA EN EL SISTEMA

PROCESAL PENAL ORAL

ZACATECAS

Trascendencia del rgimen probatorio

As como el sistema procesal es reflejo del

rgimen poltico ideolgico, el sistema
probatorio es a su vez la columna vertebral
del sistema procesal. La historia de los
mtodos de valoracin de la prueba es,
prcticamente, la historia del enjuiciamiento
penal.
Por ello, el sistema probatorio es
condicionado por las concepciones
ideolgicas que imperan en una sociedad y
esa vinculacin no se oculta tampoco en los
modernos Cdigos Procesales Penales de la
regin.
La prueba penal ha seguido los vaivenes de
los sistemas polticos vigentes en los
distintos momentos de la historia,
reflejando diferentes posturas.

Algunos conceptos

La prueba es una verificacin de afirmaciones que

se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba
de que disponen las partes y que se incorporan al
proceso a travs de medios de prueba y con arreglo
a ciertas garantas.
Por elemento de prueba, a todo dato objetivo que
se incorpora legalmente al proceso, capaz de
producir un conocimiento cierto o probable acerca
de los extremos de la imputacin delictiva
(extremos fcticos).
Por medio de prueba entenderemos, en cambio el
procedimiento establecido por la ley tendiente a
lograr el ingreso del elemento de prueba en el
proceso.

Algunos conceptos
Por objeto de prueba entenderemos los
hechos que se pretender demostrar.
El hecho debe ser relevante, esto es que la
demostracin de su existencia o
inexistencia sea importante para la
decisin del asunto.
Hechos secundarios, aquellos que
adquieren significado en el proceso slo si
de ellos se puede extraer algn argumento
acerca de la verdad o falsedad de un
enunciado sobre un hecho principal.

Actividad probatoria
Conjunto de actos destinados a obtener la
incorporacin de los elementos de prueba
al proceso.
Se pueden distinguir cuatro momentos:
Proposicin,
Admisin,
Rendicin o desahogo,
Valoracin.

Valoracin

y argumentaciones de las partes,

Valoracin de los jueces,
Motivacin y fundamentacin,
Impugnaciones de las partes,
Decisiones de Tribunal de alzada.

Principales reglas
sobre la prueba

Carga de la prueba:
Quin debe probar.

Libertad probatoria:
Qu probar,
Cmo probar.

Libre valoracin de la prueba o

sana crtica:
Cmo valorar.

Quien debe probar?

Corresponde al Ministerio Pblico la carga

de la prueba. Art. 136.

Presuncin de inocencia e in dubio pro reo.

Art. 6 Presuncin de inocencia

El imputado deber ser considerado y tratado
como inocente en todas las etapas del proceso,
mientras no se declare su culpabilidad por
sentencia firme, conforme a las reglas
establecidas en este Cdigo.
En caso de duda, se estar a lo ms favorable para
el imputado.
En la aplicacin de la ley penal son inadmisibles
las presunciones de culpabilidad.

LIBERTAD PROBATORIA
En materia penal, todo hecho,
circunstancia o elemento, contenido
en el objeto del procedimiento y, por
ello, importante para la decisin final,
puede ser probado y lo puede ser por
cualquier medio de prueba.
Todos los hechos y circunstancias
pertinentes para la adecuada solucin
del caso sometido a enjuiciamiento,
podrn ser probados por cualquier
medio producido e incorporado de
conformidad con la ley .
(330 Ch, 334 Ox, 376 Za, 331 Jal).

LIBERTAD PROBATORIA
Todos

los hechos de inters para la

solucin correcta del caso.
Incluye desde luego las situaciones
invocadas por el acusado y su
defensa.
Se trata de un primer aspecto
relacionado con el objeto de la
prueba, que responde a la pregunta:
Qu probar?.

LIBERTAD PROBATORIA

En segundo trmino, el principio admite la

posibilidad de utilizar cualesquiera medios de
prueba lcitos para cumplir con el objetivo de
justicia.
Adems de los previstos en este Cdigo,
podrn utilizarse otros medios probatorios
distintos, siempre que no supriman las
garantas y facultades de las personas, ni
afecten el sistema institucional. La forma de
su incorporacin se adecuar al medio de
prueba ms anlogo a lo previstos en este
Cdigo.
respondiendo a la pregunta:
Cmo probar?

Actividad probatoria en la investigacin

Facultades de la polica
Recibir noticias de delito, recopilar informacin, cuidar rastros e
instrumentos de los delitos, entrevistas, reunir informacin de urgencia,
practicar diligencias para individualizar autores y partcipes de delitos, etc.

Facultades del MP
Promover y dirigir la investigacin, y realizar por s mismos o encomendar
a la polica todas las diligencias de investigacin que consideren
conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Facultad de hacer uso de apercibimientos, fuerza pblica y multas.
Realizar diligencias de investigacin sin conocimiento del acusado .

Facultades de la vctima u ofendido

Solicitar todas las diligencias pertinentes y tiles para esclarecer hechos.
Que MP le reciba todos los elementos de prueba con los que cuente.
Facultades del imputado y la defensa .
Solicitar todas las diligencias pertinentes y tiles para esclarecer hechos.
Exigir la entrega o exhibicin de documentos, objetos e informes de
terceros.
Solicitar al juez que dicte las instrucciones para que sus peritos puedan
cumplir su funcin.

Mecanismos de control
Juez de Garanta.

Actividad probatoria en la investigacin

Medios de investigacin

Cateos
Medidas de vigilancia
Inspecciones sin orden
Inspeccin de personas (policial)
Revisin corporal (MP y Juez)
Inspeccin de vehculos
Inspecciones colectivas
Aseguramiento
Clausura de locales
Incautacin de bases de datos
Interceptacin y aseguramiento de comunicaciones y correspondencia
Levantamiento e identificacin de cadveres
Exhumacin
Peritajes
Reconstruccin de hechos
Reconocimiento de personas
Reconocimiento de objetos
Exmenes corporales, biolgicos, sangre u otros similares
Declaracin del imputado
Entrevistas de testigos .

La cadena de custodia
de
los
elementos
de
prueba
Ubicacin, identificacin, levantamiento, aseguramiento,
empaque, transporte, manipulacin, custodia,
conservacin, examen y anlisis, exhibicin de los
elementos de prueba.

Al ofrecerse evidencia material sometida a

custodia, debern anexarse los documentos
respectivos que acrediten, en su caso, la cadena
de custodia. art. 310.
Obligaciones de custodiar y conservar la prueba:
De la polica.
Del Ministerio Publico

Anticipo de prueba

Slo es admisible el anticipo de prueba testimonial y peritaje

irreproducible.

Casos en que es admisible anticipar testimonial

imposibilidad de concurrir a la Audiencia de Debate del Juicio Oral, por

tener que ausentarse a larga distancia, vivir en el extranjero.
exista motivo que hiciere temer su muerte, su incapacidad fsica o
mental que le impidiese declarar, o algn otro obstculo semejante.

Procedimiento

Solicitud al Juez de Garanta, quien cita a todos los que pueden

concurrir al Debate, salvo urgencia.
Si no existe imputado individualizado, se convoca a defensor pblico y
en caso de urgencia.
Debe video grabarse.

Peritaje irreproducible

Cuando un peritaje recaiga sobre objetos que se consuman al ser

analizados, no se permitir que se verifique el primer anlisis sino
sobre la mitad de la sustancia, a no ser que su cantidad sea tan escasa
que los peritos no puedan emitir su opinin sin consumirla por
completo.
En ese caso debe notificarse al imputado y defensor, e invitarlos a
nombrar otro perito que practique el peritaje conjuntamente con el
oficial o lo presencie.

Valor de las actuaciones

de la investigacin

REGLA GENERAL: LAS ACTUACIONES DE LA

INVESTIGACIN CARECEN DE VALOR PARA DICTAR LA
SENTENCIA. Art. 323.

Si tienen valor en juicio y para sentencia:

prueba anticipada. Art 303.

Proceso abreviado.
Casos en que se autoriza lectura en juicio. Art. 368.

Las actuaciones de la investigacin s tienen valor

probatorio para decretar:

Cualquier resolucin previa a la sentencia.

Medidas cautelares.
Vinculacin a proceso
Acuerdos probatorios.
Suspensin del proceso a prueba.
Acuerdos reparatorios.

Ofrecimiento de la prueba
para el juicio

Prueba del Ministerio Pblico

Debe ser ofrecida al formular al acusacin
Lista de testigos, indicando sus referencias y aspectos
generales a declarar

Prueba del acusador coadyuvante

Puede ofrecer prueba hasta 10 das antes de audiencia
intermedia, al notificrsele acusacin y al constituirse en
acusador coadyuvante.
Se le aplican las mismas reglas de la acusacin del MP.

Prueba de la Defensa
Hasta la vspera de la audiencia intermedia (por escrito)
o en audiencia intermedia (en forma oral) puede ofrecer
prueba

Actividad sobre la prueba

en audiencia intermedia

Debate acerca de las pruebas ofrecidas.

Acuerdos probatorios.

Exclusin de prueba para el juicio.

Pruebas impertinentes
Las que tienden a probar hechos pblicos y notorios
Pruebas inadmisibles
Prueba abundante
Pruebas declaradas nulas u obtenidas con violacin
de garantas fundamentales
Prueba sobre la conducta sexual de la vctima en
delitos sexuales

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA
PRODUCCIN DE LA PRUEBA

Estamos frente a limitaciones absolutas

cuando la ley no permite que sean
investigados ciertos objetos de prueba
(hechos, circunstancias, calidades
personales, relaciones, etc.), como la
exclusin del testimonio de quien deba
guardar secreto, sea particular u oficial.

Las limitaciones relativas son aquellas que

impiden verificar un objeto de prueba
recurriendo a ciertos medios de prueba, o
cuando se restringe la posibilidad de probar a
determinados medios de prueba. En este
caso la ley prohbe el uso de ciertos mtodos,
ya no el tema, como la prohibicin del uso de
la tortura, los psicofrmacos, sueros de la
verdad, la hipnosis, los detectores de
mentiras, etc.

GRUPOS DE LIMITACIONES A LA
PRODUCCIN DE LA PRUEBA

A) Limitaciones que prohben un concreto tema

como objeto de prueba. Tal situacin ocurre al
protegerse los secretos particulares u oficiales,
los cuales no pueden ser objeto de prueba. As
por ejemplo, el Cdigo seala que no puede ser
testigo quien tenga el deber de guardar
secreto, ya sea particular u oficial, con lo cual
excluye los secretos como tema a probar.
B) Limitaciones referidas a la imposibilidad de
utilizar ciertos medios de prueba, en
proteccin de otros intereses que se estiman
superiores en el caso concreto. Por ej. cuando
no se autoriza a la polica ni al Ministerio
Pblico obtener la confesin del imputado. En
esas circunstancias se declaran inadmisibles
ciertos medios de prueba para demostrar
ciertos hechos.

GRUPOS DE LIMITACIONES A LA
PRODUCCIN DE LA PRUEBA

C) Las limitaciones sobre la produccin o prctica de la prueba pueden

estar referidas tambin a declarar inadmisible el uso de determinados
mtodos de prueba, constituyendo stas un tercer subgrupo. As
observamos que se dispone que:

En ningn caso se requerir al imputado protesta de decir verdad, ni ser

sometido a ninguna clase de coaccin o amenaza, ni se usar medio alguno
para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se
le formularn cargos ni reconvenciones tendientes a obtener su confesin.
Estarn prohibidas las medidas que menoscaben la libertad de decisin del
imputado, su memoria o la capacidad de comprensin y direccin de sus
actos, en especial, los malos tratos, las amenazas, el agotamiento, la
violencia corporal, la tortura, la hipnosis, la administracin de
psicofrmacos, as como cualquier otro medio anlogo a los anteriores que
disminuya su capacidad de comprensin o altere su percepcin de la
realidad.
La promesa de una ventaja slo se admitir cuando est prevista en la ley.
Las preguntas sern claras y precisas y no estarn permitidas las
capciosas.
La inobservancia de los preceptos relativos a la declaracin del imputado
impedir que sta se utilice en su contra, an cuando l haya dado su
consentimiento para infringir alguna regla o utilizar su declaracin.

GRUPOS DE LIMITACIONES A LA
PRODUCCIN DE LA PRUEBA

D) Podemos ubicar un cuarto subgrupo

constituido por los requisitos formales o
condiciones para que la prueba sea
introducida legalmente en el proceso. En tal
sentido, como lo indicamos arriba, se dispone
que Los elementos de prueba slo tendrn
valor si han sido obtenidos y producidos por
medios lcitos e incorporados al proceso del
modo que autoriza este Cdigo....(19 Ch, 20
Ja, 21 Za, y 21 Ox).
D1) Aquellas referidas a las condiciones y a la
oportunidad para ofrecer las pruebas.
D2) Las reglas que establecen un procedimiento
para practicar e incorporar las pruebas. Nos
referimos a las reglas especficas establecidas para
realizar e incorporar al proceso la testimonial, la
pericial, los registros, las inspecciones, los careos, la
documental, y todas las dems .

Prueba superviniente

Casos en que es admisible:

Art. 406
Cuando existan hechos supervinientes
Cuando no fueron ofrecidas por desconocerlas
Cuando surja controversia sobre la veracidad,
autenticidad o integridad de una prueba
admitida

Procedimiento.
El medio debe ser ofrecido antes de cerrarse el
debate
Debe darse oportunidad a la contraparte para
preparar contra-interrogatorios y para ofrecer
prueba encaminada a controvertir la
superviniente

Medios de prueba de
la Etapa de Juicio
Testimonial.
Pericial.
Documental.
Otros

medios de prueba.

Prueba testimonial
Obligacin de testificar. 334
Personas facultadas para no declarar. 335
Personas que no pueden declarar. 336
Aspectos de la citacin. 337, 338 y 340
Forma de la declaracin. 339, 361, 362
Lectura de declaraciones anteriores. 363 y
365
Testimonios especiales. 341
Proteccin de testigos. 342

Prueba pericial
Casos

en que es admisible. 343

Requisitos para ser perito. 344
Forma de interrogatorio. 345,
361, 362
Lectura de informes anteriores.
363 y 365.
Proteccin de peritos. 346

Prueba documental y otras

Concepto de documento. 347
Documento autntico. 348
Formas de reconocimiento de
documentos. Art. 349
Original y copia. Casos. Arts. 350 y 351
Otros medios de prueba

Libertad probatoria. Art. 352

Forma de introduccin al juicio. Art. 353

Sistemas de
valoracin de la prueba

Sistemas:
Intima conviccin o prueba en conciencia
Prueba tasada legalmente o sistema
tarifario
Libre conviccin o sana crtica

La historia nos revela que el mtodo

adoptado en el proceso para apreciar y
valorar la prueba ha tenido una ntima
relacin con el sistema poltico imperante

Intima Conviccin
Propio de un enjuiciamiento de carcter
acusatorio puro, con sus tribunales
populares y hoy con el jurado clsico
Este sistema no dispone ninguna norma
legal orientadora y menos indicadora del
valor que los jurados deben asignarle a
las pruebas, salvo las denominadas
reglas de exclusin y de evidencia
impuestas por la jurisprudencia para los
abogados litigantes
Tambin se caracteriza por no exigir al
jurado explicar los fundamentos de su
juicio, ni de sus conclusiones, quedando
ello reducido a la intimidad de su
conciencia.

Sistema de la prueba tasada

legalmente (tarifario)

Propio de la Inquisicin y de sus

tribunales integrados por jueces
burcratas

Caractersticas bsicas:

la ley impone mltiples restricciones a los

juzgadores para que ciertos hechos se prueben
slo de un modo determinado y no de otro;
fija previamente el valor de los medios de
prueba;
establece taxativamente las condiciones,
positivas y negativas, que los elementos de
prueba pueden reunir para deducir el grado de
conviccin de cada una de ellas.

Sistema de la prueba tasada

legalmente (tarifario)

De este sistema todava existen

vestigios en algunas legislaciones
latinoamericanas, al hablarse de
prueba plena y semiplena, o bien
cuando se formulan presunciones.

La rigidez y el extremo formalismo del

sistema de la prueba legal, por lo
general, se lig a sistemas penales
con amplios poderes del juez para
investigar la verdad, cuando incluso
hasta la tortura fue una prctica
legalmente reconocida, de modo que
la prueba legal constituy un freno

Libre conviccin o sana crtica

Conforme a este sistema, el Juez es

libre para apreciar la prueba y
asignarle un determinado valor,
segn las reglas del correcto
entendimiento humano, sin embargo
debe justificar por escrito
adecuadamente sus conclusiones.

Implica un regreso a las libertades en

la valoracin de la prueba,
trasladando ese aspecto del legislador
al juez, quien en cada caso concreto
analiza los elementos de prueba y le
asigna un determinado valor, para
sustentar sus conclusiones.

Libre conviccin o sana crtica

Exigencias:

un examen analtico y crtico de todos y

cada uno de los elementos de prueba
esenciales para la decisin
impone al juez el deber de motivar y
fundamentar adecuadamente la decisin

Finalidad

Mejor calidad de la justicia

que las partes, los ciudadanos y quien
conoce del recurso contra la sentencia
puedan conocer y controlar el iter lgico
seguido para sustentar la sentencia
Mayor transparencia en las decisiones

Libre conviccin o sana crtica

El razonamiento del juzgador es libre en cuanto

no est sometido a ningn parmetro
preestablecido por la ley, pero su actuar no
puede ser arbitrario, ilgico, ni incongruente
segn la experiencia, debiendo poder
establecerse una clara relacin entre las
premisas probatorias que invoca y las
conclusiones a las que llega.

Para tales efectos se exige en forma reiterada el

deber del juez de motivar, fundamentar y de
exteriorizar en cada caso las razones por las
cuales le dio determinada validez a la prueba, as
como los motivos en los cuales sustenta sus
conclusiones fcticas y jurdicas, pues en ello se
diferencia el sistema de la libre conviccin del de
la ntima conviccin

Nuevo Len

ARTCULO 592 BIS.- En el Juicio Oral Penal, las pruebas

sern valoradas libremente por el Juez segn la sana
crtica, pero no podr contradecir reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia.
El juez deber hacerse cargo en la sentencia de toda la
prueba producida, incluso de aqulla que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere
tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el
sealamiento del o de los medios de prueba mediante los
cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados. Esta motivacin
deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado
para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
Para efecto del Juicio Oral Penal, tratndose de lesiones
cuando no sea posible que se rinda dictamen definitivo en
la audiencia de Juicio Oral, la secuencia de la lesin y la
incapacidad podrn tenerse por demostradas con cualquier
medio de prueba, para justificar la indemnizacin en la
reparacin del dao, as como la pena a imponer.

Libre conviccin o sana crtica

Las pruebas sern valoradas por los jueces segn la sana

crtica, observando las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia.
(20 Ch, 22 Ox, 21 Za, 21 Ja)
Los Tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no
podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas
de la experiencia y los conocimientos cientficos.
El Tribunal deber hacerse cargo en su motivacin de toda
la prueba producida.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el
sealamiento del o de los medios de prueba mediante los
cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados. Esta motivacin
deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado
para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
(333 Ch, 336 Ox, 357 Za,332 Ja)
El tribunal apreciar la prueba segn su libre conviccin
extrada de la totalidad del debate, conforme a las reglas de
la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de la
experiencia (389 Ox, 388 Za, 360 Ja)

Libre conviccin o sana crtica

Artculo 374. Conviccin del tribunal.

Chihuahua
Nadie podr ser condenado por delito sino
cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere,
ms all de toda duda razonable, la
conviccin de que realmente se hubiere
cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en l hubiere correspondido
al acusado una participacin culpable y
penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la
base de la prueba producida durante el
juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el
solo mrito de su propia declaracin.

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA
VALORACIN DE LA PRUEBA.
La prueba ilcita

Cuando no obstante esas limitaciones la prueba se

practica y se introduce al proceso, aunque no se hayan
cumplido todos los supuestos establecidos, (prueba
viciada), intervienen entonces el segundo gran grupo de
limitaciones o prohibiciones, esta vez referidas a la
utilizacin y a la valoracin de esos elementos de
prueba, no ya a su prctica y produccin
Si bien el juez selecciona el material probatorio para
fundamentar la decisin y es libre para establecer el
grado de credibilidad de cada prueba, esa libertad no se
traduce en una facultad irrestricta para seleccionar
cualquier elemento de prueba, an aquellos viciados
La solucin de la doctrina, la legislacin y la
jurisprudencia es simple cuando estamos frente a
elementos de prueba directamente viciados: stos
deben ser excluidos de la valoracin con el objeto de no
darles ninguna utilidad en la decisin final del asunto

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA
VALORACIN DE LA PRUEBA.
La prueba ilcita

Defectos absolutos

Aquellos que no pueden ser convalidados en ningn caso por

tratarse de garantas fundamentales de carcter esencial

Defectos relativos

Aquellos que pueden ser convalidados porque la parte no

interpuso en su oportunidad las protestas establecidas para
que ello.

No

podrn ser valorados para fundar una

decisin judicial, ni utilizados como
presupuesto de ella, los actos que
impliquen violacin de derechos
fundamentales, ejecutados con
inobservancia de las formas, salvo que el
defecto haya sido saneado, de acuerdo con
las normas previstas por este Cdigo

(75 Ch, 76 Ox, 20 Za, 70 Ja)

La prueba lcita relacionada

con acto ilcito

A) Deben ser admisibles. Una posicin

conservadora concluye que deben admitirse y
valorarse las pruebas lcitas, an cuando se
hubiere llegado a ella con base en un
procedimiento viciado, por ser irrelevantes el
modo de obtenerlas, y considerarse siempre
superior el inters de la colectividad en que no
se deje sin castigo una conducta delictiva por
causa de un formalismo o tecnicismo procesal,
aunque implique sacrificar los intereses del
particular en el caso concreto
B) No deben ser admisibles. La jurisprudencia
norteamericana ha desarrollado la tesis del
fruto del rbol envenenado, derivada de las
reglas de exclusin, segn la cual no puede
aceptarse como vlido que se utilicen pruebas
directamente relacionadas con actuaciones
ilcitas, para sustentar una posicin contraria a

La prueba lcita relacionada

con acto ilcito

C) Pueden o no ser admisibles. Una posicin

intermedia, seala que no es posible establecer
reglas fijas para admitir o rechazar la prueba en
general ilcita, sino que ello debe establecerse
caso por caso, tomando en consideracin muy
diversos factores que deben analizarse en
concreto, para poder llegar a alguna conclusin

Esta posicin es ms cercana a la jurisprudencia

del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a
la de los tribunales espaoles e italianos en
general

La prueba lcita relacionada

con acto ilcito

...No tendr valor la prueba obtenida

mediante torturas, amenazas, o violacin de
los derechos fundamentales de las
personas. (19 ch, 21 Ox, 20 Za, 20 Ja)

ni la obtenida a partir de informacin

originada en un procedimiento o medio
ilcito. (21 Ox, 20 Za, 20 Ja)

Art. 592 bis recientemente aprobado en NL

El juez deber hacerse cargo en la
sentencia de toda la prueba producida,
incluso de aqulla que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que
hubiere tenido en cuenta para hacerlo

MOTIVACIN Y FUNDAMENTACIN

Expresa
No puede remitirse a otros actos
No puede reemplazarla por una alusin global a
la prueba
nico medio para controlar ter lgico
Clara
Lenguaje comprensible - llano - claro.
Hay nulidad cuando los conceptos son oscuros
y no puede deducirse el pensamiento del
juzgador.
Completa
Debe referirse a cada uno de los asuntos que
justifican la decisin.
- Todas las cuestiones y pruebas esenciales o
fundamentales
- Debe referirse a los hechos y el derecho

MOTIVACIN Y FUNDAMENTACIN

Legtima

No se refiere slo a los aspectos jurdicos

La sentencia basada en prueba ilegal es
inmotivada.
La legitimidad se refiere tanto a la realidad
propia del acto probatorio, como tambin a
que la prueba provenga del debate y haya
sido legalmente incorporada, y finalmente a
que se seleccione y valore toda la prueba
esencial.

Lgica

Debe respetar las reglas de la lgica, el

sentido comn, el correcto entendimiento
humano
Congruente, no contradictoria

FUNDAMENTACIN Y MOTIVACION

ASPECTO PROBATORIO
Descriptivo: Contenido de la prueba oral
Intelectivo: Anlisis y valoracin de la prueba

ASPECTO FCTICO

Descriptivo: Indicacin del hecho acusado

Intelectivo: Determinacin del hecho probado
ASPECTO JURDICO (descriptivo e intelectivo)
Anlisis jurdico
Calificacin legal
Determinacin y cuantificacin de la pena
Reparacin de daos y perjuicios
Otros

Fundamentacin y motivacin
Art. 592 bis de NL
La valoracin de la prueba en la
sentencia requerir el sealamiento
del o de los medios de prueba
mediante los cuales se dieren por
acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por
probados. Esta motivacin deber
permitir la reproduccin del
razonamiento utilizado para alcanzar
las conclusiones a que llegare la
sentencia

Fundamentacin y motivacin

Los

jueces estn obligados a fundar y motivar

sus decisiones. La simple relacin de las pruebas,
la mencin de los requerimientos, argumentos o
pretensiones de las partes o de afirmaciones
dogmticas o frmulas genricas o rituales, no
reemplaza en caso alguno a la fundamentacin ni
a la motivacin. El incumplimiento de esta
garanta es motivo de impugnacin de la decisin
infundada o inmotivada, conforme a lo previsto
en este Cdigo, sin perjuicio de las sanciones a
que hubiere lugar.
No existe motivacin cuando se haya inobservado
las reglas de la sana crtica, con respecto a
medios o elementos probatorios de valor
decisivo.
(18 Ch, 20 Ox, 19 Za, 19 Ja)

REQUISITOS DE LA SENTENCIA
(Arts. 375 Ch, 393 Ox, 390 Za, 362 Ja)

I y II.- Requisitos generales de identificacin

III.-

Enunciacin de los hechos objeto de la acusacin

(Fundamentacin fctica descriptiva)

IV.-

Exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los

hechos probados y la valoracin de los medios de prueba
en que se fundamenten
(fundamentacin probatoria descriptiva e intelectiva y
fundamentacin fctica intelectiva)

V.-

Las razones que sirvieron para calificar jurdicamente

cada uno de los hechos y sus circunstancias, as como
fundar el fallo
(Fundamentacin jurdica descriptiva e intelectiva)

VI.-

La resolucin de condena o absolucin, sobre la

reparacin del dao y fija monto indemnizacin
(Fundamentacin sobre aspectos pecuniarios y otros)

VII.-

La firma de los jueces

Consideraciones finales
La utilizacin de estos principios requieren
nuevas destrezas para los operadores del
proceso penal
Corresponde a la jurisprudencia penal ir
sealando las reglas de evidencia y de
exclusin conforme a las necesidades de
una tutela judicial efectiva
En ese proceso es determinante la
responsabilidad de los tribunales
encargados de conocer del recurso contra
la sentencia
De ello depende el xito o el fracaso de
lograr una efectiva instalacin de un
verdadero sistema de justicia oral