Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Dissertao
de
Mestrado
apresentada
ao
Rio de Janeiro
Maro de 2011
iii
AGRADECIMENTOS
Ao professor Marcelo Colao, pelo seu conhecimento de motores e pelo seu apoio no
desenvolvimento da minha pesquisa.
Aos meus irmos Alejandro, Abrahan, Sandro e ao meu irmo ngel pelo grande
conhecimento em mtodos numricos e pelo apoio, amizade e respeito mostrado
durante todos os anos da minha vida.
vi
Maro/2011
vii
March/2011
viii
INDICE
Pag.
1.
INTRODUO
1.1. OBJETIVOS
11
2.
13
ESTADO DA ARTE
13
15
15
18
23
25
3.
2.4.1.MOTOR OTTO
25
33
37
37
37
38
40
41
42
45
ix
45
46
46
48
50
50
50
52
METODOLOGIA
56
4.
56
56
57
5.
57
57
59
61
61
62
5.2.1. DINAMMETRO
62
62
63
64
65
66
67
69
70
71
72
72
6.
76
76
82
87
87
88
91
CONCLUSES
94
7.
95
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
96
103
xi
LISTA DE SIMBOLOS
a
(adimensional)
(adimensional)
a4 ,
A
(m2)
A1
(m2)
A2
(m2)
A3
(m2)
AC
(adimensional)
real
ACST
(adimensional)
APMS
(graus)
CO
Monxido de carbono
(moles)
CO2
Dixido de carbono
(moles)
CH4
Metano
(moles)
C2H6
Etano
(moles)
C3H8
Propano
(moles)
C4H10
Butano
(moles)
Cp , Cv
(J/(kg.K))
mssicos
C pi C vi
(J/(mol.K))
molares
CoV
D
DPMS
Coeficiente de variao
(%)
(m)
(graus)
fa
(---)
fd
(---)
fp
(---)
GN
Gs natural
(---)
H2
Hidrognio
(moles)
H2O
gua
(moles)
HC
Hidrocarbonetos no queimados
(moles)
xii
hent
Entalpia
IA
Incerteza Tipo A
(W/(m2K))
(J/mol)
(depende da
varivel)
IB
Incerteza Tipo B
(depende da
varivel)
IC
Incerteza Combinada
(depende da
varivel)
IE
Incerteza Expandida
(depende da
varivel)
ICE
(---)
ICO
(---)
IMEP
(bar)
IWsup
(J/kg)
IWinf
(J/Kg)
Propriedade termoqumica do gs
(depende da
propriedade)
Fator de abrangncia
(adimensional)
Comprimento da Biela
mc
(kg)
mm
(kg)
(depende da
(m)
(adimensional)
varivel)
Massa molar
(mol-g)
MCI
(---)
MBF
(adimensional)
(adimensional)
nc
Eficincia da combusto
(adimensional)
(RPM)
N2
Nitrognio
(moles)
NM
Numero de metano
(adimensional)
NO
(adimensional)
xiii
ou (moles)
O2
Oxignio
(bar)
Pad
(bar)
Pc
Presso critica
(bar)
Poti
Potencia indicada
(kW)
Pmax
(bar)
PCI
(J/kg)
PCS
(J/kg)
(moles)
Qa
(J)
Qc
(J)
combustvel
Qp
(J)
Qtot
(J)
rc
(adimensional)
(J/(mol.K))
(J/(kg.K))
ou (m)
Re
Resoluo do instrumento
(depende da
varivel)
(m)
Curso do pisto
(m)
(K)
Tad
(K)
Ta
(C)
Tc
Temperatura critica do gs
(K)
(C)
Tp
(K)
(J)
Volume especifico
vp
(m/s)
(m3)
Tleo
(m3/kg)
gs
xiv
(m3/h)
VC
Vazo do GN
Vd
(J)
Wi
Trabalho indicado
(J)
(m3)
(adimensional)
SIMBOLOS GREGOS
rel
(kg/m3)
(adimensional)
(graus)
(graus)
(graus)
ST
(graus)
Desvio padro
Atraso da ignio
(adimensional)
(adimensional)
(graus)
xv
1.
INTRODUO
Os motores de combusto interna so usados h muito tempo para a gerao de
1.1. OBJETIVOS
O objetivo fundamental deste trabalho obter um modelo para a simulao
termodinmica de um motor diesel ottolizado com uso dedicado de gs natural,
usando uma modelagem zero dimensional e validar os resultados em relao aos
valores de desempenho do motor com dados experimentais.
Outro dos objetivos deste trabalho avaliar a influncia da utilizao da equao
dos gases reais de Van Der Waals (LAPUERTA et. al., 2006), em comparao
com a equao universal dos gases ideais (ALLA, 2002, SANTOS, 2004,
CAVALCANTE, 2007), para representar o comportamento da mistura de gases
no interior do cilindro.
Como terceiro objetivo tem-se a avaliao experimental das correlaes
encontradas na reviso bibliogrfica para o clculo dos coeficientes de ajuste da
equao de Wiebe (ROUSSEAU et. al., 1999), atraso da ignio (ROUSSEAU et.
al., 1999), durao da combusto (ROUSSEAU et. al., 1999, BAYRAKTAR et.
al., 2004) e temperatura da parede do cilindro (SHAW et. al., 2002).
Antes de estudar a modelagem do motor, devemos conhecer o combustvel que vai
ser usado, assim como suas propriedades e como influenciam no desempenho do motor.
Por outro lado, deve-se conhecer tambm o processo de converso do motor diesel para
uso dedicado de gs natural e, dessa forma poder fazer a usinagem das novas peas que
sero instaladas no motor.
De acordo com a norma internacional ISO 15403, pode se disser que o gs natural
uma mistura de hidrocarbonetos leves que temperatura e presso atmosfrica
permanece no estado gasoso. um gs inodoro e incolor, no txico e mais leve que
o ar. O GN uma fonte de energia limpa, que pode ser usada nas indstrias,
substituindo outros combustveis mais poluentes. As reservas de GN so muito grandes
e o combustvel possui inmeras aplicaes em nosso dia-a-dia melhorando a qualidade
de vida das pessoas. Sua distribuio feita atravs de uma rede de tubos e de maneira
segura, pois no necessita de estocagem de combustvel e por ser mais leve do que o ar
se dispersa rapidamente na atmosfera em caso de vazamento. Usando o GN, se protege
o meio ambiente e colabora se para acabar com a poluio.
A composio tpica do GN na regio do Rio de Janeiro a seguinte (CEG, 2010):
Tabela 1.1. Composio qumica do GN.
GS NATURAL RJ
COMPONENTE
VOLUME (%)
90.329
Metano
CH4
5.787
Etano
C2H6
1.377
Propano
C3H8
0.596
Butano
C4H10
1.160
Dixido de carbono CO2
0.751
Nitrognio
N2
Poder Calorfico Inferior
47.59 MJ/kg
Densidade
0.7475 kg/m3
1.2.1. Combusto do Gs Natural
componentes internos (tais como velas, anis, camisas, etc.) em relao aos motores
movidos com leo diesel.
O gs usado caracterizado pelo nmero de metano, que a caracterstica
calculada com base na composio do gs que determina a tendncia detonao.
PCI
IWsup =
rel
PCS
(1.1)
rel
Onde:
rel: Densidade relativa em relao ao ar.
As unidades dos ndices de Wobbe so as mesmas unidades que expressam o
poder calorfico, j que a densidade relativa ao ar adimensional. Porm, apesar de
possurem as mesmas unidades, as conceituaes fsicas do ndice de Wobbe e do Poder
Calorfico so diferentes.
A converso ciclo dual uma tecnologia que utiliza o leo diesel e o gs natural
em propores variveis. Em geral, o GN substitui o leo diesel na faixa de 30 a 80%
em volume.
A converso dual apresenta a vantagem de no necessitar troca de componentes
do motor original, o que confere maior flexibilidade e menor custo de investimento.
Os motores de ignio por compresso podem ser alimentados por gs, desde
que haja a injeo de um combustvel de baixa temperatura de ignio para iniciar a
combusto.
Um motor operando nesse sistema aspira e comprime uma mistura Ar/GN, a
combusto iniciada quando o leo diesel injetado no cilindro e, a partir deste ponto,
5
Oferece quase mesma potncia que os motores similares a leo diesel em cargas
superiores dos 50%.
11
12
2.
ESTADO DA ARTE
Sabendo-se que a modelagem de motores de combusto interna vem sendo
desenvolvida com muita nfase nos ltimos anos, tm-se ainda muitos desafios a serem
vencidos, principalmente aqueles estudos da influncia da composio dos combustveis
no desempenho dos motores. Tem-se que levar em conta que, como o presente trabalho
feito em um motor diesel ottolizado (funcionando com ignio por centelha), a
modelagem ser semelhante de um motor tpico operando com ciclo Otto usando o
gs natural como combustvel alternativo ao leo diesel original.
Em geral os motores que trabalham com ciclo Otto utilizam a gasolina e/ou etanol
como combustvel, mas, devido s regulamentaes ambientais, nos ltimos anos estse procurando a utilizao de novos combustveis, como o gs natural, que menos
poluente. A maior parte dos trabalhos publicados, em relao modelagem de motores
de ignio por centelha, assume como combustvel o metano puro para representar o gs
natural, no retratando assim a realidade completamente.
Uma ferramenta muito importante para o estudo dos fenmenos que ocorrem no
interior do cilindro e com o qual pode-se conhecer o desempenho do motor a curva da
presso no interior do cilindro em funo do ngulo do eixo de manivelas. Essa
ferramenta encontra muita aplicao no s nos centros de ensino e pesquisa, como
tambm nas empresas que encontram nessa medio uma forma de validar os modelos
computacionais construdos.
2.1. CLASSIFICAO DE MODELAGEM EM MOTORES
em
trs
categorias:
zero-dimensionais,
quase-dimensionais
multidimensionais.
Os modelos zero - dimensionais e os quase-dimensionais so tambm conhecidos
como termodinmicos, pois so estruturados em torno da anlise termodinmica dos
fluidos de trabalho do motor.
13
em
quatro
grupos:
zona-simples,
multi-zona,
unidimensional
14
isso se chegou concluso que o desempenho global de um motor pode ser previsto
com boa aproximao pela formulao de propriedades constantes desde que os dados
de entrada sejam escolhidos de forma criteriosa.
BEROUN et. al. (2000) fizeram uma simulao zero dimensional para um
motor de ignio por centelha usando diferentes combustveis, tomando algumas
simplificaes que ajudaram a predizer o desempenho do motor.
Ele considera que a mistura admitida no cilindro (composta por Ar, Combustvel
e gases residuais da combusto) como si fosse uma massa s de Ar, e leva em conta
tambm o processo politrpico. Para o clculo da razo de calores especficos utiliza a
correlao de Schulle (para os gases diatmicos), para os valores dos calores especficos
para as espcies H2O, CO2, O2, N2 e H2, usou as tabelas dadas por JASTRZEMSBKIJ
(1954) e por CENGEL (1994), para os combustveis gasosos (CH4, C3H8 e C4H10)
utiliza a correlao dada por BURES (1992) e para os combustveis lquidos utilizada
a correlao dada por HEYWOOD (1988).
Foi utilizada a correlao de Eichbelrg para calcular o coeficiente de
transferncia de calor e para modelar a frao de combustvel queimado usou a equao
de Wiebe.
Entre os resultados que obteve, observou que para uma mistura Ar/Gasolina
estequiomtrica, a temperatura mxima de combusto foi de 180 K maior com relao
experimental enquanto que para uma mistura estequiomtrica de Ar/ LPG foi de 170 K,
tambm fez o ensaio com mistura Ar/GN e a temperatura mxima com relao da
experimental foi de 140 K acima.
Por outro lado para uma mistura pobre de Ar/LPG, achou que a temperatura
mxima foi 100 K acima da experimental, em outro ensaio para mistura muito pobre de
Ar/H2 a temperatura mxima foi apenas 30 K acima da experimental.
Em comparaes gerais da presso media do ciclo, achou que para misturas
estequiomtricas os resultados do modelo afastavam se no mximo 7% e para misturas
muito pobres apenas 2%.
ALLA (2002) desenvolveu uma simulao termodinmica para um motor Otto
monocilndrico utilizando o octano como combustvel e fez a comparao com o
modelo de ciclo ideal Otto, observando que os resultados utilizando modelo ideal
afastavam-se muito da realidade j que considera que a queima do combustvel feita a
volume constante no PMS. O processo de combusto precisa de um tempo para se
encerrar e nesse tempo ocorre o deslocamento do pisto com o qual o volume na cmara
16
18
foram usadas. O estudo dos gases de escapamento incluiu reaes qumicas que
ocorrem com os mesmos na tubulao de escape do motor.
Os resultados obtidos foram satisfatrios quando comparados com os valores
experimentais, incluindo os valores de predio de NO. A concluso foi que o trabalho
feito pode apoiar no projeto de dutos de admisso e escapamento.
MASSA (1992) apresentou um trabalho sobre o desenvolvimento e a aplicao
de um modelo computacional para anlise de combusto em motores do ciclo Otto.
Com base em BENSON (1975) foi construdo um modelo termodinmico quasedimensional do tipo diagnstico capaz de calcular parmetros de interesse para estudo
da combusto, do desempenho e das emisses a partir de resultados experimentais do
motor, incluindo a curva de presso em funo do ngulo do eixo de manivelas.
O objetivo foi desenvolver um programa de simulao capaz de realizar uma
avaliao do desempenho de diferentes combustveis (gasolina, iso-octano e lcool) nos
processos referentes parte fechada do ciclo do motor (compresso, combusto e
expanso).
Para simplificar as equaes de combusto e clculos da relao Ar/Combustvel,
foi usado o princpio de combustvel equivalente, uma vez que os combustveis do
mercado brasileiro so misturas de hidrocarbonetos-lcool ou lcool-gua.
As hipteses simplificadoras adotadas na modelagem foram:
19
20
23
24
25
muitos dados com relao ao processo de queima, como so o atraso para a ignio, a
durao da combusto, os fatores de ajuste para a correlao de Wiebe.
Fazendo ensaios experimentais e depois da validar o modelo, estudou a
influencia da presso da admisso, do ngulo de liberao de centelha e da razo de
equivalncia sobre o valor do atraso da ignio, da durao da combusto e dos
coeficientes de ajuste da equao de Wiebe. Observou-se que o ngulo de liberao de
centelha e a razo de equivalncia tinham influencia direta no atraso da ignio e nos
coeficientes de ajuste da equao de Wiebe enquanto a influncia da presso da
admisso era insignificante para ngulos de liberao de centelha menores a 20. Por
outro lado, para a durao da combusto observou-se que a presso na admisso tinha
influencia considervel, alm do ngulo de liberao de centelha e da razo de
equivalncia. Com tudo isso faz a proposta de correlaes para fazer o calculo dos
valores respectivos.
Para calcular o coeficiente de transferncia de calor por conveco utilizou a
correlao de Eichbelrg.
SCHMIDT (2000) estuda a modelagem de motores de ignio por centelha
operando com gs natural, o trabalho dele consistia em apresentar uma proposta de subrotina que possa ser rodada em programas de simulao de sistemas trmicos (IT,
IPSEpro, etc). As curvas do desempenho do motor so calculadas a partir dos seus
dados de catlogo, onde as condies de operao so declaradas.
O programa MDK (da famlia IPSEpro) possui bibliotecas onde j tem
modelados alguns componentes fsicos (atravs de equaes matemticas e numa
linguagem prpria) tais como: motores, trocadores de calor, turbinas, bombas, etc.
Embora, com a insero dos motores que operam com gs natural no mercado
brasileiro, os programas comerciais no possuem capacidade de lidar com a nova
composio qumica do combustvel, e, caso sejam usados os modelos originais do
programa acabe-se afastando da realidade com os resultados fornecidos por ele que no
seriam confiveis.
Dentre os diversos fabricantes de motores a gs natural existentes, foi escolhido
um fabricante americano chamado Waukesha, que possui representao no Brasil
atravs da Empresa Stemac S/A Grupos Geradores, cuja matriz fica situada em Porto
Alegre RS. A Stemac disponibilizou acesso a todas as informaes tcnicas
necessrias e catlogos referentes aos motores para anlise e simulao de desempenho
dos mesmos.
26
30
Esse tipo de motor esta condicionado para trabalhar com gasolina e lcool, mas
foi instalado um kit de converso de terceira gerao para que possa operar tambm
com GNV, foi instalada tambm a sonda lambda para poder monitorar a razo
Ar/Combustvel com o qual esta trabalhando o motor, e nesse caso a procura foi usar
mistura estequiomtrica.
Para representar a taxa de queima do combustvel usou a equao de Wiebe e
num caso particular, para o calculo do coeficiente de transferncia de calor, usou a
equao de Woschni, mostrando assim o sistema de equaes diferenciais (em funo
do ngulo do eixo de manivelas) que governa o ciclo de funcionamento do motor.
Para a razo de calores especficos utilizou expresses nicas de tipo
logartmicas (LANZAFAME, 2002) e com validade para temperaturas acima de 4000
K.
Ele fez a comparao entre os combustveis testados para saber qual o mais
efetivo dependendo das condies de operao, analisando a potencia desempenhada,
consumo especfico de combustvel, etc. Os resultados obtidos pela simulao foram
validados atravs de ensaios feitos no laboratrio onde se comprovou que a modelagem
foi satisfatria.
IBRAHIM et. al. (2009) realizaram ensaios experimentais num motor de ignio
por centelha operando com gs natural. O objetivo do trabalho foi avaliar a influncia
dos gases de recirculao no desempenho e nas emisses do motor com a finalidade de
cumprir com as exigncias das normas internacionais nos requisitos mximos de
emisso de poluentes (EURO 1, EURO 2, EURO 3, EURO 4, EURO 5).
Nos ensaios encontraram que para o motor operando com misturas
estequiomtricas, o fenmeno da detonao vai desaparecendo conforme aumenta a
percentagem de diluio de 0 10% de EGR, alm disso, as emisses de NO diminui
em 70% operando com uma razo de compresso de 10:1.
Por outro lado, ao utilizarem os gases de recirculao observou tambm que o
motor pode trabalhar com uma maior taxa de compresso, com isso fez ensaios com
valores de razo de compresso na faixa de 8:1 12:1, e obteve resultados para uma
diluio de 10% do EGR mostraram que a potencia ao freio aumentava em redor de
11% e o consumo de combustvel diminuiu em redor de 10%.
32
HOURI et. al. (2002) fizeram uma simulao termodinmica zero dimensional
para um motor Diesel trabalhando com diferentes configuraes de combustveis, a
saber; funcionando exclusivamente com leo diesel, em funcionamento dual Diesel/GN
e em funcionamento dedicado com GN (ottolizao). Depois faz a comparao entre as
3 configuraes e com ensaios em laboratrio, obtendo que os resultados da modelagem
tm muita concordncia com os dados experimentais.
No trabalho explica se que para as configuraes de uso exclusivo de leo diesel
e para funcionamento dual o motor no sofreu grandes mudanas utilizando se a
estrutura original do mesmo; por outro lado para o funcionamento dedicado de GN
necessrio fazer o estudo adequado para instalao dos novos componentes do motor
incluindo um sistema de velas de ignio.
Tambm faz referencia que para o uso bicombustvel, que a substituio
adequada do leo diesel pelo GN tem que ser em 85% (em volume) para no acarretar
problemas pelo aumento de temperatura no interior do cilindro o que pode quebrar o
bico injetor.
Sabendo que o motor Diesel em seu funcionamento normal quase nunca opera
com mistura estequiomtrica, considerou se para os ensaios e para o modelo que o
motor trabalha com excesso de Ar (170% de Ar estequiomtrico).
No caso do motor ottolizado, ao ter ignio por centelha (ICE), faz nfase que na
modelagem para a transformao temos que levar em conta as consideraes e
caractersticas da modelagem de um motor trabalhando com ciclo OTTO.
Conhecendo que a composio qumica dos combustveis diversa, para
simplificar a modelagem considerou o dodecano puro (C12H26) para representar o leo
diesel e o metano puro (CH4) para representar o GN.
Para o clculo do coeficiente de transferncia de calor foi utilizada a correlao
de Annand, onde considera, alm de transferncia de calor por conveco, uma
transferncia de calor por radiao.
Os testes foram feitos a diferentes razes de compresso e variando o excesso de
Ar na mistura obtendo que a mxima presso, com relao ao funcionamento exclusivo
a diesel, foi alcanada pelo motor ottolizado operando com 180% de Ar terico.
SEMIN et. al. (2008) estudaram a simulao termodinmica zero - dimensional
para um motor Diesel de 4 tempos de injeo direta que operava em regime ottolizado,
33
partindo desde 1000 RPM at 4000 RPM com um incremento de 500 RPM para cada
ensaio, tendo assim uma quantidade considervel de resultados com o qual pode se
trabalhar de uma forma mais confivel.
Entre os resultados que obteve notou se que para baixas revolues a
temperatura no interior do cilindro maior para o motor operando com GN, mas
conforme vo se aumentando as RPM, a temperatura diminui at ser menor que a
temperatura alcanada pelo motor operando com leo diesel, sendo que o motor a GN
alcanou a mxima temperatura com 1000 RPM e que o motor operando com Diesel
alcanou sua mxima temperatura com 3500 RPM
O efeito do motor convertido para uso dedicado de GN teve como resultado que
para 1000 RPM a temperatura mxima aumentou em 9.94%, para 1500 RPM aumentou
em 5.4% e para 2000 RPM aumentou em 0.52%. Em contraparte, para 2500 RPM a
temperatura mxima no cilindro diminuiu em 3.77%, para 3000 RPM diminuiu em
13.57%, para 3500 RPM diminuiu em 21.72% e para 4000 RPM diminuiu em 26.72%.
SEMIN et. al. (2009) realizaram testes experimentais num motor ottolizado com
o objetivo de averiguar qual era o motivo do menor desempenho em relao ao motor
diesel original. A hiptese considerada foi que o menor desempenho era devido menor
presso no interior do cilindro.
No desenvolvimento do trabalho, faz algumas observaes como que o menor
desempenho do motor depende de muitos parmetros, e sobre tudo num motor
ottolizado e pelo combustvel usado, j que ao se usar um combustvel gasoso e tendo o
GN uma menor densidade em relao ao Ar isso faz que a eficincia volumtrica
diminua o que influi diretamente no desempenho do motor.
Por outro lado tambm observou-se que como o GN tem uma combusto mais
lenta do que o leo diesel, e como no motor de teste a sincronizao de vlvulas foi
mantida (no recomendvel para combustveis gasosos) isso faz que o desempenho
sofra um decrscimo em seus valores.
Uma observao muito importante foi a anlise da influencia da razo de
compresso do motor ottolizado, j que no momento da admisso o cilindro admite uma
mistura AC (e no apenas Ar), isso faz que a razo de compresso dependa diretamente
do poder antidetonante do combustvel (para evitar a ocorrncia de detonao). Embora,
como o GN tem um nmero de octano de quase 130 isso permite que o motor ottolizado
possa trabalhar a uma elevada razo de compresso (14.5:1), mas ainda assim menor
do que a razo de compresso do motor original (20.28:1). Com isso tambm pode se
35
36
3.
37
3.3.
PROCESSO DE COMBUSTO
38
influenciar na eficincia trmica, pois afeta o trabalho realizado e as trocas de calor pela
parede do cilindro (ALLA, 2002).
39
(3.1)
A equao (3.1) foi desenvolvida de forma a possibilitar o seu uso para diferentes
formas da cmara de combusto (HEYWOOD, 1988). O coeficiente a representa a
velocidade da combusto, pois consegue fazer a queima atingir o seu fim em um tempo
maior ou menor. Por outro lado, o coeficiente m controla o comportamento com o
qual a queima evolui durante a propagao do frente de chama, representando assim o
fator de forma da cmara de combusto.
Os ngulos de liberao de centelha ( s ) , de inicio de liberao de energia ( i ) , e
de durao da combusto ( ) , podem se visualizar na FIG. 3.2, segundo recomendado
por HEYWOOD (1988).
a avaliar duas propostas de esses fatores de ajuste da funo de Wiebe, a primeira vai
ser a proposta de HEYWOOD (1988) e a segunda proposta de ROUSSEAU et. al.
(1999) como vai se apresentar a continuao:
a) HEYWOOD (1988):
m = 2,4,6...
(3.2)
(3.3)
i = ST
Onde:
: Atraso da ignio.
41
(3.5)
ROUSSEAU et. al. (1999) faz ensaios experimentais e faz a proposta de uma
correlao para o clculo do atraso da ignio; na toma de dados assume que o inicio da
ignio se d quando existe 1% de massa de combustvel queimado.
Por outro lado assume que o atraso da ignio depende tambm da razo de
equivalncia e do ngulo de liberao de centelha e expressa da forma seguinte:
1.35 1.7
= 0.35 ST + 6.8 3.848
8 ST 23 APMS
(3.6)
Faz uma proposta onde assume que a durao da combusto deve ser tomada em
conta at quando atingiu o 95% da queima do combustvel (tempo de
propagao da chama) e que depende da presso na admisso, da razo de
equivalncia, do ngulo de liberao de centelha e do atraso para a ignio, com
isso, a correlao proposta expressa da seguinte maneira:
= AP1B
8 ST 23 BTDC (3.7)
Sendo que:
A = C + D
(3.8)
e:
C = 196.79 exp( 0.097 ST )
D = 101.83 ln ( ST ) 291.63
B = 0.8133 + 1.0101
(3.9)
(3.10)
(3.11)
Onde:
fi: Funes independentes para cada parmetro de operao do motor.
f1 (r ) = 3.2989 3.3612 (r r1 ) + 1.08(r r1 )
(3.12)
(3.13)
(3.14)
(3.15)
Onde:
7.5
1000
1
30
24
Agora, tendo conhecido como vai ser feita a queima do combustvel, necessrio
saber qual a quantidade de calor total fornecida ao sistema (Qtot), segundo
HEYWOOD (1988) o calor fornecido expressa pela seguinte formulao:
Qtot = n c Q c = n c m c PCI
(3.16)
Onde:
Qc: Calor devido queima de tudo o combustvel.
nc: Eficincia da combusto.
mc: Massa do combustvel.
PCI: Poder calorfico inferior.
Segundo HEYWOOD (1988), a eficincia da combusto para motores de ignio
por centelha esta na faixa de 0.95 0.98 e para motores de ignio por compresso a
eficincia aproximadamente de 0.98, com isso como o nosso motor opera
originalmente com leo diesel e foi transformado para uso dedicado de GN, o valor da
eficincia de combusto adotada ser de 0.98 (FIG. 3.3).
Conhecendo a razo Ar/Combustvel (AC), fazendo o balano de massas na reao
qumica, e a massa da mistura (mm) definida como a soma da massa de Ar (ma) e a
massa de Combustvel (mc), a equao (3.16) pode ser escrita da seguinte forma:
Qtot = nc
mm
PCI
(1 + AC )
43
(3.17)
(3.18)
(3.19)
Onde:
Qp(): Calor transferido pelas paredes do cilindro.
Logo, derivando a equao (3.19) em funo de , temos:
Qa
dx Q p
= Qtot
d
d
d
(3.20)
44
(3.21)
(3.22)
R 2Tc2
a = 0.421875
Pc
b = 0.125
(3.23)
RTc
Pc
(3.24)
Onde:
v: Volume especfico da mistura de gases.
Tc: Temperatura crtica da mistura de gases.
Pc: Presso crtica da mistura de gases.
Derivando-se a equao (3.23) em funo do ngulo do eixo de manivelas,
obtemos a equao para o calculo da presso no interior do cilindro durante o ciclo de
trabalho do motor:
dR
1 dV db mm2 da
dP
1
dT V
dV
b
RT
=
T
+
R
3 V
2a
d V
d mm
d (3.25)
d
mm d d V d
b
mm
46
(3.26)
Onde:
U: Energia interna dos gases no interior do cilindro.
W: Trabalho feito pelo pisto.
Derivando em funo do ngulo do eixo de manivelas:
dU Qtot Q p W
=
d
d
d
d
(3.27)
(3.28)
Onde:
cv: Calor especfico a volume constante.
O trabalho feito na expanso depende da presso P e do volume V e tomando-se
por unidade o ngulo de eixo de manivelas, tem-se o seguinte:
W
dV
=P
d
d
(3.29)
Q p
dt
= hA( )(T ( ) T p )
(3.30)
Onde:
A(): rea de cilindro em contato com a mistura AC.
A relao da variao do ngulo do eixo de manivelas, em graus, com a variao
do tempo, em segundos, dado pela seguinte expresso (HEYWOOD, 1988):
t =
6N
(3.31)
Q p hA( )(T ( ) T p )
=
d
6N
47
(3.32)
(3.33)
dC v 1
dT
dx Q p
dV
= Qtot
P
m mT
d
d d
d
d mm C v
(3.34)
48
(3.35)
Onde:
s(): Posio do pisto em relao do ngulo do eixo de manivelas
R:
L:
Comprimento da biela
2) A rea de contorno do cilindro calculada pela soma das reas do topo do pisto,
do cabeote e da parede do cilindro.
A suma das reas do topo do pisto e do cabeote calculada de seguinte forma:
D 2
A1 ( ) =
(3.36)
Onde:
D: Dimetro do cilindro.
A rea lateral do cilindro pode ser descrito como a suma da rea entre o topo do
pisto (A2()) e o PMS e da rea do volume morto (A3()):
A2 ( ) = D[L + R s ( )]
A3 ( ) = D
2R
rc 1
(3.37)
(3.38)
rc 1
2
(3.39)
D 2
2R
L + R s ( ) +
rc 1
4
Sendo o volume total deslocado como mostrado a seguir:
V ( ) =
Vd =
D 2
2
49
(3.40)
(3.41)
Como foi explicado no item 3.4, para o clculo de calor transferido, por
conveco, pelas paredes do cilindro ser utilizada a Lei de Resfriamento de Newton,
sendo necessria a determinao do coeficiente de transferncia de calor. Na literatura
podemos achar varias correlaes que nos permite estimar este coeficiente h (ALLA,
2002, SANTOS, 2004, CAVALCANTE, 2007).
No presente trabalho vai ser usada a correlao de Eichelberg, essa equao foi
usada por ROUSSEAU et. al. (1999) na modelagem de um motor de ignio por
centelha, turbo carregado e funcionando com GN e expressa assim:
h = 7.8 10 3 P 0.5T 0.5 v 1p/ 3
(3.42)
Onde:
h: Coeficiente de transferncia de calor por conveco.
vp: Velocidade mdia do pisto.
50
(3.44)
Para o Hidrognio
4 6 8 10 2 2 3 4 5
(3.45)
Para o Oxignio
2 2 2
!2 "2
(3.46)
Para o Nitrognio
2$ 2 3.76 2& & $ 3.76
(3.47)
51
(3.48)
(3.49)
Para o Hidrognio
4 6 8 10 2 2 3 4 5
(3.50)
Para o Oxignio
2 2 2 2' ' ( 0.5
(3.51)
Para o Nitrognio
2$ 2( 3.76 2& & $ 3.76(
(3.52)
52
(3.53)
Pc = xi Pci
(3.54)
Tabela 3.1. Valores da Massa Molar, Temperatura e Presso Critica dos Componentes.
Tc
Pc
(K) (MPa)
191.4 4.64
305.5 4.88
370.0 4.26
425.2 3.80
304.2 7.38
126.3 3.39
154.6 5.08
647.3 22.12
C vi = C pi R
C pi que nosso caso vai ser considerando que varia com a temperatura.
Na maioria dos trabalhos de modelagem de motores, para calcular o C pi
utilizaram equaes polinomiais, porm tinham limitao na temperatura.
SANTOS (2004) utilizaram as equaes polinomiais recomendadas por VAN
WYLEN que permitiram simular a composio do gs natural, porm as
equaes do metano e etano apresentavam limitaes de 2000 K.
CAVALCANTE (2007) faz uso da proposta feita por LANZAFAME et. al.
(2001), onde apresenta uma nica equao polinomial de 5 grau do tipo
logartmica para o clculo de C pi com validade para temperaturas acima dos
4000 K, e expressa a continuao:
(3.56)
53
(3.57)
Cv
M
(3.58)
Gases
a0
a1
a2
C pi (J/molK).
a3
a4
a5
CH4
492.71045
-37.36566
1.11383
C2H6
621.70423
-48.1084
1.45739
C3H8
1032.7336
-82.20478
2.5739
4.08105
339.33662
-23.54277
0.64541
O2
19.34823
-0.53257
N2
254.29554
-18.69984
0.54497
-412.36785
77.54809
-6.43522
0.20754
H 2O
CO2
-11780.765
8490.5218
1288.4677
-414.77575
-452.81197
b) Etapa da Combusto
54
calcular como media ponderada das propriedades dos reagentes e dos produtos
como se mostra a seguir:
J eq = (1 x( )) J r + x( ) J p
55
(3.59)
4.
METODOLOGIA
Modelo
0-D
1
2
3
4
O modelo que utilizado neste trabalho vai ser do quarto tipo, onde vamos
considerar que os calores especficos a volume constante variam com a temperatura e
que existe transferncia de calor pela parede do cilindro, com isso torna-se o modelo
mais preciso.
Temos que ter em conta que o presente trabalho no est considerando os fluxos
mssicos da mistura AC na admisso e dos gases produtos da combusto no escape, j
que considerado um sistema fechado que s muda de volume conforme vai variando o
ngulo do eixo de manivelas. Cabe ressaltar que o modelo s abrange desde o momento
56
Sabendo qual o tipo de modelagem que vai ser desenvolvido, alm de conhecer
as hipteses de simplificao e conhecendo tambm o sistema de equaes diferencias
que representam o desempenho do motor; o seguinte passo escolher uma linguagem
de programao apropriada, e de fcil interao entre o programador e a linguagem, que
nos permita resolver o sistema de equaes diferenciais e que nos fornea os resultados
esperados num tempo de processamento curto os quais sero usados em estudos de
pesquisa na rea de motores.
Nesta dissertao vai se usar a linguagem de programao SIMULINK 6.5, que
um pacote do software MATLAB 7.8, que nos permite uma programao em blocos e
facilitando a interao entre o programador e a linguagem, sendo usada esta linguagem
para a resoluo de sistemas dinmicos com um tempo de processamento muito curto.
Para a resoluo do sistema de equaes diferenciais foi usado o mtodo de Runge Kuta
de 4 ordem para a resoluo do sistema de equaes diferencias. Esse mtodo de
resoluo foi escolhido devido a sua rpida convergncia (segundo reviso
bibliogrfica) o que permite um ganho de tempo de processamento.
Os dados de entrada que o programa simulador requer, podem ser divididos em:
Vc
0.5 * 3600 * nc * N
(4.1)
(4.2)
58
59
W
dV
=P
d
d
Q p hA( )(T ( ) T p )
=
d
6N
dC v 1
dT
dx Q p
dV
= Qtot
P
m mT
d
d d
d
d mm C v
dP dR
dT
dV 1
= mm T
+R
P
d d
d
d V
(3.29)
(3.32)
(3.34)
(3.22)
W
dV
=P
d
d
Q p hA( )(T ( ) T p )
=
d
6N
dC v 1
dT
dx Q p
dV
= Qtot
P
m mT
d
d d
d
d mm C v
(3.29)
(3.32)
(3.34)
dR
1 dV db mm2 da
dP
1
dT V
dV (3.23)
=
3 V 2a
T + R b RT
d V
d mm
d
d
mm d d V d
b
mm
Podemos observar, nos dos sistemas de equaes diferenciais, que a nica equao
que varia aquela que vai nos permitir o clculo da presso no interior do cilindro, em
funo do ngulo do eixo de manivelas, e sendo essa varivel o parmetro de validao
do modelo em relao aos dados experimentais.
60
Cilindros
6 em Linha
Comando de Vlvulas; Vlvulas por cilindro
No cabeote, 4 vlvulas
Dimetro do Cilindro
127 mm
Curso do Pisto
154 mm
Comprimento da Biela
260 mm
Cilindrada Total
11.7 litros
Razo de Compresso
11:1
ngulo de Fechamento da Vlvula de Admisso -150
ngulo de Apertura da Vlvula de Escape
150
Potncia Mxima com GN
295 kW (396 CV) a 1800 rpm
OBS: O ngulo de 0 corresponde ao pisto localizado no PMS.
61
5.2.1. Dinammetro
Para medir essa varivel foi instalado um termopar tipo K, para isso foi
necessrio fazer uma furao no cabeote do cilindro, protegido por um encapsulamento
e a uma distancia de 2 mm da cmara de combusto, um procedimento de instalao
semelhante foi adotada por CAVALCANTE, 2007.
62
Foi utilizado um manmetro para medir essa varivel, essa presso no coletor de
admisso era devido presso exercida pela turbina do compressor. O manmetro
utilizado foi da marca ODG.
63
Sabendo que o motor trabalha com mistura pobre, instalou-se a sonda lambda no
duto dos gases de exausto para determinar assim a porcentagem de oxignio presente e
com isso poder ajustar o lambda requerido para o funcionamento do motor, para o nosso
caso o valor de lambda medido foi de 1.35 regulando-se assim a quantidade de GN que
ia ser admitido. O sistema usado foi o Lambda Controller da marca Woodwar.
O valor adotado para lambda foi sugerida pela empresa ARAPONGAS, j que
fazendo testes experimentais com misturas mais ricas a temperatura no cilindro
aumentava e tinha a ocorrncia antecipada do fenmeno de detonao e com misturas
mais pobres tinha problemas de falha da ignio da mistura.
64
65
66
67
FIG. 5.14. Curva de Presso no Interior do Cilindro Fornecida pelo Sistema INDICOM v2.1
68
FIG. 5.15. Curva de Liberao de Calor Fornecida pelo Sistema INDICOM v2.1
FIG. 5.16. Valores de Presso Mxima e IMEP Fornecidos pelo Sistema INDICOM v2.1
69
Neste trabalho vai se usar o procedimento recomendando por HOLMAN et. al.
(1989), CABRAL (2004), CAVALCANTE (2006), onde consideram que a incerteza de
medio tem dois componentes principais que so: incerteza de Tipo A ou tambm
conhecida como incerteza devido repetitividade do experimento e incerteza de Tipo B
a qual devido calibrao dos instrumentos, resoluo, padres, etc.
A incerteza de Tipo A (IA) calculada fazendo a diviso do desvio padro entre a
raiz quadrada do nmero de medies feitas. A incerteza de Tipo B (IB) uma
combinao de diversos fatores e pode ser calculada assim:
IB =
2
i
(5.1)
(5.2)
(5.3)
Para o clculo da incerteza de Tipo A foi utilizada uma planinha de Excel os quais
sero apresentados no Apndice I. Os valores de incerteza do Tipo B para os diferentes
instrumentos sero apresentados no Apndice I.
do motor. Por outro lado para garantir um valor mdio mais adequado e tendo em
considerao a SHUDO et. al. (2002) que adquiriu 200 ciclos, alm disso, levando em
conta a CAVALCANTE (2007) que adquiriu 300 ciclos, para o nosso caso por se tratar
de um motor com turbo compressor foram adquiridos 450 ciclos para cada condio de
operao do motor.
As condies de carga do motor no qual foram tomados os dados foram os
seguintes: 81 kW, 107 kW, 134 kW, 161 kW, 188 kW, 215 kW e 242 kW, no
aumentando mais a potncia devido ocorrncia do fenmeno de detonao. Todos os
testes foram feitos para revolues constantes (1800 rpm), por ser motor estacionrio.
Devemos levar em conta que antes de comear a toma de dados, esperou-se durante 5
minutos para a estabilizao do motor.
PdV
71
Vd
(5.4)
Porcentagem
(%)
27
36
46
55
63
73
82
Carga
(kW)
81
107
134
161
188
215
242
Tad Tp
Ta Toleo
VC
(C) (C) (C) (C) (m3/h)
0.4 1.0 0.3 0.5 0.060
0.4 1.0 0.2 0.4 0.062
0.3 1.0 0.2 0.3 0.080
0.3 1.0 0.2 0.4 0.070
0.4 1.0 0.2 0.2 0.089
0.5 1.0 0.4 0.5 0.113
0.3 1.0 0.2 0.5 0.216
(--)
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
Peso
(kg)
0.37
0.36
0.37
0.43
0.41
0.40
0.46
Como sabemos, entre ciclo e ciclo de uma mesma condio de operao pode
existir variao nas presses, isso pode ser devido ao comportamento no regular da
combusto da mistura AC, a turbulncia dos gases dentro do cilindro, no
homogeneidade da mistura AC, o efeito dos gases residuais presente na mistura fresca
admitida, etc. (CAVALCANTE, 2007)., apesar disso, essa variao ciclo a ciclo numa
mesma condio de operao deve flutuar ao redor de um valor mdio e no deve ser
maior ao 10%.
A continuao vo ser apresentados os grficos para 3 condies de operao
das 7 testadas, fazendo o calculo do coeficiente de variao (CoV) tanto para o Pmx
como tambm para o IMEP.
72
a) 27% de Carga
Variabilidade Ciclo a Ciclo do IMEP (CoV)
13
12.5
12
11.5
11
1
16
31
46
61
76
91
106
121
136
151
166
181
196
211
226
241
256
271
286
301
316
331
346
361
376
391
406
421
436
10.5
1
16
31
46
61
76
91
106
121
136
151
166
181
196
211
226
241
256
271
286
301
316
331
346
361
376
391
406
421
436
140
120
100
80
60
40
20
0
a) 55% de Carga
Variabilidade Ciclo a Ciclo do IMEP (CoV)
1
16
31
46
61
76
91
106
121
136
151
166
181
196
211
226
241
256
271
286
301
316
331
346
361
376
391
406
421
436
10
9.8
9.6
9.4
9.2
9
8.8
8.6
8.4
73
1
16
31
46
61
76
91
106
121
136
151
166
181
196
211
226
241
256
271
286
301
316
331
346
361
376
391
406
421
436
a) 82% de Carga
Variabilidade Ciclo a Ciclo do IMEP (CoV)
13
12.5
12
11.5
11
1
16
31
46
61
76
91
106
121
136
151
166
181
196
211
226
241
256
271
286
301
316
331
346
361
376
391
406
421
436
10.5
1
16
31
46
61
76
91
106
121
136
151
166
181
196
211
226
241
256
271
286
301
316
331
346
361
376
391
406
421
436
140
120
100
80
60
40
20
0
74
Carga de
Operao
(%)
27
36
46
55
63
73
82
Min.
Pmx
(bar)
35.80
44.82
52.18
58.55
66.16
76.24
83.79
Mx.
Pmx
(bar)
48.06
59.19
70.71
81.52
89.68
101.2
115.5
Md.
Pmx
(bar)
42.01
52.40
62.64
73.09
79.77
88.62
99.69
Na tabela 5.3, podemos observar que os valores do CoV para o Pmx como tambm
do IMEP, para cada condio de operao testada, so menores ao 10% segundo
recomendado por HEYWOOD (1988) e por CAVALCANTE (2007); assim podemos
dizer que os dados tomados esto dentro da tolerncia para ser considerados vlidos.
Sabendo que os dados experimentais so confiveis podemos proceder com a validao
do modelo computacional.
75
6.
Antes de validar o modelo, primeiro temos que fazer a escolha do ciclo que ser
validado. Na Tabela 6.1, se apresenta o ciclo escolhido para a validao em cada
condio de operao testada, amostrando tambm as diferencias em relao aos valores
mdios do Pmx e do IMEP:
76
Carga
(%)
27
36
45
55
63
73
82
Pmx
(bar)
42.04
52.46
62.65
73.07
79.72
88.68
99.70
Ciclo
83
151
187
275
393
246
231
Mdia
Pmx (bar)
42.01
52.40
62.68
73.09
79.77
88.66
99.69
Pmx
(%)
-0.071
-0.11
0.05
0.01
0.06
-0.02
-0.01
IMEP
(bar)
5.38
6.89
8.57
9.54
9.87
10.798
12.391
IMEP
(%)
-0.75
1.01
-3.25
-1.60
-0.61
2.015
-1.82
Mdia
IMEP (bar)
5.34
6.96
8.30
9.39
9.81
11.02
12.17
MBF
1.0
0.8
Experimental
Heywood
Rousseau
0.6
0.4
0.2
0.0
-40
-30
-20
-10
10
0
10
20
30
ngulo do Eixo de Manivelas ()
40
50
60
70
FIG. 6.1.
.1. Curva de Frao Mssica de Combustvel Queimado 27% de Carga.
Frao
o de Massa Queimada VS ngulo do eixo de Manivelas
1.2
MBF
1.0
0.8
Experimental
Heywood
Rousseau
0.6
0.4
0.2
0.0
-40
-30
-20
-10
10
0
10
20
30
ngulo do Eixo de Manivelas ()
40
50
60
77
70
Frao
o de Massa Queimada VS ngulo do Eixo de Manivelas
1.2
MBF
1.0
0.8
Experimental
Heywood
Rousseau
0.6
0.4
0.2
0.0
-40
-30
-20
-10
10
0
10
20
30
ngulo do Eixo de Manivelas ()
40
50
60
70
Como podemos observar nas figuras 6.1, 6.2 e 6.3, ajustando os valores da
proposta de HEYWOOD (1988) ficou-se
ficou
mais prximo da curva experimental,
enquanto que
ue a proposta de ROUSSEAU et. al. (1999) s funcionou para as altas cargas
de operao testadas. Na Tabela 6.2, see apresenta os valores ajustados para as duas
propostas utilizadas:
Tabela 6.2. Valores de Ajuste de Wiebe.
Carga
(%)
27
36
45
55
63
73
82
Proposta
Heywood
Rousseau
a
m
a
m
3 0.5 2.9957 0.8075
3 0.5 2.9957 0.8075
3 0.5 2.9957 0.8075
3 0.5 2.9957 0.8075
3 0.5 2.9957 0.8245
3
1 2.9957 0.8245
3
1 2.9957 0.8188
Utilizando
tilizando os coeficientes de ajuste da equao de Wiebe, segundo a proposta de
HEYWOOD (1988), podemos dar inicio simulao e dessa forma poder validar o
modelo em relao presso no interior
int
do cilindro.
Tendo escolhido o ciclo no qual ser feito a validao, em cada condio de
operao testada, e conhecendo os coeficientes de ajuste da equao de Wiebe,
necessrio ter os dados de entrada
en
para o programa simulador os quais so apresentando
aprese
na Tabela 6.3:
78
Carga
(%)
27
36
45
55
63
73
82
Rotao
(rpm)
1801.3
1800.2
1798.8
1800.7
1801.0
1801.5
1799.1
Padm
(bar)
0.902
1.078
1.222
1.314
1.942
42
1.876
2.429
Tadm
(K)
316.4
317.9
317.8
320.3
320.9
321.2
322.8
Tp
(C)
116
121
129
133
135
137
138
(---)
1.37
1.37
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
ST
()
18
18
18
18
18
18
18
Vc
(m3/h)
29.7
36.6
41.2
47.5
51.64
61.07
67.7
()
8.8
9.07
9.13
8.56
9.42
9.23
8.68
()
31.53
29.48
29.07
25.66
25.64
26.91
24.19
Presso (bar)
40
Experimental
35
25
20
15
10
0
-160
-120
-80
-40
40
80
120
79
160
80
70
Experimental
Van Der Waals
60
Gs Ideal
50
40
30
20
10
0
-160
-120
-80
-40
40
80
120
160
120
100
Experimental
Van Der Waals
Gs Ideal
80
60
40
20
0
-160
-120
-80
-40
40
80
120
80
160
Carga
(%)
27
36
45
55
63
73
82
Pmx
Exp.
(bar)
42.047
52.462
62.652
73.077
79.721
88.677
99.69
Pmx
Van
(bar)
40.553
52.193
58.433
70.228
77.700
90.361
101.97
Pmx
Ideal
(bar)
42.408
53.963
61.744
74.411
85.143
93.959
110.00
Erro
Van
(%)
3.554
0.513
6.734
3.899
2.535
-1.899
-2.292
Erro
Ideal
(%)
-0.858
-2.860
1.449
-1.825
-6.800
-5.956
-10.34
Carga
(%)
27
36
45
55
63
73
82
IMEP
Exp.
(bar)
5.38
6.89
8.57
9.54
9.87
10.798
12.391
IMEP
Van
(bar)
5.915
7.53
9.18
10.23
10.81
11.91
13.57
IMEP Erro
Ideal
Van
(bar)
(%)
5.907 -9.85
7.45
-9.19
8.37
-7.17
9.77
-7.23
10.59 -9.52
11.83 -10.30
13.18 -9.52
Erro
Ideal
(%)
-9.70
-8.09
2.35
-2.36
-7.29
-9.56
-6.37
81
2000
1500
1000
500
0
-160
-120
-80
-40
0
40
ngulo do Eixo de Manivelas (CA)
80
120
160
950
750
550
350
150
-160
-120
-80
-50
-40
0
40
ngulo do Eixo de Manivelas (CA)
80
120
FIG. 6.8.. Curva do Calor Transferido pela Parede do Cilindro 27% de Carga.
Carga
82
160
700
Van Der Waals
Gs Ideal
200
-160
-120
-80
-40
40
80
120
160
-300
-800
ngulo do Eixo de Manivelas (CA)
FIG. 6.9. Curva do Indicado 27% de Carga.
b) 55% de Carga
Curva da Temperatura VS ngulo do Eixo de Manivelas
Temperatura (K)
2000
1500
1000
500
0
-160
-120
-80
-40
40
80
120
83
160
1350
1150
950
750
550
350
150
-160
-120
-80
-40
-50
40
80
120
160
2200
1700
1200
Van Der Waals
700
Gs Ideal
200
-160
-120
-80
-40
-300 0
40
80
-800
-1300
ngulo do Eixo de Manivelas (CA)
FIG. 6.12.
6.12 Curva do Trabalho Indicado 55% de Carga.
84
120
160
c) 82% de Carga
Curva da Temperatura VS ngulo do Eixo de Manivelas
Temperatura (K)
2000
Van Der Waals
1500
Gs Ideal
1000
500
0
-160
-120
-80
-40
40
80
120
160
1750
1550
1350
1150
950
750
550
Gs Ideal
350
150
-50
-160
-120
-80
-40
40
80
120
85
160
2900
1900
Van Der Waals
900
Gs Ideal
-100
-160
-120
-80
-40
40
80
120
160
-1100
-2100
ngulo do Eixo de Manivelas (CA)
FIG. 6.15.
6.1 Curva do Trabalho Indicado 82% de Carga.
Carga
(%)
27
36
45
55
63
73
82
Tmx
(K)
Van Ideal
1925 1944
1970 1988
1987 2013
2038 2069
2050 2098
2042 2067
2064 2108
QP
(J)
Van Ideal
880 899
1007 1024
1101 1134
1210 1252
1293 1368
1392 1426
1520 1595
Wi
(J)
Van Ideal
1261 1152
1588 1453
1792 1633
2093 1905
2284 2066
2740 2502
3049 2767
Carga
(%)
27
36
45
55
63
73
82
Poti (kW)
Van
Ideal
103.9 103.8
132.1 130.8
161.2 146.9
179.7 171.5
189.9 186.1
209.3 207.9
238.2 231.3
86
Erro (%)
Exp.
Van
Ideal
94.6
-9.85 -9.70
121.0 -9.19 -8.09
150.4 -7.16
2.35
167.6 -7.23 -2.36
173.4 -9.52 -7.29
189.8 -10.30 -9.56
217.5 -9.51 -6.37
Como foi mencionado no captulo 3, ROUSSEAU et. al. (1999) faz a proposta
de uma correlao, expressada na equao 3.6, e considerando que o inicio da
combusto se d quando se tiver 1% MBF. Assim avaliando a equao 3.6 com os
dados experimentais obtidos temos:
Tabela 6.8. Valores fornecidos pela correlao de ROUSSEAU et. al.(1999)
Carga
(%)
27
36
46
55
63
73
82
ST
()
-18
-18
-18
-18
-18
-18
-18
(--)
1.37
1.37
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
()
1% MBF
()
Erro
(Rousseau)
()
(Experimental) (%)
11.77
-9.20
8.80
-33.72
11.77
-8.93
9.07
-29.73
11.63
-8.87
9.13
-27.41
11.63
-9.44
8.56
-35.85
11.70
-8.58
9.42
-24.16
11.63
-8.77
9.23
-25.99
11.63
-9.32
8.68
-34.07
87
Carga
(%)
27
36
46
55
63
73
82
ST
()
-18
-18
-18
-18
-18
-18
-18
()
()
()
Fator de
(Rousseau) (Experimental) Ajuste (Ajustado
(Ajustado)
11.77
8.80
0.75
9.05
11.77
9.07
0.77
9.05
11.63
9.13
0.78
8.95
11.63
8.56
0.74
8.95
11.70
9.42
0.81
9.00
11.63
9.23
0.79
8.95
11.63
8.68
0.75
8.95
fa
0.77
Erro
(%)
-2.86
0.21
1.99
-4.50
4.49
3.08
-3.13
Na Tabela 6.9,, podemos observar que utilizando como fator de ajuste o valor de
0.77, na equao 3.6,, os erros dos valores do atraso quando comparados com os dados
experimentais so menores a 10%,
%, com isso, podemos dizer que os valores ajustados
para o atraso da ignio podem ser utilizados em futuros ensaios.
Na FIG. 6.16,
6, apresenta-se
apresenta
o comportamento dos valores do atraso da ignio
para cada carga de operao
ao testada:
testada
Atraso para a Ignio VS Carga
12.5
Atraso ()
11.5
Experimental
Rousseau
Ajuste Rousseau
10.5
9.5
8.5
7.5
25
35
45
55
Carga (%)
65
75
85
88
depois de ser ajustadas com os dados experimentais podemos decidir qual das duas
correlaes serve para nossos propsitos.
Considera que o fim da combusto se d quando se tiver 95% MBF, assim a partir
da equao 3.7 temos os seguintes resultados:
Tabela 6.10. Valores fornecidos pela correlao de ROUSSEAU et. al.(1999)
Carga
(%)
27
36
46
55
63
73
82
(--)
1.37
1.37
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
ST
()
-18
-18
-18
-18
-18
-18
-18
Pad
(bar)
0.902
1.078
1.4
1.554
1.942
1.876
2.429
C
(--)
34.33
34.33
34.33
34.33
34.33
34.33
34.33
D
(--)
2.70
2.70
2.70
2.70
2.70
2.70
2.70
A
(--)
49.73
49.73
49.05
49.05
49.39
49.05
49.05
Erro
(--) (Rous.) (Exper.) (%)
-0.104 41.22
31.53 -30.73
-0.104 40.29
29.48 -36.69
-0.088 38.67
29.07 -33.03
-0.088 38.24
25.66 -49.01
-0.096 37.34
25.64 -45.64
-0.088 37.46
26.91 -39.21
-0.088 36.42
24.19 -50.56
Carga
(%)
27
36
46
55
63
73
82
ST
()
()
()
Erro
Fator de
() (Rousseau) (Experimental) Ajuste (Ajustado) (%)
-18
41.22
31.53
0.765
29.37
6.84
-18
40.29
29.48
0.732
28.72
2.59
-18
38.67
29.07
0.752
27.56
5.20
-18
38.24
25.66
0.671
27.25
-6.19
-18
37.34
25.64
0.687
26.61
-3.79
-18
37.46
26.91
0.718
26.70
0.79
-18
36.42
24.19
0.664
25.96
-7.30
fd
0.713
Na Tabela 6.11, podemos observar que utilizando como fator de ajuste o valor de
0.713, na equao 3.7, os erros dos valores da durao da combusto quando
comparados com os dados experimentais so menores a 10%, com isso, podemos
dizer que os valores ajustados para o a durao da combusto podem ser
utilizados em futuros ensaios.
89
Carga
(%)
27
36
46
55
63
73
82
r
(--)
11
11
11
11
11
11
11
N
(RPM)
1801.3
1800.2
1798.8
1800.7
1801
1801.5
1799.1
(--)
1.37
1.37
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
ST
()
-18
-18
-18
-18
-18
-18
-18
f1
(--)
0.69
0.69
0.69
0.69
0.69
0.69
0.69
f2
(--)
1.71
1.71
1.71
1.71
1.71
1.71
1.71
f3
(--)
1.42
1.42
1.40
1.40
1.41
1.40
1.40
f4
(--)
0.99
0.99
0.99
0.99
0.99
0.99
0.99
Erro
(Bay.) (Exper.) (%)
39.84 31.53 -26.35
39.82 29.48 -35.07
39.11 29.07 -34.54
39.15 25.66 -52.56
39.49 25.64 -54.03
39.16 26.91 -45.52
39.12 24.19 -61.71
Carga
(%)
27
36
46
55
63
73
82
ST
(graus)
-18
-18
-18
-18
-18
-18
-18
()
()
()
Fator de
(Bayraktar) (Experimental) Ajuste (ajustado)
39.84
31.53
0.791
27.80
39.82
29.48
0.740
27.79
39.11
29.07
0.743
27.30
39.15
25.66
0.655
27.32
39.49
25.64
0.649
27.56
39.16
26.91
0.687
27.33
39.12
24.19
0.618
27.30
fd
0.698
Erro
(%)
11.82
5.74
6.10
-6.47
-7.50
-1.56
-12.86
Na Tabela 6.13, podemos observar que utilizando como fator de ajuste o valor de
0.698, na equao 3.11, os erros dos valores da durao da combusto na maioria
das cargas so menores de 10%, quando comparados com os dados experimentais,
com a exceo da mnima e mxima carga de operao, podemos dizer ento que
os valores ajustados para o a durao da combusto, segundo a equao 3.11,
90
podem ser utilizados, mas tendo o devido cuidado no momento de seleo das
cargas de operao.
Agora tendo feito o ajuste respectivo das equaes 3.7 e 3.11, em relao ao
clculo da durao
o da combusto, podemos comparar as duas correlaes e decidir qual
das duas funciona melhor para nosso caso, ento na FIG. 6.177 vamos poder observar as
tendncias das curvas e assim poder decidir melhor.
Durao da Combusto VC Carga
Durao da Combusto ()
45
40
35
Experimental
Bayraktar
Ajuste Bayraktar
30
Rousseau
Ajuste Rousseau
25
20
25
35
45
55
Carga (%)
65
75
85
6.3.3. Temperatura
mperatura da Parede do Cilindro
Ci
91
Carga
(%)
27
36
46
55
63
73
82
N
(RPM)
1801.3
1800.2
1798.8
1800.7
1801
1801.5
1799.1
Ta
(C)
76.1
77.3
76.2
77.8
77.8
77.9
77.8
Tp (C)
Tp (C)
(Shaw) (Experimental)
87.89
116
89.22
121
88.83
129
90.48
133
90.85
135
91.39
137
91.71
138
Erro
(%)
24.23
26.27
31.14
31.97
32.70
33.29
33.54
Podemos observar na Tabela 6.14, que os dados fornecidos pela equao 3.33
apresentam erros maiores de 10% em relao aos dados experimentais, isso pode ser
devido a que essa correlao foi desenvolvida para um motor naturalmente aspirado e
no nosso casso o motor de teste era turbo carregado. Ento necessrio fazer um ajuste
para essa equao, a Tabela 6.15 apresenta os valores ajustados.
Tabela 6.15. Ajuste da correlao de SHAW et. al. (2002)
Carga Tp (C)
Tp (C)
Tp (C)
Fator de
(%) (Shaw) (Experimental) Ajuste (ajustado)
87.89
116
1.320
126.666
27
89.22
121
1.356
128.578
36
88.83
129
1.452
128.014
46
90.48
133
1.470
130.393
55
90.85
135
1.486
130.926
63
91.39
137
1.499
131.703
73
91.71
138
1.505
132.170
82
fp
1.441
Erro
%
-9.194
-6.262
0.764
1.960
3.018
3.866
4.225
92
Tp ()
130
120
Experimental
110
Shaw
100
Ajuste Shaw
90
80
25
35
45
55
65
75
Carga (%)
FIG. 6.18.
8. Comportamento da temperatura da parede do cilindro em funo da carga.
carga
93
85
7.
CONCLUSES:
Da pesquisa bibliogrfica podemos concluir que a modelagem zero dimensional
94
Fazer o estudo da variao do avano para a ignio e com isso poder avaliar o
ngulo apropriado para obter o mximo torque, esse estudo vai junto com o estudo do
empobrecimento da mistura AC e a variao da razo compresso do motor (at
encontrar o valor timo) devido ao alto nmero de octano do gs natural.
Fazer o estudo de predio das emisses do motor, utilizando um modelo quasedimensional, desenvolvendo assim um modelo de combusto turbulenta e utilizando a
cintica qumica para o calculo das emisses de NO e CO.
Desenvolver correlaes especficas para o calculo do atraso para a ignio,
durao da combusto e a temperatura da parede do cilindro e assim poder utiliz-las
em casos onde no possam ser instalados sensores.
Desenvolver um modelo que possa simular os processos de admisso e exausto
dos gases do cilindro j que com isso pode-se definir quais so os ngulos apropriados
para as aperturas e fechamentos das vlvulas de admisso e escape.
Fazer o estudo dos gases de recirculao no processo de admisso, j que segundo
a bibliografia pesquisada, isso permite um maior controle das emisses do motor.
Fazer o estudo do ciclo dual do motor diesel, onde o gs natural substitui ao leo
diesel at um 85% (em volume), injetando-se o leo diesel como combustvel piloto
para dar inicio combusto.
Fazer testes para diferentes composies do gs natural, alm disso, medir
tambm a curva de presso em outros cilindros e dessa forma poder verificar melhor o
modelo.
95
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABU-NADA,
E.,
AL-HINTI,
I.,
AKASH,
B.,
AL-SARKHI,
A.,
2007.
96
S.,
LEMOULT,
B.,
TAZEROUT,
M.,
1999.
Combustion
99
100
SEMIN, ISMAIL, ABDUL RAHIM, BAKAR, ROSLI ABU, 2009. Effect of Diesel
Engine Converted to Sequential Port Injection Compressed Natural Gas Engine
on the Cylinder Pressure vs Crank Angle in Variation Engine Speeds. American
J. of Engineering and Applied Sciences, v.2, n.1, pp. 154 159.
SHAW II, BYRON T, HEDRICK, J. KARL, 2002. Coldstar Engine Combustion
Modelling to Control Hydrocabon Emissions. 15th Triennial World Congress,
Barcelona, Spain
SHUDO, TOSHIO, NAKAJIMA, YASUO, FUTAKUCHI, TAKAYUKI, 2000.
Thermal efficiency analysis in a hydrogen premixed combustion engine,
Society of Automotive Engineers of Japan, v.21, n. 2, April, pp. 177-182.
SHUDO, TOSHIO, NABETANI, SHIGEKI, NAKAJIMA, YASUO, 2001. Influence
of Specifics Heats on Indicator Diagram Analysis in a Hidrogen-Fuelled SI
Engine. Society of Automotive Engineers of Japan, v.22, n. 2, April, pp. 221236.
SHUDO, T., SUZUKI, H., 2002, Applicability of heat transfer equations to hydrogen
combustion, Society of Automotive Engineers of Japan, v.23, n.3, pp. 303-308.
SHUDO, TOSHIO, 2007. Improving Thermal Efficiency by Reducing Cooling Losses
in Hidrogen Combustion Engines. International Journal of Hydrogen Energy,
v.32, pp. 4285 4293.
SITTHIRACHA, SITTHICHOK, 2006. An Analytical Model of Spark Ignition Engine
for Performance Prediction. Thesis M.Sc. Sirindhorn International ThaiGerman Graduate School of Engineering. King Mongkuts Institute of
Technology North Bangkok. Bangkok-Thailand.
SOYLU, S., VAN GARPEN, J., 2003, Development of an autoignition submodel for
natural gas engines, Fuel, v.82, n. 14 (Oct), pp. 1699-1707.
SOYLU, SEREF, VAN GERPEN, JON, 2004. Development of Empirically Based
Burning Rate Sub-Models for a Natural Gas Engine. Energy Conversion and
Management, v.45, pp. 467481.
THE EUROPEAN NATURAL GAS VEHICLE ASSOCIATION, 2001. Dual Fuel
(Natural Gas/Diesel) Engines: Operation, Applications & Contribution.
Submmited to the Group of Experts of Pollution & Energy (GRPE).
THURNHEER, T, SOLTIC, P, DIMOPOULOS EGGENSCHWILER, P, 2009. S.I.
Engine Fuelled with Gasoline, Methane and Methane/Hydrogen Blends: Heat
101
VAN,
SONNTAG,
BORGNAKKE,
2003.
Fundamentals
of
102
APNDICE I
INCERTEZAS DE MEDIO DAS VARIVEIS
PARA AS DIFERENTES CARGAS
103
N Tad
(C)
1 41.9
2 41.3
3 41.9
4 42.0
5 42.3
6 42.0
7 42.6
8 43.2
9 43.3
10 43.7
11 43.6
12 43.4
13 43.4
14 43.4
15 43.0
16 43.6
17 43.9
18 43.7
19 43.8
20 43.4
0.8
n 20
IA 0.2
Re 0.1
IB 0.1
IC 0.2
IE 0.4
M 43.0
% 0.41
Tp
(C)
115
116
117
116
117
118
116
115
116
116
115
116
116
115
116
115
116
115
115
115
0.8
20
0
1
1
1
1
115.8
0.161
Ta
(C)
75.5
75.4
75.7
75.8
75.9
75.8
76.3
74.4
76.3
75.9
76.4
76.2
76.3
76.2
76.5
76.1
76.4
76.3
76.1
76.9
0.5
20
0.1
0.1
0.1
0.1
0.3
76.0
0.15
104
Toleo
(C)
78.6
81.1
78.9
78.4
78.3
80.8
80.4
82.0
80.8
80.6
80.9
80.8
80.8
80.7
80.4
81.9
80.8
80.9
80.8
82.2
1.1
20
0.3
0.1
0.1
0.3
0.5
80.5
0.31
VC
(m3/h)
30.130
30.070
30.100
30.050
30.040
30.370
29.990
30.180
30.260
30.130
30.070
30.070
30.030
30.270
30.150
30.070
29.930
30.040
29.770
29.890
0.134
20
0.030
0.001
0.001
0.030
0.060
30.1
0.0998
(--)
1.37
1.33
1.35
1.36
1.35
1.35
1.37
1.36
1.34
1.37
1.33
1.35
1.33
1.35
1.34
1.32
1.36
1.34
1.36
1.34
0.01
20
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
1.35
0.24
N Tad
(C)
1 42.9
2 44.1
3 44.4
4 44.7
5 44.8
6 44.5
7 44.8
8 44.8
9 45.3
10 45.3
11 45.9
12 45.6
13 45.9
14 45.6
15 45.4
16 45.7
17 45.6
18 46.0
19 46.1
20 46.3
0.8
n 20
IA 0.2
Re 0.1
IB 0.1
IC 0.2
IE 0.4
M 45.2
% 0.41
Tp
(C)
122
122
121
123
122
121
120
120
120
120
120
121
121
121
121
120
121
120
120
121
0.9
20
0
1
1
1
1
120.9
0.162
Ta
(C)
76.1
76.7
77.1
76.1
77.2
77.3
76.5
76.8
77.4
77.4
77.1
77.6
77.6
77.3
77.6
77.3
77.4
77.6
77.3
77.9
0.5
20
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
77.2
0.14
105
Toleo
(C)
81.6
83.1
83.8
81.9
81.8
82.4
83.0
83.6
82.8
83.9
81.6
83.3
83.6
82.8
83.6
83.4
82.7
83.7
84.4
83.5
0.8
20
0.2
0.1
0.1
0.2
0.4
83.0
0.22
VC
(m3/h)
36.950
36.870
37.100
37.060
36.920
36.760
36.640
36.790
37.150
36.990
36.800
37.060
36.740
36.910
36.910
36.890
36.840
36.670
36.840
36.820
0.138
20
0.031
0.001
0.001
0.031
0.062
36.9
0.0838
(--)
1.35
1.34
1.36
1.34
1.36
1.36
1.35
1.35
1.34
1.34
1.35
1.36
1.34
1.35
1.36
1.35
1.34
1.36
1.35
1.35
0.01
20
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
1.35
0.13
N Tad
(C)
1 45.2
2 45.8
3 46.9
4 47.6
5 47.4
6 47.3
7 47.4
8 47.8
9 47.9
10 47.4
11 46.9
12 46.6
13 47.4
14 47.4
15 47.4
16 47.4
17 47.0
18 47.5
19 47.4
20 48.3
0.7
n 20
IA 0.2
Re 0.1
IB 0.1
IC 0.2
IE 0.3
M 47.2
% 0.33
Tp
(C)
126
126
127
126
126
126
126
127
126
127
127
126
126
126
127
126
127
127
126
125
0.6
20
0
1
1
1
1
126.3
0.1
Ta
(C)
77.6
77.9
78.5
78.2
78.4
78.0
78.6
77.3
77.4
77.9
77.6
78.3
77.6
78.3
78.6
78.4
78.1
78.1
78.9
78.4
0.4
20
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
78.1
0.13
106
Toleo
(C)
82.1
84.3
84.4
84.1
83.6
83.9
84.5
82.3
83.7
83.5
83.2
84.5
83.3
83.6
84.1
83.9
83.1
84.5
84.3
83.8
0.7
20
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
83.7
0.18
VC
(m3/h)
44.006
43.628
43.581
43.555
43.696
43.660
43.768
44.070
43.908
43.825
43.826
44.006
43.962
43.899
43.810
43.925
43.995
44.033
44.145
44.115
0.178
20
0.040
0.001
0.001
0.040
0.080
43.9
0.0907
(--)
1.35
1.35
1.35
1.36
1.34
1.36
1.35
1.36
1.36
1.36
1.36
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
0.01
20
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
1.4
0.09
N Tad
(C)
1 47.8
2 49.5
3 49.9
4 50.0
5 49.7
6 49.4
7 49.3
8 49.2
9 49.0
10 49.3
11 49.3
12 49.6
13 50.1
14 50.0
15 49.9
16 49.8
17 49.8
18 49.8
19 50.4
20 50.1
0.6
n 20
IA 0.1
Re 0.1
IB 0.1
IC 0.1
IE 0.3
M 49.6
% 0.25
Tp
(C)
130
129
129
130
130
131
131
130
130
130
131
129
130
129
129
129
131
131
130
129
0.8
20
0
1
1
1
1
129.9
0.14
Ta
(C)
78.3
78.6
79.8
79.1
78.9
79.1
78.3
78.9
78.8
78.6
78.7
79.1
79.3
78.8
78.9
78.9
78.8
78.6
79.1
79.0
0.3
20
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
78.9
0.1
107
Toleo
(C)
84.4
85.6
86.0
84.4
84.7
86.1
84.4
85.3
84.8
83.4
84.1
86.2
84.8
86.0
85.8
85.6
85.6
86.3
86.2
85.8
0.8
20
0.2
0.1
0.1
0.2
0.4
85.3
0.22
VC
(m3/h)
50.223
49.896
50.223
50.137
50.016
50.056
50.112
50.032
49.998
50.260
50.460
50.122
50.157
50.216
50.288
49.996
50.231
50.049
50.466
50.402
0.157
20
0.035
0.001
0.001
0.035
0.070
50.2
0.0702
(--)
1.35
1.35
1.35
1.35
1.34
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.34
1.34
1.35
1.34
1.35
1.35
1.35
1.36
1.35
1.36
0.01
20
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
1.3
0.09
N Tad
(C)
1 50.2
2 53.1
3 51.6
4 50.8
5 51.0
6 50.6
7 51.3
8 51.3
9 51.1
10 51.5
11 51.9
12 52.4
13 52.4
14 52.4
15 52.4
16 52.4
17 52.1
18 51.3
19 52.1
20 51.8
0.7
n 20
IA 0.2
Re 0.1
IB 0.1
IC 0.2
IE 0.4
M 51.7
% 0.32
Tp
(C)
133
134
133
133
134
134
134
134
134
133
133
133
132
132
133
133
131
133
135
134
0.9
20
0
1
1
1
1
133.3
0.15
Ta
(C)
78.8
79.9
79.1
79.1
79.1
78.6
78.6
79.4
79.3
79.2
79.5
79.3
79.3
79.6
79.1
79.4
79.1
79.1
79.2
79.4
0.3
20
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
79.2
0.09
108
Toleo
(C)
85.7
86.6
86.5
86.4
86.2
86.5
86.3
86.9
85.8
86.0
86.6
87.2
86.1
86.5
85.6
86.6
85.3
86.3
85.6
86.9
0.5
20
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
86.3
0.13
VC
(m3/h)
54.715
55.093
54.861
54.973
54.657
54.817
54.588
54.613
55.160
54.648
54.566
54.883
54.968
54.825
54.826
54.824
54.943
55.139
55.205
55.058
0.198
20
0.044
0.001
0.001
0.044
0.089
54.9
0.0807
(--)
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.34
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
1.35
1.35
0.00
20
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
1.4
0.07
N Tad
(C)
1 51.9
2 51.8
3 51.8
4 51.6
5 52.1
6 52.7
7 52.9
8 52.9
9 53.4
10 53.9
11 54.4
12 53.3
13 53.4
14 53.1
15 54.0
16 53.8
17 54.4
18 54.1
19 54.2
20 54.6
1.0
n 20
IA 0.2
Re 0.1
IB 0.1
IC 0.2
IE 0.5
M 53.2
% 0.41
Tp
(C)
139
139
138
138
138
139
138
137
137
137
136
137
137
137
138
136
137
137
137
137
0.9
20
0
1
1
1
1
137.5
0.14
Ta
(C)
77.3
78.3
78.2
78.9
79.6
79.9
80.1
80.1
80.0
79.8
79.9
79.6
79.2
79.6
80.3
80.0
80.6
80.1
80.1
80.2
0.8
20
0.2
0.1
0.1
0.2
0.4
79.6
0.23
109
Toleo
(C)
84.0
84.9
86.4
86.4
87.1
87.3
87.4
87.0
86.0
86.9
87.8
87.3
87.3
87.4
87.6
87.6
87.0
86.7
87.8
87.8
1.0
20
0.2
0.1
0.1
0.2
0.5
86.9
0.25
VC
(m3/h)
61.416
60.957
60.911
61.071
61.238
60.756
61.070
60.823
61.366
60.668
60.945
60.857
61.290
61.064
60.640
61.212
61.552
60.962
61.153
60.780
0.254
20
0.057
0.001
0.001
0.057
0.113
61.0
0.0929
(--)
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.34
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
0.00
20
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
1.4
0.07
N Tad
(C)
1 48.3
2 49.4
3 49.6
4 49.8
5 50.1
6 50.4
7 50.4
8 50.6
9 50.9
10 50.5
11 50.8
12 50.8
13 50.8
14 50.8
15 50.8
16 50.6
17 50.9
18 51.1
19 50.8
20 50.4
0.7
n 20
IA 0.1
Re 0.1
IB 0.1
IC 0.2
IE 0.3
M 50.4
% 0.3
Tp
(C)
137
138
139
137
138
137
138
139
136
139
138
140
138
138
140
137
138
139
141
137
1.2
20
0
1
1
1
1
138.2
0.201
Ta
(C)
78.3
78.4
78.4
78.5
78.8
78.2
78.3
78.6
78.4
77.6
78.5
78.4
79.0
78.6
78.5
78.2
78.2
78.6
78.1
77.8
0.3
20
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
78.4
0.09
110
Toleo
(C)
85.5
86.4
86.3
85.6
86.0
86.2
84.1
85.8
83.9
84.8
83.0
85.2
86.3
85.8
86.3
86.5
84.4
83.5
86.1
85.6
1.1
20
0.2
0.1
0.1
0.2
0.5
85.4
0.28
VC
(m3/h)
67.061
67.456
67.334
67.295
67.458
67.639
67.789
67.774
67.490
68.331
68.176
68.002
68.356
67.774
68.354
68.378
68.166
68.621
68.510
68.611
0.483
20
0.108
0.001
0.001
0.108
0.216
67.9
0.1589
(--)
1.35
1.35
1.35
1.36
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
0.00
20
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
1.4
0.04
N 27% 36%
(kg) (kg)
1 59.5 80.5
2 60.0 81.0
3 60.5 79.5
4 60.0 80.0
5 61.0 79.0
6 59.0 79.5
7 59.5 80.0
8 59.0 80.5
9 60.0 81.0
10 61.0 80.5
11 60.5 80.0
12 59.0 79.5
13 60.0 81.0
14 61.0 79.5
15 60.5 80.5
16 60.5 80.0
17 61.0 79.5
18 60.5 80.5
19 59.5 81.0
20 60.0 79.0
0.7
0.7
n
20
20
IA 0.15 0.15
Re 0.25 0.25
IB 0.10 0.10
IC 0.18 0.18
IE 0.37 0.36
M 60.1 80.1
% 0.25 0.185
45%
(kg)
101.0
100.0
101.5
102.0
101.0
100.5
101.0
102.0
100.5
102.0
101.0
100.5
101.0
102.5
101.0
100.5
100.5
101.0
101.0
100.0
0.7
20
0.15
0.25
0.10
0.18
0.37
101.0
0.15
55%
(kg)
122.0
121.0
122.5
124.0
122.5
122.0
122.0
121.5
122.0
121.5
122.5
121.0
122.0
121.0
122.0
120.5
122.0
120.5
121.5
123.0
0.8
20
0.19
0.25
0.10
0.21
0.43
121.9
0.155
111
63%
(kg)
140.0
141.0
140.5
141.5
142.0
140.5
141.5
140.5
140.0
139.5
141.0
142.0
141.5
142.0
141.0
140.0
141.5
142.0
140.0
141.0
0.8
20
0.18
0.25
0.10
0.20
0.41
141.0
0.1258
73% 82%
(kg)
(kg)
160.5
181
161.0
180
160.0
182
162.0
179
161.0
180
160.5 180.5
161.0
181
162.0
180
161.0 181.5
160.5
181
161.5
182
161.0
180
160.0
179
159.0 181.5
162.0
181
161.0
180
161.5
181
161.0
182
160.0
180
161.0 181.5
0.8
0.9
20
20
0.17
0.21
0.25
0.25
0.10
0.10
0.20
0.23
0.40
0.46
160.9 180.7
0.105 0.1143
APNDICE II
DIFERENA DE PRESSES PARA VARIOS
NGULOS DO EIXO DE MANIVELAS.
112
Tabela II.1. Diferencia de presses para vrios ngulos do Eixo de Manivelas 27% de Carga.
ngulo Experimental
()
-150
-140
-130
-120
-110
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
(bar)
0.902
1.062
1.030
0.998
1.062
1.094
1.158
1.446
1.830
2.630
3.878
5.989
9.285
11.524
14.052
16.931
20.355
26.402
34.368
41.055
41.663
38.912
34.464
29.249
24.546
17.059
12.196
9.125
7.045
5.573
4.486
3.686
3.078
2.630
2.406
2.342
2.214
113
(%)
0.000
11.249
2.899
-8.143
-11.811
-22.127
-33.238
-26.969
-23.546
-10.017
0.442
10.321
16.885
19.422
20.991
22.906
17.189
8.805
6.109
6.457
2.665
0.253
-0.568
-1.501
-1.568
-2.443
-3.674
-4.845
-7.354
-11.574
-17.897
-25.624
-34.968
-44.658
-47.340
-43.131
-44.988
(%)
0.000
10.649
1.389
-10.977
-16.122
-28.520
-42.186
-37.434
-35.587
-22.286
-11.887
-1.680
5.154
7.836
9.470
11.550
6.558
0.209
-0.430
1.341
-1.788
-3.738
-4.151
-4.682
-4.250
-3.798
-3.199
-2.111
-2.000
-3.251
-6.217
-10.260
-15.585
-21.143
-20.982
-15.571
-15.481
Tabela II.2. Diferencia de presses para vrios ngulos do Eixo de Manivelas 36% de Carga.
114
Gs Ideal
(bar)
1.078
1.134
1.214
1.323
1.474
1.680
1.968
2.375
2.967
3.847
5.193
7.293
10.555
12.735
15.260
17.973
22.420
32.067
43.359
51.590
53.942
50.866
44.742
37.847
31.478
21.734
15.468
11.469
8.858
7.103
5.889
5.029
4.407
3.950
3.612
3.362
3.179
Erro Van
(%)
0.000
3.961
5.675
2.943
-4.479
-10.075
-17.160
-12.580
-11.812
-4.101
4.858
13.290
19.194
21.550
22.796
24.028
19.286
5.830
2.246
2.563
-0.036
-1.418
-1.326
-1.290
-1.393
-1.894
-2.796
-3.852
-6.333
-9.310
-14.898
-20.163
-26.455
-33.665
-36.989
-39.284
-37.861
Erro Ideal
(%)
0.000
3.411
4.436
0.797
-7.871
-14.915
-23.751
-20.332
-20.889
-13.743
-4.901
3.704
9.798
12.270
13.548
14.846
10.584
-1.270
-2.924
-1.368
-3.389
-4.408
-3.995
-3.610
-3.270
-2.502
-1.628
-0.492
-0.421
-0.590
-2.987
-4.981
-7.848
-11.528
-12.119
-12.146
-9.531
Tabela II.3. Diferencia de presses para vrios ngulos do Eixo de Manivelas 45% de Carga.
115
Gs Ideal
(bar)
1.222
1.378
1.475
1.608
1.790
2.041
2.389
2.883
3.599
4.663
6.288
8.821
12.751
15.376
18.414
21.677
27.698
38.705
50.831
59.403
61.677
58.155
51.301
43.532
36.291
25.115
17.895
13.281
10.266
8.238
6.836
5.842
5.123
4.596
4.206
3.917
3.705
Erro Van
(%)
0.000
1.107
2.080
1.022
-6.421
-8.543
-10.845
-10.158
-4.238
1.789
8.171
16.086
22.063
23.969
25.315
26.439
18.994
6.084
5.827
8.159
6.399
4.272
3.404
3.480
3.296
3.561
3.452
2.782
1.366
-1.672
-4.835
-7.819
-13.504
-17.002
-19.899
-20.831
-21.722
Erro Ideal
(%)
0.000
0.291
0.216
-2.161
-11.473
-15.560
-20.072
-21.454
-16.923
-11.931
-6.114
1.954
8.213
10.210
11.620
12.827
6.127
-4.630
-2.025
2.136
1.203
-0.466
-0.958
-0.473
-0.185
1.408
3.100
4.620
5.686
5.405
5.125
5.014
2.495
1.760
1.325
2.230
2.853
Tabela II.4. Diferencia de presses para vrios ngulos do Eixo de Manivelas 55% de Carga.
116
Gs Ideal
(bar)
1.314
1.634
1.749
1.907
2.122
2.419
2.831
3.416
4.262
5.521
7.442
10.436
15.081
18.182
21.773
25.630
30.855
43.807
59.838
71.429
74.260
69.351
60.484
50.903
42.254
29.193
20.819
15.467
11.968
9.613
7.983
6.828
5.992
5.379
4.926
4.591
4.346
Erro Van
(%)
0.000
-26.370
-13.884
-6.591
-3.392
-3.877
-4.054
-1.127
0.274
3.337
9.549
15.148
20.334
22.125
23.602
24.861
23.339
14.433
10.992
7.519
2.501
0.847
0.258
-0.277
-0.742
-1.227
-1.548
-1.883
-3.188
-5.276
-7.911
-10.425
-15.816
-20.505
-23.794
-30.300
-38.274
Erro Ideal
(%)
0.000
-27.486
-16.207
-10.268
-8.663
-11.102
-13.386
-12.317
-12.841
-11.278
-5.697
-0.348
4.979
6.843
8.415
9.796
9.025
3.308
2.997
1.174
-3.153
-4.358
-4.615
-4.803
-4.810
-3.917
-2.304
-0.288
1.058
1.830
2.169
2.588
0.412
-1.251
-1.929
-5.468
-10.388
Tabela II.5. Diferencia de presses para vrios ngulos do Eixo de Manivelas 63% de Carga.
117
Gs Ideal
(bar)
1.942
2.042
2.185
2.381
2.650
3.019
3.531
4.257
5.307
6.866
9.242
12.938
18.663
22.481
26.898
31.637
37.802
52.152
69.684
82.164
84.894
79.067
68.895
57.978
48.141
33.286
23.755
17.662
13.676
10.993
9.135
7.818
6.867
6.169
5.653
5.272
4.994
Erro Van
(%)
0.000
-3.898
-1.104
4.907
8.705
13.754
17.457
20.013
21.940
22.370
22.152
22.966
24.830
25.218
25.637
26.108
25.158
17.373
13.412
6.685
0.695
-0.594
0.511
-0.362
-1.190
-2.194
-2.485
-3.161
-3.653
-2.987
-2.203
-1.077
-0.542
0.081
-0.643
-1.838
-4.742
Erro Ideal
(%)
0.000
-5.154
-3.939
0.371
2.227
5.344
6.993
7.394
7.172
5.341
2.961
2.249
3.378
3.442
3.665
4.060
4.229
0.891
1.211
-3.522
-8.581
-9.169
-7.470
-7.949
-8.273
-7.731
-5.815
-3.828
-1.365
2.306
5.978
9.729
12.651
15.325
16.541
17.074
15.946
Tabela II.6. Diferencia de presses para vrios ngulos do Eixo de Manivelas 73% de Carga.
118
Gs Ideal
(bar)
1.876
1.973
2.111
2.301
2.562
2.920
3.419
4.126
5.151
6.676
9.008
12.646
18.297
22.075
26.453
31.160
37.662
54.217
74.840
89.902
93.828
87.851
76.760
64.694
53.767
37.223
26.589
19.783
15.327
12.325
10.247
8.772
7.706
6.924
6.346
5.919
5.607
Erro Van
(%)
0.000
5.271
11.834
14.252
18.687
21.808
23.005
25.175
25.719
25.161
24.851
25.205
26.730
26.823
26.935
27.239
26.423
15.884
8.325
2.208
-3.208
-4.435
-4.375
-5.619
-6.853
-8.053
-9.012
-9.488
-9.882
-9.308
-8.745
-7.741
-6.933
-6.744
-7.271
-8.438
-12.055
Erro Ideal
(%)
0.000
4.602
10.402
11.902
15.406
17.521
17.586
18.708
18.127
16.411
15.105
14.749
15.979
15.923
15.944
16.233
16.138
7.936
2.561
-2.342
-7.200
-8.075
-7.749
-8.733
-9.577
-9.483
-8.546
-6.677
-4.451
-1.209
1.956
5.338
8.293
10.436
11.702
12.173
10.420
Tabela II.7. Diferencia de presses para vrios ngulos do Eixo de Manivelas 82% de Carga.
119
Gs Ideal
(bar)
2.429
2.554
2.732
2.977
3.312
3.774
4.415
5.323
6.638
8.591
11.571
16.211
23.403
28.204
33.763
39.732
47.602
66.309
89.312
105.855
109.741
102.447
89.423
75.358
62.646
43.402
31.026
23.101
17.911
14.413
11.990
10.272
9.030
8.119
7.446
6.949
6.587
Erro Van
(%)
0.000
-0.041
-2.901
-3.812
-7.014
-8.544
-8.781
-6.498
-2.075
3.111
10.022
15.555
20.216
21.627
22.364
23.154
22.526
11.283
5.284
1.092
-3.135
-1.964
-4.459
-6.499
-7.905
-9.651
-11.536
-14.251
-17.621
-21.497
-26.262
-31.582
-36.740
-40.038
-39.608
-40.263
-42.324
Erro Ideal
(%)
0.000
-1.138
-5.515
-8.290
-13.866
-18.070
-21.158
-21.532
-19.300
-15.783
-9.628
-4.492
0.196
1.603
2.281
3.125
3.697
-3.839
-5.901
-7.843
-11.042
-9.101
-11.357
-13.133
-14.109
-14.387
-14.101
-14.081
-14.270
-14.652
-15.704
-17.209
-18.626
-18.627
-15.834
-14.367
-14.437