Вы находитесь на странице: 1из 16

Bitcora Marxista-Leninista

Carta del Comit Central del


Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica
al camarada Tito y otros miembros del
Comit Central del Partido Comunista de Yugoslavia
27 de marzo de 1948

Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica

EDITORES
Equipo de Bitcora Marxista-Leninista
Editado el 28 de Mayo del 2014
La presente edicin, sin nimo de lucro, no tiene ms que un objetivo,
promover la comprensin de los fundamentos elementales del
marxismo-leninismo como fuente de las ms avanzadas teoras de
emancipacin proletaria:
Henos aqu, construyendo los pilares de lo que ha de venir

Contenido

Introduccin de Bitcora (M-L)----------------------------------------------pg.01


Carta del Comit Central del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin
Sovitica al camarada Tito y otros miembros del Comit Central del Partido
Comunista de Yugoslavia--------------------------------------------------------pg.04

Introduccin de Bitcora (M-L)


Tenis en vuestras manos una de las tres famosas cartas emitidas por el Comit
Central del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica al Comit
Central del Partido Comunista de Yugoslavia durante los meses de marzo y
mayo de 1948. En este caso la del 27 de marzo de ese mismo ao.
En esta carta, se hablan de los problemas de posguerra entre la Unin Sovitica
y Yugoslavia. El tema principal de la carta, era en lo referente a la retirada de los
asesores civiles y militares soviticos de Yugoslavia por la constante
obstaculizacin de las autoridades yugoslavas en el desempeo de su trabajo. El
propio gobierno yugoslavo haba reconocido gran parte de los errores de estos
procesos que no todos, e invitaba a la dirigencia sovitica a explicarse sobre
otros temas que eran insatisfactorios para el gobierno sovitico en el ejercicio
de las relaciones entre ambos pases. Es ah, donde inicia la valenta bolchevique
de la dirigencia sovitica, y a causa de dicha invitacin, analizara y sealara
muchas de las cuestionables actuaciones de los dirigentes yugoslavos incluidos
sus mximos dirigentes, y en especial se da una serie de pautas a seguir para
corregir los errores antimarxistas que los propios yugoslavos estaban
cometiendo en cuestiones como la democracia del partido, el status del partido,
la relacin del frente y el partido, la lucha de clases, la construccin del
socialismo en el campo, las relaciones con los pases socialistas y la diferencia de
estas con la de otros pases capitalistas, etc. Como se dice en la carta, dos veces,
adems: estos hechos, como han sido mencionados, no tienen relacin con la
retirada de los especialistas militares y civiles.
Como se ira confirmando en las prximas cartas, los dirigentes yugoslavos no
estaban dispuestos a reconocer ninguno de sus errores, de hecho, tanto antes de
la actual carta como despus de la expulsin del Partido Comunista de
Yugoslavia de la Kominform en junio de 1948, muchas de las barbaridades
tericas antimarxistas, seran oficializadas y elevadas a axioma dentro del
partido yugoslavo, formando el contenido terico de lo que se conocera como
revisionismo yugoslavo, o simplemente titoismo.
Sobra comentar que prcticamente todas las acusaciones del gobierno sovitico
realizadas al gobierno yugoslavo incluyendo las ms fuertes y sonadas, se
fueron cumpliendo. Un ejemplo sencillo; cuando en la carta se cita que los
lderes soviticos estn al tanto de rumores antisoviticos que circulan entre
los camaradas lderes en Yugoslavia y cita entre ellos a Milovan ilas, y se
aade que estos bulos antisoviticos estn sacados del arsenal terico del
trotskismo, no se dice nada exagerado, ya que en los prximos aos se
encargaran de confirmar esto la propia prensa yugoslava al hablar de la Unin

Sovitica comparndola con la Alemania nazi, y a Stalin con Hitler. Milovan


ilas calificaba en 1952 a la Unin Sovitica como:
Objetivamente la gran potencia ms reaccionaria. (Agencia Yugoslava de
Informacin; Directivas del Comit Central sobre las cuestiones actuales del
socialismo, n10, enero-febrero 1952)
A Stalin como:
Un partidario del capitalismo de Estado y el jefe y gua espiritual y poltico
de la dictadura burocrtica. (Agencia Yugoslava de Informacin; Directivas
del Comit Central sobre las cuestiones actuales del socialismo, n10, enerofebrero 1952)
Y sobre sus polticas afirmaba:
Encontramos entre los hitlerianos teoras que, tanto por su contenido como
por la prctica social que suponan, se parecen como dos gotas de agua a las
teoras de Stalin. (Agencia Yugoslava de Informacin; Directivas del Comit
Central sobre las cuestiones actuales del socialismo, n10, enero-febrero 1952)
Otro ejemplo; igualmente cuando se cita en la carta los casos de espionaje
realizado por las autoridades yugoslavas sobre los especialistas civiles y
militares soviticos, no se dice nada que no se demostrara posteriormente en los
casos de los juicios a Traicho Kostov en Bulgaria, Koi Xoxe en Albania, o Lszl
Rajk en Hungra, y los casos de espionaje trazados por los yugoslavos.
Estos hechos como era normal, hacan imposible que la Unin Sovitica
mantuviera a ningn ciudadano suyo en Yugoslavia, bajo tales condiciones.
Estas simples citas, confirman lo que el 27 de marzo de 1948 haba afirmado el
gobierno sovitico sobre el tema principal de la carta; y daba la razn tambin, a
la resolucin de la Kominform del 28 de junio de 1948:
Todos estos hechos y otros semejantes atestiguan que los dirigentes del
Partido Comunista de Yugoslavia han adoptado una posicin indigna de
comunistas; los dirigentes yugoslavos han comenzado a identificar la poltica
exterior de la Unin Sovitica con la de las potencias imperialistas y se
conducen con respecto a la Unin Sovitica como con respecto a los Estados
burgueses. Como consecuencia de esta actitud antisovitica, se ha difundido en
el Comit Central del Partido Comunista de Yugoslavia una propaganda
calumniosa sobre la degeneracin del Partido Comunista (bolchevique) de
la Unin Sovitica sobre la degeneracin de la Unin Sovitica, etc, tomada
del arsenal del trotskismo contrarrevolucionario. (Kominform; Sobre la
situacin en el Partido Comunista de Yugoslavia, 28 de junio, 1948)
2

Es por tanto esta carta de 27 marzo de 1948 un primer contacto histrico del
cual derivara finalmente en el descubrimiento total del revisionismo en el
Partido Comunista de Yugoslavia, finalizando en la abierta polmica del Partido
Comunista de Yugoslavia con los partidos comunistas de la Kominform.
Histricamente todos los revisionistas y apologistas del imperialismo posterior
han apoyado siempre al revisionismo yugoslavo en detrimento del resto de los
partidos comunistas de la Kominform en esta pugna; estos elementos siempre
se han puesto de lado de los revisionistas yugoslavos bien por: 1)
desconocimiento de los principios de esta polmica; 2) por postureo para
afianzar posiciones frente al jruschovismo en los aos de azote antistalinista; 3)
para reconciliarse con el propio revisionismo yugoslavo.
De ah que desde los revisionistas soviticos, chinos, eurocomunistas, rumanos,
polacos, hngaros, y un larg etc. hayan aludido en este tema a apoyar a la
Yugoslavia de Tito frente a lo que graciosamente calificaban de los errores de
la Kominform manejada por el tirano Stalin.
Hemos dejado, como nos es ya comn, unas anotaciones, para orientar al lector
sobre ciertas figuras.

Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica

Carta del Comit Central del Partido Comunista


(bolchevique) de la Unin Sovitica al camarada
Tito y otros miembros del Comit Central del
Partido Comunista de Yugoslavia
Hemos recibido vuestra respuesta del 18 y 20 de marzo.
Consideramos vuestra respuesta como incorrecta y por lo tanto completamente
insatisfactoria.
1) En la cuestin de Gagarinov [miembro de la misin sovitica de comercio en
Yugoslavia Anotacin de Bitcora (M-L)] podemos considerarla como cerrada,
ya que habis retirado vuestras acusaciones contra l, aunque seguimos
considerando que eran calumniosas. La declaracin atribuida al camarada
Krutikov [se refiere a Aleksei D. Krutikov, diputado sovitico del Ministerio de
Comercio Exterior Anotacin de Bitcora (M-L)], de que el gobierno sovitico
presuntamente se niega a establecer relaciones comerciales este ao, no es,
como se ha podido ver, correspondido con los hechos, como Krutikov
categricamente ha negando.
2) En lo que respecta a la retirada de los asesores militares, las fuentes de
nuestra informacin son las declaraciones de los representantes del Ministerio
de las Fuerzas Armadas y los asesores militares mismos. Como es sabido,
nuestros asesores militares fueron enviados a Yugoslavia bajo la peticin
reiterada del gobierno yugoslavo, y fueron enviados muchos menos asesores de
los que haban sido solicitados. Es por lo tanto obvio que el gobierno sovitico
no desea forzar sus asesores sobre Yugoslavia.
Despus, sin embargo, los lderes militares yugoslavos, entre ellos Koa Popovi,
pensaron que era posible anunciar que era necesario reducir el nmero de
asesores en un 60%. Ellos dieron varias razones para esto: algunos mantenan
que los asesores soviticos eran demasiado caros para Yugoslavia; otros se
apoyaron en que el Ejrcito Yugoslavo no necesitaba de la experiencia del
Ejrcito Sovitico; algunos dijeron que las normas del Ejrcito Sovitico estaban
anticuadas, estereotipadas y sin un valor para el Ejrcito Yugoslavo, y que no
haba ninguna razn para pagar a los asesores soviticos ya que no haba un
beneficio derivado de ello.
A la luz de estos hechos podemos entender la bien conocida declaracin
insultante hecha por Milovan ilas [cabeza del Departamento de Agitacin y
4

Propaganda del Partido Comunista de Yugoslavia. Idelogo del revisionismo


yugoslavo hasta mediados de los 50 Anotacin de Bitcora (M-L)] acerca del
Ejrcito Sovitico en una sesin del Comit Central del Partido Comunista de
Yugoslavia, a saber que los oficiales soviticos eran, desde un punto de vista
moral, inferiores a los oficiales del Ejrcito Britnico. Y como es sabido, esta
declaracin antisovitica de ilas no conoci oposicin alguna de ningn otro
miembro del Comit Central del Partido Comunista de Yugoslavia.
Tambin, en lugar de buscar un acuerdo amistoso con el gobierno sovitico
sobre la cuestin de los asesores militares soviticos, los lderes militares
yugoslavos comenzaron a abusar de los asesores militares soviticos y a
desacreditar al Ejrcito Sovitico.
Es claro que en esta situacin estaba destinada a crear una atmsfera de
hostilidad sobre los consejos militares soviticos. Sera ridculo pensar que el
gobierno sovitico quiere consentir dejar a sus consejeros en Yugoslavia bajo
tales condiciones. Desde el gobierno yugoslavo no se tomaron medidas para
contrarrestar estos intentos de desacreditar al Ejrcito Sovitico, por lo que
tiene responsabilidad de la situacin creada.
3) Las fuentes de nuestra informacin principal que conducen a nuestra retirada
de los especialistas civiles soviticos son, en la mayor parte, las declaraciones
del embajador sovitico en Belgrado, Anatoly Lavrentiev, como tambin las
propias declaraciones de los especialistas. Vuestra declaracin, que Zrzentic
hizo al representante de comercio, Ledebev, de que los especialistas soviticos
en su bsqueda de informacin econmica deberan solicitar tal informacin a
las altas autoridades, a saber el Comit Central del Partido Comunista de
Yugoslavia y el gobierno yugoslavo, no corresponde con la verdad. He ah el
informe hecho por Lavrentiev durante el 9 de marzo:
Srzentic, el asistente de Kidri en el Consejo Econmico, inform a Lebedev, el
representante de comercio, de un decreto del gobierno que prohbe a los
rganos estatales dar informacin a quin sea. Por lo tanto,
independientemente de promesas anteriores, l no dio a Lebedev las
indicaciones requeridas. Fue tarea de los rganos de la seguridad estatal
ejercer el control en esta materia. Srzentic tambin dijo que Kidri
personalmente intent hablar sobre esto con Ledebev. (Anatoly Lavrentiev;
Informe, 8 de marzo de 1948)
Como se puede ver en el informe de Lavrentivev, primero, Srzentic no hizo
mencin a la posibilidad de obtener informacin econmica del Comit Central
del Partido Comunista de Yugoslavia o del gobierno yugoslavo. En cualquier
caso, sera ridculo pensar que sea necesario acercarse al Comit Central del
Partido Comunista de Yugoslavia para toda la informacin econmica mientras
5

existe an los apropiados ministerios a partir de los cuales los especialistas


soviticos haban obtenido la informacin necesaria directa.
Segundo, se desprende del informe de Lavrentiev que contrariamente a lo que
vosotros nos escribais es cierto, es decir que los rganos de seguridad estatales
yugoslavos controlan y supervisan a los representantes soviticos en Yugoslavia.
Uno podra hacer mencin que nos hemos encontrado con la misma prctica de
supervisin secreta sobre los representantes soviticos en los Estados
burgueses, aunque no en todos ellos. Tambin debe ser enfatizado que los
agentes de seguridad yugoslavos no slo siguieron a los representantes
soviticos, sino tambin a los representantes del Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica en la Kominform, como el camarada Pavel
Yudin. Sera ridculo pues, pensar que el gobierno sovitico dejara a sus
especialistas civiles en estas circunstancias. Como se puede ver en este caso,
tambin la responsabilidad por las condiciones creadas reside en el gobierno
yugoslavo.
4) En vuestra carta nos expresis el deseo de ser informados de otros hechos
que causen la insatisfaccin sovitica y traben las relaciones entre la Unin
Sovitica y Yugoslavia. Estos hechos actualmente existen, aunque estos no estn
conectados con la retirada de los asesores militares y civiles. Consideramos
necesario informaros de ello:
a) Estamos al tanto de los rumores antisoviticos que circulan entre los
camaradas lderes en Yugoslavia, por ejemplo sobre que la Unin Sovitica ha
degenerado, que un gran poder chovinista ha rampado en la Unin
Sovitica que la Unin Sovitica est tratando de dominar econmicamente a
Yugoslavia y que la Kominform es un medio del Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica para controlar a otros partidos etc. Estas
declaraciones antisoviticas son normalmente camufladas bajo frases
izquierdistas, como que el socialismo en la Unin Sovitica ha dejado de ser
revolucionario. Fue naturalmente risible or estas declaraciones sobre el
Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica de parte de
cuestionables marxistas como Milovan ilas, Svetozar Vukmanovi [General
Vukmanovi; Ministro Adjunto del Ministerio de Defensa, nombrado Ministro
de Minas en agosto de 1948 Anotacin de Bitcora (M-L)], Aleksandar
Rankovi [General Rankovi, Ministro del Interior. En agosto de 1948
nombrado Vice Primer ministro Anotacin de Bitcora (M-L)], Boris Kidri y
otros. Sin embargo, el hecho es que tales rumores han estado circulando un
largo tiempo entre muchos oficiales de alto rango yugoslavos, que ellos an
estn circulando, y que ellos naturalmente estn creando una atmsfera
antisovitica que est poniendo en peligro las relaciones entre el Partido

Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica y el Partido Comunista de


Yugoslavia.
Nosotros realmente admitimos que cada partido comunista, entre ellos el
Partido Comunista de Yugoslavia, tenga derecho a criticar al Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica, as como el Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica tiene derecho a criticar a otros partidos
comunistas. Pero el marxismo demanda que esa crtica sea puesta sobre la
mesa, y no por debajo y calumniando, privndose as al criticado de la
oportunidad de responder al crtico. Por lo tanto, las crticas de los oficiales
yugoslavos nunca han sido abiertas ni honestas; han sido a la vez encubiertas y
deshonestas y de una naturaleza hipcrita, porque, mientras se desacreditaba al
Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica por las espaldas, la
publicidad fariseamente lo elevaba a las estrellas. As las crticas son
transformadas en calumnias, en un intento de desacreditar al Partido
Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica y ennegrecer el sistema
sovitico.
No tenemos dudas que las masas del Partido Comunista de Yugoslavia querran
renegar de estas crticas como extraas y hostiles, si fueran puestas al tanto de
ellas. Pensamos que esta es la razn porque los oficiales yugoslavos hacen estas
crticas en secreto, a espaldas de las masas.
Otra vez, uno podra hacer mencin que, cuando declar la guerra al Partido
Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica, Trotski tambin lanz la
acusacin al Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica de que
haba degenerado, como sufrimiento de la limitacin inherente a su estrecho
nacionalismo de gran potencia. Naturalmente l camufl todo esto con slogans
de izquierda a cerca de la revolucin mundial. Sin embargo, es bien sabido que
Trotski fue quin acab degenerndose, y que cuando fue expuesto, se pas al
campo de los jurados enemigos del Partido Comunista (bolchevique) de la
Unin Sovitica y la Unin Sovitica. Es por eso que pensamos que la carrear
poltica de Trotski es bastante instructivo.
b) Estamos preocupados por las condiciones presentes del Partido Comunista
de Yugoslavia. Estamos asombrados por el hecho de que el Partido Comunista
de Yugoslavia, el cual es el partido lder, no est an completamente legalizado y
todava mantiene un status semilegal. Las decisiones de los rganos del partido
nunca son publicados en la prensa, tampoco estn los informes de las asambleas
de partido.
La democracia no es evidente dentro del propio Partido Comunista de
Yugoslavia. El Partido Comunista de Yugoslavia, en su mayora, no ha sido
electo sino cooptado. La crtica y la autocrtica dentro no existe o apenas existe.
7

Es caracterstico el hecho de que el Secretario de Organizacin del Comit


Central del partido es el Ministro de Seguridad del Estado. En otros trminos,
los cuadros del partido se someten de hecho a la vigilancia del Ministro de
Seguridad del Estado. Segn la teora marxista, el partido debe controlar todos
los rganos del Estado, incluido tambin el Ministerio de Seguridad del Estado,
mientras que en Yugoslavia ocurre lo contrario, siendo el partido controlado de
hecho por el Ministerio de Seguridad del Estado. Como se ve, esto explica que la
iniciativa de las masas del partido en Yugoslavia no est al nivel requerido. Se
comprende que no podemos considerar marxista-leninista y bolchevique tal
forma de organizacin del partido comunista.
En el Partido Comunista de Yugoslavia el espritu de la poltica de la lucha de
clases est ausente. El aumento del nmero de los elementos capitalistas tanto
en el campo como en la ciudad prosigue rpidamente, y la direccin del Partido
no toma medidas para limitar a estos elementos. El Partido Comunista de
Yugoslavia se adormece con la podrida teora oportunista de la integracin
pacfica de los elementos capitalistas en el socialismo, tomada prestado de
Bernstein, Vollmar, Bujarin [Eduard Bernstein y Georg Vollmar era lderes del
Partido Socialdemcrata de Alemania; Nikoli Bujarin fue miembro del Partido
Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica, ms tarde, a finales de los aos
20, lder de la oposicin de derecha contrario a la lnea del gobierno sovitico
encabezado por Stalin, autor de teoras sobre la integracin de los
concesionistas la burguesa del capitalismo de Estado y los kulaks en el
socialismo gradualmente y de modo pacfico Anotacin de Bitcora (M-L)].
Acorde con la teora marxista-leninista el partido es considerado como la fuerza
principal en el pas, que tiene su programa especfico y que no puede fundirse
con las masas sin partido. En Yugoslavia por el contrario, el frente popular es
considerado cabeza de fuerza principal y ah una intencin de disolver el partido
dentro del frente. En su discurso a la II Conferencia del frente popular, el
camarada Tito dijo:
Tiene el Partido Comunista de Yugoslavia cualquier otro programa que el
del frente popular? No, el partido no tiene ningn otro programa. El
programa del frente popular es su programa. (Josip Broz Tito; Discurso
en la II Conferencia del frente popular, 23 de septiembre de 1947)
As pues, parece que en Yugoslavia esta increble teora de organizacin de
partido es considerada una nueva teora. En realidad, no es nada nuevo. En
Rusia, hace cuarenta aos, una parte de los mencheviques, propuso que el
partido marxista se disolviera en un partido de organizacin de masas obreras
sin partido y que el segundo debe suplantar al primero; la otra parte de los
mencheviques proponan que el partido marxista se disolviera en un partido en
las organizaciones de masas sin partido de obreros y campesinos, con esta
8

ltima organizacin suplantando al primero. Como se sabe, Lenin describi a


estos mencheviques como maliciosos oportunistas y liquidadores del partido.
c) No entendemos porque el espa ingls, Vladimir Velebit [este inform de su
renuncia al Ministerio de Asuntos Exteriores en junio de 1948, y luego fue
nombrado para la presidencia del Comit Federal Yugoslavo de Bienestar Social
Anotacin de Bitcora (M-L)], an permanece en el Ministerio de Asuntos
Exteriores de Yugoslavia como Primer Adjunto. Los camaradas yugoslavos
saben que Velebit es un espa ingls.
Ellos tambin saben que los
representantes del gobierno sovitico consideran a Velebit un espa. Sin
embargo, Velebit permanece en el puesto de Primer Adjunto del Ministerio de
Asuntos Exteriores. Es posible que el gobierno yugoslavo tenga la intencin de
usar a Velebit como un espa ingls. Como es sabido, los gobiernos burgueses
piensan que es permisible tener espas de grandes Estados imperialistas en su
personal con miras a garantizar su buena voluntad, e incluso querran aceptar
para satisfacerles que sus pueblos estuvieran bajo el tutelaje de estos Estados
para tal fin. Consideramos esta prctica como enteramente impermisible para
marxistas. Sea como sea, el gobierno sovitica no puede colocar su
correspondencia con el gobierno yugoslavo bajo el control de un espa ingls. Es
comprensible pues, que mientras Velebit sea mantenido en el Ministerio de
Asuntos Exteriores, el gobierno sovitico considere que se le coloca en una
dificultosa situacin y niegue la posibilidad de continuar la correspondencia
abierta con el gobierno yugoslavo a travs del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Estos son los hechos que estn causando la insatisfaccin del gobierno sovitico
y del Comit Central del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica
que ponen en peligro las relaciones entre la Unin Sovitica y Yugoslavia.
Estos hechos, como han sido mencionados, no tienen relacin con la retirada de
los especialistas militares y civiles. Sin embargo, ellos son un factor importante
del empeoramiento de las relaciones entre los dos pases.

FIN

Equipo de Bitcora (M-L)


Bitcora Marxista-Leninista