A

POSSIBILIDADE

DE

PARTICIPAO

POPULAR

NOS

PROCESSOS

COLETIVOS POR MEIO DO AMICUS CURIAE E A OMISSO DO NOVO CDIGO

DE PROCESSO CIVIL (LEI N. 13.105/2015)

1. INTRODUO
Se podes olhar, v. Se podes ver, repara. abre Ensaio Sobre a Cegueira de Jos
Saramago. Tal reflexo, transportada de sua liricidade para o atual momento histrico,
no poderia ser mais precisa para defini-lo. Sua concretude se demonstra quando
voltamos os olhos figura do amicus curiae.
Figura constante nas aes de controle concentrado de constitucionalidade,
revela-se tambm como importante instrumento de participao popular no processo e
de democratizao das teses apresentadas julgamento.
Sua recente insero no artigo 138 do Novo Cdigo de Processo Civil (Lei n.
13.105/2015), demonstra uma possibilidade de utilizao mais constante e significativa
do instituto, entretanto, ao mesmo tempo, devido a um apego tradicionalista, pode
esvaziar-se de significado.
Assim, em um primeiro momento analisa-se a suposta crise de legitimidade que
passa o Judicirio que acaba obrigando sua abertura para a necessria participao
popular, ampliando o debate acerca das decises por ele tomadas. Neste sentido, o
amicus curiae emerge como um destes institutos que possibilitam uma abertura
sociedade civil organizada.
Em um segundo momento, afirma-se que mais do mero instrumento processual,
o amicus curiae se revela tanto como um fiscal da lei como um instrumento de
participao popular dentro das Cortes, buscando torna-las um espao privilegiado de
debates.
Nesse sentido, em um terceiro momento feita a anlise do amicus curiae em
sua

expresso

mais

significativa:

nas

aes

de

controle

concentrado

de

constitucionalidades. A importncia de sua participao parece adequada tambm aos

processos coletivos que acabam por envolver diversas esferas no processo.
Por fim, ante a sano do Novo Cdigo de Processo Civil (Lei n. 13.105/2015),
busca-se uma breve anlise da insero do instituto em um dispositivo especfico e das
possibilidades ou impossibilidades que sua positivao pode trazer ao sistema.

2. SUPOSTA

CRISE

DO

JUDICIRIO

NECESSIDADE

DE

PARTICIPAO POPULAR
Fala-se que o Judicirio brasileiro supostamente estaria em crise, tanto que
foram realizadas inmeras reformas legislativas na tentativa de supera-la. Tal crise pode
ser identificada, em primeiro lugar, por uma crise de eficincia, caracterizada pelo
descompasso entre a procura e a oferta das prestaes jurisdicionais. H um o ritmo de
entrada dos processos muito maior do que os julgamentos realizados, ademais, a tutela
prestada tida como ineficiente. (1)
Em segundo lugar, o Judicirio passa por uma crise de identidade caracterizada
pela dificuldade dos magistrados em abandonar concepes tradicionalistas e
ultrapassadas, apegando-se a um individualismo exacerbado, com uma dificuldade na
interpretao dos novos diplomas ou mesmo dos antigos sob uma nova perspectiva.i
Some-se a este quadro a emergncia de uma suposta crise de legitimidade. (2)
Isso porque, a Constituio de 1988 demanda do Estado um papel ativo na
concretizao dos direitos fundamentais, e tal imposio tambm opera em relao s
Cortes que devem, em sua atuao, buscar concretizar ao mximo os valores
constitucionais.
Ademais, o aumento na complexidade das demandas que chegam ao Judicirio e
demandam uma deciso. Os magistrados so conhecedores das normas jurdicas, mas h
questes postas em debate que necessitam de conhecimentos diversos e especficos,

i A suposta crise do Judicirio questionada por FONSECA, Juliana Pond. Problemas Estruturais do
Judicirio Brasileiro. Curitiba, 2011. Dissertao (Mestrado), Universidade Federal do Paran.

ainda mais quando consideramos os diversos envolvidos na demanda e a prpria

abertura do quadro de intrpretes da Constituio.
Trata-se, sobretudo da influncia do pensamento de Peter Haberle que defende
uma ampliao do debate sobre uma deciso a todos os atingidos por seus efeitos:
quando uma corte constitucional interpreta a Constituio, deve levar em conta os
argumentos de qualquer pessoa interessada no resultado, garantindo que seja possvel
sua manifestao antes da deciso final. (3)
Para alm da discusso acerca da politizao da justia, ii trata-se de levar em
conta tambm a importncia da pluralidade na construo dos precedentes
jurisdicionais. Isso porque, o que os tribunais decidem vincula procedimentalmente
contedo de decises futuras, sendo fundamental para manter a coerncia do sistema a
partir da identificao, entre as diversas normas jurdicas extraveis do texto legal
aquela que esta de acordo com os valores da sociedade e do estado. (4) Uma prvia
oitiva da sociedade civil organizada e do prprio estado em suas diversas rbitas de
interesse ajuda a fixar da melhor maneira possvel o contedo do prprio precedente
jurisdicionais.
Dessa maneira, a difuso de opinies diversas transforma o Judicirio em uma
arena de debate privilegiado; embora a maioria no seja necessariamente vencedora, os
diversos grupos envolvidos no debate tornam plural o acesso manifestao. O amicus
curiae, justamente, representa um mecanismo apto a concretizar este ideal de
transformar o processo em uma via de manifestao pblica. (5)
Nesse sentido, afirma-se que o amicus curiae responde ao proposito de permitir
que terceiros, alheios a um determinado processo, possam nele intervir quando
discutidas questes de relevncia social, visando ampliar o debate acerca da matria, de
modo que sua deve ser a mais variada possvel. (6)

ii Especificamente no que tange ao tema do fortalecimento do papel poltico do Supremo Tribunal federal,
um texto que analisa pormenorizadamente o tema justamente o texto de VIEIRA, Oscar Vilhena.
Supremocracia. Rev. Direito GV. v.4, n.2.

3. A FIGURA DO AMICUS CURIAE

O amicus curiae mostra-se como um instituto envolto por certo grau de
incerteza: sua origem indefinida, vez que se afirma que pode ter surgido tanto no
direito romano quanto no direito ingls, passando a ter aplicao tambm no direito
norte-americano. Tambm, seu enquadramento como categoria processual dentro do
ordenamento jurdico brasileiro vaga, trata-se de um terceiro enigmtico.iii
quase unnime o enquadramento do amicus curiae como terceiro, uma vez que
no se confunde com a parte no processo. Assim, seria classificada como uma espcie
de interveno de terceiro. Neste sentido cumpre ressaltar que o sistema processual
prev expressamente hipteses de interveno de terceiro sem ressalvas, todavia,
condicionando-as a presena de um interesse jurdico. (7)
Aqui constata-se ntida diferena entre a configurao do amicus curiae no
direito norte-americano e a configurao adotada no direito brasileiro, pois naquele
ordenamento jurdico a figura do amigo da corte admitida sempre que comprovada a
sua capacidade de defender adequadamente os interesses coletivos, no se exigindo,
assim, configurao da pertinncia temtica.
Mormente, no Brasil, o interesse que motiva a interveno do amicus curiae em
juzo um interesse jurdico. Entretanto, no se trata do mesmo interesse jurdico que
motiva as outras formas de interveno de terceiros, no sentido de no ser subjetivado, e
sim institucional. Assim, no se confunde com o interesse individual das partes devendo
ser socialmente relevante e decorrendo a sua juridicidade da ordem jurdica como um
todo. Trata-se de um legtimo interesse institucional. (8)
Em regra, a partir da anlise da legislao ptria que versa sobre este instituto, o
amicus curiae atua atravs de trs tipos de interveno. A primeira delas atravs da
prpria provocao do juzo, retirando-lhe em alguma medida seu carter de interveno
espontnea.iv

iii Trata-se de expresso utilizada por Cassio Scarpinella Bueno em sua obra BUENO, Cassio
Scarpinella. Amicus Curiae no Processo Civil Brasileiro: um terceiro Enigmtico. 3. ed. rev.
atual. So Paulo: Saraiva, 2012.

A segunda hiptese ocorre em decorrncia de seu poder de polcia que se

referem, principalmente, a atuao da Comisso de Valores Mobilirios (CVM) e do
Conselho Administrativo de Defesa Econmica (CADE)
Para a defesa da ordem econmica, a lei atribuiu ao CADE a possibilidade de
intervir em processos judiciais que envolvam a aplicao de qualquer dispositivo da Lei
8.884 de 1994; inclusive contm um capitulo inteiro destinado a regulamentao da
interveno judicial. A procuradoria do CADE poder apresentar pareceres tcnicos,
estudos, relatrios sobre as infraes. Ressalte-se, entretanto, que a qualidade de
assistente lhe atribuda por lei que no estritamente correta sob o ponto de vista
tcnico, vez que o CADE exerce uma atividade fiscalizatria e no assume a qualidade
de terceiro tal como concebida pelo Cdigo de Processo Civil. (9)
No caso da CVM, verifica-se obrigatria sua intimao para todas as questes
que envolvam sua competncia, entretanto a interveno propriamente realizada pelo
rgo no obrigatria.
Em ambos os casos, tais intervenes acabam assumindo a funo de auxilio ao
exerccio do poder jurisdicional, sem o condo de possibilitar uma participao
democrtica na formao do convencimento do juzo, uma vez que tanto a CVM quanto
o CADE exercem funes prpria do poder de policia. (10)
Em terceiro lugar, h as hipteses nas quais a legislao permite a interveno
voluntria do amicus curiae em decorrncia de um direito prprio manifestao, em
especial em questes voltadas ao controle de constitucionalidade, a uniformizao da
jurisprudncia ou de repercusso geral.
Neste sentido, o amicus curiae previsto expressamente na lei que regula o
procedimento das aes de controle concentrado de constitucionalidade, Lei n. 9.868
de 1999 a atuao mais conhecida deste instituto que se revela, tambm, em grande
medida, como o meio que melhor reflete a ideia de abertura pluralidade social.
iv Cassio Scarpinella Bueno afirma que a principal diferena entre as audincias pblicas e o amicus
curiae justamente no fato do amicus curiae ser uma interveno espontnea, ao passo que a audincia
pblica necessariamente deve ser provocada pelo juzo ou pelas partes. Sobre isso ver: BUENO, Cassio
Scarpinella. Amicus curiae e audincias pblicas na jurisdio constitucional Reflexes de um
processualista civil. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais RBEC,n. 24. Belo Horizonte, Frum,
out./dez. 2012.

Alm disso, h entendimentos no sentido de que o amicus curiae acaba por

exercer um papel perito em menor escala, como um mecanismo para levar ao
magistrado elementos para proferir uma deciso. Tambm, apresenta-se com uma
funo muito parecida com a exercida pelo Ministrio Pblico, como fiscal da lei. (11)
Neste caso, trata-se de um fiscal da lei e no o fiscal da lei, que acabaria por
refletir as pluralidades presentes em uma sociedade complexa com diversos interesses
muitas vezes colidentes entre si.
Fato que, o fundamental perceber o amicus curiae como um adequado
representante destes interesses que existem na sociedade e no Estado, que por alguma
razo esto fora do processo, mas acabam sendo afetados pela deciso tomada dentro
dele.
Assim, o que identifica as atuaes tanto do custus legis quanto a do amicus
curiae a possibilidade de contribuir para a elucidao das questes tcnicas,
aumentando a discusso sobre temas complexos e, com isto, ampliando o exerccio
democrtico da jurisdio. Afinal, a funo mais importante do amicus curiae e,
inclusive, a razo de sua prpria denominao, justamente possibilitar a participao
dos jurisdicionados especialmente da sociedade civil organizada, na interpretao,
integrao e aplicao judiciais do direito. (12)

4. ATUAO

NO

CONTROLE

CONCENTRADO

DE

CONSTITUCIONALIDADE
A partir da ideia de que o amicus curiae atua como um instituto que abre espao
para uma maior participao popular nas decises tomadas pelos tribunais, importante
analisar sua repercusso justamente no mbito do controle concentrado de
constitucionalidade, que sua expresso mais forte.
Sua participao incrementaria as chances de sucesso processual. Em primeiro
lugar, sua participao teria um carter influencivel, j que mostraria a Corte a
quantidade de grupos e indivduos que seriam potencialmente afetados pela deciso. Em
segundo lugar, trata-se de uma interveno que serviria objetivamente ao processo, uma

vez que proporcionaria aos julgadores informaes alm daquelas apresentadas pelas
partes. (13)
O diploma legal que regula a admissibilidade do amicus curiae no mbito do
controle de constitucionalidade a Lei n. 9.868 de 1999 que em seu artigo 7 traz os
critrios de relevncia da matria e representatividade dos postulantes. Assim, para que
seja possvel sua admissibilidade no feito, deve haver o interesse institucional na causa
ou a possibilidade de sofrerem efeitos sociais, econmicos ou polticos da deciso.
Nos casos de repercusso geral a Corte j estaria reconhecendo como
relevante a matria posta em debate, atendendo, assim, ao requisito da relevncia da
matria. (14)
Sobre a representatividade da instituio, em primeiro lugar importante deixar
claro que no se exige que seja uma representatividade nacional, todos os arrolados no
art. 103 da Constituio Federal podem de manifestar como amicus curiae, justamente
pela necessidade de sua admissibilidade ser a mais permevel possvel sendo que a
doutrina brasileira em geral tende a defender um alto nvel de tolerncia com a
admissibilidade. (15)
Trata-se, sobretudo, do interesse institucional na causa, e justamente em funo
disso, tem condies de contribuir para o debate da matria. Ressalte-se que
indispensvel que o interessado, no momento de requerer sua interveno, demonstre
que contribuir objetivamente com o debate processual, bem como com a importncia
de sua participao. (16)
Ocorre que, analisando algumas decises, verifica-se que no se considera com
representatividade a instituio com hierarquia inferior a alguma que represente a
mesma classe e cuja participao j tiver sido deferida. (17) Trata-se de um filtro para
evitar que o ingresso seja feito no por grupos ou entidades, e sim por particulares que
buscam intervir no processo, seja para contribuir com elementos teis ao processo, seja
para defender interesses particulares.
No tocante ao pedido de interveno de entidades, o parmetro mais utilizado a
pertinncia temtica entre o tema posto em debate e os objetivos institucionais dos
grupos ou entidades candidatos a participao no processo. (18)

5. A CONTRIBUIO DO AMICUS CURIAE EM SUA PARTICIPAO NO

PROCESSO COLETIVO
Sabe-se que o processo coletivo foi a tentativa da cincia processual civil de
acompanhar as transformaes da vida social, (19) face nova ordem estabelecida pela
Constituio federal de 1988 e uma tutela voltada eminentemente proteo e
efetivao dos direitos fundamentais.
Reconheceu-se a insuficincia das tcnicas tradicionais, pautadas em uma
racionalidade eminentemente individual, para oferecer uma tutela adequada a esta nova
realidade. Inclusive, tal constatao demanda a necessidade de uma mudana no prprio
conceito de jurisdio. Assim, o modelo processual coletivo surge como decorrncia de
uma revoluo paradigmticav (20) que reconhece essa necessidade de readequao do
sistema processual.
Para alm da tutela de direitos tradicionalmente classificados como
transindividuais e coletivos, o sistema processual coletivo busca tambm a tutela de
diretos de minorias e outros sujeitos que dificilmente teriam sucesso em conseguir
afastar os obstculos do acesso justia para poderem se apresentar pessoalmente em
juzo para defender seus direitos. (21) Isso consagrado com o advento do Cdigo de
Defesa do Consumidor em 1990, trazendo a figura dos direitos individuais homogneos
e fechando o quadro do que se chama de microssistema de processos coletivos do
Brasil.
Assim, precisa a afirmao de que as aes coletivas trabalham com interesses
relevantes defendidos por ambos os polos da relao processual. Diante disso, o juiz
sempre colocado em uma posio em que deve interferir a respeito de um dos
interesses a fim de beneficiar o outro. Ademais, sob um olhar poltico, as aes coletivas
so imprescindveis para prpria conformao do Estado Democrtico de Direito, vez
que, no apenas so a via mais efetiva de acesso justia, como tambm so um canal
para a participao social na legitimao das atividades desempenhadas pelos poderes
constitudos. (22)
v A Ideia de paradigma (e quebra de paradigma) no mbito das cincias est relacionada ao
pensamento de Thomas S. Kuhn em sua obra A Estrutura das Revolues Cientficas.

Portanto, exige-se do magistrado que, ao tomar uma deciso, tenha a devida

ateno tanto aos princpios constitucionais quanto uma sensibilidade a realidade social.
Nesse sentido, a possibilidade de abertura de um canal de comunicao com a sociedade
civil organizada auxiliaria na melhor percepo da realidade social a partir de diferentes
teses e pontos de vista trazidos ao processo. Verifica-se, portanto, uma absoluta
similaridade com o papel que o amicus curiae desempenha no controle concentrado de
constitucionalidade.
importante deixar claro que h uma grande diferena entre o sistema de
controle de constitucionalidade. Especificamente no que tange o principal instrumento
do sistema de processo coletivo que a ao civil pblica, ressalta-se que ela busca
regular relaes jurdicas de direito difuso, coletivo ou individual homogneo, em
contraposio as aes de controle de constitucionalidade que por finalidade, direta e
especificamente, atacar ou defender uma regra jurdica no plano abstrato.
Assim, possvel dizer que a ao coletiva destinada a atuar na realidade
concreta, ao passo que a ao de inconstitucionalidade visa lidar com o universo e o
plano jurdico. Na ao coletiva no se visa uma declarao de inconstitucionalidade,
mas, se for o caso, seu reconhecimento, de maneira incidental, fazendo com que o
judicirio simplesmente deixe de aplicar a regra tida como inconstitucional sendo isto
um meio para que se atinja sua real finalidade que a tutela do direito subjetivo. (23)
Entretanto, a atuao mais direta no mundo dos fatos do processo coletivo no
retira a necessidade de uma abertura democrtica em seu bojo, especialmente porque h
uma carga de aspiraes democrticas, que demandam que seu procedimento reflita
uma forma mais aberta de participao social. (24)
Assim, a atuao do amicus curiae no processo coletivo, teria o escopo,
sobretudo de contribuir na ampliao do debate e, justamente por se tratar de conflitos
policntricos, permitir que, se no a totalidade, a maioria dos afetados possa participar
do processo.

6. AS (IM)POSSIBILIDADES ASSINALADAS PELO NOVO CDIGO DE

PROCESSO CIVIL (LEI N. 13.105/2015)

O Novo Cdigo de Processo Civil sancionado em 16 de maro de 2015 teve

origem no Projeto de Lei PLS n 166 de 2010 e estava cercado de expectativas por
grande af de parte da doutrina processualista. H algum tempo vinha-se levantando a
insuficincia do antigo Cdigo de Processo Civil, Lei 5.869/1973, as inmeras reformas
por ele sofridas que alteraram diversos dispositivos, especialmente no tocante
possibilidade de antecipao de tutela e a execuo/cumprimento de sentena
instituindo-se o cumprimento de sentena. Tais alteraes supostamente teria
transformado o Cdigo em algo que estaria longe de ser um sistema coeso. (25)
Assim, o novo Cdigo viria para dar coeso ao sistema processual, buscando
solucionar dois grandes problemas: a coerncia das decises, com forte influncia da
questo dos precedentes e uma maior celeridade no julgamento dos processos, a suposta
crise do Judicirio brasileiro.
Ocorre que, analisando o texto final do Novo Cdigo sancionado se verifica um
enorme progresso ou mudanas expressivas; pelo contrrio, trazendo retrocessos,
especialmente no que tange ao processo coletivo. Trata-se, sobretudo, da constatao de
como as legislaes, de fato, so um reflexo da cultura jurdica em que esto inseridos,
(26) e a mera reforma de dispositivos legais no suficiente para alterar uma maneira
arraigada de resoluo de conflitos.
No que tange especificamente ao amicus curiae, havia certa expectativa em
torno de sua insero no PLS n 166de 2010, o que foi concretizado, com sua insero
no nico artigo 138, em um Captulo especfico.
As hipteses de sua participao esto relacionadas om a relevncia da matria,
especificidade do tema objeto da demanda ou a repercusso social da controvrsia; a
representatividade adequada continua requisito essencial. (27)
A regulamentao do instituto poderia ter sido mais progressista e aberta para
admitir uma maior participao popular, especialmente reputa-se extremamente
problemtica a previso no pargrafo segundo do artigo 183 que afirma que caber ao
relator ou juiz, na deciso que solicitar ou admitir a interveno, definir os poderes
do amicus curiae.

Assim, uma interveno que, em tese, deve se pautar pela espontaneidade (28)
acaba, em grande medida, subordinada ao entendimento do magistrado sobre sua
relevncia na causa em questo; inclusive, seus poderes no processo tambm estaro
condicionados.
No obstante, fato que j se demonstra uma conquista com a mera insero
positivada do instituto em um diploma legal geral, medida que abre-se a possibilidade
da ampliao de seu uso para alm das aes do controle concentrado de
constitucionalidade.
Espera-se, porm, que o magistrado tenha uma postura mais aberta e progressista
para a admisso do amicus curiae, para que de fato, a definio sua definio mais
bsica, como amigo da corte, seja mais congruente e prxima da realidade.

7. CONCLUSES
1. Fala-se em uma suposta crise do Judicirio brasileiro; tal crise seria tanto de
eficincia, devido ao descompasso entre a quantidade de processos e os julgamentos
satisfatoriamente realizados, quanto de identidade, com a dificuldade de superao de
conceitos tradicionais do processo. Ademais, h ainda uma suposta crise de legitimidade
das decises proferidas pelo Judicirio que muitas vezes ultrapassa os envolvidos no
processo.
2. Soma-se isso tentativa de abertura cada vez maior ao quadro de intrpretes
do ordenamento jurdico, que busca ampliar o debate da Corte com a sociedade civil
organizada. Neste contexto, o amicus curiae emerge como um instituto apto a contribuir
nesta democratizao.
3. Mais que um mero amigo da corte, o amicus curiae uma figura muito
mais complexa, com diversas funes. um terceiro ao processo que atua
objetivamente na proteo do ordenamento jurdico. Tanto ao exercer poder de polcia
em sua atuao nos processos do CADE e da CVM, quanto ao ser equiparado a um
custus legis.

4. Neste sentido, o que justifica sua interveno no um mero interesse

pessoal, e sim um interesse institucional.
5. Ao voltar os olhos para sua atuao mais expressiva, no controle concentrado
de constitucionalidade, possvel perceber que a legislao que disciplina sua
interveno estabelece os critrios de relevncia da matria e representatividade dos
postulantes.
6. Nos casos de repercusso geral a Corte j estaria reconhecendo como
relevante a matria posta em debate, atendendo, assim, ao requisito da relevncia da
matria. Sobre a representatividade da instituio, h a necessidade de sua
admissibilidade ser a mais permevel.
7. Sabe-se que os processos coletivos envolvem conflitos complexos,
policntricos, sendo que, no raro, muitos que no participam do processo acabam
sofrendo os efeitos da deciso proferida. Neste sentido, o amicus curiae se mostra
fundamental, semelhante sua atuao no controle concentrado de constitucionalidade
8. Havia muita expectativa com a possibilidade da previso deste instituto no
Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil (PLS n 166 de 2010), sinalizando uma
maior abertura sociedade civil organizada no processo. Entretanto, o texto sancionado,
Lei n. 13.105/2015, demonstra o contrrio.
9. Concentra-se grande poder a respeito da admisso ou no do amicus curiae
nas mos do juiz ou relator do processo, o que, princpio retira muito de seu carter
espontneo e democrtico. Resta a questo se os juzes tero uma postura mais aberta
em relao a este instituto e suas possibilidades.

NOTAS DE REFERNCIA:
(1) FARIA, Jos Eduardo. O poder judicirio no Brasil: paradoxos, desafios e
alternativas. Serie Monografias do Cej, v. 3, p. 1-88, 1996, p. 13.
(2) DEL PR, Carlos Gustavo Rodrigues. O princpio do mximo rendimento: amicus
curiae e audincias pblicas. Revista de Processo, vol. 224, So Paulo, Revista dos
Tribunais, p. 73-91, out, 2013, p. 77.

(3) HBERLE, Peter. Hermenutica constitucional - A sociedade aberta dos intrpretes

da constituio: contribuio para a interpretao pluralista e "procedimental" da
constituio. Porto Alegre: Editora Srgio Antnio Fabris, 1997, p. 24.
(4) MARINONI, Luiz Guilherme. O STJ Enquanto Corte de Precedentes:
Recompreenso do Sistema Processual da Corte Suprema. 2. ed. rev. atual. amp. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
(5) SILVA, Eduardo Silva da. BRONSTRUP, Felipe Bauer. O Requisito da
Representatividade no Amicus Curiae. Revista de Processo, vol. 207, So Paulo,
Revista dos Tribunais, p. 153-196, mai, 2012, p. 173
(6) SILVA, E. S. BRONSTRUP, F. B (2012, p. 155)
(7) CAMBI, Eduardo; DAMASCENO, Kleber Ricardo. Amicus Curiae e o Processo
Coletivo: Uma proposta democrtica. Revista de Processo, volume 192, So Paulo,
Revista dos Tribunais, p.,13-46, fev. 2011, p. 20.
(8) BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus curiae: uma homenagem Athos Gusmo
Carneiro.
Texto
indito.
Disponvel
em:
<http://www.scarpinella
bueno.com.br/text05.htm>, p. 2.
(9) CAMBI, E. DAMASCENO, K. R. (2011, p. 17)
(10) CAMBI, E. DAMASCENO, K. R. (2011, p. 17).
(11) BUENO, C. S. (Texto indito, p. 4)
(12) CAMBI, E. DAMASCENO, K. R. (2011, p. 23).
(13) SILVA, E. S. da, BRONSTRUP, F. B. (2012, p. 161).
(14) SILVA, E. S. da, BRONSTRUP, F. B. (2012, p. 177).
(15) SILVA, E. S. da, BRONSTRUP, F. B. (2012, p. 180).
(16) SILVA, E. S. da, BRONSTRUP, F. B. (2012, p. 179).
(17) SILVA, E. S. da, BRONSTRUP, F. B. (2012, p. 187).
(18) SILVA, E. S. da, BRONSTRUP, F. B. (2012, p. 191).
(19) VENTURI, Elton. Processo Civil Coletivo. So Paulo: Malheiros, 2007, p. 33.
(20) VENTURI, E. (2007, p. 33).
(21) VENTURI, E. (2007, p. 121)
(22) VENTURI, E. (2007, p. 131)
(23) ARENHART, Srgio Cruz. Perfis da tutela inibitria coletiva. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2003 p. 175

(24) CAMBI, E. DAMASCENO, K.R. (2011, p. 37)

(25) LAMY, Eduardo de Avelar. A importncia do Novo CPC para o desenvolvimento
do Processo Civil. Revista de Processo, vol. 226, So Paulo, revista dos Tribunais, p.
387-398, dez, 2013, p. 386-388.
(26) CHASE, Oscar G. Direito, cultura e ritual: Sistemas de Resoluo de conflitos no
contexto da cultura comparada. So Paulo: Marcial Pons, 2014. p.21
(27) Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a especificidade
do tema objeto da demanda ou a repercusso social da controvrsia, poder, por deciso
irrecorrvel, de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se,
solicitar ou admitir a participao de pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade
especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua
intimao.
1o A interveno de que trata o caput no implica alterao de competncia nem
autoriza a interposio de recursos, ressalvadas a oposio de embargos de declarao e
a hiptese do 3o.
2o Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que solicitar ou admitir a interveno,
definir os poderes do amicus curiae.
3o O amicus curiae pode recorrer da deciso que julgar o incidente de resoluo de
demandas repetitivas.
(28) BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus curiae e audincias pblicas na jurisdio
constitucional Reflexes de um processualista civil. Revista Brasileira de Estudos
Constitucionais RBEC,n. 24. Belo Horizonte, Frum, out./dez. 2012. P. 11 (verso
digital)

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARENHART, Srgio Cruz. Perfis da tutela inibitria coletiva. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2003 p. 175
BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus curiae e audincias pblicas na jurisdio
constitucional Reflexes de um processualista civil. Revista Brasileira de Estudos
Constitucionais RBEC,n. 24. Belo Horizonte, Frum, out./dez. 2012.
BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus Curiae no Processo Civil Brasileiro: um terceiro
Enigmtico. 3. ed. rev. atual. So Paulo: Saraiva,
BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus curiea: uma homenagem Athos Gusmo
Carneiro.
Texto
indito.
Disponvel
em:
<http://www.scarpinella
bueno.com.br/text05.htm>, p. 2.
CAMBI, Eduardo; DAMASCENO, Kleber Ricardo. Amicus Curiae e o Processo
Coletivo: Uma proposta democrtica. Revista de Processo, volume 192, So Paulo,
Revista dos Tribunais, p.,13-46, fev. 2011, p. 20.

CHASE, Oscar G. Direito, cultura e ritual: Sistemas de Resoluo de conflitos no

contexto da cultura comparada. So Paulo: Marcial Pons, 2014. p.21
DEL PR, Carlos Gustavo Rodrigues. O princpio do mximo rendimento: amicus
curiae e audincias pblicas. Revista de Processo, vol. 224, So Paulo, Revista dos
Tribunais, p. 73-91, out, 2013, p. 77.
FARIA, Jos Eduardo. O poder judicirio no Brasil: paradoxos, desafios e alternativas.
Serie Monografias do Cej, v. 3, p. 1-88, 1996, p. 13.
FONSECA, Juliana Pond. Problemas Estruturais do Judicirio Brasileiro. Curitiba,
2011 . Dissertao (Mestrado), Universidade Federal do Paran.
HBERLE, Peter. Hermenutica constitucional - A sociedade aberta dos intrpretes da
constituio: contribuio para a interpretao pluralista e "procedimental" da
constituio. Porto Alegre: Editora Srgio Antnio Fabris, 1997, p. 24.
LAMY, Eduardo de Avelar. A importncia do Novo CPC para o desenvolvimento do
Processo Civil. Revista de Processo, vol. 226, So Paulo, revista dos Tribunais, p. 387398, dez, 2013, p. 386-388.
MARINONI, Luiz Guilherme. O STJ Enquanto Corte de Precedentes: Recompreenso
do Sistema Processual da Corte Suprema. 2. ed. rev. atual. amp. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2014.
SILVA, Eduardo Silva da. BRONSTRUP, Felipe Bauer. O Requisito da
Representatividade no Amicus Curiae. Revista de Processo, vol. 207, So Paulo,
Revista dos Tribunais, p. 153-196, mai, 2012, p. 173
VENTURI, Elton. Processo Civil Coletivo. So Paulo: Malheiros, 2007, p. 33.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Rev. Direito GV. v.4, n.2.