Вы находитесь на странице: 1из 14

RAPPORT THEMATIQUE D'OXFAM

JANVIER 2015

INSATIABLE RICHESSE : TOUJOURS


PLUS POUR CEUX QUI ONT DJ TOUT
Les richesses dans le monde se concentrent de plus en plus aux mains
d'une petite lite fortune. Ces richissimes individus ont bti et fait fructifier
leur fortune grce aux activits et aux intrts perus dans quelques
secteurs conomiques importants, notamment la finance, l'industrie
pharmaceutique et les soins de sant. Les entreprises oprant dans ces
secteurs dpensent chaque anne des millions de dollars en lobbying afin
d'tablir un environnement rglementaire qui protge et renforce leurs
intrts. Aux tats-Unis, les activits de lobbying les plus prolifiques se
concentrent sur les questions fiscales et budgtaires, autrement dit sur les
ressources publiques qui devraient bnficier au plus grand nombre, et non
servir les intrts de puissants groupes de pression.

www.oxfam.org

1 LE PATRIMOINE MONDIAL SE
CONCENTRE DE PLUS EN PLUS AUX MAINS
D'UNE PETITE LITE FORTUNE
Une petite lite fortune se partage les richesses dans le monde. Selon les
donnes du Crdit Suisse, depuis 2010, le pourcent (1 %) le plus riche de la
population dtient une part toujours plus grande des richesses dans le monde.
D'aprs la Figure 1, l'anne 2010 marque un point d'inflexion dans la part des
richesses mondiales aux mains de ce groupe.
Figure 1 : Part des richesses mondiales des 1 % les plus riches et des 99 %
restants ; donnes du Crdit Suisse disponibles pour la priode 20002014.
58

Part des richesses


mondiales (%)

56
54
52
50
48

1 % les plus riches


99 % restants

46
44
42
40

En 2014, les 1 % les plus riches dtenaient 48 % des richesses mondiales,


laissant 52 % aux 99 % restants 1. La quasi-totalit de ces 52 % sont aux mains
des 20 % les plus riches. Au final, 80 % de la population mondiale doit se
contenter de seulement 5,5 % des richesses. Si cette tendance de concentration
des richesses pour les plus riches se poursuit, ces 1 % les plus riches dtiendront
plus de richesses que les 99% restants d'ici seulement deux ans (voir la Figure 2,
qui estime que la part des richesses dtenues par les 1 % les plus riches
dpassera 50 % d'ici 2016).

Figure 2 : Part des richesses mondiales des 1 % les plus riches et des 99 %
restants ; les lignes en pointills sont une projection de la tendance 20102014.
D'ici 2016, les 1 % les plus riches dtiendront plus de 50 % de toutes les richesses
dans le monde.

Part des richesses mondiales (%)

58
56
54
52
50

1 % les plus riches

48

99 % restants

46
44
42
40

Au cours de cette priode, les 1% les plus riches, les milliardaires de la liste
Forbes 2, ont vu leurs richesses s'accumuler encore plus rapidement. En 2010, la
fortune nette des 80 personnes les plus riches au monde s'levait
1 300 milliards de dollars. En 2014, leur fortune cumule tait de 1 900 milliards
de dollars, soit une augmentation de 600 milliards de dollars en seulement 4 ans
(ou de 50 % en valeur nominale). Dans le mme temps, entre 2002 et 2010, les
richesses totales de la moiti la plus pauvre de la population ont augment plus
ou moins au mme rythme que celles des milliardaires (en dollars courants). Mais
elles dclinent depuis 2010.
Figure 3 : Les richesses des 80 personnes les plus riches 3 au monde ont doubl 4
en valeur nominale entre 2009 et 2014, tandis que les richesses des 50 % les
moins bien lotis ont recul en 2014 par rapport 2009.

Patrimoine total (taux de change actuel,


au cours du jour)

3000

2500

2000

1500

1000

500

Patrimoine des 50 % les


moins riches (en milliards
de dollars)
Patrimoine des 80
personnes les plus riches
(selon Forbes, en
milliards de dollars)

Les richesses de ces 80 individus sont dsormais quivalentes celles dtenues


par les 50 % les moins bien lotis de la population mondiale. Autrement dit,
3,5 milliards de personnes se partagent les mmes richesses que ces
80 personnes extrmement fortunes 5. La fortune de ces 80 personnes a
augment plus rapidement que ce que possde le reste du monde. Par
consquent, la part des richesses dtenues par ce groupe a augment, tout
comme l'cart entre les plus riches et le reste de la population. Cela explique
qu'un nombre de milliardaires toujours plus restreint au cours des cinq dernires
annes possdent le mme niveau de richesses que la moiti la plus pauvre de
la population. En 2010, il s'levait 388 milliardaires ; en 2014, il tait de
seulement 80 milliardaires (voir Figure 4).
Figure 4 : Nombre de milliardaires requis pour cumuler autant de richesses que la
moiti la plus pauvre de la population

450

Nombre de milliardaires

400

388

350
300
250
200

177

150

159
92

100

80

50
0
2010

2011

2012

2013

2014

Encadr 1 : Mise jour des donnes du Crdit Suisse sur les richesses et
des statistiques d'Oxfam pour l'anne 2014
En janvier 2014, Oxfam a calcul qu'en 2013, 85 personnes possdaient le mme
niveau de richesses que la moiti la plus pauvre de la population, un chiffre diffus
6
dans le monde entier en raison des ingalits extrmes qu'il illustre . Le document
exploitait les donnes de la liste de Forbes publie en mars 2013 et du document
Global Wealth Databook du Crdit Suisse, avec les donnes pour mi-2013.
En octobre 2014, le Crdit Suisse a actualis ses estimations, la part des richesses
dtenues par chaque dcile et les estimations totales des richesses dans le monde
sur la priode 20002014 la fin de chaque anne. Ces nouvelles estimations
incluent une mise jour des donnes de 2013, qui ont servi de base Oxfam pour
obtenir le chiffre de 85. Ce rapport thmatique mentionne les chiffres actualiss pour
2013 et pour toutes les autres annes, comme publi en 2014. D'aprs ces chiffres
actualiss, en 2013 le nombre de milliardaires possdant autant que la moiti la plus
pauvre de la population a t rvalu 92.

80 personnes
dtiennent
actuellement
autant de
richesses que la
moiti la moins
riche de la
population
mondiale, contre
388 en 2010

2 LES PLUS RICHES ONT BTI ET FAIT


FRUCTIFIER LEUR FORTUNE GRCE AUX
ACTIVITS ET AUX INTRTS PERUS DANS
QUELQUES SECTEURS CONOMIQUES
IMPORTANTS
En 2014, Forbes rpertoriait 1 645 milliardaires. La rpartition gographique de ces
individus est loin d'tre homogne. Environ 30 % (492 personnes) sont des citoyens
amricains. Plus d'un tiers des milliardaires sont issus d'une famille riche, 34 %
d'entre eux ayant hrit d'une partie ou de la totalit de leur fortune. Ce groupe se
compose 90 % 7 d'hommes et 85 % de personnes de plus de 50 ans 8.
Quelques secteurs conomiques importants ont contribu l'accumulation des
richesses de ces milliardaires. Selon les chiffres de mars 2014, 20 % d'entre eux
(soit 321 personnes) auraient des intrts ou des activits dans les secteurs de la
finance et de l'assurance 9, les sources de richesses les plus couramment cites
pour les milliardaires figurant sur cette liste. Depuis mars 2013, on dnombre
37 nouveaux milliardaires dans ces secteurs, tandis que six sont sortis de la liste.
Dans ces secteurs, les richesses cumules des milliardaires sont passes de
1 010 milliards 1 160 milliards de dollars en seulement un an, soit une
augmentation de 150 milliards de dollars (15 %).

20 % des
milliardaires de la
liste Forbes
auraient des
intrts et ou des
activits dans les
secteurs de la
finance et de
l'assurance.

Tableau 1 : Les 10 milliardaires les plus riches (classement de 2013) dont la


fortune repose (du moins en partie) sur des activits associes au secteur de la
finance, et l'volution de leur richesse entre mars 2013 et mars 2014.
Milliardaire

Warren
Buffet
Michael
Bloomberg

Richesse
en milliards
de dollars
(2013)

Richesse en
milliards de
dollars
(2014)

volution
de la
richesse

Nationalit

Sexe

Berkshire
Hathaway

tats-Unis

53,5

58,2

9%

27

33

22 %

Bloomberg LP

tats-Unis

20

24,5

23 %

Acquisition par
emprunt

tats-Unis

20

20,4

2%

Investissements

Arabie
saoudite

Fonds de
placement
spculatif

tats-Unis

Carl Icahn
Prince
Alwaleed
Bin Talal
Alsaud

Source des
richesses

George
Soros
19,2

23

20 %

Joseph
Safra

15,9

16

1%

Secteur bancaire

Brsil

Luis Carlos
Sarmiento

13,9

14,2

2%

Secteur bancaire

Colombie

13

10,9

-16 %

Investissements

Russie

Alexey
Mordashov

12,8

10,5

-18 %

Acier,
investissements

Russie

Abigail
Johnson

12,7

17,3

36 %

Gestion du
patrimoine

tats-Unis

Mikhail
Prokhorov

Entre 2013 et 2014, c'est la fortune cumule des milliardaires ayant des intrts
ou des activits dans les secteurs pharmaceutique et des soins de sant qui a le
plus augment. Vingt-neuf personnes ont rejoint la liste des milliardaires entre
mars 2013 et mars 2014 (cinq sont sortis de la liste), portant le total de 66
90 milliardaires. En 2014, cela reprsentait 5 % des milliardaires sur la liste. La
fortune cumule des milliardaires ayant des intrts dans ces secteurs est
passe de 170 250 milliards de dollars (+47 %), soit la plus grande
augmentation des diffrents secteurs de la liste Forbes.
Tableau 2 : Les 10 milliardaires les plus riches (classement de 2013) dont la
fortune repose (du moins en partie) sur des activits associes aux secteurs
pharmaceutique et des soins de sant, et l'volution de leur richesse entre
mars 2013 et mars 2014.
Milliardaire

Richesse
en
milliards
de
dollars
(2013)

Richesse
en
milliards
de
dollars
(2014)

volution
de la
richesse

11

12

9%

Dilip
Shanghvi

9, 4

12,8

Hansjoerg
Wyss

8,7

La fortune
cumule des
milliardaires qui
auraient des
intrts ou des
activits dans les
secteurs
pharmaceutique et
des soins de sant
a augment de
47 % entre
mars 2013 et
mars 2014

Source des richesses

Nationalit

Sexe

Biotechnologie/investissements

Suisse

36 %

Secteur pharmaceutique

Inde

10,5

21 %

Appareils mdicaux

Suisse

10

25 %

Secteur pharmaceutique

tats-Unis

Ludwig
Merckle

7,1

8,6

21 %

Secteur pharmaceutique

Allemagne

Stefano
Pessina

6,4

10,4

63 %

Pharmacies

Italie

tats-Unis

Appareils mdicaux

tats-Unis

Secteur pharmaceutique

Allemagne

Biotechnologie/vaccins

Inde

Ernesto
Bertarelli et
sa famille

Patrick
SoonShiong

Thomas
Frist Jr et
sa famille

Soins de sant
4,8

6,1

27 %

Gayle Cook

5,8

45 %

Curt
Engelhorn

0%

3,9

4,9

26 %

Cyrus
Poonawalla

3 LES ENTREPRISES DES SECTEURS


FINANCIER ET PHARMACEUTIQUE ONT
DPENS EN 2013 DES MILLIONS DE
DOLLARS DANS DES ACTIVITS DE
LOBBYING
Les multinationales les plus prospres des secteurs de la finance et de
l'assurance et du secteur pharmaceutique et des soins de sant dgagent
d'normes bnfices. Elles grent d'importantes ressources qu'elles utilisent pour
rtribuer leurs propritaires et leurs investisseurs, gonflant ainsi leur fortune
personnelle. Ces ressources peuvent galement tre utilises pour exercer une
influence conomique et politique. Ces entreprises utilisent par exemple
explicitement leurs ressources pour exercer directement un lobby sur les tats,
surtout sur les questions et les politiques affectant leurs intrts commerciaux.
En 2013, le secteur de la finance a dpens plus de 400 millions de dollars dans
des activits de lobbying aux tats-Unis 10, soit 12 % du montant total consacr
aux activits de lobbying dans le pays cette mme anne, tous secteurs
confondus. Par ailleurs, dans le cadre des lections de 2012, les entreprises de
ce secteur ont dpens 571 millions de dollars pour financer certaines
campagnes lectorales 11. D'aprs le Centre for Responsive Politics, c'est le
secteur de la finance qui a apport la plus grande contribution aux partis et aux
candidats fdraux. Les milliardaires amricains reprsentent environ la moiti
des milliardaires de la liste Forbes ayant des intrts dans le secteur financier.
Ce nombre est pass de 141 150 aux tats-Unis, et leur fortune cumule de
535 629 milliards de dollars, soit une augmentation de 94 milliards de dollars
(17 %) en l'espace d'un an.

En 2013, les
entreprises des
secteurs financier
et
pharmaceutique
ont dpens
550 millions de
dollars pour faire
pression sur les
responsables de
l'laboration des
politiques
Washington et
Bruxelles.

Au sein de l'UE, les groupes de pression issus du secteur de la finance


dpensent quelque 150 millions de dollars chaque anne destination des
institutions de l'UE 12. Entre mars 2013 et mars 2014, le nombre de milliardaires
dans l'UE ayant des activits et des intrts dans le secteur de la finance est
pass de 31 39, avec une augmentation de la fortune cumule de 34 milliards
de dollars, atteignant 128 milliards de dollars.
Tandis que les entreprises des secteurs de la finance et de l'assurance
consacrent leurs ressources au lobbying pour servir leurs propres intrts et ainsi
continuer d'augmenter leurs profits et la fortune des principaux acteurs de ces
secteurs, les citoyens ordinaires continuent de payer le prix de la crise financire
mondiale. On estime le cot du renflouement du secteur financier pour le
contribuable amricain 21 milliards de dollars 13. Si le secteur financier s'est bien
rtabli suite ce renflouement, le salaire mdian aux tats-Unis n'a pas encore
retrouv son niveau d'avant la crise 14. Le FMI a estim les cots annuels des
institutions financires d'importance systmique ( savoir celles qui sont trop
importantes pour s'effondrer) pour le contribuable 83 milliards de dollars 15.
En 2013, les secteurs pharmaceutique et des soins de sant ont dpens plus de
487 millions de dollars dans des activits de lobbying aux tats-Unis 16, soit plus
que la somme dpense par tout autre secteur dans le pays, quivalent 15 %
des dpenses totales consacres au lobbying en 2013 (3,2 milliards de dollars).
Par ailleurs, dans le cadre des lections de 2012, ce secteur a dpens

Les entreprises
des secteurs
pharmaceutique et
des soins de
sant ont dpens
plus de
500 millions de
dollars pour faire
pression sur les
responsables de
l'laboration des
politiques
Washington et
Bruxelles.

260 millions de dollars pour financer certaines campagnes lectorales 17. 22 des
90 milliardaires issus des secteurs pharmaceutique et des soins de sant sont
des citoyens amricains.
Au sein de l'UE, au moins 50 millions de dollars 18 sont dpenss chaque anne
par les secteurs pharmaceutique et des soins de sant dans des activits de
lobbying. 20 des 90 milliardaires qui ont fait fortune dans ces domaines y
rsident. Au cours de l'anne dernire, leur fortune cumule a augment de
28 milliards de dollars.
Alors que des millions sont dpenss dans des activits de lobbying par les
entreprises pharmaceutiques et des soins de sant, et que les principaux acteurs
de ces entreprises engrangent des milliards, une crise sanitaire frappe l'Afrique
de l'Ouest. Le virus Ebola menace les vies et les moyens de subsistance de
millions de personnes en Guine, en Sierra Leone et au Liberia.
Les entreprises ont bien rpondu la crise Ebola : certaines investissent dans la
recherche pour trouver un vaccin, dont le cot total n'est pas encore connu. Trois
entreprises pharmaceutiques 19 membres de la Fdration internationale de
l'Industrie du Mdicament (FIIM) et qui ont le plus contribu la lutte contre Ebola
ont ensemble donn plus de 3 millions de dollars en espces et en produits
mdicaux 20. Toutefois, les montants dpenss pour soutenir la lutte contre Ebola
et d'autres activits bnficiant plus largement la socit doivent tre
considrs la lumire des dpenses qu'elles consacrent aux activits de
lobbying pour servir leurs propres intrts, savoir plus de 18 millions de dollars
aux tats-Unis en 2013.
Pour mettre le financement de la crise Ebola en perspective, la Banque mondiale
estime que les cots pour la Guine, le Liberia et la Sierra Leone reprsentaient
un manque gagner de 356 millions de dollars en 2014, et de 815 millions
supplmentaires en 2015 si l'pidmie ne peut pas tre contenue rapidement 21.
La plus forte hausse des revenus d'un seul milliardaire oprant dans le secteur
pharmaceutique entre 2013 et 2014 pourrait suffire payer trois fois le cot total
estim 1,17 milliard de dollars pour la priode 20142015. En l'espace d'un an,
Stefano Pessina 22 a vu sa fortune nette augmenter de 4 milliards de dollars
(passant de 6,4 10,4 milliards de dollars), soit la plus forte augmentation parmi
tous les milliardaires ayant des intrts dans les secteurs pharmaceutique et des
soins de sant.

4 AUX TATS-UNIS, LES ACTIVITS DE


LOBBYING LES PLUS PROLIFIQUES SE
CONCENTRENT SUR LES QUESTIONS
FISCALES ET BUDGTAIRES
Les milliards dpenss par les entreprises dans des activits de lobbying, leur
confrant un accs direct aux lgislateurs et aux responsables de l'laboration
des politiques Washington et Bruxelles, sont un investissement calcul. On
s'attend ce que ces milliards gnrent des politiques crant un environnement
commercial plus favorable et plus rentable qui compensera trs largement les
cots de lobbying.
Aux tats-Unis, le lobbying le plus fort concerne le budget fdral et les crdits,
ainsi que la fiscalit 23, autrement dit des ressources publiques sur lesquelles les
entreprises cherchent exercer une influence directe pour servir leurs propres
intrts en s'appuyant sur leurs importantes ressources en espces. Les activits
de lobbying sur les questions fiscales peuvent saper directement les intrts
publics, car une rduction de la charge fiscale sur les entreprises limite les fonds
disponibles pour les services publics lmentaires.
Tableau 3 : Nombre d'actions de lobbying enregistres pour chaque thmatique
aux tats-Unis en 2013.
Thmatique

Nombre de cas

Budget fdral et crdits

3 219

Fiscalit

1 951

Sant

1 898

Transport

1 371

Dfense

1 297

nergie et nuclaire

1 238

Aux tats-Unis,
plus que toute
autre thmatique,
ce sont les
questions
fiscales et
budgtaires qui
font l'objet des
pressions les
plus fortes de la
part des
entreprises.

Source : Centre for Responsive Politics, Opensource.org

LES INGALITS CROISSANTES NE SONT


PAS INEVITABLES

En octobre 2014, Oxfam a lanc sa campagne galit !, appelant les tats, les
institutions et les entreprises lutter contre les ingalits extrmes. Le prsent
rapport confirme que nous devons btir un systme conomique et politique plus
juste qui valorise chaque citoyen. Oxfam appelle les dirigeants du monde entier, y
compris ceux qui se rassembleront l'occasion de la runion annuelle du Forum
conomique mondial de 2015 Davos, remdier aux facteurs qui ont entran
l'explosion actuelle des ingalits et mettre en uvre des politiques de
redistribution de l'argent et du pouvoir des quelques privilgis au plus grand
nombre.

1) Faire travailler les tats pour les citoyens et lutter contre les ingalits
extrmes
Engagements spcifiques : saccorder pour que lradication des ingalits
conomiques extrmes dici 2030 figure comme un des objectifs de lagenda
post-2015 ; crer des commissions nationales sur les ingalits ; divulguer les
activits de lobbying sur la place publique ; promouvoir la libert dexpression et
de la presse.
2) Promouvoir l'galit conomique et les droits des femmes
Engagements spcifiques : ddommager le travail de soins non rmunr ;
mettre fin aux carts salariaux entre hommes et femmes ; promouvoir l'galit
des femmes en matire de succession et de droits fonciers ; collecter des
donnes pour valuer la manire dont les femmes et les filles sont touches par
les politiques conomiques.
3) Verser aux travailleurs un salaire dcent et combler le foss avec les
primes vertigineuses des dirigeants
Engagements spcifiques : passer de salaires minimum des salaires dcents ;
passer un ratio maximum de un vingt entre le plus haut salaire et le salaire
mdian ; promouvoir la transparence sur les salaires ; promouvoir les droits des
travailleurs se rassembler et faire grve.
4) Partager quitablement le fardeau fiscal pour uniformiser les rgles du
jeu
Engagements spcifiques : transfrer la charge fiscale du travail et de la
consommation vers la richesse, le capital et les revenus tirs de ces actifs ;
promouvoir la transparence sur les mesures fiscales incitatives ; adopter un impt
sur la fortune au niveau national et discuter d'un possible impt international sur
la fortune.
5) Supprimer les chappatoires fiscales internationales et combler les
lacunes en matire de gouvernance fiscale
Engagements spcifiques : mener des rformes auxquelles les pays en
dveloppement participent armes gales et tablir un organisme de
gouvernance international pour les questions fiscales ; crer un systme de
reporting pays par pays accessible au public ; crer des registres publics sur les
bnficiaires effectifs des entreprises et trusts ; promouvoir un change
automatique et multilatral des informations fiscales, y compris avec les pays en
dveloppement mme s'ils ne peuvent pas rendre la pareille ; arrter de recourir
aux paradis fiscaux, en tablissant par exemple une liste noire et des sanctions ;
imposer les entreprises l o elles ont leur vritable activit conomique.
6) Rendre les services publics gratuits et universels d'ici 2020
Engagements spcifiques : supprimer les frais la charge des patients ;
respecter les engagements en matire de dpenses ; arrter d'introduire de
nouvelles subventions publiques ou de rviser les formules existantes pour la
prestation de services de sant et d'ducation par des socits prives but
lucratif ; exclure les services publics et les mdicaments des accords sur le
commerce et l'investissement.

10

7) Modifier le systme international de R&D et la tarification des


mdicaments, de manire ce que l'ensemble de la population ait accs
des mdicaments adapts et abordables
Engagements spcifiques : s'entendre sur un trait international relatif la R&D ;
renforcer les investissements dans les mdicaments, notamment dans des
gnriques abordables ; exclure les rgles de proprit intellectuelles des
accords commerciaux.
8) Mettre en place un socle de protection sociale universelle
Engagements spcifiques : proposer des services universels de garde d'enfant et
de soin des personnes ges ; garantir une scurit de revenu de base par le
biais d'allocations universelles pour les enfants, d'allocations chmage et autres
retraites.
9) Cibler le financement du dveloppement afin de rduire les ingalits et
la pauvret et de renforcer les relations entre les citoyens et leur
gouvernement
Engagements spcifiques : augmenter les investissements des bailleurs de fonds
dans la gratuit des services publics et la mobilisation des ressources
nationales ; valuer l'efficacit des programmes selon qu'ils aident les citoyens
lutter contre les ingalits et promouvoir une participation dmocratique.
La liste complte des recommandations d'Oxfam aux tats, aux institutions et aux
entreprises est disponible dans le rapport galit ! Il est temps de mettre fin
aux ingalits extrmes publi en octobre 201424.

11

NOTES
Sauf mention contraire, les liens Internet cits ont t consults pour la dernire fois en dcembre
2014.
1

Crdit Suisse (2013 et 2014, respectivement), Global Wealth Databook , https://www.creditsuisse.com/uk/en/news-and-expertise/research/credit-suisse-research-institute/publications.html

Forbes, liste des milliardaires, disponible en temps rel l'adresse


http://www.forbes.com/billionaires/list/#tab:overall. Donnes annuelles extraites de la liste publie
en mars chaque anne.

Il ne s'agit pas ncessairement des mmes personnes au fil du temps ; certains milliardaires
peuvent entrer ou sortir de cette lite d'une anne sur l'autre.

Valeurs fournies au cours du jour pour chaque anne, d'aprs les taux de change courants par
rapport au dollar. Un montant de 970,9 milliards de dollars quivaut environ 1 042 milliards de
dollars au cours de la monnaie en 2014. Par consquent, entre 2009 et 2014, la richesse des
milliardaires a augment d'environ 82 % en valeur absolue. La variation des richesses dans le
temps peut galement dcouler de la fluctuation des taux de change, avec des actifs exprims
dans des devises autres que le dollar amricain, mais devant toutefois tre convertis en dollars
amricains aux fins de cet index.

Pour une explication dtaille du calcul, voir http://oxfamblogs.org/mindthegap/2014/11/19/haveyou-heard-the-one-about-the-85-richest-people/

R. Fuentes-Nieva et N Galasso (2014), En finir avec les ingalits extrmes : confiscation


politique et ingalits conomiques , Oxfam,
http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-working-for-few-politicalcapture-inequality-200114-fr_0_1.pdf

Cinquante personnes dont l'ge n'est pas prcis dans les donnes Forbes ont t exclues des
statistiques rcapitulatives.

Six personnes rpertories comme des couples composs d'un homme et une femme ont
galement t exclues de ces statistiques.

Si la description de la source de leurs richesses tait interprte comme tant lie au secteur de la
finance, il a t dtermin que les milliardaires concerns avaient des activits ou des intrts
commerciaux dans ce secteur. Dans certains cas, la source de leurs richesses est explicitement
cite ( finance ). Dans d'autres, le nom de l'entreprise est indiqu, comme Bloomberg, un
service mdiatique spcialis dans le secteur financier. Certains milliardaires ont des intrts dans
plusieurs secteurs, notamment celui de la finance.

10 Donnes du Centre for Responsive Politics,


https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=F&year=2013. Total dpens par les secteurs de
la finance, l'assurance et l'immobilier, moins l'immobilier.
11 Donnes du Centre for Responsive Politics,
https://www.opensecrets.org/industries/contrib.php?ind=F&Bkdn=DemRep&cycle=2012
Contributions totales des secteurs de la finance, l'assurance et l'immobilier, moins l'immobilier.
12 Corporate Europe Observatory (2014), The Fire Power of the Financial Lobby ,
http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/financial_lobby_report.pdf. Les
recherches rvlent une dpense annuelle de 123 millions d'euros, avec une conversion en dollar
au taux de 1,24 (taux en vigueur du 10 dcembre). Les chiffres rels sont probablement trs
suprieurs. Cette sous-estimation est galement due l'absence d'un registre obligatoire
l'chelle europenne pour fournir des informations fiables et permettre un suivi adquat du
lobbying industriel
13 Congressional Budget Office (2013), Report on the Troubled assets Relief programme ,
http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/44256_TARP.pdf
14 United States Census Bureau (2014), Income and poverty in the United States 2013 ,
https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2014/demo/p60-249.pdf
15 FMI (2012), Quantifying Structural Subsidy Values for Systematically Important Financial
Institutions . Valeur des subventions en dollars amricain par exercice financier d'aprs
Bloomberg http://www.bloombergview.com/articles/2013-02-20/why-should-taxpayers-give-bigbanks-83-billion-a-year16 Donnes du Centre for Responsive Politics,
https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=H&year=2013
17 Donnes du Centre for Responsive Politics,
https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?ind=H

12

18 Corporate Europe Observatory (2012), Divide and Conquer: A look behind the scenes of the EU
pharmaceutical industry lobby ,
http://corporateeurope.org/sites/default/files/28_march_2012_divideconquer.pdf
L'inscription au registre de transparence est volontaire, et de nombreuses entreprises
pharmaceutiques choisissent de ne pas dclarer leurs dpenses. Si elles taient convenablement
consignes, les dpenses consacres aux activits de lobbying par le secteur pourraient s'lever
chaque anne 91 millions d'euros.
19 Les trois principaux contributeurs en espces et en nature qui sont membres de la FIIM sont GSK,
Johnson and Johnson et Novatis
20 http://www.ifpma.org/global-health/ebola-outbreak/ebola-capacity-building.html
21 Banque mondiale (2014), The Economic Impact of the 2014 Ebola Epidemic , Groupe de la
Banque mondiale, 2 dcembre 2014,
https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/20592/9781464804380.pdf?sequen
ce=6
22 http://www.forbes.com/profile/stefano-pessina/
23 Donnes du Centre for Responsive Politics,
https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?indexType=u&showYear=2014
24 E. Seery et A. Arandar (2014), galit ! Il est temps de mettre fin aux ingalits extrmes ,
Oxford : Oxfam International, http://www.oxfam.org/fr/rapports/il-est-temps-de-mettre-fin-auxinegalites-extremes

13

Oxfam International, janvier 2015


Ce document a t rdig par Deborah Hardoon. Il fait partie dune srie de textes crits
pour informer et contribuer au dbat public sur des problmatiques relatives au
dveloppement et aux politiques humanitaires.
Pour toute information complmentaire, veuillez contacter :
advocacy@oxfaminternational.org.
Ce document est soumis aux droits d'auteur mais peut tre utilis librement des fins de
campagne, d'ducation et de recherche moyennant mention complte de la source. Le
dtenteur des droits demande que toute utilisation lui soit notifie des fins d'valuation.
Pour copie dans toute autre circonstance, rutilisation dans d'autres publications,
traduction ou adaptation, une permission doit tre accorde et des frais peuvent tre
demands. Courriel : policyandpractice@oxfam.org.uk.
Les informations contenues dans ce document taient correctes au moment de la mise
sous presse.
Publi par Oxfam GB pour Oxfam International sous lISBN 978-1-78077-801-3 en janvier
2015.
Oxfam GB, Oxfam House, John Smith Drive, Cowley, Oxford, OX4 2JY, Royaume-Uni

OXFAM
Oxfam est une confdration internationale de 17 organisations qui, dans le cadre dun
mouvement mondial pour le changement, travaillent en rseau dans plus de 90 pays la
construction dun avenir libr de linjustice quest la pauvret. Pour de plus amples
informations, veuillez contacter les diffrents affilis ou visiter www.oxfam.org. Courriel :
advocacy@oxfaminternational.org.

14
www.oxfam.org