Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
: 02
APELACION A SENTENCIA.
RESOLUCION N TRES.
DICE. Prestacin Materia de Juicio, Determinar si corresponde ordenar a la Empresa
Andino Express y Empresa de Trasportes Nueva Lnea S.A. el pago de Beneficios
Sociales, Pago de Horas extras, Pago de remuneraciones dejadas de percibir e
Indemnizacin por despido arbitrario, PERO no se pronuncia sobre las personas naturales
sindicadas en la admisin de la demanda y su ampliacin Resolucin N DOS.
3. RESOLUCION N CUATRO.
DICE.-En la parte resolutiva N 1, SE RESUELVE TENER POR apersonado A LA
EMPRESA ANDINO EXPRESS CAJABAMBA, debidamente representado por su
Gerente General Cesar Antonio Rodrguez Crdenas, quien no acredita tener el poder para
representara a la Empresa Andino Express, vulnerndose el Art. 64-Representacion de
Personas Jurdicas, esta corresponde a quien el Estatuto de Constitucin de la Empresa
Indica, es decir a Don WILLIAM ALFREDO MORALES ROJAS.
iban a tener una reunin sobre el trabajo del denunciante, PERO NO INDIC bajo
que condiciones ste ha trabajado en la empresa, SI es bajo contrato de la empresa
o es bajo un aporte de los trasportistas por cada carro que el llenaba, es decir
realizaba un trabajo independiente, por el cual perciba una cantidad de dinero por
cada carro que llenaba y no solo era con la Empresa Andino Express Cajabamba
S.A., sino tambin de otras empresas.
c) De, el acta de denuncia verbal, toda persona natural esta en la facultad de
denunciar, demandar lo que guste, pero ello no prueba que lo consignado en la
misma sea real.
6. DE LA PARTE RESOLUTIVA:
Falla declarando fundada EN PARTE la demanda, interpuesta por PEDRO
QUISPE ROBLES contra la Empresa de Trasportes ANDINO EXPRESS DE
CAJABAMBA, a travs de su representante legal, es decir a travs de CESAR
ANTONIO RODRIGUEZ CARDENAS, quien NO es el representante legal de la
Empresa Andino Express Cajabamba S.A., por tanto NO TIENE LA
CAPACIDAD LEGAL PARA REPRESENTAR A LA EMPRESA, pero sin
embargo lo han admitido en la Resolucin N CUATRO. Y ORDENA que se
cumpla con el pago de S/ 237.66.033 nuevos soles, CRASO error por cuanto de
las cantidades calculadas en la misma especifica: a) remuneraciones dejadas de
percibir la suma de S/ 18,283.19; b) gratificaciones la suma de S/ 9,190.83; c)
vacaciones la suma de S/ 7,825.00; d) horas extras la suma de S/ 61,799.02; e)
compensacin por tiempo de servicios la suma de S/ 5, 314.13, LO QUE HACE
UN TOTAL DE S/ 102,412.17. Cantidad que difiere con lo indicado en la
sentencia.
Falla declarando IMPROCEDENTE la demanda respecto a mi representada
Empresa Nueva Lnea S.A, as como a las personas naturales Socios De Mi
Representada, que se detallan en el escrito de ampliacin de demanda, pero no
motiva el por que se declara improcedente.
DEL DAO OCASIONADO A MI REPRESENTADA Y A LOS SOCIOS:
Que la mala fe procesal del demandado y su abogado, no solo me ha ocasionado un dao
moral, sino tambin laboral por cuanto la presente demanda ha trascendido hacia la
comunidad y somos la burla de la poblacin y especialmente de los usuarios, quienes tienen
pleno conocimiento de que el demandante nunca trabajo para mi empresa Nueva Lnea S.A.
y que cuando trabajo supuestamente para la empresa Andino Express de Cajabamba S.A. lo
realizo como trabajador independiente, percibiendo por ello una cantidad de soles por cada
carro que llenaba y las tarjetas de control las elaboraba como control para poder cobrarles a
los choferes por el servicio de llenado de pasajeros, acto que no revesta de contrato laboral y
que era realizado por los choferes de todas las empresas que cargaban pasajeros en la calle y
que se denominaba paradero municipal, ubicado en el Jr. Bolognesi.
Que asimismo, el presente proceso nos ha ocasionado un dao patrimonial por cuando hemos
tenido que suspender nuestras labores y abocarnos al proceso, as como contratar a un
abogado para que nos represente en el juicio, dao que deber ser evaluado y resarcido por el
demandante.
POR TODO LO INDICADO LA APELADA ESTA MOTIVADA ERRONEAMENTE,
RESPECTO A LAS PARTES PROCESALES QUE DEBEN INTERVENIR, EN LA
VALORACION DE LAS PRUEBAS APORTADA POR EL DEMANDANTE, ERRADO EN
CUANTO A LA VALORACIN DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR EL DEMANDADO,
ERRADA EN CUANTO AL MONTO CONSIGNADO COMO PAGO POR LOS DERECHOS
INVOCADOS POR EL DEMANDANTE, ETC. DEBIENDO SER DECLARADA NULA, ASI
COMO LAS RESOLUCIONES DOS, TRES Y CUATRO, RETROTRAYENDOSE EL
PROCESO AL ESTADO DE POSTULACION-CALIFICACION DE LA DEMANDA.
ANEXO:
1.-Copia de DNI.
2.-Copia de vigencia de poder legalizado.
3.- Constancia de habilidad de abogado.
4.-Tasa por apelacin de sentencia.
5.-Cedulas de notificacin para el demandante y demandados (los socios de mi empresa son
representados por su gerente general).
1 OTROSI DIGO: para efectos de notificacin de la presente apelacin seala domicilio
procesal en:
a) Ciudad de Cajamarca: VIA DE EVITAMIENTO SUR N 354 (frente al grifo el
amigo) - Cajamarca.