SEMANA 6

1.

Alfredo, um bombeiro de servio, ao atender a um chamado sobre um incndio numa casa, ao chegar ao local e iniciar o salvamento
de um morador o reconhece como um antigo desafeto, preferindo deixa-lo a prpria sorte ao tempo que devorado pelas chamas.
Considerando que o referido morador vem a morrer e que Alfredo tinha condies de salv-lo e nada fez, analisando sua omisso, defina
sua responsabilidade penal. Justifique.

R. ALFREDO EXERCENDO O SEU TRABALHO DE BOMBEIRO, (TORNA SE AGENTE GARANTIDOR) COMETE UM CRIME ,QUANDO TENDO
O DEVER JURDICO DE AGIR PARA IMPEDIR O RESULTADO ,OMITIU SE (COMISSIVO POR OMISSO). Que esto tipificados no art. 13
do cp 2.
O que diz: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido.
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
2. Segundo as teorias da ao, marque a opo correta (defensor pblico substituto / RO ? 2010):
c) A ao para a teoria final sempre uma atividade dirigida determinada finalidade graas ao saber causal do homem.
3. No crime de omisso de socorro, previsto no art. 135 do CP, possvel afirmar que:
a) por ser um crime material s se consuma se a vtima tem sua situao agravada em razo da omisso
b) configura-se o delito ainda que aps a omisso do sujeito, um terceiro realize a conduta exigida.

SEMANA 7
Marcos, aps ter bebido algumas taas de vinho, dirige seu carro de forma desatenta e em excesso de velocidade. Sem parar num cruzamento atinge um motociclista num
grave acidente, levando-o a bito. Considerando que Marcos ficou bem machucado, quebrando duas costelas e tendo seu carro ficado bem avariado, analisando o dolo e a
culpa, defina sua responsabilidade penal, respondendo se ele responder pelo Cdigo Penal ou pelo Cdigo de Trnsito, considerando que Marcos extremamente zeloso
com seu carro e jamais admitiria qualquer tipo de leso neste. Justifique sua resposta.
TENDO CONSCINCIA DO RISCO GERADO, MARCOS AGE ACREDITANDO CONVICTAMENTE NA NO PRODUO DO RESULTADO, CONFIGURANDO-SE ENTO
CULPA CONSCIENTE, DESSA FORMA DEVER RESPONDER POR HOMICIDIO CULPOSO PELO ART. 302 DO CTB.
2 - H algum ponto de semelhana entre condutas praticadas com culpa consciente e dolo eventual? Aponte a alternativa correta. (delegado de polcia /
SP ? 2011)
a) Sim. Tanto na culpa consciente quanto no dolo eventual h a aceitao do resultado
b) Sim. Tanto na culpa consciente quanto no dolo eventual o agente prev o resultado.
3 - Pedro, no observando seu dever objetivo de cuidado na conduo de uma bicicleta, choca-se com um telefone pblico e o destri totalmente. Nesse
caso, correto afirmar que Pedro: (OAB FGV / 2011)
d) no ser responsabilizado penalmente.
SEMANA 8

Victor, aps desferir dois tiros contra seu desafeto na inteno de mata-lo o joga num terreno baldio para esconder o corpo. Porm, ainda vivo, a vtima vem a se deparar com uma
serpente venenosa que, assustada, vem a lhe morder. Considerando que a pobre vtima venha morrer do veneno da cobra e no dos disparos efetuados por Victor, analisando a
causalidade, defina sua responsabilidade penal. (Defensoria Pblica RJ 2000)
R. Analisando o caso concreto, VITOR responder pelo ato praticado a tentativa de homicdio ,pois o fato foi uma causa relativamente independente superveniente que
produz isoladamente o resultado.
2 - Denis desferiu cinco facadas em Henrique com inteno de matar. Socorrido imediatamente e encaminhado ao hospital mais prximo, Henrique foi submetido a cirurgia de
emergncia, em razo da qual contraiu infeco e, finalmente, faleceu. Acerca dessa situao hipottica, assinale a opo correta, com base no entendimento do STF. (CESPE PGE CE
2008)
a) Trata-se de causa absolutamente independente superveniente, que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicdio.
b) Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicdio.
3 - NO ocorre nexo de causalidade nos crimes: (Delegado de Polcia DF 2005)
a) de mera conduta;
b) materiais;
SEMANA 9

Beto, j no mais aguentando a vida depois que sua sogra veio morar com ele, decide dar fim a pobre senhora. Comentando com seu compadre, orientado a realizar seu intuito com o
uso de veneno. Gostando da ideia, no dia seguinte compra um vidro de veneno para rato e esconde em seu guarda roupas. Porm, sua esposa, tendo ouvido a conversa de seu marido
com o compadre, ao encontrar o vidro de veneno em meio s roupas do marido, joga fora o frasco, frustrando, assim, o seu plano. Diante dos fatos e analisando os institutos do iter
criminis e da tentativa, defina a responsabilidade penal de Beto. Justifique.
No, pois ele no entrou na execuo (atpica) no so punveis.
2 - Marcus, visando roubar Maria, a agride, causando-lhe leses corporais de natureza leve. Antes, contudo, de subtrair qualquer pertence, Marcus decide abandonar a empreitada
criminosa, pedindo desculpas vtima e se evadindo do local. Maria, ento, comparece delegacia mais prxima e narra os fatos autoridade policial.
No caso acima, o delegado de polcia: (OAB 2010.3)
a) dever instaurar inqurito policial para apurar o crime de roubo tentado, uma vez que o resultado pretendido por Marcus no se concretizou.
b) nada poder fazer, uma vez que houve a desistncia voluntria por parte de Marcus.
c) dever lavrar termo circunstanciado pelo crime de leses corporais de natureza leve.
3 - Juliano mora embaixo de uma ponte no centro da cidade, espao que divide com outro morador de rua, Floriano. Juliano, no escopo de passar a ocupar sozinho o local referido,
intenta tirar a vida de Floriano. Para tanto, Juliano espera a chegada da noite, aguardando o momento em que a vtima venha a adormecer, a fim de facilitar seu desiderato. Numa noite
fria, em torno das 23h30min, Juliano percebe que sua pretensa vtima teria adormecido, e, aproveitando-se de tal situao desfere cinco golpes de punhal, sem encontrar qualquer
resistncia por parte da vtima. Porm o laudo do mdico perito d conta de que a morte no foi causada pelos ferimentos decorrentes dos golpes de punhal, e sim por hipotermia
agravada por complicaes cardacas preexistentes na vtima. Afirma o laudo que no momento da agresso a vtima j se encontrava morta. Em relao ao ocorrido, correto afirmar
que se trata de: (Promotor de Justia Substituto MS 2009)
a) crime impossvel por relativa impropriedade do objeto.
b) homicdio consumado na forma simples.
c) homicdio consumado na forma qualificada.
d) crime impossvel por ineficcia do meio.
e) crime impossvel por absoluta impropriedade do objeto.
SEMANA 10

1 Fbio, um jovem de 19 anos, querendo realizar uma farra com amigos pela madrugada, pega um carro importado de um vizinho que estava na garagem, cuja chave estava na gaveta
da portaria para o servio de lavagem, e sai com o mesmo at uma casa noturna. Voltando j quase de manh surpreendido pelo proprietrio quando estacionava o carro. Indignado, o
proprietrio do carro vai delegacia para realizar o registro de ocorrncia. Com isto, analisando os elementos do tipo penal do art. 155 do CP, Fbio responde criminalmente pela sua
conduta, de ter subtrado coisa alheia? Justifique.
2 Segundo os estudos sobre os elementos constitutivos do tipo penal, marque a opo correta:
a) os trs elementos so cumulativos e esto presentes em todos os tipos (e)
b) o elemento normativo precisa ser valorado para se alcanar seu atual significado. (c)

3 - Segundo a teoria do delito, a tipicidade um elemento constitutivo do crime. Segundo esta perspectiva possvel afirmar que a
tipicidade:
a) tem como funo indicar a ilicitude, gerando uma presuno desta.
b) se confunde com o tipo penal

SEMANA 11

Marcos, um fugitivo da polcia, certa vez andando pela rua percebe estar sendo seguido por dois homens. Acreditando ser policiais em vias de prend-lo
se vira sacando sua arma desferindo vrios disparos nas pernas de seus algozes. Ocorre que, em verdade, os dois homens alvejados no
eram policiais, mas sim bandidos contratados para matar Marcos, os quais j estavam com as mos nos bolsos segurando suas armas e
prestes a executar o servio. Com isso, Marcos acabou repelindo uma injusta agresso, porm, sem saber. Analisando os elementos
constitutivos das descriminantes responda qual seria a responsabilidade penal de Marcos. Este poderia alegar alguma excludente de
ilicitude? Justifique sua resposta.
R. NO. POIS FALTA O ELEMENTO SUBJETIVO. (PARA SER LEGITIMA DEFESA).
2 - No que se refere s causas de excluso de ilicitude, assinale a opo correta. (Juiz do Trabalho ? CESP (BA) 2013)
d) Age impelido por estado de necessidade o bombeiro que se recusa a ingressar em prdio onde h incndio de grandes
propores, com iminente risco de desabamento, para salvar a vida de algum que se encontre em andar alto e que tenha poucas
chances de sobreviver, dada a possibilidade de intoxicao por fumaa, se houver risco para sua prpria vida.
e) Age em legtima defesa o autor de furto que, surpreendido pelo proprietrio do imvel por ele invadido, provoca-lhe leses corporais ao se
defender, com os prprios punhos, de agresso fsica consistente em golpe de imobilizao.
3 Segundo a teoria do delito e os estudos sobre a ilicitude, possvel afirmar que no estado de necessidade: (Procurador TCE SP 2011)
c) deve haver proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaa o bem jurdico e a gravidade da leso causada.
d) a ameaa deve ser apenas a direito prprio.
e) inadmissvel a modalidade putativa.

Semana 12
Leandro, com medo de ladres, coloca em sua residncia um muro alto com cerca eletrificada. Uma semana depois, um bandido tentando escalar o muro para invadir a
residncia de Leandro pego pela descarga da cerca, vindo a sofrer leses corporais graves. Com isto, Leandro responder criminalmente por algo? Justifique sua resposta analisando as
descriminantes. Caso o muro fosse baixo e a voltagem da cerca fosse muito superior a permitida e viesse a matar uma criana que subiu na cerca para pegar uma pipa sua situao se
alteraria? Justifique sua resposta.
R. NO. OFENDICULA NO POR LEGITIMA DEFESA (SIM. SEGUNDO A JURISPRUDNCIA POR CONTA DO DESCUIDADO COM O DEVER DE CUIDAR.)
2 - Igor policial civil lotado na Delegacia de Combate s Drogas. Quando participava de uma operao realizada por sua delegacia em uma comunidade, Igor foi
recebido a tiros, que vinham em sua direo, sendo estes disparados por um dos traficantes da localidade. No tendo outra alternativa a no ser repelir a injusta
agresso, Igor atira contra o traficante, vindo a feri-lo; este no resiste aos ferimentos e vem a falecer j no Hospital. Diante deste quadro, podemos afirmar:
d) Igor agiu em legtima defesa.
e) A atitude de Igor no est abrangida por nenhuma causa de excluso da ilicitude.
3 - Geraldino permitiu seu encarceramento pelo patologista Andr, para se submeter a uma experincia cientfica. Ao terminar o perodo da experincia, Geraldino
procurou a delegacia de polcia da circunscrio de sua residncia, alegando que fora vtima de crime, em face do seu encarceramento. Do relato apresentado,
conclui-se: (Delegado de Policia ES 2013)
a) No h crime, pois o consentimento do ofendido excluiu a ilicitude.

Aponte a alternativa correta sobre a DESISTNCIA VOLUNTRIA.

c) Na desistncia voluntria, o agente no responde pelos atos anteriormente praticados.
d) Embora a desistncia deva ser voluntria, pode no ser espontnea.
Art. 15 do CP. O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelo atos j praticados.

Para a maioria dos autores brasileiros a tipicidade:

um indicio de uma ilicitude
1CAIO resolve realizar uma viagem ao Pantanal, contratando um experiente guia da regio, TCIO, para auxili-lo. Mesmo tendo comunicado ao guia sua total inexperincia neste tipo de viagem,
TCIO no v perigo em deixar CAIO sozinho no acampamento, local que acreditava ser seguro, enquanto foi buscar lenha. De repente, TCIO ouve gritos vindo do rio, e ao chegar l, depara-se
com a cena de um enorme jacar segurando CAIO pelas pernas. Em face da magnitude do animal, e por no possuir qualquer arma, TCIO se abstm de tentar o salvamento, observando
enquanto CAIO morto pelo animal. Indaga-se: Poder TCIO ser responsabilizado pelo resultado morte? Responda de forma fundamentada, apontando o dispositivo legal aplicvel. (30 Exame
OAB/RJ 1 Fase)
Sim. A questo versa sobre ocorrncia em tese de crime de homicdio culposo praticado por Tcio que deixou em perigo o turista pantaneiro Caio que acabou morrendo aps o ataque de um
enorme jacar, no sendo possvel defender a vtima, porque o agente garantidor no trazia arma para esboar defesa. Ficou claro que o turista inexperiente naquele tipo de viagem ou no
tinha como se defender dos riscos resultantes. Tcio agiu de forma comissiva por omisso, porque no soube prever o que era previsvel.
H outra corrente pensadora no sentido se isentar Tcio de qualquer responsabilidade pelo resultado morte de Caio, porque, embora inicialmente na condio de agente garantidor nos termos
so 2, letra b do art. 13 do CP, a lei no exige deste que aja em situaes nas quais h coliso entre o bem jurdico (seu e da vtima) haja vista no ter o dever legal de enfrentar o perigo.
sobressai do caso que Caio foi deixado em acampamento seguro e momentos depois estava beira de um rio e foi atacado e o jacar, cujo enfrentamento seria invivel, merecendo a conduta a
abertura do estado de necessidade.
2) Maurcio de Oliveira, mdico plantonista em um hospital pblico, tendo sob sua responsabilidade diversos pacientes, constata que, dois deles precisam ser encaminhados com urgncia, UTI
(Unidade de Terapia Intensiva) em razo da gravidade e piora dos respectivos quadros clnicos. Cientifica-se, contudo, momentos depois, que s h um leito disponvel na UTI e, percebendo que
se nenhuma providncia for tomada os dois pacientes morrero, encaminha um deles (o que lhe parece mais necessitado de cuidados intensivos) aludida unidade. Esse paciente consegue
sobreviver, mas o outro, pela falta dos cuidados mdicos que se faziam necessrios nas circunstncias, pouco tempo depois vem a falecer. A famlia do paciente morto leva o ocorrido ao
conhecimento do Delegado de Polcia da circunscrio e, aps a apurao dos fatos mediante inqurito policial, oferecida denncia pelo Ministrio Pblico, contra Maurcio de Oliveira, por

crime de homicdio (comissivo por omisso). Tendo sido a denncia recebida, o mdico citado, sendo instaurado processo criminal. Ao final do processo, contudo, o ru absolvido,
considerando-se que houve, no caso, excluso de ilicitude. Em virtude dos fatos narrados, pode-se concluir que se configurou uma situao de: (Exame OAB/MG. 1 Fase.Abril/2006).
a) legtima defesa.
b) estado de necessidade.
3) Hlio, ao conduzir seu veculo em uma rua residencial avista uma vaga e ao iniciar a manobra de estacionamento percebe que o veculo estacionado sua frente est sendo roubado. Com a
inteno de evitar que o condutor do veculo seja ferido, pois estava sob a mira de uma arma de fogo, acelera vindo a atropelar o ladro e lesion-lo. Ante o exposto, com base nos estudos
realizados sobre as causas excludentes de ilicitude, assinale a opo correta:
c) realiza a leso corporal culposa, mas est acobertado pela legtima defesa de terceiro;
d) realiza a leso corporal dolosa e no estar protegido por qualquer causa de justificao.
Diante disto, a partir de estudos realizados sobre iter criminis correto afirmar que a conduta de Jonas Caracteriza tentativa de homicdio? Responda de forma objetiva e fundamentada bem
como diferencie os institutos da tentativa, desistncia voluntaria e arrependimento eficaz e seus respectivos consectrios penais.
R: A conduta de Jonas caracteriza pelo , com base nos estudos de Inter Criminis o mesmo foi at os atos executrios e no houve a consumao e sim uma desistncia Voluntria com base no
art 15 do CP afastando assim o crime tentado e responder pelos atos praticados, ou seja, a leso corporal, Jonas desiste de prosseguir na execuo do crime ou seja se omite e no
arrependimento eficaz
No cabe o arrpendimento eficaz pois Jonas apenas se omite e no muda nada

R: Alfredo exercendo o seu trabalho de bombeiro (torna-se agente garantidor) comete um crime, quando
tendo o dever jurdico de agir para impedir o resultado, omitiu-se (comissivo por omisso). Que esto
tipificados no art. 13 do CP2.
R: Tendo conscincia do risco gerado, marcos age acreditando convictamente na no produo do
resultado, configurando-se ento culpa consciente, dessa forma dever responder por homicdio culposo
pelo art. 302 do CTB