PROBABILIDAD

TRABAJO COLABORATIVO UNO

CARLOS ALBERTO PEDRAZA CRUZ

CODIGO: 91135628
CAMILO ENRIQUE VARON GOMEZ
C.C. 1013601823

Iveth Snchez Durn

Grupo: 100402_442

TUTOR:
WILLIAM FABIN CHAPARRO

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS, TECNOLOGIA E INGENIERIA
PROBABILIDAD
02 de ABRIL DE 2015

INTRODUCCION

En el siguiente trabajo se podr apreciar los principios de la probabilidad que

pertenecen a la unidad 1, como lo son los diferentes temas como experimento
aleatorio, eventos y sucesos, tcnicas de conteo, axiomas de probabilidad,
probabilidad condicional y teorema de Bayes, al manejar estos temas y
encontraremos un cuadro sinptico que relacionara los diferentes conceptos de la
unidad 1, adems se podr encontrar diferentes tipos de ejercicios con sus
respectivas respuestas y la solucin a un estudio de caso.

Estudio DE CASO - MISCELANEA DE EJERCICIOS UNIDAD 1 1

ESTUDIO DE CASO1
Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al ao. En la gran
mayora de los casos presentados, la sentencia permanece como se present. Sin embargo,
algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista
del diario Cincinnati Times realiz un estudio de los casos manejados por los jueces del
condado de Hamilton durante un periodo de tres aos En la siguiente tabla se muestran los
resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de
Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el
mismo tribunal durante todo el periodo de tres aos.
El propsito del estudio es evaluar el desempeo de los jueces. Las apelaciones con
frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quera saber cules
jueces estaban haciendo un buen trabajo y cules cometan demasiados errores. A usted le
han llamado para que ayude en el anlisis de datos. Utilice su conocimiento de la
probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda
analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los
diferentes tribunales

SOLUCIN
Para encontrar una solucin a los interrogantes que se nos plantean en este problema he
tenido a bien iniciar por hacer un anlisis de probabilidades de cada tribunal por separado,
tomando como base el nmero de casos estudiados por cada tribunal, los casos apenados y
los casos revocados.
Cul es la probabilidad de que se presente una apelacin de un caso en el tribual del Juez
Penal?

P( A)
P ( A )=

1762
0,404 4
43945

La probabilidad de que se presente una apelacin de un

caso en el tribunal del Juez Penal es del 4%

Cul es la probabilidad de que se presente una revocatoria en el tribunal del Juez Penal?

P(R)

P ( R )=

199
0,004 0,4
43945

La probabilidad de que se presente una revocatoria en el

tribunal del Juez Penal, es del 0,4%

Cul es la probabilidad que se presenten apelaciones y revocatorias en el tribunal del Juez
Penal, siendo eventos individuales por separados?

P ( A R ) =P ( A )+ P ( R)

P ( A R)=

1762
199
1961
+
=
0,446 4,5
43945 43945 43945

La probabilidad de que se presenten casos que se apelan y revocan en el tribunal del Juez
penal es del 4,5%
Juez tribunal de familia
Penelope Cunningham
Patrick Dinkelacker
Deborah Gaines
Ronald Panioto
Total

casos
2729
6001
8799
12970
30499

Casos apelados
7
19
48
32
106

Casos revocados
1
4
9
3
17

Cul es la probabilidad que en el tribunal de Familia se presente un caso de apelacin?

P ( A )=

106
0,00347 0,35
30499

La probabilidad que se presente un caso de apelacin en

el tribunal de Familia es del 0,35%

Cul es la probabilidad de que en el tribunal de Familia se presente la revocacin de un
caso?

P ( R )=

17
0005,57 0,06
30499

La probabilidad de que se presente un caso de

revocatoria en el tribunal del juez de Familia es del 0,06%

Cul es la probabilidad que se presenten apelaciones y revocatorias en el tribunal de
Familia, siendo eventos individuales por separados?

P ( A R ) =P ( A )+ P ( R)

P ( A R)=

106
17
123
+
=
0,00403 0,40
30499 30499 30499

La probabilidad de que se

presenten casos que se apelan y revocan en el tribunal de Familia es del 0,40%

Cul es la probabilidad que en el Juez tribunal Civil se presente un caso de apelacin?

P ( A )=

500
0,0046 0,46
108464

La probabilidad que se presente un caso de apelacin en

el tribunal de Familia es del 0,46%

Cul es la probabilidad de que en el Juez Tribunal Civil se presente la revocacin de un
caso?

P ( R )=

104
0009,58 0,10
108464

La probabilidad de que se presente un caso de

revocatoria en el tribunal del juez de Familia es del 0,10%

Cul es la probabilidad que se presenten apelaciones y revocatorias en el Juez Tribunal
Civil, siendo eventos individuales por separados?

P ( A R ) =P ( A )+ P ( R)
P ( A R)=

500
104
604
+
=
0,0056 0,56
108464 108464 108464

La probabilidad de que se

presenten casos que se apelan y revocan en el Juez Tribunal Civil es del 0,56%
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
Total de Casos a estudiados
Total 182908

Casos apelados
Juez Tribunal

1762

Penal
Juez de Familia
Juez Tribunal
Civil
Total

P ( A )=

2368
0,1294 13
182908

106
500
2368

La probabilidad que se presente una apelacin en los tres

tribunales es del 13%

P ( A R ) =P ( A )+ P ( R)

P ( A R)=

2368
320
2688
+
=
0,01469 0,15
182908 182908 182908

La probabilidad de casos que

se apelan y revocan en los tres tribunales es del 0,15%

2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

Total
jueces
38

de Total de casos apelados

2368

P ( A )=

2368
62
38

3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

P ( R )=

320
8,42 8
38

4. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez

5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utiliz y d las
razones de su eleccin.

Juez Tribunal Penal

Casos
vistos
3037
3372
1258

Porcentaje
de
casos vistos vs
casos apelados
0,0451 0,45%
0,0352 0,35%
0,0349 0,35%

Porcentaje de casos
vistos
vs
casos
revocados
0,00395 0,03 %
0,00296 0,03%
0,00635 0,06%

Fred Cartolano
Thomas Crush
Patrick Dinkelacker
Timothy Hogan
Robert Kraft
William Mathews

1954
3138
2264

0,0307 0,30%
0,0404 0,40%
0,0401 0,40%

0,00358 0,03%
0,00223 0,02%
0,00795 0,08%

William Morrissey

3032

0,0399 0,40%

0,00725 0,07%

Norbert Nadel
Artthur Ney,Jr
Richard Niehaus
Thomas Nurre
John OConnor
Robert Ruehlman
J.Howard
sundermann
Ann Marie Tracey
Ralph Winkler

2959
3219
3353
3000
2969
3205
955

0,0442 0,44%
0,0388 0,38%
0,0408 0,40%
0,0403 0,40 %
0,0403 0,40%
0,0452 0,45%
0,0628 6%

0,00675 0,06%
0,00434 0,04%
0,00477 0,05%
0,002 0,02%
0,00404 0,04%
0,00561 0,05%
0,01047 0,10%

3141
3089

0,0404 0,40%
0,0284 0,28%

0,00413 0,04%
0,00194 0,2%

Clasificaci
n

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Juez Tribunal Penal

Ralph Winkler
Timothy Hogan
Thomas Crush
Patrick Dinkelacker
Thomas Nurre
Artthur Ney,Jr
Robert Kraft
Ann Marie Tracey
Richard Niehaus
William Morrissey
John OConnor
William Mathews
Fred Cartolano
Robert Ruehlman
Norbert Nadel
J.Howard sundermann

Numero
vistos

3089
1954
3372
1258
3000
3219
3138
3141
3353
3032
2969
2264
3037
3205
2959
955

casos

Clasificacin de acuerdo a
porcentajes
de
casos
vistos vs casos Apelados y
revocados
3%
3,4%
3,9%
4,1%
4,2%
4,3%
4,3%
4,4%
4,6%
4,7%
4,7%
4,8%
5%
5%
5,1%
7.3%

De acuerdo con el anlisis realizado se puede decir que el Juez que tiene la mejor
calificacin es el Juez Ralph Winkler, en razn a que le fueron asignados 3089 casos
para su revisin de los cuales, solo 88 casos fueron apelados lo cual corresponde a
un 0,28% de probabilidades de que a entre 3089 casos se presente una apelacin y
de los 3089 casos revisados tan solo 6 casos fueron revocados, lo que corresponde
a un 0,2% de probabilidades, si unimos los dos porcentajes de apelaciones y
revocatorias vs el total de casos revisados evidenciamos que el Juez Ralph tiene un
3% probabilidades de que se le presente una apelacin u una revocatoria, lo que es
una taza muy baja en razn a los dems jueces en conclusin el juez Ralph tiene un
97% de favorabilidad.

P ( A U R ) =P ( A )+ P( R)

P ( A U R)=

88
16
94
+
=
0,0304 3
3089 3089 3089

El Juez que tiene la mayor valoracin es el Juez J.Howard sundermann, al cual se le

fueron asignados 955 casos, de los cuales tubo 60 apelaciones y 10 revocatorias, lo
cual traducido a porcentajes evidenciamos que en apelaciones tubo un 6,28% de
casos apelados y un 1% de casos revocados y que si unimos estos dos porcentajes
en relacin a los casos revisados, esto nos arroja un 7,3% de desaciertos lo cual se
traduce que el Juez J.Howard tiene un 93% de favorabilidad, situacin que lo pone
en desventaja con los dems Jueces ya que el tubo el nmero ms bajo de casos
para revisar.

P ( A U R ) =P ( A )+ P( R)
P ( A U R)=

Clasificacin

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

60 10
70
+
=
0,07329 7,3
955 955 955

Juez Tribunal Civil

Karla Grady
John A.West
Jamez Patrick Kenney
Deidra Hair
Mark Painter
Melba Marsh
Dennis Helmick
Nadine Allen
David Stockdale
Beth Mattingly
William Mallory
Timothy Black
David Davis
Timothy Hogan
Jack Rosen
Mark Schewelkert
Albert Mestemaker
Joseph Luebbers
Mike Hallen
Leslie Isaiah Gaines

Numero
casos vistos
5253
2797
2798
2532
2239
8219
7900
7812
5371
2971
8277
7954
7736
2308
7790
5403
4975
4698
6149
5282

Clasificacin
de acuerdo a
porcentajes de casos vistos vs
casos Apelados y revocados
0,1%
0,2%
0,2%
0,2%
0,4%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
0,6%
0,6%
0,6%
0,6%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
0,8%
0,9%

De acuerdo con el anlisis realizado a los casos revisados, casos Apelados y casos
revocados que tuvieron cada uno de los Jueces del Juez Tribunal Civil, se puede
decir que el juez que tiene la mejor calificacin el mayor valor porcentual es la juez
Karla Grady, a la cual le fueron asignados 5253 casos de los cuales tan solo tubo
apelacin en 6 de sus casos y cero revocatorias, lo cual le da un margen de error de
0,1% lo que indica que la probabilidad de fiabilidad en los procesos revisados por
esta juez es del 99,999%

P ( A U R ) =P ( A )+ P( R)

P ( A U R)=

6
+ 0,0011 0,1
5253

As mismo podemos decir que el juez que tiene menos favorabilidad en la revisin de
sus procesos es el Juez Leslie Isaiah Gaines, al cual le fueron asignados para su
revisin 5282 casos de los cuales 35 fueron apelados y 13 revocados, sumando
estos dos valores vs los casos revisados nos arroja un valor de desacierto de un
0,9% el cual es el porcentaje de desaciertos ms alto entre todos los jueces que
integran el Juez Tribunal Civil.

P ( A U R ) =P ( A )+ P( R)

P ( A U R)=
Clasificacin

1
2
3
4

35 13 48
+
0,00908 0,9
5282 5282
Juez Tribunal de
Familia

Numero
revisados

Ronald Panioto
Penelope Cunningham
Patrick Dinkelacker
Deborah Gaines

12970
2729
6001
8799

Clasificacin
de
acuerdo
a
porcentajes de casos vistos vs casos
Apelados y revocados
0,3%
0,3%
0,4%
0,6%

De acuerdo a los anlisis realizados del Juez Tribunal de Familia, la mejor

calificacin es para el Juez Ronald Panioto, el cual reviso 12970 casos y tan solo
tuvo un valor porcentual del 0,3% de desaciertos en sus casos, esto nos indica que
la probabilidad de que el juez Ronald Panioto se equivoque en uno de sus casos es
de 0,3% en 12970 casos.

P ( A U R ) =P ( A )+ P( R)
P ( A U R)=

32
3
35
+
0,00269 0,3
12970 12970

As mismo el juez que obtuvo la menor calificacin es el Juez Deborah Gaines, el

cual tuvo un valor porcentual de desaciertos de 0,6% en 8799 casos revisados, lo
que nos indica que la probabilidad de que es juez Deborah Gaines se equivoque en
el veredicto de un caso es del 0,6% en 8799 casos

P ( A U R ) =P ( A )+ P( R)
P ( A U R)=

48
3
9
+
0,00647 0,6

8799
8799

EJERCICIOS CAPITULO UNO (1)

3.- Michael y Robert son dos turistas ingleses que viajaron al Per a conocer una de
las siete maravillas del mundo. Despus de visitar Macchu Picchu, ellos deciden ir a
disfrutar de las comidas tpicas que se ofrecen en el restaurante El ltimo Inca. A
Carlos, el sobrino del dueo, se le ha encomendado la tarea de observar que platos
tpicos comern los dos turistas. La lista de platos es la siguiente: Trucha con papas
fritas, Milanesa de alpaca, Cuy con papas, Guiso de alpaca. Suponiendo que cada
turista pedir solo un plato, Cul es el espacio muestra del experimento? Defina
dos eventos A y B
Rta/.
a) Cul es el espacio muestral del experimento?
2n=2 4=16
w= Trucha con papas fritas
x= Milanesa de alpaca
y= Cuy con papas
z= Guiso de alpaca
S= { ww , wx , wy , wz , xx , xw , xy , xz , yy , yw , yx , yz , zz , zw , zx , zy }
Rta /. Definicin de eventos A y B
b) En qu consiste el evento:
A: Los dos turistas comen el mismo plato.
A= { ww , xx , yy , zz }
B: Los dos turistas comen platos diferentes
B={ wx , wy , wz , xw , xy , xz , yw , yx , yz , zw , zx , zy }

Ejercicios capitulo dos (2)

8.- Una lnea de ferrocarril tiene 25 estaciones. Cuntos billetes diferentes habr
que imprimir si cada billete lleva impresas las estaciones de origen y destino?
Rta/.
V 25.2=

25 !
25 !
=
=25 x 24=600 billetes
( 252 ) ! 23 !

Ejercicios capitulo tres (3)

3.- En un viaje organizado por Europa para 120 personas, 48 de los que van saben
hablar ingls, 36 saben hablar francs, y 12 de ellos hablan los dos idiomas.
Escogemos uno de los viajeros al azar.
a.- Cul es la probabilidad de que hable alguno de los dos idiomas?
b.- Cul es la probabilidad de que hable francs, sabiendo que habla ingls?
c.- Cul es la probabilidad de que solo hable francs?
Rta/. Organizaremos los datos en una tabla, para tener una mejor comprensin
Habla ingles

Habla francs

Habla ingls y francs

No habla ingls ni
francs

36

24

12

48

Describiremos los siguientes baribales as:

Habla ingls: I
Habla francs: F
Habla ingls y francs: G
No habla ingls ni francs: K
a).Tenemos que hallar la probabilidad de que hable alguno de los dos idiomas
Probabilidad de que: P [I F]:
P [ I U F ] =P [ I ] + P [ F ] P [ I F ] =

48+ 3612 72 3
=
= =0,6
120
120 5

b. Cul es la probabilidad de que hable francs, sabiendo que habla ingls?

b).

P [ F /I ]=

12 1
= =0,25
48 4

c.- Cul es la probabilidad de que solo hable francs?

F no /

EJERCICIOS CAPITULO UNO

6.- A una reunin llegan Carmen, Lola, Mercedes, Juan, Fernando y Luis. Se eligen
dos personas al azar sin importar el orden, Describa el espacio muestral de este
experimento.
Solucin Personas:
Carmen= C
Juan= J

Lola= Lo
Fernando= F

Mercedes= M
Luis= Lu

n= 6
r= 2
N de casos posibles = (n) = 6!
= 15
r
4! 2!
= { (C,Lo)(C,M)(C,J)(C,F)(C,Lu)(Lo,M)(Lo,J)(Lo,F)(Lo,Lu)(M,J)(M,F)(M,Lu)
(J,F)(J,Lu)(F,Lu) }
EJERCICIOS CAPITULO DOS
6.- En un grupo de teatro hay 10 hombres y 6 mujeres. Cuatro de los hombres
pueden actuar como actores masculinos principales y los otros actuarn en papeles
secundarios, tres de las mujeres pueden actuar en papeles femeninos principales y
las otras en papeles secundarios. De cuntas maneras pueden elegirse los actores
para una obra de teatro que exige un actor principal, una actriz principal, dos actores
secundarios y tres actrices secundarias?
Solucin
Debido a que no se necesita orden en los grupos de actores que se Forman se usa
combinacin para contar.
Para seleccionar 1 actores Principal de 4:
4C1 =4
Para seleccionar 2 actores secundarios de 6.
6C2 =15
Par seleccionar 1 actriz principal de 3
3C1 =3
Par seleccionar 3 actrices secundarias de 3
3C3 =1
Finalmente se tiene la multiplicacin de las combinaciones anteriores

4C1 x 6C2 x 3C1 x 3C3

4 x 15 x 3 x 1 = 180
Se pueden elegir actores de 180 maneras

EJERCICIOS CAPITULO TRES:

7.- Una seora tiene dos nios pequeos: Luis y Too. Ella sabe que cuando hacen
una travesura y son reprendidos. Luis dice la verdad tres de cada cuatro veces y
Too cinco de cada seis. Cul es la probabilidad de que los dos se contradigan al
establecer el mismo hecho?
Solucin
Sean los sucesos
L = {Luis dice la verdad}
T = {Too dice la verdad}.
Entonces,
P (L)=3/4 =0.75 Probabilidad de que Luis dice la verdad
P (L)'=1/4 =0.25 Probabilidad de que Luis miente
P (T)=5/6 =0.83 Probabilidad de que Too dice la verdad
P (T)'=1/6 =0.17 Probabilidad de que Too miente
Como son mutuamente excluyentes se suman las probabilidades de cuando se
contradigan.
P=P (Luis dice la Verdad y Too miente)+P (Luis miente y Too dice la verdad)
P = (P (L) P(T)') (P(L)' P(T))
= 0.75 x 0.17+ 0.83 x 0.25
= 0.128+0.208=0.33=1/3

CONCLUSIONES

La

elaboracin

del

siguiente

trabajo

nos

permiti

adquirir

nuevos

conocimientos y conceptos frente a los temas propuestas en la unidad 1 de

los captulos 1, 2 y 3, de esta asignatura Probabilidad.

Resolvimos las dudas en la parte terica mediante la solucin de los

ejercicios que se nos plantearon ya que la parte prctica permite mejorar la
compresin de cualquier tema que se nos ensee.

Comprendimos que el uso de la probabilidad incrementa los conocimientos,

habilidades y destrezas en cuanto a la lgica matemtica.

BIBLIOGRAFA

http://www.bioestadistica.uma.es/baron/apuntes/ficheros/estad_uma_04.pdf
Estudio de caso - miscelnea de ejercicios unidad 1
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/301014/axiomas_de_la_probabilidad.
pdf

http://u.jimdo.com/www45/o/sb74b61a54aacc8a6/download/m01d25652d96b
6efe/1381089933/Estadistica%2Bpara%2Blas%2Bciencias%2Bsociales.pdf
%3Fpx-hash%3Dc499bc2c4ef20cc751244f2c038610ce588bdcf3%26px-time
%3D1382369010

http://books.google.com.co/books?id=XpBm-Qwv-MC&lpg=PA52&dq=
%22tecnicas%20de%20conteo%22&hl=es&pg=PA53#v=onepage&q=
%22tecnicas%20de%20conteo%22&f=false

https://www.youtube.com/watch?v=XXgfO_oDxVY

https://www.youtube.com/watch?v=iC6PWTUUEAo

http://www.youtube.com/watch?v=9rtosBXxwt0

https://www.youtube.com/watch?v=3ZVq2KvClZ8