TRABAJO PRACTICO NRO 1

CATEDRA NIO / LANGEVIN

COMISION NRO 7741
ALUMNO: Spadaro, Elisabeth

Pg 1 - 2

El caso Erich Priebke trata de un genocida que mato a 355 personas durante el genocidio nazi. El mismo se
mudo a Bariloche e hizo vida normal all bajo una nueva identidad. El mismo realizaba donaciones a
victimas del Holocausto, y la gente lo describa como una buena persona, y excelente vecino.
Podemos vincular el caso con las diferentes teoras de la pena. Comenzare con la teora retributiva. Esta
teora no tiene una utilidad social, no se busca resocializar al autor del hecho, ni intimidar a la sociedad para
que no delinca. La retribucin implica causarle un mal proporcional al que el causo. El es la magnitud del
injusto que cometi el sujeto. La retribucin esta relacionada con la idea de ojo por ojo, diente por diente.
Pero, Como se puede retribuir a alguien que mato ms de trescientas personas? Aunque aplicramos la
pena de muerte al autor, no retribuiramos en proporcin la cantidad de muertes que el mismo provoco. Por
ende podemos aplicar esto como un argumento de la defensa del caso. No ganamos nada matando al
homicida, y no podemos retribuir en este caso dado que aplicar pena, aunque sea la ms extrema no logra
retribuir la cantidad de decesos causados. Esto no responde a la nocin de Estado de Derecho.
Si utilizramos la teora de la retribucin para acusar a Priebke podemos enfocarlo desde otro lado. Al
realizar el mismo un mal a la sociedad, matando esas personas. Merece una pena., una retribucin por el
mal que causo. Sin embargo, en mi criterio no seria aplicable.
Ya que no podra nunca llegarse a la proporcionalidad requerida entre la pena y el injusto causado.
Con respecto a las teoras preventivas debemos diferenciar entre la prevencin especial y la prevencin
general.
En la prevencin especial, la pena esta dirigida al autor del hecho. Son las teoras conocidas con Re. Las
mismas buscan resocializar y reeducar al sujeto. En este caso, el autor se resocializo, nunca mas cometi
crmenes. Se convirti en un hombre de familia, un buen vecino, contribuyo econmicamente con victimas
del genocidio. Hizo todo lo que hara un buen ciudadano. Como la funcin de la pena en la teora de la
resocializacion es reincorporar al sujeto, podemos decir que aplicar una pena en este caso no tiene sentido.
Ya que el sujeto se resocializo solo. Este podra ser otro argumento en su defensa.
Si acusamos en base a esta concepcin podemos nombrar a Garofalo. El afirmaba que hay delincuentes
natos que nunca se resocializan aunque parezca que si. En este caso, si consideramos al autor como un
delincuente nato que no se resocializo habra que alejarlo de la sociedad. Si bien el enfoque es rebuscado
podra darse. En mi opinin, esta resocializado, no cometi crmenes nuevamente. Sin embargo podra
plantearse desde all para acusarlo. Determinar psicolgicamente que en realidad nunca sinti
remordimiento, ni arrepentimiento por lo realizado por lo cual no estara resocializado sino solo fingira
estarlo realmente.
Al referirnos a la prevencin general podemos utilizarla para acusar a Priebke. Esta concepcin afirma que
la pena no va dirigida al individuo sino a la sociedad para causarle terror. La pena aqu tiene una funcin
ejemplificadora. Estas teoras sirven para brindar una sensacin de seguridad social. Si no pensemos a un
genocida estamos en riesgo de afectar la seguridad jurdica. Y de legitimar ese tipo de prcticas. Ya que si
no hay un castigo por ello, podran elevarse la cantidad de homicidios. A su vez, si nos ponemos en una
ptica acusadora, son delitos de lesa humanidad. Por lo cual, no prescriben, no puede aplicrseles
caducidad, ni otras nociones similares. La vida humana es el principal valor a proteger. Y ms all del paso
del tiempo, deben defenderse estos valores. Para garantizar as que este tipo de atrocidad no vuelva a
repetirse.
Si quisiramos defender al autor a travs de la prevencin general podramos decir que debe aplicarse una
pena justa que se condiga con el ordenamiento jurdico. A fin de que se logre el orden y la seguridad. En
este caso nos encontramos ante un autor por conviccin, al igual que los kamikazes. El mismo es difcil de
disuadir porque mas all que se le aplique una pena grave, a este tipo de criminal, el aumento de la pena no
los disuade. Por ende considero que no seria una respuesta viable al caso.

Pg 2 - 2