Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Rolando Astarita
Tal vez una de las cuestiones ms importantes que se discuten en este curso de
desarrollo econmico tiene que ver con las perspectivas metodolgicas de la economa.
El tema no slo est en el centro de las diferencias entre la economa neoclsica (o
corriente principal) y la mayora de las perspectivas heterodoxas y crticas, sino tambin
est en la base de las dificultades que enfrenta la teora neoclsica en relacin al
desarrollo. Este ltimo problema fue expresado con claridad por Paul Krugman, cuando
explic, en dos artculos, por qu la teora neoclsica la nica que, en su opinin,
merece el ttulo de ciencia no ha podido sentar los fundamentos de una teora sobre
el desarrollo. En el primer trabajo Krugman (1994), sostiene que el problema estuvo
en las dificultades que tuvo la teora tradicional del desarrollo de Hirschman, Lewis y
otros, para formalizar sus planteos. En el segundo escrito Krugman (1996) plantea
que los economistas no han logrado derivar una teora general del desarrollo de los
primeros principios, los comportamientos individuales; y que sta es la razn por la
cual las explicaciones del desarrollo no adquirieron el status de ciencia.
Es claro que ambas problemticas estn en el centro de las preocupaciones de la
mayora de los alumnos que han sido entrenados en la economa neoclsica: el afn por
formalizar matemticamente, y por derivar lo macro de los comportamientos micro,
individuales. Incluso es posible que muchos estudiantes encuentren este curso de
desarrollo poco cientfico, dado que no sigue los senderos de lo que habitualmente se
piensa que es la ciencia de la economa.
El objetivo de esta nota de clase, entonces, es introducir esta discusin. Para eso, en
primer lugar, sintetizamos el planteo de Krugman (1994); demostramos la amplitud que
ha alcanzado el formalismo matemtico en la economa; y analizamos crticamente esta
perspectiva metodolgica, sealando sus limitaciones. En segundo trmino,
presentamos el individualismo metodolgico, en Krugman (1996); mostramos la
generalidad que alcanz este principio, y lo analizamos crticamente.
Debido a que tanto la exigencia de formalizar matemticamente, como de derivar de
primeros principios, se relacionan ntimamente con la idea de que el paradigma de la
economa est proporcionado por la fsica, y las matemticas, haremos varias
referencias a estas ciencias.
En tercer lugar, presentamos algunas consideraciones sobre el rol de la formalizacin
matemtica, las concepciones sobre totalidad, y sacamos conclusiones.
I.
Nos basamos en Lawson (2003), cap. 10. De todas maneras la escuela liberal de Say y sus seguidores,
que era dominante en Francia del siglo 19, rechazaba la idea de expresar las leyes econmicas a travs de
las matemticas.
Lo importante, una vez ms, es que la matemtica interna a cada uno de los respectivos
modelos (productividad marginal, funcin de la inversin) no permite dar cuenta de la
incongruencia entre el modelo y la realidad; ni solucionarla.
proporcionar una base axiomtica a la teora de los precios neoclsica. Por esta razn
fueron concebidos como una pura estructura matemtica, por la cual jams se dio cuenta
ante tribunal alguno de realidad. Algo similar ocurre con infinidad de modelos de
macroeconoma, crecimiento o similares.
El problema entonces no est en hacer o no hacer supuestos simplificadores, sino en su
naturaleza. Para seguir con el caso anterior, supongamos ahora que se construye otro
modelo en el que slo el 10% de la poblacin es propietaria de los medios de
produccin, y el 90% restante trabaja como asalariada en las empresas de los primeros.
Aqu tambin tenemos una simplificacin; pero se trata de una simplificacin que no
modifica la naturaleza del problema; por el contrario, lo muestra en su esencia, en la
escisin entre propietarios y no propietarios de los medios de produccin. Por eso,
cuando se elimina esta simplificacin por ejemplo, admitiendo la existencia de una
tercera clase de propietarios privados; o la venta de fuerza de trabajo por encima o
debajo de su valor, etctera la naturaleza de fondo del problema no se modifica.
Sucede algo similar a cuando en fsica se estudia la cada de los cuerpos. Se puede hacer
abstraccin del rozamiento; pero la introduccin del rozamiento no cambia la esencial
del fenmeno. En el modelo de Debreu, en cambio, si se introduce la relacin
antagnica entre el capital y el trabajo, el conjunto del planteo cambia de raz, y el
modelo no se sostiene.
Tambin es importante tener presente que a partir de formular un problema que no tiene
punto de contacto con la realidad, se puede encontrar, sin embargo, una solucin
matemticamente exacta. El modelo de Debreu puede dar soluciones exactas, incluso
numricas (si reducimos el nmero de variables para hacer manejables las ecuaciones).
Pero esas soluciones exactas no pueden considerarse la solucin ni siquiera aproximada
a un fenmeno real. Es una respuesta exacta a un problema equivocado, o incorrecto.
Por eso insistimos, la necesidad de estimar, con la mayor precisin posible, la distancia
entre el punto de partida original y la simplificacin, est presente en cualquier mbito
de la ciencia, empezando por las matemticas. Cuando una ecuacin cuadrtica, por
ejemplo, se aproxima linealmente, se establece el resto, esto es, la distancia entre la
aproximacin y la ecuacin original. Es elemental saber cunto se aparta lo nuevo del
punto de partida. En fsica, cuando se analiza el movimiento de un pndulo ideal (una
simplificacin), se est realizando una aproximacin al movimiento del pndulo real;
pero para esto se establece en qu sentido se ha logrado una solucin exacta de un
problema aproximado, que pueda contemplarse como la solucin aproximada de un
problema exacto [vase Stewart, (2007) p. 105].
Pero esto, subrayamos, es lo que no hace el neoclsico cuando elabora sus modelos.
Siempre debera tenerse presente cunto se aparta la simplificacin con que opera el
modelo econmico, de lo que sucede en la realidad. No es lo mismo un abismo, que
unos centmetros de diferencia. El ingeniero que construye un avin, o un edificio,
realiza muchas simplificaciones. Pero ningn ingeniero puede realizar libremente
simplificaciones que cambien la naturaleza del problema, so riesgo de que el avin, o el
edificio, se vengan abajo.
realizan, sean tiles o convenientes. Por eso la afirmacin de Blanchard y Prez Enrri
barre debajo de la alfombra uno de los problemas esenciales que deberan discutirse.
Pero tambin hace lo propio con otra cuestin, a saber, la coherencia entre los modelos.
Para verlo, demos un ejemplo que puede ser entendido por cualquier estudiante de
macro.
Matemticamente decimos que el ahorro es igual a la inversin, S = I; hacemos
depender el ahorro del ingreso, S = S (Y); y la inversin de la tasa de inters, I = I (r);
suponemos tambin que el ahorro siempre fluye a la inversin; y que ambos agregados
siempre son iguales, S = I. Con lo cual tenemos un pequeo modelo de cmo
funcionan el ahorro y la inversin, donde el aumento del ahorro genera el aumento del
ingreso. Pero tambin, matemticamente, podemos decir (y esto tambin est en los
manuales) que todo lo que no se consume es una fuga que va al ahorro; y que el
aumento del ahorro genera, por lo tanto, una cada del ingreso. Con lo cual llegamos a la
paradoja del ahorro: cuando la gente aumenta su propensin al ahorro ste no
aumenta porque baja el ingreso.
Ahora bien, lo interesante aqu es que ambos modelos son coherentes
matemticamente, pero generan dos afirmaciones opuestas. Segn la primera, el
aumento del ahorro genera aumento del ingreso; de acuerdo a la segunda, el aumento
del ahorro genera cada del ingreso. Las matemticas de cada modelo garantizan las
coherencias internas respectivas, pero no tienen manera de conciliar la
incompatibilidad lgica que deriva de cada uno de ellos.
Esto demuestra que no slo es importante que las matemticas o la lgica garanticen
la coherencia interna de cada modelo, sino tambin la coherencia sistmica del edificio
terico. Pero aqu es donde la economa cada vez ms se retira hacia el estudio de
islas (o sea, los modelos), que nadie intenta poner en consonancia. La cuestin se
puede ver con claridad en macroeconoma. Como admite Mankiw (en su conocido
manual de macro), la macroeconoma cada vez se parece ms a un cortaplumas suizo, o
a una caja de herramientas inconexas. As, segn un modelo la suba de la tasa de inters
se asocia a la apreciacin de la moneda; y segn otro modelo, con otro supuesto, la suba
de la tasa de inters se asocia a la depreciacin de la moneda. Cada uno de esos modelos
es matemticamente correcto, cumpliendo con lo que piden Blanchard y Prez Enrri.
Pero nadie se preocupa de formalizar matemticamente el conjunto. Por eso no basta
con decir que las matemticas deben garantizar la coherencia de los modelos. Adems
de la exigencia de realidad de los supuestos de que se parte, es necesaria la coherencia
entre las partes. Pero esta coherencia no siempre podr ser provista por las matemticas
(vase ms abajo).
construir la curva de oferta de trabajo. Sin embargo, el hecho de que esta ficcin se
presente de forma matemtica, la viste con ropas de idea cientfica y profunda.
Muchos incluso se pueden sentir inhibidos para cuestionar la legitimidad global del
planteo. Pero aqu toda la ciencia consiste en hablar en ecuaciones para crear un
escenario matemticamente correcto, pero mentiroso e inexistente. Como dice
Stewart, refirindose a algunas formulaciones matemticas de problemas de la fsica:
Pueden elaborarse hermosas historias a partir de una mentira, pero tienden a fracasar cuando se
enfrentan a la terrible realidad. Del mismo modo, se puede hallar, aparentemente, una
matemtica hermosa en una mentira; pero tambin fracasar cuando se enfrente con la dura
realidad (Stewart, p. 105).
Walras, por ejemplo, planteaba que la economa poltica pura, que deba preceder a la economa poltica
aplicada, es una ciencia semejante a las ciencias fsico-matemticas en todos los aspectos. De lo cual se
deduce que su mtodo es el matemtico.
Si la economa poltica pura, o la teora del valor de cambio y del intercambio es como la mecnica,
como la hidrulica, una ciencia fsico-matemtica, no debe temer el empleo de los mtodos y el lenguaje
matemticos (Walras 1987 p. 152).
deber comportarse como el modelo dice que debe comportarse. El modelo permitira
predecir el curso futuro y las ecuaciones diferenciales modelar su desarrollo. Es este
afn por establecer un mundo econmico rgidamente determinista el que impulsa a los
economistas neoclsicos a dejar de lado todo fenmeno que no sea pasible de expresar
en trminos de ecuaciones.3 Por eso si un fenmeno econmico no se presenta de forma
matemtica, no puede ser reconocido como fenmeno econmico. En otras palabras, las
matemticas le otorgan el ser. Es lo que con toda sinceridad reconoce Krugman en su
artculo de 1994: en la teora ortodoxa del desarrollo los rendimientos crecientes a
escala no existan como fenmeno econmico porque no era posible tratarlos
matemticamente.4
En el mundo de la economa neoclsica se piensa que as tambin sucede en la fsica; lo
cual acta como justificativo y estmulo para seguir adelante con la matematizacin de
la sociedad a toda costa. Se piensa que l fsico puede expresar todo, o casi todo, en
ecuaciones; y lo que no puede reducir a ecuaciones, seguramente no tiene mucha
importancia. El economista piensa que la fsica ha logrado modelar y expresar todos los
fenmenos naturales importantes mediante sus correspondientes ecuaciones
diferenciales o est en vas de hacerlo y que lo mismo es posible hacer con la
economa.
Pero se trata de una idea equivocada, porque ni siquiera la fsica ha logrado expresar
matemticamente la mayora de los fenmenos de la naturaleza.
Es importante que prestemos cierta atencin a este asunto, porque en realidad, lo que los
economistas han tomado como modelo es la fsica determinista, o mecanicista, basada
en las leyes de la gravedad y del movimiento de Newton. Pero estas leyes slo pueden
explicar unos pocos fenmenos, bastante limitados.5 Por ejemplo, las ecuaciones del
movimiento de Newton permiten calcular de forma precisa el movimiento de dos masas
puntuales sometidas a fuerzas mutuas. Pero no pueden dar una solucin si se trata de
tres partculas puntuales; el caso es demasiado difcil para una solucin completa.
Mucho menos pueden dar cuenta del movimiento completo de, digamos, 50 planetas.
Lo mismo sucede con el movimiento de los fluidos, y con tantos otros fenmenos.
Obsrvese que se trata de sistemas deterministas, pero en los que surgen movimientos
que, hasta el presente, slo pueden captarse de manera estocstica. El movimiento de
Hiperin, un planeta que gira en torno a Saturno, est gobernado por una ecuacin
diferencial. Pero su movimiento es de tipo catico; pequeas diferencias en los datos
dan lugar a resultados muy distintos, y a movimientos que parecen completamente
desordenados. Matemticamente algo similar ocurre con una ecuacin tan simple como
kx2 1; algunos valores de k conducen a iteraciones ordenadas, pero otros a secuencias
muy parecidas al caos. Si esto ocurre con sistemas determinsticos, qu puede
esperarse de la sociedad, donde estn implicadas reacciones humanas, comportamientos
de clases sociales y grupos (que aprenden de las experiencias pasadas y cambian sus
comportamientos), y donde intervienen infinidad de variables?
Por supuesto, en economa algunas ecuaciones pueden darnos alguna idea aproximada
de ciertas tendencias. Por ejemplo, la relacin entre la evolucin de la masa de
3
Naturalmente, tambin se dejar de lado cualquier fenmeno por el que asome alguna evidencia de que
estamos en presencia de una sociedad basada en la explotacin; vase ms abajo.
4
Aunque Krugman no lo dice, haba tambin una razn ideolgica, y posiblemente ms profunda: los
rendimientos a escala creciente acaban con la idea de la competencia perfecta. Por eso en los modelos de
crecimiento endgeno, donde se incorporan los rendimientos a escala creciente, se lo hace con supuestos
irreales. Por ejemplo, el avance tecnolgico de una empresa est disponible para toda la rama, sin costo e
inmediatamente; y similares.
5
En lo que sigue nos basamos en Stewart (2007). Ian Stewart es doctor en matemticas y director del
Instituto de Matemticas de la Universidad de Warwick.
Pero si esto sucede con la naturaleza, por qu el economista piensa que puede traducir
la economa bajo una forma matemtica determinstica? Como dice Stewart,
refirindose a esta situacin:
Todo ello me produce un gran descontento [] con los polticos que no slo nos aseguran que
una gran dosis de monetarismo ser buena para nosotros, sino que estn tan seguros de ello que
piensan que unos pocos millones de desempleados no son ms que un pequeo hipo. El
ecologista matemtico Robert May alz su voz con argumentos similares en 1976. No slo en
investigacin, sino tambin en el mundo ordinario de la poltica y la economa, estaramos
mucho mejor si hubiese ms gente que comprendiera que los sistemas simples no poseen
necesariamente propiedades dinmicas simples [Stewart (2007) p. 40].
En este pndulo idealizado la fuerza que acta sobre el pndulo es proporcional al ngulo que forma con
la vertical. En la realidad la fuerza no es exactamente proporcional; lo que hace que resolver este caso sea
desesperadamente difcil (Stewart, p. 103).
II.
Reduccionismo individualista
partida del anlisis siempre son las unidades econmicas consideradas como tomos.
As, por ejemplo, se considera que los hogares (o los consumidores) tienen gustos y
preferencias que se pueden identificar de forma independiente del entorno social en que
estn esos hogares, y de cualquier otra dimensin social. En otras palabras, esos gustos
y preferencias no dependen, de alguna manera fundamental o que sea imposible de
eliminar, de las relaciones sociales en que estn inmersos los individuos. Los hogares se
comportan segn un axioma de racionalidad-optimizacin que se considera dado,
previo a lo social. Naturalmente, la corriente principal no niega que los individuos se
relacionen unos con otros, y que esas relaciones impongan restricciones a lo que hacen.
Sin embargo lo importante es que el individuo desemboca en esas relaciones sociales
desde una constitucin no social de sus gustos y preferencias. Es por esto que
tpicamente el anlisis neoclsico parte del anlisis de Robinson. Las caractersticas
esenciales de la economa estn presentes en su isla y lo social surge por el simple
agregado de los comportamientos individuales. Esto significa que muchos Robinson
viven en muchas islas, y a partir de determinado momento se conectan y comercian.
Entonces pueden ocurrir, y ocurren, cambios; pero los mismos estn predeterminados
por la constitucin atomstica previa de cada uno de los Robinson.
Este mtodo lo podemos ver todos los escritos que constituyen pilares de los modelos
actuales. Mencionamos tres casos representativos.
El primero, son los modelos macroeconmicos de los nuevos keynesianos, en los que se
basan las polticas del inflation targeting que aplican hoy muchos bancos centrales. La
nueva ecuacin del IS se construye sobre el supuesto de que los hogares optimizan sus
decisiones de consumo y ahorro, y que esto es lo decisivo. Esto es, el output depende de
las decisiones optimizadoras de consumo y las expectativas de los hogares.
De la misma manera, se establece una nueva curva Phillips neo-keynesiana que se
deriva de las decisiones individuales de las empresas de establecer precios. O sea, las
dos ecuaciones (lineales) de comportamiento evolucionan explcitamente de la
optimizacin de hogares y firmas. Clarida et al. (1999), ampliamente referenciado en la
literatura sobre poltica monetaria, es explcito al respecto.
El segundo caso representativo son los modelos de crecimiento econmico. En los
modelos de crecimiento usuales (que continan en la tradicin de Koopmans y Ramsey)
lo decisivo es la preferencia intertemporal del agente representativo, y el rendimiento
de los activos de capital que los individuos pueden anticipar racionalmente [vase, por
ejemplo, Aghion Howitt (1998); Romer (1996)]. Dados ciertos valores iniciales que
dependern de condiciones el modelo determina toda la secuencia posterior. As,
existen leyes de movimiento que estn rgidamente establecidas a partir de las
variables independientes, dadas de una vez, y para siempre. En particular, la tasa de
preferencia intertemporal est dada a priori, por fuera del modelo, ya que es su
diferencia con la tasa de rendimiento del capital la que determina la tasa de acumulacin
y el crecimiento de la economa. Se puede ver entonces, nuevamente, que es lo
subjetivo, la preferencia individual, la que determina el comportamiento global del largo
plazo.
Mencionamos por ltimo el enfoque intertemporal de la balanza de pagos [vase
Obstfeld y Rogoff (1996)] donde tambin el punto de partida es el consumidor
representativo que maximiza su funcin de utilidad, dada una constriccin
presupuestaria intertemporal.
Una vez ms aqu prevalece el paradigma de la fsica, en el sentido de querer derivar
todo a partir de algunos primeros principios. Si en el siglo 19 esos primeros principios
estaban dados por las leyes de Newton, hoy podran estar dados por las leyes de la
mecnica cuntica. Cambia la forma, pero el contenido de la idea contina. Si los fsicos
pueden derivar todos los fenmenos macro de las leyes de los fenmenos micro
subatmicos, por qu no puede hacerlo el economista, a partir de los correspondientes
tomos sociales?
Para quienes somos legos en fsica, una introduccin accesible, y apasionante, a la teora del todo es
Greene (2006).
9
Robert Laughlin obtuvo en 1998 el Premio Nobel de Fsica.
grandes y dan lugar a las constantes fundamentales con que trabaja la fsica, pero
inexactos o inexistentes en muestras pequeas. Y las leyes simples subyacentes pasan
entonces a ser irrelevantes e impotentes para explicar esos principios de organizacin.
No debera tomar en consideracin estos hechos el economista neoclsico, a la hora de
postular el derivacionismo individualista a toda costa, inspirado en la fsica, cumbre de
las cumbres de la ciencia?
Tambin en biologa
Sealemos que tambin en biologa el reduccionismo fracasa. Hodgson (1995) explica
cmo desde la publicacin del Origen de las especies de Darwin los bilogos se
enfrentaron a la idea de que los fenmenos biolgicos podran reducirse y explicarse en
trminos de las leyes de la fsica clsica y la qumica que rigen las partculas de la
materia inerte, sus movimientos y fuerzas. Pero con los desarrollos de la biologa de la
posguerra este programa comenz a declinar, porque los comportamientos biolgicos
no pueden explicarse a partir de la reduccin de las totalidades a sus partes simples y
mecnicas, sean las clulas, las molculas o los genes. Por caso, no se puede
comprender el comportamiento social de los animales derivndolo de los genes. As es
que los bilogos tienen una visin de la globalidad de los sistemas vivos, porque cada
vez hay ms conciencia de que no se puede predecir reduciendo los fenmenos
complejos al comportamiento interactivo de las partes individuales y atmicas
[Hodgson (1995) p. 339]. De nuevo aparece la importancia de las propiedades que
emergen a partir de la organizacin de sistemas; lo cual implica, una vez ms, que el
todo es ms que la suma de las partes. Pero adems el todo, a travs de lo que se llama
causacin descendente puede afectar a las propiedades de los niveles inferiores. Un
importante bilogo escribe:
Todo bilogo debera insistir en que disecar los sistemas biolgicos en partculas elementales
sera, sin duda alguna, la peor manera de estudiar la naturaleza [Mayr, citado por Hodgson
(1995) p. 342]. ()
Los sistemas en cualquier nivel jerrquico, tienen dos caractersticas. Actan como un todo
(como si fuese una entidad homognea) y sus caractersticas no pueden (ni siquiera en teora)
deducirse del ms completo conocimiento de sus partes por separado, o en combinaciones
parciales. En otras palabras, cuando se ensamblan estos sistemas a partir de sus componentes
aparecen nuevas caractersticas del todo que no podan predecirse a partir del conocimiento de
las partes (dem, pp. 345-346).
La fsica y la biologa no han logrado derivar las totalidades de las partes simples. Sin
embargo nadie les niega su carcter de ciencias. Por qu entonces el economista
neoclsico afirma que no hay ciencia del desarrollo si no se puede derivar el desarrollo
de partes simples?
no es vlida; esto es, la teora lineal puede decirnos dnde ocurre la inestabilidad, pero
no lo que sucede como consecuencia de ella. No hay manera de predecir [Stewart
(2007)]. Lo mismo sucede con muchos otros casos (recordemos el ejemplo de la
ecuacin kx2 1) en donde una pequea variacin de un parmetro puede llevar a un
sistema a oscilar de manera peridica; o a moverse sin orden ni concierto; o a converger
hacia un estado estacionario, etctera. Pero si esto es as, nunca podremos estar seguros
de que los cmputos de los parmetros iniciales sean lo suficientemente precisos como
para predecir un resultado. Si esto sucede con sistemas fsicos y naturales, con ms
razn es de esperar que suceda con la sociedad, y la economa en particular. sta es otra
razn para poner bajo un signo de interrogacin el mtodo reduccionista deductivo que
pretende imponer la economa neoclsica como criterio supremo de ciencia.
En especial los modelos no lineales sobre los ciclos econmicos, desarrollados particularmente por
Goodwin en la dcada de 1950.
11
las ramas de la economa fueran iguales (demostrado por Samuelson). En todos los
dems casos, (1) y (2) nos dan distintas definiciones de capital.
Agreguemos que la funcin de produccin neoclsica est en la base de la
microeconoma y la macro, y de los modelos de crecimiento. Krugman (1997) reconoce
que se trata de uno de los fundamentos de la teora econmica que no logra explicar las
diferencias en el desarrollo entre los pases.
Puede advertirse entonces que las matemticas, en este caso, ponen en evidencia fallas
lgicas importantes. Pero tambin es necesario aclarar que en s misma no es suficiente;
debe combinarse siempre con la discusin conceptual. Por ejemplo, en este caso, lo que
revela la incoherencia lgica es la ausencia de una nocin de qu es capital, y del
origen de la ganancia.
En definitiva, la investigacin cientfica avanza por la indagacin y constatacin
emprica, combinada con la discusin conceptual, y la formalizacin matemtica
(cuando es posible y necesaria), como herramienta auxiliar. Se trata de una totalidad
que no puede prescindir de ninguno de sus momentos.
Holismo moderado
De la afirmacin de que el todo es ms que las partes no debera derivarse que las partes
no existen, o no tienen importancia. Este ltimo es el planteo de Durkheim, que
podramos llamar un holismo absoluto. Para Durkheim los hechos sociales son
exteriores al individuo, y no tienen base en ste, sino en la sociedad. El hecho social
tiene una existencia propia, independiente de sus manifestaciones individuales
[Durkheim (1986) p. 46]. sta sera la postura completamente opuesta a la del
individualismo metodolgico neoclsico.
En cambio el holismo moderado que defendemos no anula al individuo, pero sostiene
que los individuos son, antes que nada, seres sociales. Robinson Crusoe no existe en
cuanto ente a-social, o previo a lo social. El nufrago de la novela de Defoe, por ms
aislado que estuviera en su isla, era un producto de la sociedad inglesa de su tiempo, y
no poda dejar se serlo. Siguiendo a Hegel, Westphal seala con acierto:
Los individuos son, fundamentalmente, practicantes sociales. Todo lo que una persona hace,
dice, o piensa, est formado en el contexto de prcticas sociales que proveen los recursos
materiales y conceptuales, los objetos de deseo, las habilidades, procedimientos, tcnicas y
ocasiones y oportunidades para la accin, etctera. [Westphal (2003) p. 107].
Pero esto no anula al individuo, ya que as como no existen individuos sin prcticas
sociales, viceversa, no hay prcticas sociales sin individuos que aprenden, participan en
ellas, perpetan o modifican esas prcticas sociales para satisfacer necesidades,
aspiraciones y circunstancias cambiantes (dem). Por eso se puede decir que el todo es
ms que la suma de las partes; que el todo determina la naturaleza de las partes; que las
partes no pueden ser consideradas en aislamiento del todo; y que las partes estn
dinmicamente interrelacionadas (dem, p. 111). Por ejemplo, el comportamiento del
ejrcito es ms que la suma de los soldados. La actitud del soldado, en cuanto tal, est
determinada por el todo, el ejrcito; de manera que sus disposiciones, psicologa,
actitud, etc., no pueden ser consideradas en aislamiento con respecto al ejrcito. Y los
soldados, o las partes del ejrcito (batallones, etc.) estn dinmicamente
interrelacionadas. Todo lo cual no implica pensar que el todo sea una realidad
trascendente, que exista por fuera de las partes (el ejrcito no existe por fuera de los
soldados que lo componen), como podra desprenderse del planteo de Durkheim.
Esta nocin nos lleva a la idea de totalidad concreta de Hegel, tambin compartida por
Marx que es la idea de que existe una interrelacin entre los singulares (por ejemplo,
los soldados); los particulares (escuadrones, batallones) y el universal (el ejrcito, en
nuestro caso). Cada una de las instancias media a las otras, y es mediada por ellas. El
ejrcito es el universal, o sea, el medio en el que existen los particulares y los
singulares, y que los abarca y determina en su naturaleza; pero a la vez el todo no existe
como una totalidad abstracta, vaca. Slo existe a travs de las interacciones mutuas y
evoluciones de los singulares y particulares. Esta es entonces una concepcin ms rica y
compleja que la que propone el reduccionismo, o el derivacionismo individualista.
Tenemos aqu darwinismo epistemolgico en estado puro. Blanchard y Prez Enrri, por
supuesto, no aportan dato alguno sobre en qu lugar existi alguna interaccin real de
ideas entre neoclsicos y las mltiples corrientes heterodoxas y crticas. No pueden
hacerlo por la sencilla razn de que, sistemticamente, los neoclsicos no responden a
sus crticos. Y pasan por alto las mltiples manifestaciones, surgidas incluso del propio
campo neoclsico, sobre cmo los modelos macroeconmicos (y otros, como los de
crecimiento; para no hablar de la teora del equilibrio general) no logran explicar los
hechos ms sencillos de la realidad.
Pero adems, y fundamentalmente, su explicacin darvinista adolece de un defecto
esencial: no explica por qu la seleccin natural de teoras ocurri en base al criterio
explicar la realidad, cuando existen tantos autores neoclsicos que estn reconociendo
que su teora no explica la realidad.
Por eso es muy plausible pensar la hiptesis de que y dado que vivimos en una
sociedad dividida en clases sociales, la teora neoclsica ha prevalecido por la sencilla
razn de que se ha convertido en una apologa del estado de cosas existentes.
Cuestiones que estn en la base del edificio neoclsico, como el individualismo
metodolgico, la teora del capital y la funcin de produccin, los agentes
optimizadores, la teora marginal de distribucin de la renta, etc., se han demostrado con
fundamentos lgicos y empricos inexistentes, o simplemente ficticios. Sin embargo se
siguen manteniendo contra viento y marea. Es posible entonces que haya habido ese
proceso darwinista del que hablan Blanchard y Prez Enrri. Pero todo induce a pensar
que se trat de una seleccin social con una fuerte determinacin de clase. La teora
neoclsica prevaleci, segn la hiptesis darvinista, porque es la que mejor se adapt a
las necesidades de legitimacin del rgimen de explotacin del trabajo asalariado.
Parece necesario posible abordar el estudio de los sistemas complejos y de sus
dinmicas de largo plazo, esto es, la problemtica del desarrollo, con la mente abierta a
la posibilidad de enfoques alternativos aunque no estn formalizados, o slo lo estn
parcialmente que encaren la dura realidad despojada de bellas mentiras
matemticas.
Bibliografa:
Aghion Howitt (1998): Endogenous Growth Theory, Cambridge, Massachussets Mit
Press.
Astarita, R. (2006): Valor, mercado mundial y globalizacin Buenos Aires, Kaicron.
Bhaduri, A. (1977): Comentario sobre la importancia de controversias recientes sobre
la teora del capital: una visin marxista, en G. C. Harcourt y N. F. Laing, Capital y
crecimiento, Mxico, FCE, pp. 249-257.
Blanchard, O. y D. Prez Enrri (2000): Macroeconoma, Buenos Aires, Prentice Hall.
Clarida, R.; J. Gali y M. Gertler (1999): The Science of Monetary Policy: A New
Keynesian Perspective, Journal of Economic Literature, vol. 37, pp. 1661-1707.
Durkheim, E. (1986): Las reglas del mtodo sociolgico Madrid, Hyspamerica.
Greene, B. (2006): El universo elegante, Barcelona, Crtica.
Hodgson, G. M. (1995): Economa y evolucin. Revitalizando la Economa, Madrid,
Colegio de Economistas.
Krugman, P. (1994): The Fall and Rise of Development Economic, en
www.pkarchive.org
Krugman, P. (1996): Los ciclos en las ideas dominantes con relacin al desarrollo
econmico, Desarrollo Econmico, octubre-diciembre.
Krugman, P. (1997): La organizacin espontnea de la economa, Barcelona, Bosch.
Lavoie, D. (1989): Economic Chaos or Spontaneous Order? Implications for Political
Economy and the New View of Science, Cato Journal, vol. 8, pp. 613-635.
Lawson, T. (2003): Reorienting Economics, Londres y Nueva York, Routledge; varios
captulos en www.econ.cam.ac.uk/faculty/lawson.
Lawson, T. (2005): The nature of heterodox economics, Cambridge Journal of
Economics, en www.econ.cam.ac.uk/faculty/lawson.
Laughlin, R. (2007): Un universo diferente. La reinvencin de la fsica en la edad de la
emergencia, Buenos Aires, Katz.
Obstfeld, M. y K. Rogoff (1996): The Intertemporal Approach to the Current
Account, NBER Working Paper 4893, abril; tambin en Handbook of International
Economics, vol. 3, Amsterdam, North-Holland, Elsevior Press 1995.
Romer, D. (2000): Keynesian Macroeconomics without the LM curve, NBER
Working Paper 7461, enero.