DERECHO CONFLICTUAL

La denominacin Derecho Conflictual es el modo por el cual se le conoca al Derecho Internacional

Privado por que el nico mtodo para la resolucin de los conflictos derivados del trafico jurdico internacional
era precisamente el mtodo conflictual. Por est razn es importante enfocarnos al objeto del Derecho
Internacional Privado que es el de dar adecuada regulacin a los casos de relaciones privadas
internacionales, lo cual puede hacerse mediante el mtodo conflictual a los otros medios de regulacin
normativa ubicados dentro del Derecho Internacional Privado, cuyo objeto es en ocasiones la prevencin de la
convergencia y no su solucin. Dicho lo anterior analicemos su contenido.
1. NORMAS DE CONFLICTO
El mtodo ms antiguo o tradicional para el tratamiento a los problemas de trafico jurdico externo, se
presenta con el grupo de normas denominadas de conflicto. Estas normas se originaron en la Edad Media y
sus primeros estudios dieron lugar a las teoras estatutarias. Se trata de normas en las que el legislador
mediatiza la respuesta a un problema, hiptesis o situaciones de trafico jurdico internacional. Esto es que en
lugar de dar una respuesta directa a esa situacin o hiptesis se establece que para localizar la respuesta
jurdico material, primeramente deber consultarse un especifico ordenamiento jurdico, que puede ser el
propio o un extranjero; es por eso que tambin se les denominan normas con respuesta indirecta, normas de
localizacin, normas de remisin o simplemente normas de derecho internacional privado.
El llamado conflicto de leyes surge cuando existen puntos de conexin que ligan una situacin jurdica
concreta con las normas jurdicas de dos o ms estados, de manera primordial, son aquellos en los que existe
una situacin jurdica determinada y es necesario determinar cual es la norma jurdica que le es aplicable
entre dos o ms normas jurdicas de diferentes estados que se estima pueden regularla.
Naturalmente que la situacin jurdica concreta puede ser sencilla o compleja. Ser sencilla o simple
cuando la situacin jurdica concreta presente un solo aspecto cuya regulacin jurdica haya de determinarse
y ser compleja cuando sean varios los aspectos que requieran la eleccin de la norma jurdica aplicable. Un
ejemplo de una situacin jurdica concreta sencilla seria la celebracin de un matrimonio entre dos personas
de nacionalidad diversas que en cuanto a su estado civil estuviesen regidas por la lex patrie. La situacin
jurdica concreta seria compleja si la celebracin del matrimonio implicase adems un convenio respecto a
bienes.
La doctrina ha pretendido sealar las causas que dan lugar a que se presenten los conflictos de leyes
que son tpicamente materia del Derecho Internacional Privado, o sean los conflictos internacionales de leyes.
Adolfo Miaja de la Muela 1 considera que en el conflicto de leyes existen dos o ms relaciones
jurdicas en potencia, tantas como leyes tengan contacto con las personas, cosas o actos que figuren en el
supuesto de hecho, pero mientras no se seale exactamente la ley aplicable, es decir, mientras no se resuelva
el conflicto lo nico que tenemos es una relacin humana, fctica propia de la vida y sostiene que la relacin
jurdica solo se podr determinar cuando este fijada la legislacin destinada a regular aquella relacin[1]
humana.
Carlos Arellano Garca [2] supone la existencia de los siguientes elementos para el conflicto de leyes:
1. Una situacin concreta que debe regularse jurdicamente.
2. Circunstancias de hecho o de derecho de las que puede derivarse la realizacin de los supuestos
previstos en dos o ms normas de diversos Estados.
3. Dos o ms normas jurdicas de diversos Estados que podran regular jurdicamente la situacin concreta.
2. ELEMENTOS DE LAS NORMAS DE CONFLICTO
La convergencia de normas jurdicas o conflicto de leyes en el espacio suponen la existencia de los
siguientes elementos:
1. Situacin concreta que debe regularse jurdicamente.

2. Circunstancias de hecho o de derecho que, en un determinado aspecto de la situacin jurdica, puedan

derivar la aplicacin de normas de diversas entidades o Estados soberanos. A las situaciones que ligan la
controversia con un sistema jurdico determinado se les llama puntos de conexin o de contacto.
3. Normas jurdicas de diversas entidades federativas o naciones que regulen instituciones contemplada) o
se abstengan de regir jurdicamente (institucin desconocida o no contemplada) la situacin concreta.
3. UNA DENOMINACIN INEXACTA
Para algunos autores la idea de que es inexacto llamar al problema de vigencia simultnea en dos o ms
normas jurdicas de diversos estados que se pretenda rijan una situacin concreta con la expresiones
conflicto de leyes. Las razones son diversas, por ello solo mencionaremos algunos autores:
Francisco Jos Contreras Vaca[3] argumenta que no esta de acuerdo con la denominacin conflicto de
leyes, puesto que no se trata de un conflicto estrictamente hablando, toda vez que la palabra significa lucha,
antagonismo, conflagracin... (Nueva Enciclopedia Sopena, Diccionario Ilustrado de la Lengua Espaola, t. II
Ramn Sopena, Barcelona, 1961). Expresin inadecuada ya que en ningn momento se refiere a un choque
entre ordenamientos jurdicos. No se limita estrictamente al mbito de las leyes, sino a cualquier tipo de
normas jurdicas que incluyen las jurisprudenciales, se considera que la denominacin correcta deber ser
convergencia de normas jurdicas.
Alberto G. Arce [4] argumenta que la denominacin es impropia porque es claro que la ley mexicana no se
aplica fuera del territorio mexicano ni la ley extranjera se aplica en el territorio nacional, sino en el caso de que
la ley interna lo decida, pues los jueces y tribunales en cada Estado forzosamente estn sujetos a la ley
nacional y no pueden aplicar otra sino por mandato de esa ley.
No existe por lo mismo, conflicto de leyes, sino estudio y determinacin de los casos en que por la
intervencin de extranjeros o de relaciones jurdicas creadas fuera del territorio, el derecho interno autoriza o
manda que se apliquen a los extranjeros leyes nacionales o extranjeras.
Carlos Arellano Garca[5] resume la denominacin Conflicto de leyes en los siguientes puntos:
1. La denominacin conflicto de leyes utilizada en el Derecho Internacional Privado tiene la virtud de hacer
referencia a los problemas de vigencia simultnea de dos o ms normas jurdicas de diversos estados que se
pretende rijan una sola situacin concreta. La denominacin citada es til porque de una manera breve se
alude a un problema cuyo planteamiento tendra que emplear mayor numero de palabras.
2. En los problemas de vigencia simultanea de dos o ms normas de diversos estados que se pretenda
rijan una situacin concreta si hay una pugna o choque de dos o ms estados que pretenden regir una sola
situacin concreta y por tal motivo si hay conflicto de leyes .
3. La denominacin conflicto de leyes es imprecisa, y un tanto inexacta ya que se derivan varios sinnimos
como pugna, choque, convergencia, colisin, la simultaneidad se produce no slo entre leyes, se puede
producir entre normas consuetudinarias, reglamentos, normas jurisprudenciales, etc. Y seria ms correcto
hablar de conflicto de normas.
La denominacin bajo el concepto de varios autores es muy diversa ya que cada uno de ellos guarda su
propio concepto en cuanto a la problemtica jurdica externa. Por ello fue necesario exponerlo, para crear un
criterio propio y no caer en confusiones. Sin embargo no sugerimos otra denominacin y aceptamos la
denominacin conflicto de leyes porque dentro del Derecho Internacional Privado sabido es que al referirse a
conflicto de leyes se hace alusin a los problemas de vigencia simultnea de dos o ms normas jurdicas de
diversos estados que se pretende rijan una sola situacin jurdica concreta.
4. NORMAS SUSTANTIVAS Y NORMAS CONFLICTUALES
Las normas de Derecho Internacional Privado son principalmente de carcter formal, se limitan a elegir la
norma jurdica aplicable para regular de fondo un determinado aspecto de la situacin jurdica concreta,
cuando convergen disposiciones diversas,. A estas normas, que son las tpicas de la materia, se les conoce
como normas conflictuales, normas de aplicacin, normas de conflicto, normas de conexin, reglas
preliminares, etc. Las normas de conflicto eligen a la de orden sustantivo, que a su vez rige la conducta

humana, ya sea para constituir el acto, regular sus efectos o ambas. En otros trminos, la norma conflictual es
la norma indicadora de la disposicin competente o aplicable ante un conflicto de leyes y la norma material o
sustantiva es la que establece la conducta a seguir en la situacin concreta. La norma sustantiva aplicable
viene a ser la elegida por la norma conflictual entre aquellas normas sustantivas que coincidieron en la
pretensin de regir una sola situacin concreta.
La diferencia de estas normas radica en que las normas de conflicto: reconoce el supuesto extranjero,
pero no se le da una respuesta directa, sino que admite que la respuesta o regulacin puede estar en un texto
extranjero o en uno del foro, empleando as un mecanismo de respuesta indirecta. Las normas materiales o
sustantivas: aunque existe un reconocimiento al supuesto extranjero se le da una respuesta especial directa.
Solo por mencionar a las normas de aplicacin inmediata: se rechaza el reconocimiento al dato o supuesto
extranjero, aplicndose la norma foral.
5. CONFLICTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS
En el conflicto de leyes, se pretende que una situacin concreta se rija por normas jurdicas
pertenecientes a dos o ms Estados. En el conflicto negativo la norma jurdica de un Estado, norma
conflictual, juzga aplicable la norma jurdica de Estado diverso. La norma conflictual de Estado diverso
considera que la norma aplicable no es su norma nacional sustantiva o material sino considera que la norma
material aplicable es la norma jurdica de un tercer Estado o la del mismo Estado que mencionamos en primer
trmino. A este conflicto se le da el cariz de conflicto negativo. En realidad este conflicto slo surge si al
juzgador aplicable le norma extranjera se aplica la norma conflictual pues de aplicarse la norma sustantiva o
material, el conflicto negativo no surgira. El conflicto positivo es el tpico del Derecho Internacional Privado.
En l, dos o ms normas jurdicas de Estados diversos se pretende se apliquen a una sola situacin concreta,
por lo que debe elegirse una sola entre esas normas de Estados diferentes puesto que no es posible darle
aplicabilidad a las normas que pretenden vigencia simultnea.
En resumen, el conflicto de leyes se plantea entre normas sustantivas que se pretende rijan
simultneamente una sola situacin concreta. Por tanto, los conflictos de leyes son necesariamente positivos
y los conflictos que se llaman negativos nicamente son el producto de una confusin que emana de
pretender oponer normas conflictuales de Estados diversos. Las normas conflictuales no suscitan los
conflictos de leyes, las normas conflictuales establecen reglas de solucin de conflictos de leyes. En otros
trminos, las normas conflictuales no deben crear conflictos sino resolverlos. Naturalmente que el carcter
nacional de las normas del Derecho Internacional Privado determinan que las reglas conflictuales sean
distintas y que, por tanto, la solucin de un conflicto sea distinta segn el pas ante cuyo juez se someta la
solucin del conflicto de leyes.
LIMITES A LA APLICACIN DE LA NORMA EXTRANJERA
La aplicacin de la ley extraa o extranjera, directa o indirectamente, puede ser puesta a un lado por el
juez si ocurre la intervencin de algn limite excepcional a su respecto: en su lugar se aplicar la lex fori. Esos
limites representan una interrupcin, una desvinculacin de la operacin de la ley extranjera, en defensa de
los fundamentales intereses del Estado del foro y de sus respectivos sbditos, por un extremado control de la
admisin de leyes e individuos extraos o extranjeros. Son pues, lmites que se expanden en funcin del
aumento en el foro de la aplicacin y del reconocimiento de unas y otras.
Fue Savigny [6] quien mostr claramente que las reglas de un carcter absoluto, imperativo (el ius
cogens), que se encuentran en cualquier sistema jurdico, son de dos clases:
1. Aquellas reglas que son establecidas simplemente en provecho de las personas que son los
poseedores de derechos, tales como las leyes que limitan la capacidad para actuar de acuerdo con la edad o
el sexo, o las leyes referentes a la trasferencia de propiedad;
2. Las reglas que no se hacen solo en beneficio de individuos aislados, sino que descansan en motivos
morales o en el inters publico (publica utilitas), si se refieren a la poltica, orden o economa poltica.
En cuanto al primer grupo de reglas, aunque no pueden ser excluidas de actuacin por contrato- ius
cogens privatorum pactis mutari non potest- llegan a ser inaplicables, cuando de acuerdo con el Derecho
Internacional Privado, rige el caso un sistema jurdico extranjero. Las leyes pertenecientes al segundo grupo,

por otra parte, estn determinadas para aplicarse en todas las circunstancias, aunque el sistema extranjero
aplicable no las conozca o conceda un alcance ilimitado a la voluntad individual.
Adolfo Miaja de la Muela[7] agrega Entre estas excepciones, una se encuentra admitida en todos los
sistemas de normas conflictuales, lea inaplicabilidad de leyes, inspiradas en concepciones morales- en su
ms amplio sentido, que comprenda la moral religiosa y la econmica- contrarias a las vigentes en el pas del
juez. Tal excepcin es la conocida con los nombres de orden pblico, clusula de reserva (Vorbehaltsklausel)
o public policy. Otras excepciones, como el fraude a la ley el inters nacional, el desconocimiento en el foro de
la institucin extranjera aplicable y la reciprocidad, aparecen con menos frecuencia en los fallos de los
tribunales, y casi nunca en las normas escritas de Derecho internacional privado, con la salvedad de la
llamada de inters nacional, que, por otra parte, no posee la generalidad de las otras excepciones, sino que
acta nicamente en una determinada materia jurdica, la capacidad de obrar de los extranjeros
Ramn Silva Alfonso[8] bajo su texto expone que las excepciones a la aplicabilidad del derecho extranjero son
diversas y tienen diferente fundamentos. Bsicamente, pueden reducirse a tres: el reenvi, el orden publico y
el fraude a la ley. Existen, adems, otras excepciones. Suelen citarse como posibles casos de limitaciones a la
aplicacin de la ley extranjera los supuestos de reciprocidad y de retorsin.
El primero supone que la ley extranjera aplicable no confiere igual trato a la del juez que habr de
aplicarle en igualdad de condiciones.
El segundo supone una accin de hechos que configuran un modo de forzar a otro Estado a llevar a cabo
acciones mediante medidas de diversa ndole y alcance.
Y agrega que ambas figuras carecen de fundamentacin cientfica para permitir rechazar al juez la
aplicacin de la ley extranjera competente.
Haroldo Texeiro Valladao [9] nos indica que el principio que les rige y l nico universal, en el Derecho
Internacional Privado de todos los pases, es el orden pblico segn los lineamientos antes expuestos. Es
diminuto, en la teora territorialista estatutaria de Story (casos restrictos), mayor en la comunidad del Derecho
de Savigny ( excepciones a las leyes rigurosamente obligatorias del foro e instituciones por ste
desconocidas) y amplio en la Personalidad del Derecho de Manzini (regla de las leyes de derecho pblico,
orden pblico y buenas costumbres) y sus discpulos y continuadores como Laurent, Laine, Weiss y hasta el
propio Pillet.
Antonio Marn Lpez Wolff[10] hace referencia a los intereses vitales del Estado e indica lo siguiente
El Derecho extranjero est excluido de aplicacin si sta pone en peligro los intereses vitales del Estado. En
todos casos se ha utilizado la concepcin de limite por que ha sido utilizada con el propsito de excluir el
derecho extranjero. En la guerra fue invocada para justificar la aplicacin de reglas extranjeras que
normalmente podan haber sido excluidas. y continua diciendo; (hace referencia al principal limite que es el
Orden Pblico).
La exclusin del Derecho extranjero no va ms all de lo que es necesario en el inters pblico. Esto
nos conduce a dos limitaciones.
1. No todas las consecuencias de la aplicacin de una regla objecionables son necesariamente
objecionables.(no quebrantar el orden pblico es decir no romper con otras reglas morales ).
2. Cuando se excluye una regla jurdica extranjera, su lugar se remplaza en la mayora de los casos por la
lex fori. Pero esta sustitucin debe ser restringida lo ms posible. Si el derecho extranjero, normalmente
aplicable, contiene una regla (X) que es inobjecionable, pero que est sujeta a una excepcin (Y), y si sta es
contraria al orden pblico, su exclusin no origina la aplicacin del derecho, sino la de la principal regla
extranjera (X).
1. EXPECIONES A LA APLICACIN DEL DERECHO EXTRANJERO
En el Derecho Internacional Privado existen casos en que a pesar de que a prima facie la norma de remisin,
localizacin o conflicto disponga que el derecho extranjero sea reconocido y aplicado, a tales casos slo podr
aplicrseles el derecho local, que en nuestro caso es el mexicano. Se trata de clusulas de reserva que
contienen excepciones a la aplicacin del derecho u orden jurdico extranjero. El derecho internacional privado

suele incluir en estas excepciones los casos en que se ataque el orden pblico nacional, se pretenda un
fraude a la lex fori, falte la reciprocidad, o se trate de alguna institucin desconocida en el foro. Al lado de
estas excepciones la doctrina y la jurisprudencia extranjera han introducido otras excepciones, respecto de las
cuales solo se consideran importantes por solo mencionar las de inadecuacin al inters nacional.
1. EL ORDEN PBLICO NACIONAL Una vez identificada la norma jurdica sustantiva susceptible de
aplicar, resultado de utilizar la norma de conflicto y en caso de que esta sea extraa al foro (de otra entidad
federativa o de un pas extranjero), surge la necesidad de analizar si est acorde con el orden pblico del
juez que conoce del asunto, ya que si es contraria, el tribunal deber resolver el fondo del litigio con su
derecho sustantivo.
2. FRAUDE A LA LEX FORI Es un mecanismo que posee el rgano jurisdiccional para impedir la aplicacin
en el foro del derecho extrao (de otra entidad federativa o de un pas extranjero) designado por la norma
conflictual, cuando descubre que alguna de las partes en el proceso, para evadir una norma, provoca
intencionalmente mediante el cambio voluntario de puntos de contacto en una relacin jurdica- la artificiosa
aplicacin de una norma sustantiva diferente, por lo general ms benfica para sus intereses, de la que se
hubiere elegido normalmente en el procedimiento de solucin de conflictos.
3. LA RECIPROCIDAD A decir de Eduardo Trigueros[11] el requisito de reciprocidad se introdujo en Mxico
en el Cdigo Civil de 1870. por fortuna prcticamente ha desaparecido en la poca actual, pero ello no le
niega que perduro como una excepcin al reconocimiento o aplicacin de la ley u orden jurdico extranjero.(se
exiga la reciprocidad para reconocer algn dato o elemento extranjero- se puede obrar la reciprocidad a
cambio de algo aplicas la justicia es decir una compensacin.)
4. INSTITUCIN DESCONOCIDA EN EL FORO. Una institucin jurdica consiste en un conjunto de
normas, reglas o disposiciones orientadas a establecer un sistema o cuerpo orgnico, que en conjunto,
adems de su propia funcin, producen un efecto jurdico. Se rechaza la institucin cuando esta ofende los
principios fundamentales del sistema.
5. INADECUACIN AL INTERS NACIONAL. Acta como un dispositivo de seguridad para el trafico
importado y el propio y por tanto en aquellos casos en que el orden jurdico propio se vea lesionado.
No hay una resolucin semejante de esta ultima figura en Mxico que pueda ejemplificar; ni estudios en las
obras de los autores mexicanos, sin embargo se trata de un mexicano y es necesario emitirlo.
EL REENVO Y SUS MODALIDADES
1. UN PASO PREVIO AL REENVO
Es necesario considerar, cuando se presenta una situacin jurdica en la que en un determinado aspecto
existen puntos de conexin o contacto con diversas legislaciones:
Hay que determinar, primero, qu juez es competente para conocer la controversia y resolverla de
manera vinculativa para las partes.
Al tribunal que conoce del asunto le compete resolver los conflictos de leyes (convergencia de normas
jurdicas) que se presenten, es decir, determinar el derecho que va a aplicar para dirimir el fondo de la
controversia, para lo cual deber utilizar las normas de conflicto del foro, a menos que exista algn tratado
internacional.
Para aplicar las normas conflictuales y determinar el derecho de fondo aplicable, el juez tiene que seguir
los lineamientos que a continuacin se sealan.
Francisco Jos Contreras Vaca nos habla de la Calificacin[12]: Es una actividad que realiza el rgano
jurisdiccional para determinar en qu institucin jurdica encuadra la situacin sometida a proceso. Por
ejemplo, delimitar si la controversia se refiere a cuestiones de forma de los actos, capacidad, estado civil,
efectos de los actos jurdicos, etctera. sta es una condicin necesaria para determinar la norma conflictual
aplicable, ya que, al igual que las otras creadas por el legislador, no se refieren a situaciones particulares sino
que, como todas las leyes de los sistemas romanistas, derivan de la generalidad y el carcter abstracto de sus
disposiciones. Todo conflicto de leyes presupone una calificacin previa.
Cuando se permite la extraterritorialidad de la norma, al lado del conflicto de leyes puede surgir un conflicto
de calificacin, ya que se origina cuando el acto jurdico se ubica en una institucin jurdica diferente, en los
diversos ordenamientos con los que la controversia tiene puntos de contacto. Antes de resolver el conflicto de

leyes hay que solucionar el de calificacin. Cmo se resuelven los conflictos de calificacin? Las opiniones
doctrinales son diversas y contradictorias, pero existen tres principales:
De lex fori: considera que debe calificarse el hecho conforme a la ley del juez que conoce del asunto.
De lex cause: sostienen que si el juez utiliza la ley extraa para dirimir la controversia, debe calificar con
base en ese derecho.
Mtodo comparativo (dritte schule): propone que a la norma de conflictos se le provea de elementos con
los cuales se analicen los conceptos de carcter sustantivo de una manera amplia, al desligarlos en su
contenido de la rigidez que marca el derecho interno, lo que permite calificar situaciones con elementos
extraos.
2. REMISIN Y REENVO
Una vez calificado el derecho sometido a proceso, el tribunal utilizar la norma conflictual prevista en su
legislacin, que sea acorde con la naturaleza del litigio, a fin de determinar el derecho sustantivo aplicable
para resolver la controversia. Puede suceder que la norma conflictual le ordene al juez usar el derecho de
foro; pero cuando le permite utilizar uno ajeno, surge la siguiente pregunta: Se referir nicamente a sus
normas sustantivas o tambin se incluyen las de conflicto?, De acuerdo con el criterio que se adopte, pueden
surgir las siguientes situaciones: la utilizacin exclusiva del derecho sustantivo extrao o de la legislacin
extraforo en su conjunto.
3. UTILIZACIN EXCLUSIVA DEL DERECHO SUSTANTIVO EXTRAFORO
Si la legislacin del juez del foro indica, expresamente, que se aplique el derecho sustantivo extrao, slo
se utilizar ste (remisin simple). Hay que recordar que los derechos que concurren en la situacin jurdica
son de diversas entidades federativas (convergencia nacional) o de pases (convergencia internacional).
Cuadro de explicacin:
| |
|Legislacin mexicana|
| |Norma conflictual |1
3|
| |
|(?)
0 |
| |Norma sustantiva |
|
| |
|
|

|Legislacin espaola| |
|
| |
| |
|
| |
| |

|
|

4. UTILIZACIN DE LA LEGISLACIN EXTRAFORO EN SU CONJUNTO

Si la legislacin del juez que conoce de la controversia es omisa o as lo indica, debern incluirse las
normas de conflicto de derecho extrao, por que son parte del mismo. De aqu se deriva alguna de las
siguientes dos situaciones: reemisin y reenvi
5. REMISIN
Francisco Jos Contreras Vaca nos habla de la Remisin[13] de la cual dice que; Surge cuando la norma
conflictual del juez del foro permite utilizar un derecho extrao en su conjunto (incluidas normas de conflicto y
sustantivas), y la norma conflictual de esa legislacin, por ser idntica, semejante o acorde a la nacional,
coincide en que se aplique el derecho sustantivo.
|
|
|
|
|Legislacin mexicana |
|Norma conflictual |
1
|
|Norma sustantiva |
|
|
|
|

|
|
|Legislacin espaola
|
2
|
|
|
|
|
|
|

6. EL REENVO
El supuesto esencial para que el reenvo se produzca consiste en la existencia de un conflicto negativo. Las
leyes de dos o ms Estados juzgan como norma jurdica competente a la norma jurdica extranjera. La norma

jurdica extranjera puede ser aplicada como norma conflictual (norma de derecho internacional privado) o
formal, o puede aplicarse como norma de fondo (norma de derecho interno) o material. Si se aplica la norma
jurdica interna extranjera que ha sido juzgada como competente no habr reenvo.
7. CONCEPTO
La mayora de los autores coinciden al conceptuar al reenvi, sin embargo consideramos necesario
mencionar solo algunos que a la larga podremos tomar como referencia:
Silva Alberto Jorge[14] nos dice en su texto: Cuando la norma de conflicto del foro determina que la
norma jurdica aplicable es la extranjera, esto nos mueve a especificar si la norma jurdica extranjera elegida
ha de ser la sustantiva o la norma de conflicto extranjera. Si es la norma sustantiva extranjera, encontramos la
respuesta directa, pero si es la de conflicto extranjera, tal ley extranjera nos podr remitir a otro orden jurdico.
De aceptarse la norma de conflicto extranjera ello nos llevara a la posibilidad de que la norma sustantiva
no se encuentre en ese Estado extranjero, sino en otro Estado. Esto es lo que precisamente se conoce como
reenvo, es decir, al hecho de que la norma de conflicto extranjera remita a otro orden jurdico en busca de
respuesta. En este caso puede ocurrir que la norma de conflicto extranjera determine la aplicabilidad de la
norma mexicana (reenvo ulterior o de segundo grado).
Ramn Silva Alfonso[15] seala: La llamada doctrina del reenvo es aquella que preconiza la aplicacin de
la norma de conflicto extranjera, cuando nuestro derecho seala al derecho extranjero como aplicable a
determinada situacin jurdica. Tal doctrina hace posible que la norma de conflicto extranjera consultada
derive la solucin del caso de nuevo hacia nuestro derecho o hacia un tercer sistema jurdico.
Francisco Jos Contreras Vaca[16] nos proporciona el surgimiento del reenvo: La jurisprudencia francesa
fue la primera en desarrollar esta nocin; surge cuando la norma conflictual del juez del foro permite la
aplicacin en su conjunto de un derecho extrao (de otra entidad federativa o de un pas extranjero), y la
norma de conflicto de esa legislacin, por no ser idntica a la del juez, no prev la utilizacin de su derecho
sustantivo, sino el de otro Estado. En este caso existe un verdadero conflicto entre las normas de eleccin de
un Estado y las del otro.
8. ELEMENTOS BSICOS PARA SU SURGIMIENTO
Carlos Arellano Garca[17] da referencia sobre dos elementos bsicos para que surja el reenvo:
1. Un conflicto negativo. Se requiere por tanto, como primer requisito, que haya un doble traslado en la
legislacin conflictual de dos o ms Estados. Las reglas conflictuales de dos o ms Estados consideran
aplicable una norma jurdica diferente a al de ellos.( la ley francesa remite a la ley inglesa y la ley inglesa
remite tambin a la ley extranjera)
2. Una invocacin de la norma conflictual del Estado cuya norma jurdica se juzga competente, porque si se
aplica la ley material, de fondo, no se produce la remisin.
9. MODALIDADES DEL REENVO
Cuando hasta ahora ha sido expuesto no permite formar ms que una idea parcial de esta cuestin, una
de las ms complejas y discutidas dentro del Derecho Internacional Privado. El retorno o conflicto negativo
entre reglas de conflicto no es ms que un aspecto, desde luego el ms importante por su mayor aceptacin
por la doctrina y las legislaciones, el reenvo, dentro del cual se presentan tambin otras modalidades como el
reenvo de segundo grado y el doble reenvo.
Carlos Arellano Garca[18] nos dice sobre estos dos elementos:
Es de primer grado o reenvo simple, aquel supuesto en el que la norma jurdica del juez considera
competente la norma jurdica de un segundo pas, se aplica la regla de Derecho Internacional Privado de este
pas, la que a su vez estima competente la norma jurdica del pas del juez.
En el reenvo de segundo grado o reenvo ulterior, la norma de Derecho Internacional Privado del
segundo pas remite a la norma jurdica de fondo de un tercer pas.

Siguiendo a Lewald[19] Miaja de la Muela considera que el reenvo puede complicarse hasta alcanzar tres
o ms grados y se refiere al supuesto de que la norma iusprivatista del tercer pas enviase a un cuarto pas y
este remitiese a la norma del primero, segundo o tercer pas.
Francisco Jos Contreras Vaca[20] Hace referencia a los mismos tipos de reenvo del autor anterior citado; sin
embargo el los denomina de la siguiente manera:
Reenvi simple o en primer grado. Surge cuando la norma conflictual del juez que conoce el asunto (foro)
permite la aplicacin del derecho extrao en su conjunto (primer paso), y la norma de conflicto de ese derecho
extrao, por ser diferente de la del rgano jurisdiccional, enva al derecho del tribunal que conoce la
controversia (segundo paso). El juez del foro, al ver lo anterior, no podr determinar qu derecho aplicar para
resolver el litigio (tercer paso), puesto que se crea un crculo vicioso, a menos que su propia legislacin le
indique qu hacer. Por regla general, en estos casos las legislaciones dan preferencia al derecho interno; de
esta manera, el tribunal resolver conforme a sus propias normas sustantivas. Por ltimo, cabe recordar que
las normas que convergen en el litigio pueden ser de algn Estado extranjero (convergencia internacional) o
de otra entidad federativa (convergencia nacional).
Reenvi en grados Surge cuando la norma conflictual del juez que conoce el asunto permite la aplicacin
del derecho extrao en su conjunto (primer paso), y la norma conflictual de ese derecho extrao, por ser
diferente de la del tribunal (foro), enva a la legislacin de una tercera entidad o pas (segundo paso). La
norma conflictual de esa tercera entidad o nacin, a su vez, puede enviar el derecho de una cuarta (tercer
paso) y as sucesivamente. Esta serie indefinida de reenvos se terminar cuando la norma conflictual de
alguna entidad o pas:
Autorice aplicar su derecho sustantivo
Ordene utilizar solamente las normas sustantivas del derecho extrao.
Es importante mencionar que cuando el reenvo en grados intervienen tres legislaciones se le llama de
segundo grado, si son cuatro se denomina de tercer grado y as sucesivamente.
Ejemplo del reenvo de primer grado
|
|
|
|
|
|

|
|Legislacin
|
|mexicana
|Norma conflictual |1
|
|(?)
0 |
|Norma sustantiva |
|
|
|

|
|
3|
|
|
|

|Legislacin
|francesa
|2
| |
|
| |

| |
| |
| |
| |

Ejemplo del reenvo en grados

| |
| |

|Legislacin mexicana
|
|
|

|
|

|Legislacin espaola
|
| |

| |

10. ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL REENVO

El reenvo es motivo de opiniones contradictorias en la doctrina. La contradiccin terica ha
trascendido a las legislaciones y a los tratados internacionales. Los argumentos clsicos a favor del reenvo
son los siguientes:
1. La legislacin extranjera forma un todo indivisible. A este argumento se le formula la objecin llamada del
juego de raqueta, si la ley extranjera a la que se remite es un todo indivisible, tambin lo es la ley a la que se
le hace el reenvo y se aplicaran las normas conflictuales del pas al que se hace el reenvo, y as
sucesivamente. Por tanto este argumento es sumamente endeble.
2. No hay que ser ms exigente que la ley extranjera misma, este argumento lgicamente, puede revertirse
en contra de la ley propia, ya que la ley propia remite a otra norma jurdica y no se puede ser ms exigente
que la norma nacional. La norma nacional no se juzga competente y a pesar de ello la aplicamos.
3. Se asegura la uniformidad de la solucin de los conflictos. Se duda de este argumento ya que no hay tal
uniformidad en las soluciones.

Se han hecho valer otros argumentos a favor del reenvo.

a. Argumento de la soberana. Este argumento carece de suficiente fuerza de conviccin pues, la
coexistencia de soberanas se logra de igual manera si se aplica la norma material extranjera.
b. Argumento de la imposibilidad de distinguir radicalmente entre normas conflictuales y normas materiales.
c. Argumentos del desistimiento. La norma conflictual extranjera a la que se hizo el primer envi se desiste
de su competencia, por lo que el juez de la norma que hizo el envi en un reenvo acepta la competencia de
su norma nacional establecida por la norma jurdica conflictual extranjera. Acerca de este argumento podemos
objetar que la norma del juez tambin se desisti.
Las objeciones a la inconsistencia de los argumentos favorables del reenvo constituyen los puntos de vista
doctrinales contrarios al reenvo.
1. Si en los foros se aplica la norma conflictual extranjera no hay conculcacin de la norma jurdica nacional
que remiti a la norma jurdica extranjera terminndose con la aplicacin de la norma jurdica nacional. Por
ello se juzga recomendable que el legislador se pronuncie por admitir o por rechazar la situacin del reenvo.
2. Es innegable la corriente de simpata que engendra el reenvo de primer grado porque el procedimiento
de reenvo culmina con la aplicacin de la ley material del juzgador que conoce del asunto.
3. La norma extranjera debe ser aplicada no por sistema sino solo por excepcin cuando es necesario para
satisfacer mejor las necesidades humanas. Si esto es as, la situacin del reenvo debe ser rechazada y debe
aplicarse la norma extranjera material y no la conflictual. En cambio, si se ha establecido la competencia de
las normas jurdica extranjera ( nos referimos a la material como una necesidad), debe implicarse la norma
jurdica extranjera y no invocarse el reenvo.
4. En los pases en donde el sistema territorial es prevaleciente y en donde hay poca aplicacin de derecho
extranjero es natural que no tenga xito la remisin pues, la remisin es un subterfugio para dejar de aplicar la
norma jurdica extranjera competente y aplicar forzadamente el derecho nacional material.
11. EL REENVO EN LA JURISPRUDENCIA
Jurisprudencia extranjera: La jurisprudencia de otros pases ha conocido de casos como estos desde el siglo
XVII, aunque no fue sino hasta el caso FORGO a finales del siglo XIX en que se sistematizo la idea,
construyndose toda una teora. En realidad, inicialmente el caso FORGO parti del inters poltico del Estado
francs para quedarse con los bienes de Javier Forgo.
a. FRANZ JAVIER FORGO, haba estado domiciliado en Pars siendo de origen bvaro. Forgo falleci a los
68 aos de edad dejando hermanos y algunos bienes muebles. Como falleci siendo soltero se planteo el
problema consistente en saber cul era el derecho aplicable a la sucesin. Si se aplicaba el derecho bvaro
los bienes en la sucesin pasaban a los hermanos. Si se aplicaba la ley francesa, heredaba el fisco, ya que
esta ley consideraba vacante la sucesin. La Corte de Casacin, por su parte, revoco la sentencia del tribunal,
declarando heredero al Estado, considerando que la norma de conflicto bvara reenviaba la cuestin a la
legislacin francesa. Partiendo de este caso es como la doctrina habra de elaborar la celebre teora del
reenvo.
b. Otro caso de reenvo que proporciona la jurisprudencia francesa corresponde al caso del seor Morelos.
Ciudadano de nacionalidad mexicana que al fallecer dejo en Francia un inmueble. Antes de esto, Morelos se
haba casado en Nueva York con una mujer de los EUA sin que hubiese celebrado capitulaciones
matrimoniales. El asunto fue llevado al tribunal francs, que tuvo que resolver a quien correspondan los
derechos a ese inmueble. Segn la ley neoyorquina haba separacin de bienes, mientras que segn la ley
francesa exista sociedad conyugal, de manera que la mitad de los bienes ya pertenecan a la viuda. El
tribunal francs sostuvo que el rgimen patrimonial del matrimonio estaba regido por la ley del lugar donde se
haba celebrado el matrimonio, de manera que al consular la ley neoyorquina encontr que esta en su norma
de conflicto dispona que los inmuebles se regan conforme a la ley del lugar de la ubicacin de los inmuebles.
Si el tribunal francs hubiese estimado aplicable a la regla sustantiva, seguramente hubiese decidido por la
separacin de bienes, pero como estimo que la norma de conflicto remita a la norma de conflicto de Nueva
York, entonces se produjo un reenvo de retorno, tambin conocido como de primer grado.
c. Otro de los casos interesantes en la jurisprudencia internacional ha sido el de Antenor Patio contra
Cristina de Borbn. El caso no solo ha sido objeto de estudio en Mxico, sino tambin Francia, Espaa, EUA,

Bolivia, etc. Con anterioridad a la demanda de divorcio que se planteo en Mxico, esta se presento en Francia
resolvindose mediante el reenvo de segundo grado. El tribunal de Sena que recibi la demanda encontr en
el derecho francs una norma de conflicto que remita a la ley boliviana (el Sr. Patio era boliviano) para
resolver sobre el divorcio. A la vez, la ley conflictual boliviana dispona que todo matrimonio celebrado en el
extranjero poda disolverse, con la condicin de que en la ley del pas donde se celebro permita esa
disolucin. Como el matrimonio se haba celebrado en Espaa y por esa poca no exista el divorcio, el juez
francs declaro la improcedencia del divorcio.
Jurisprudencia mexicana: los anales mexicanos la jurisprudencia nos ha mostrado unos cuantos casos de
reenvo, por cierto poco claros.
a. En 1990 un TCC resolvi un caso en el que se haba planteado un problema de nacionalidad con la
finalidad de que en Espaa se pudiera aplicar la ley de la nacionalidad. El caso fue el siguiente: la seora
Rafaela Bosh Labrus que haba obtenido la nacionalidad mexicana por naturalizacin falleci dejando un
testamento en el cual desheredo a su nico hijo. Testando sus bienes a favor de su nieto. El juicio
testamentario se abri en Espaa, lugar donde se estimo que la nacionalidad de la de cujus era la mexicana.
Es pertinente agregar que en Espaa la capacidad se rige conforme a la ley de la nacionalidad de las
personas, y adems establece- segn aparece en la resolucin-, que el testador no puede desheredar a su
nico hijo. En este caso el hijo desheredado pidi a las autoridades mexicanas que declararan que su madre
haba perdido la nacionalidad mexicana a partir de una fecha anterior a la del otorgamiento del testamento.
Como se advierte, si acaso la autoridad mexicana hubiese declarado que la de cujus no era mexicana,
entonces el hijo desheredado tendra la posibilidad de alegar en Espaa que ella era espaola y que por no
haber testado a favor del nico hijo, tal testamento podra ser declarado ineficaz. El TCC no accedi a la
peticin del hijo. (Tesis 612).[21]
Se trata de unos cuantos casos de reenvo. Y es que el acentuado territorialismo vigente, hacia casi
imposible estas instituciones. Alberto G. Arce[22] ya reportaba desde mediados de siglo que las leyes
mexicanas. ignoraban por completo la doctrina del reenvo, lo cual se explica porque siendo eminentemente
territoriales, son muy pocos casos, es evidente que la ley mexicana se ha referido a las disposiciones del
derecho interno, y no a las reglas de conflicto de derecho internacional... En fin, aunque ha habido en Mxico
casos de reenvo, lo cierto es que esta institucin no parece que hubiese estado en la mente de los
juzgadores.
12. EL REENVO EN EL DERECHO MEXICANO
El reenvi es escaso, pero su aceptacin es adecuada para lograr en fallo ms justo. Sin embargo, no debe
aplicarse indiscriminadamente, debido a que crea serios problemas para lograr una expedita administracin
de justicia, lo que hace necesario restringir su uso.
Algunas legislaciones lo rechazan, y otras, por regla general, lo limitan al segundo grado, como Austria,
Blgica, Francia, Inglaterra, Israel y Polonia.
En opinin del maestro Carlos Arellano Garca[23] opina que el reenvo debe ser regulado por el legislador
mexicano. Al regularse estimamos que debe ser proscrito para indicar que, en aquellos casos en que el
derecho mexicano remite a la norma jurdica extranjera, porque es justo y ventajoso aplicar la norma jurdica
extranjera se refiere a la norma jurdica material y no a la conflictual. Si el caso no puede resolverse por la
norma jurdica material extranjera, el juzgador deber aplicar los principios generales de derecho.
El panorama ha cambiado a partir del Derecho reformador y adicionador del Cdigo Civil del DF, publicado
en el Diario Oficial. Ahora el artculo 14 del Cdigo Civil del DF en la fraccin II regula el reenvo de la
siguiente manera:
Artculo 14. En la aplicacin del derecho extranjero se observara lo siguiente:
II. Se aplicara el Derecho sustantivo extranjero, salvo cuando dadas las especiales circunstancias del
caso, deban tomarse en cuenta, con carcter excepcional, las normas conflictuales de ese derecho, que
hagan aplicables las normas sustantivas mexicanas o de un tercer estado.
De lo anterior se desprende que:

a. Trata de evitarse el reenvo, por lo que se remite generalmente a las normas sustantivas.
b. El juez, al analizar las circunstancias de cada caso y cuando estime que lo amerita, aplicara la norma
conflictual extranjera, que podr reenviar la solucin del asunto a la norma jurdica de otro Estado, pero
limitndola al reenvo simple y en segundo grado.
El sistema es adecuado, puesto que facilita el desarrollo jurisprudencial, al facultar al juez para determinar
en que casos es necesario aplicar la norma conflictual extraa, ya que es inadecuado que una norma
legislativa abstracta e impersonal los prevea.
A juicio del maestro Carlos Arellano Garca[24] la regulacin del reenvo es desacertada, por las siguientes
razones:
1. Admitir el reenvo esta en contra del objeto del Derecho Internacional Privado, ya que su objeto es
determinar la norma jurdica aplicable entre dos o ms normas jurdicas de pases distintos que tratan de
regular la situacin concreta.
2. El legislador atenta contra la seguridad jurdica y conduce al casuismo cuando sostiene como excepcin
para aceptar el reenvo que haya circunstancias especiales del caso
3. Se acepta la remisin o reenvo de primer grado cuando se termina con la aplicacin de las normas
materiales mexicanas y se acepta la remisin o reenvo de segundo grado cuando se aplican las normas de
un tercer Estado. Ambos reenvos son inadecuados pues, ya se ha elegido por la norma conflictual el conflicto
de leyes con la aplicacin de la norma jurdica extranjera material. Aplicar la norma conflictual extranjera en
lugar de la norma jurdica material extranjera significa desacatar la norma conflictual que ha resuelto el
conflicto de leyes.
EL ORDEN PBLICO
El Orden Publico en el Derecho Internacional Privado funciona, al igual que la remisin y la calificacin,
como un obstculo que impide la solucin uniforme de los conflictos de leyes. Se caracteriza porque habiendo
resultado competente la norma jurdica extranjera, decidirse el conflicto de leyes, no se aplica la norma
jurdica extranjera. Se invocan altos intereses sociales, muchas veces imprecisos y de gran subjetividad, con
el nombre de Orden Pblico para dejar de aplicar la norma jurdica extranjera que, de acuerdo con el Derecho
Internacional Privado se ha determinado como competente.
Con objeto de limitar el alcance de la nocin de orden publico en materia conflictual, es conveniente
hacer dos distinciones.
a. Entre lo que debe entenderse por Orden pblico en derecho interno y lo que se entiende por Orden
pblico en el DIPr. Por un lado y,
b. Entre leyes territoriales o leyes de aplicacin inmediata y el concepto de orden pblico.
Al respecto la jurisprudencia ha establecido: ... para que el orden pblico est interesado, es preciso que
los intereses (involucrados)sean de tal manera importantes que, no obstante... la aquiescencia del interesado,
el acto prohibido pueda causar un dao a la colectividad, al Estado o a la Nacin.[25]
En primer lugar, el concepto de orden pblico en el mbito interno mexicano se encuentra definido por el
artculo 6del CCF: La voluntad de los particulares no pueden eximir de la observancia de la ley, ni alterarla ni
modificarla. Solo pueden renunciarse los derechos privados que no afecten directamente el inters pblico,
cuando la renuncia no perjudique derechos de terceros.
De este modo, el concepto de orden pblico en el derecho interno mexicano significa un limite a la
autonoma de la voluntad, el cual puede ocasionar la nulidad del acto jurdico llevado a cabo en ejercicio de
ella, mientras que en el DIPr. Dicho concepto tiene una connotacin diferente aunque vinculada. Se trata de
un medio de que se vale el rgano aplacador del derecho, normalmente el juez, para impedir la implicacin en
el foro de la norma jurdica extranjera competente. As, por ejemplo, si las partes en el contrato celebrado en
el extranjero han violado el principio establecido en el Art. 6 del CCF citado, el juez mexicano no le otorgara
efectos en Mxico por considerar que un acto celebrado de esa forma va en contra del orden pblico
mexicano.

En segundo lugar, a veces se ha llegado a confundir lo que se entiende genricamente por leyes o
normas jurdicas territoriales o de aplicacin inmediata, con el concepto de orden pblico, esto es, por leyes o
normas jurdicas territoriales se han considerado todas aquellas normas del sistema que, por tener ciertas
caractersticas, deben aplicarse, como su nombre lo indica, territorialmente ( normas procsales, fiscales,
etc). Lo que subsiste en las leyes o normas territoriales es el deseo del legislador de que en circunstancias
determinadas sean aplicables de manera invariable en su territorio.
En el orden pblico concurren los siguientes factores:
I. Existe un conflicto de leyes
II. La norma conflictual determina la competencia de la norma jurdica extranjera.
III. Se decide no aplicar la norma jurdica extranjera por oponerse esta al orden pblico.
IV. El orden pblico es un elemento que impide la aplicacin de la norma jurdica extranjera cuando seria
contrario a los intereses de una sociedad la aplicacin de la norma jurdica extranjera.
V. Se palpa en la nocin del orden pblico una inseguridad, una incertidumbre, una imprecisin, una
subjetividad, puesto que se requiere la determinacin de esos intereses sociales que exigen la no aplicacin
de la norma jurdica extranjera competente.
En trminos generales el Orden Pblico en el DIPr. Es un remedio que impide la aplicacin de la norma
jurdica extranjera competente, pues de aplicarse, provocara un malestar social, impedira la satisfaccin de
una necesidad colectiva o evitara la obtencin de un beneficio para el conglomerado.
Es esta nocin, establecemos como genero prximo la impedicin de la aplicacin de la norma jurdica
extranjera competente y como diferencia especifica las razones por las que debe dejar de aplicarse la norma
jurdica extranjera. Estas razones en cuanto a su contenido pueden ser cambiantes en el tiempo y en el
espacio y se requiere la intervencin del juzgador para advertir la presencia del malestar social, de la
necesidad colectiva y del beneficio para el conglomerado pero por lo menos tiene ya un criterio calibrador y
orientador de su actuacin que ya ser menos arbitraria y subjetiva.
1. CONTENIDO DEL ORDEN PBLICO
La intervencin del Juez es de importancia superlativa en la determinacin del orden pblico en cuanto a
su contenido. No obstante que esta tarea es a posteriori, estimamos que, si bien es cierto que el orden
pblico no puede determinarse a priori en lo que atae a su contenido, si es factible que, anticipadamente se
establezcan en la legislacin criterio o criterios orientadores de su tarea para evitar graves errores en la
invocacin del orden pblico.
De lo anterior se deduce que el anlisis de la norma extranjera aplicable debe efectuarlo el juez
nacional precisamente con motivos y en el momento de su aplicacin, lo cual lleva a formular los principios
siguientes: ninguna norma puede considerarse, en abstracto, como contraria al orden pblico del foro- lo que
es contrario hoy podra no serlo maana-, lo cual a su vez implica la relatividad de dicho concepto.
Por ello, resultara ocioso pretender determinar a priori en que casos ciertas normas pueden estimarse
contrarias al orden pblico del foro. Incluso, en un mismo pas, el simple transcurso el tiempo suele provocar
el cambio conceptual que permite aplicar normas que previamente, en condiciones similares, hubieran sido
rechazadas.
2. EFECTOS DEL ORDEN PBLICO
El efecto obvio, indiscutible, del orden pblico es impedir la aplicacin de la norma jurdica extranjera
competente. Deja de aplicarse la norma jurdica extranjera que se considera perjudicial para una colectividad.
De esta manera, si unos extranjeros, invocando su ley nacional, pretenden divorciarse en un pas en que el
divorcio no se admite, el orden pblico impedir ese divorcio. En este caso y dado el efecto primordial del
orden pblico, se dice que el orden pblico produce un efecto negativo. Al lado del efecto negativo, se puede
producir, a continuacin, un efecto positivo. No se aplica la norma jurdica extranjera y en substitucin de ella
se aplica la norma jurdica nacional.

Para que se pueda producir la aplicacin de la norma jurdica del pas de recepcin, en substitucin de
las norma jurdica extranjera competente que ha sido calificada como contraria al orden pblico, es preciso
que se establezca en el Derecho del pas de recepcin la aplicacin substituta o, en su defecto, que el juez
tenga facultades para hacer esa aplicacin sucednea, pues, de no ser as, no hay fundamento legal para
establecer el efecto positivo a continuacin del efecto negativo del orden pblico.
3. EXTENSIN DEL ORDEN PBLICO
Dos mximas que son facetas de la misma regla de aplicacin de derecho extranjero:
1. A mayor aplicabilidad extraterritorial de normas jurdicas extranjeras se invocar con ms frecuencia la
nocin de orden publico para impedir la aplicacin de aquellas normas jurdicas extranjeras competentes que
se juzguen perjudiciales en el pas de recepcin.
2. A menor aplicabilidad de la norma jurdica extranjera, no se tendr que invocar el orden pblico, pues se
aplicara el Derecho propio sin tener que acudir a la nocin de orden pblico.
4. EL ORDEN PBLICO EN EL DERECHO MEXICANO
El actual texto del artculo 12 del Cdigo Civil para el DF mantiene como regla general el territorialismo
de las leyes mexicanas. Desde el punto de vista del orden pblico ello significa que si la norma jurdica
mexicana es la aplicable no tendr que invocarse el orden pblico para impedir la aplicacin de la norma
jurdica extranjera que haya resultado competente.
No obstante esta ltima afirmacin, cuando se produzca la aplicacin de la norma jurdica extranjera
por as prescribirlo la ley conflictual mexicana o por as regularlo la norma jurdica conflictual internacional
contenida en los tratados o convenciones de que Mxico sea parte, puede llegar a invocarse el orden pblico
para impedir que se aplique la norma jurdica extranjera competente, tal y como lo previene la fraccin II del
artculo 15 del Cdigo Civil para el DF:
Artculo 15. No se aplicar el derecho extranjero :
II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su aplicacin sean contrarios a
principios o instituciones fundamentales del orden pblico mexicano.
CONCLUSIONES
La realizacin del presente trabajo, dejo grandes expectativas entre nosotros, esto en razn del
conocimiento obtuvido mediante la investigacin documental previa a la realizacin del escrito. Cabe destacar
que fue importante los conocimientos bsicos, previos que se tenan del Derecho Internacional Privado, pues
eran parte fundamental para el entendimiento adecuado de cierto conceptos alejados de nuestra lengua
madre.
El tema principal de nuestro trabajo fue el de Derecho Conflictual, ya que de el deriva una gran gama de
fenmenos que alteran una esfera jurdica, creando as varios aspectos a estudiar, en primer trmino se hablo
del objeto fundamental del DIPr. El cual era determinar la norma jurdica aplicable entre dos o ms normas
jurdicas de pases distintos que tratan de regular la situacin concreta. Si lo vemos de una manera muy
somera podemos decir que a lo que se le llama derecho conflictual es en s, nuestra disciplina a estudiar. Pero
poco nos debe de sorprender ya que la denominacin internacional lo deja entre ver; regresando al punto
inicial se concluyo que las normas de conflicto son normas de aplicacin indirecta ya que no dispone de
manera expresa la solucin de un conflicto externo y deja entre ver que pueden ser aplicables dos supuestos
que son la norma propia o norma de foro o bien la norma extranjera.
De ah que para evitar confusiones el legislador denomino con diferentes nombres a las leyes entre las
que destacan las normas de conflicto: las cuales reconoce el supuesto extranjero, pero no se le da una
respuesta directa, sino que admite que la respuesta o regulacin puede estar en un texto extranjero o en uno
del foro, empleando as un mecanismo de respuesta indirecta. Las normas materiales o sustantivas: que
aunque existe un reconocimiento al supuesto extranjero se le da una respuesta especial directa. Solo por
mencionar a las normas de aplicacin inmediata: que se rechaza el reconocimiento al dato o supuesto
extranjero, aplicndose la norma foral.

Sin embargo, no siempre se podr aplicar el Derecho Extranjero, ya que una vez que logra colocarse
en la solucin, se considerara que la norma nacional fue incompetente para solucionar dicho asunto (X).O
bien que la ley nacional remiti la solucin a otro Estado, este fenmeno se conoce con el nombre de Reenvo
y este puede presentarse de diversas manera, puede ser simple o de primer grado y de grados. Si la norma
material o sustantiva no soluciono el problema entonces se aplica el derecho extranjero sin embargo puede
existir una situacin en donde esta ley quebrante los principios y el inters pblico de una sociedad, ante esta
adversidad nos encontraremos con los limites de la ley extranjera.
Los limites de la ley extranjera son principalmente el orden pblico nacional, fraude a la lex fori, la
reciprocidad, o se trate de alguna institucin desconocida en el foro. Al lado de estas excepciones la doctrina y
la jurisprudencia extranjera han introducido otras excepciones, respecto de las cuales solo se consideran
importantes por solo mencionar las de inadecuacin al inters nacional.
En general se puede decir que los temas antes expuestos forman parte de un todo, y este todo es el Derecho
Internacional Privado.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ARELLANO GARCA Carlos. Derecho Internacional Privado Ed. Porra, Mxico 1998.
CONTRERAS VACA Jos Francisco. Derecho Internacional Privado Parte general. Ed. OXFORD
University press. Mexico 1998. pp. 337
GOLDSCHIDT Werner. Derecho Internacional Privado Derecho de la tolerancia 8 edicin. Ed. Depalma
Buenos Aires 1995.
MIAJA DE LA MUELA Adolfo. Derecho Internacional Privado Tomo I, Parte general e introduccin. Ed.
Atlas Lope de Vega. Madrid 1985
PEREZNIETO CASTRO Leonel. Derecho Internacional Privado Ed. OXFORD University press. Mxico
2003. pp. 760
SILVA ALBERTO Jorge. Derecho Internacional Privado Su recepcin Judicial en Mxico. Ed. Porra,
Mxico 1999.
SILVA ALFONSO Ramn. Derecho Internacional Privado Ed. Intercontinental. Asuncin Paraguay
1994. pp. 215
TEXEIRO VALLADAO Haroldo. Derecho Internacional Privado Introduccin y parte general. Ed. Trillas
1987 pp. 624.
TRIGUEROS SARAVIA Eduardo. Estudios de Derecho Internacional Privado Aplicacin de leyes
extraas. Ed. UNAM Instituto de Investigaciones Jurdicas. Mxico 1980 pp. 272
WOLF LOPEZ Marn Antonio. Derecho Internacional Privado Ed. Bosch urgel Barcelona 1958.
CDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
----------------------[1] MIAJA DE LA MUELA Adolfo. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO tomo I parte general e
introduccin. Editorial Atlas Lope de Vega Madrid (1985)
[2] ARELLANO GARCIA Carlos. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Editorial. Porra. Mxico (1998).
[3] CONTRERAS VACA Jos Francisco. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO tomo I parte general.
Editorial Oxford University press. Mxico (1998) pp. 337

[4] Arce G. Alberto. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO , cuarta edicin, Guadalajara Mxico, 1964,
Pg. 105.
[5] Obra antes citada ARELLANO GARCIA Carlos DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
[6] Vase a MARN LOPEZ WOLFF Antonio. Cita a SAVIGNY, System d. Rom. R. VII,35 (traduccin inglesa
de Guthrie, pgina 78).
[7] Obra antes citada MIAJA DE LA MUELA Adolfo. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
[8] SILVA ALFONSO Ramn. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ED. Intercontinental pp. 142
[9] TEXEIRO VALLADAO Haroldo. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Introduccin y parte general. Ed
Trillas (1987) pp 570
[10] LOPEZ WOLF Marn Antonio. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ED. Bosch Urgel Barcelona
(1958).
[11] TRIGUEROS Eduardo. LA EVOLUCION DOCTRINAL DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO,
PAG. 189
[12] Obra antes citada CONTRERAS VACA Jos Francisco. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO tomo I
parte general. Editorial Oxford University press. Mxico (1998) pp. 166
[13] Obra antes citada CONTRERAS VACA Jos Francisco. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO tomo I
parte general. Editorial Oxford University press. Mxico (1998) pp. 337
[14] SILVA ALBERTO Jorge. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOSu recepcin judicial en Mxico . Ed
Prrua (1999).
[15] Obra antes citada SILVA ALFONSO Ramn. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ED.
Intercontinental pp. 143
[16] Obra antes citada CONTRERAS VACA Jos Francisco. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO tomo I
parte general. Editorial Oxford University press. Mxico (1998) pp. 337
[17] Obra antes citada ARELLANO GARCIA Carlos DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
[18] Obra antes citada ARELLANO GARCIA Carlos DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
[19] La Theorie du renvoir, citado por MIAJA DE LA MUELA. Obra citada, Pg. 241
[20] Obra antes citada CONTRERAS VACA Jos Francisco. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO tomo I
parte general. Editorial Oxford University press. Mxico (1998) pp. 337
[21] PUENTE EGIDO,P. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ESPAOL Doctrina legal del Supremo
Tribunal 1841-1977, Pgs. 22 y sigts, obra citada por SILVA ALBERTO Jorge. DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADOSu recepcin judicial en Mxico . Ed Prrua (1999).
[22] Obra antes citada. Arce G. Alberto. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO , cuarta edicin,
Guadalajara Mxico, 1964, Pg. 106.
[23] Obra antes citada ARELLANO GARCIA Carlos DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
[24] Obra antes citada ARELLANO GARCIA Carlos DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
[25] Semanario Judicial de la Federacin, XXXVIII, P. 1334. citado por PEREZNIETO CASTRO Leonel.
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ED. OXFORD (2003)
----------------------Ejemplo: Normalmente en cualquier pas sus ordenamientos jurdicos contienen dos tipos de normas: las que
primeramente deben ser consultadas y que nos indican cual es el ordenamiento que regula el acto (X), as
como las normas que indican las condiciones requeridas para la validez del acto(X). El primer tipo de normas
no indican cules son las condiciones de validez del acto (X), sino que solo indica en cual ordenamiento se
deben buscar las condiciones del acto (X), que bien pueden ser las del propio pas A o del pas B.

Ejemplo: Mexicano que contrajo matrimonio en Sevilla, Espaa, con espaola, y que establecieron su
domicilio conyugal en Mxico, DF. Uno de los cnyuges pretende demandar al otro la nulidad del matrimonio,
en virtud de que no se cumplieron las formalidades que exige la legislacin espaola para su celebracin.
Ejemplo: Espaoles que estn domiciliados en Asturias, Espaa, y que celebran un contrato de arrendamiento
en Mxico, Distrito Federal, para una de sus empresas, respecto de un inmueble ubicado en este ultimo
territorio. Posteriormente, uno quiere demandar la nulidad de la operacin en virtud de que el otro es incapaz,
de acuerdo con las leyes espaolas.
Ejemplo: Se presenta ante un juez francs un problema relativo al estado civil de un ingles. La norma jurdica
competente es la lex patriae, o sea la ley inglesa. Se aplica la ley inglesa material, de fondo, interna y el
conflicto se resuelve.
En cambio, si se aplica la norma jurdica conflictual extranjera, se producir el reenvo.
Ejemplo: Se presenta ante un juez francs un problema relativo al estado civil de un ingls. La norma jurdica
competente es la lex patriaeo sea la ley inglesa. Se aplica la ley inglesa conflictual, iusprivatista, formal, en
lugar de la ley interna. La norma conflictual inglesa establece que es competente la ley del domicilio, y el
domicilio del ingls no est en Inglaterra sino en Francia o en un tercer pas. En
esta segunda situacin ha surgido el reenvo.
Ejemplo tomado del libro de ARELLANO GARCIA)
Controversia. Mexicano que domiciliado en Pars, realiza su ultimo testamento en Mxico, DF, cinco aos
antes de su fallecimiento, y en l nombra como nica, universal heredera y albacea de todos sus bienes
presentes y futuros a una mexicana. Posteriormente, el ultimo ao de vida, establece su domicilio en Mxico.
La esposa del de cujus, de nacionalidad Italiana, al entablar el juicio sucesorio pretende demandar la nulidad
del testamento, pues afirma que en el momento de laborarlo estaba incapacitado, por lo que, en consecuencia
, es procedente que se abra su sucesin legtima. RENVI 1ER GRADO
Controversia. Persona de nacionalidad francesa, domiciliada en Alemania, que celebra un contrato de
compraventa con un mexicano residente en Mxico, respecto de una maquinaria procedente de Suiza, en l
vendedor francs se compromete a entregar la mercanca en Mxico, DF, contra el pago del producto. El
comprador mexicano pretende demandar la nulidad del contrato cuando se da cuenta de que el vendedor es
incapaz conforme a las leyes de Mxico, DF.