Вы находитесь на странице: 1из 12

Expediente

Nro.

05749-2013-0-

5001-SU-PE-01
Secretario

Escrito

:N 1

Cuaderno

:Principal

SUMILLA

: RECURSO DE
REVISION EXTRAORDINARIA
DE SENTENCIA.

A LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE


LAREPUBLICA.
PEPE

RICHARD

Identificado
ELARD

con

PERCY

CALDERON
DNI

N.

CALDERON

MARCELO

32803920
MARCELO,

por
en

situacin actual recluido en el penal (Cambio


Puente) de Chimbote, sealando domicilio
real y procesal en la ciudad de Lima, Sito en
el Jr. San Juan Bautista Nro.272 Distrito de
San Martin de Porres; a Ud. respetuosamente
digo:
Que, acudo a su despacho a fin de interponer la
presente accin de REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA en
nombre de mi hermano, ELARD PERCY CALDERON MARCELO, quien
ha sido sentenciado a 12 aos de pena privativa efectiva de la libertad
por el delito CONTRA EL PATRIMONIO-ROBO ABRAVADO; a fin de
que se celebre una revisin del expediente principal y se valore los
suscitas reales con que mi hermano no particip de los hechos materia
del proceso y se valore en base a los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero.- El recurso de nulidad interpuesto por los procesados Alex Leonel
Carbajal Flores, Elard Percy Caldern Marcelo, Walter Ivn Vergara Romn y
Abdas Bravo Vega, contra la sentencia de fojas mil ciento dos, del diecisis de
septiembre de dos mil trece; que los conden por el delito contra el
Patrimonio-robo agravado, en agravio de la empresa Gorsalme Inversiones E.
I. R. L., a doce aos de pena privativa de libertad, a los dos primeros; y a
veinte aos de pena privativa de libertad, a los dos ltimos; asimismo, fij en
diez mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil debern
pagar los procesados, en forma solidaria, a favor de la parte agraviada. De
conformidad con lo opinado por el seor Fiscal Supremo en lo Penal, y lo valora
como ponente el seor Juez Supremo Prncipe Trujillo.
Segundo.-El procesado Elard Percy Caldern Marcelo, indic que la sentencia
carece de motivacin e imparcialidad; asimismo hago de conocer que debe
individualizarla participacin para poder tener a juicio real la capacidad de
raciocinio ya que el procesado Elard Percy Caldern Marcelojams
estuvo en los hechos materia del proceso, estn las muestras ya que
el (hermano) estuvo de viaje, as como tampoco fue sorprendido en
actitud violenta o amenazadora contra la agraviada como se desprende de las
indagaciones hechas por la polica y reafirmadas por el seor Fiscal. (si dice
que el procesado percy caldern se encontraba de viaje el da de los hechos
en que medio de prueba lo indica, eso seria un medio de prueba nueva que
demostrara su inocencia ero tiene que presentarlo, adems es revisin de
sentencia o accin de sentencia por que cada uno en los cuerpos
procesales tienen requisitos diferentes, no solo es cuestionar la motivacin es
presentar prueba, la revisin no es un recuso extraordinario por que no es
parte del proceso sino una demanda y como tal se debe presentar los medios
de prueba que quiere probar en su dicho).
HAY QUE PRESENTAR LOS PASAJES DE VIAJE CON SU MANIFIESTO DE
PASAJEROS DE LA AGENCIA U CON LOS BAUCHER DEL GRIFO QUE
HECHO COMBUSTIBLE Y LOS 2 TESTIGOS CON SU DECLARARCION

JURADA NOTARIAL QUE SI ESTUVIERON EN TRUJILLO EL DIA DE LOS


HECHOS.

Tercero.- En su oportunidad se hizo conocer que la defensa tcnica del


sentenciado (mi hermano Elard Percy Caldern Marcelo), en su recurso de
nulidad formalizado y fundamentado de folios mil ciento veintitrs, seal que
la sentencia se sustent solo en actos de investigacin.
(este argumento en que prueba la inocencia del procesado estos actos de
investigacin fueron debidamente cuestionados conforme obra en el recurso
de nulidad, y si fuera cierto en que prueba lo sustenta)
HAY QUE SUSTENTAR EL ACTO DE INVESTIGACION POLICIAL CON
NUEVAS PRUEBAS
Cuarto.- De la declaracin tomada a Alex Leonel Carbajal sin la presencia de
su abogado ni el seor Fiscal de turno estuvieron para concretar los indicios
razonables de juzgador.(el proceso fue llevado me imagino dentro del cdigo
de procedimientos penales, y como tal en este sistema ordinario se
convalidaron las pruebas en juicio oral, mas aun este sistema indica que si
esta el fiscal es valido la declaracin,
o estuvo con el cdigo procesal penal y si es asi, entonces si es invalida la
declaracin siempre y cuando no haya sido debatido en juicio oral), asimismo,
quizs se tenga que esta declaracin es diferente una de otra, asi si seria una
contradiccin y se podra presentar las declaraciones contradictorias de este si
las hubiera claro)
HAY

QUE

SUSTENTAR

CON

PRUEBAS

OBEJTIVAS

QUE

LA

DECLARACION DE ALEX CARBAJAL FUE SIN LA PRECENCIA DEL FISCAL


PRQUE SE APLICO EL CODIGO PROCESAL PENAL O SI FUE PORQUE
AYUDARIA CON SU EXCULPACION DE TU HERMANO.
Las diligencias de reconocimiento de los procesados por parte de los
agraviados

Empresas

Gorsalme

Inversiones

E.

I.

R.

L.,

pues

sus

representantes en el proceso de juicio oral, indicaron no poder reconocerlos.


Es mas mi hermano Elard Percy Caldern Marcelo se encontraba de viaje en la
fecha de los hechos ( hay que probar este hecho, que medio de prueba existe
(boleto de viaje o pasaje de ida y vuelta y que sea validas y si es posible
validado por notario ), lo cual se acredit con el acta de denuncia policial por
prdida de su documento nacional de identidad en la ciudad de Trujillo el da
de los hechos (da trece de mayo de dos mil once, a las doce y cincuenta
horas) como puede estar una persona en 2 lugares en un mismo horario y
tiempo es razonable que al momento de meritar los hechos los afectados
declaran no conocerlos de los hechos materia de sentencia( si esta denuncia
fue presentada en el proceso y o valorada, se puede presentar como nuevo
medio de prueba, pero lo primordial es como sustentar que se encontraba de
viaje, testigos, fotos etc); es mas se refiere en la apelada de NULIDAD
planteada por el otro procesado se asevera que Alex Leonel Carbajal Flores, en
el momento de ocurridos los hechos, se encontraba con el testigo Jos Antonio
Valentn Benites y, luego, fue a recoger su vehculo a la zona conocida como
Trapecio, lugar donde haba sido abandonado por una tercera persona a quien
le haba alquilado su vehculo(pero debe dar el nombre de esta persona y
testigos o documento que lo sustente)
HAY QUE SUSTENTAR CON LOS 2 TESTIGOS CON SU FORMATO DE
DECLARACIUON JURADA LEGALIZADA POR NOTARIO Y PRESENTARLA
COMO NUEVAS PRUEBAS OBJETIVAS.
Quinto.-Segn la acusacin fiscal de fojas quinientos veinte, el da trece de
mayo de dos mil once, a las doce y cincuenta horas, los procesados ingresaron
al recinto de la empresa Gorsalme Inversiones E. I. R. L., ubicado en el jirn
Elias Aguirre nmero ciento cincuenta y cinco, segundo piso, lugar donde se
encontraban el administrador, Ral Martnez Lpez; la secretaria, Milagros
Ydalia Reyna y el asistente, Ebert Camn, a quienes redujeron con armas de
fuego con silenciadores, para luego acercarse al cajero de nombre ngel
Domnguez Rosales y al Contador Hernn Correa Leyva y se apoderaron de la
cantidad de 78 mil dlares americanos, en esos momentos tocan la puerta y el

procesado Walter Ivan Vergara Romn obliga a la secretaria a atender con


normalidad apuntndole con el arma de fuego colocada en una parte de su
cuerpo, luego deciden huir hecho que fue advertido por Manuel Jess Vegas
Julca quien identifica la placa del vehiculo que abordan en las afueras del
recinto B7F-684(comit 32) conducido por el procesado Alex Leonel Carbajal
Flores.
Es as que los hechos para el Fiscal que realiza y formula la Denuncia
JAMAS actu con criterio de imparcialidad ya que obedeca a criterios
ilgicos propios de la zona norte que est infectado de peligrosos
delincuentes y que a mi hermano lo hacen de cmplices y lo implican
siendo INOCENTE ya que no actu en los hechos(se debe de probar y
contradecir los testimonios de reconocimiento).
ASALTADO

EL

VEHIOCULO

QUE

FUE

DECOMISADO POR

LA

POLICIA EL DIA DE LA CAPTURA.EXISTE DENUNCIA POLICIAL POR


PERDIDA DE DNI EN TRUJILLO, Y SI ES VERDAD QUE FUE
Sexto.- Que descritos as los hechos, la conducta imputada a los procesados
se subsume en el tipo penal de robo agravado, previsto y sancionado en los
incisos uno, tres y cuatro, del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal,
que castiga la conducta de aquel que, en casa habitada, a mano armada y con
el concurso de dos o ms personas, se apodera ilegtimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del
lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazndola con un peligro inminente para su vida o
Integridad fsica NO SE AJUSTA A LA REALIDAD DE LOS HECHOS POR
PARTE DE MI HERMANO ELARD PERCY CALDERN MARCELO por no
estar en el lugar de los hechos.(se debe de probar y contradecir los
testimonios de reconocimiento).

Sptimo.-DICE LA EJECUTORIA SUPREMA Respecto a la responsabilidad penal


del procesado Alex Leonel Carbajal Flores, se tienen como medios probatorios
de cargo los siguientes:
a) Reconocimiento del vehculo de placa B7F-684, en el cual fue intervenido el
procesado, donde el personal de seguridadde la empresa, Manuel Jess Vegas
Juica, indic que era el mismo en el que huyeron los procesados luego del
asalto (vase a fojas veintinueve).
b) Reconocimiento tsico de Carbajal Flores, por parte de Manuel Jess Vegas
Juica (vigilante), quien lo reconoci como la persona que conduca el
automvil donde huyeron los procesados (vase a fojas treinta).
c)Declaracin y reconocimiento realizado por la agraviada Milagros Ydalia
Reyna, quien sindic al procesado Carbajal Flores como el chofer del vehculo
en el cual huyeron los asaltantes (vase a fojas dieciocho y ciento
noventa y nueve, respectivamente).
Aunados a estos elementos probatorios, se tiene el haber sido intervenido el
mismo da de los hechos a bordo del vehculo en el cual se cometi el asalto a
la empresa agraviada y el haber brindado una explicacin inverosmil sobre la
existencia de una supuesta persona, a quien segn este, le haba alquilado el
vehculo por un breve lapso de tiempo, y de quien no conoca sus nombres
completos ni su paradero. Versin que solo puede ser tomada como un tpico
argumento de defensa con el cual pretende evadir la responsabilidad penal
que le alcanza y que se encuentra debidamente probada en autos.
Octavo.-Respecto a los procesados Elard Percy Caldern Marcelo y Walter
Ivn Vergara Romn, se tiene que la responsabilidad penal de estos en los
hechos que se les atribuyen se encuentra debidamente acreditada, pues
contra estos se tienen los siguientes medios probatorios de cargo:
a) El acta de reconocimiento de fojas treinta y dos, donde la agraviada
Milagros Ydalia Reyna, reconoci a cada uno de estos como las
personas que ingresaron a lasinstalaciones de la empresa agraviada y
participaron activamente en el asalto a mano armada, en agravio de la

empresa en la cual estatrabaja como secretaria, la misma que se


ratifica en su declaracin de fojas ciento noventa y nueve.
b) El acta de reconocimiento de fojas trescientos catorce, donde el
agraviado Martn Paz Lpez sindica a los procesados Caldern Marcelo y
Vergara Romn como las personas que ingresaron a las instalaciones de
la empresa agraviada premunidos de armas de fuego y apuntaron a la
agraviada Milagros Ydalia Reyna.
c) El acta de reconocimiento de fojas doscientos setenta y cuatro, donde
el personal de seguridad de la empresa, Manuel Jess Vegas Juica
reconoci a los procesados Caldern Marcelo, Vergara Romn y Bravo
Vega, como los asaltantes que salieron de la oficina utilizando como
escudo humano a la agraviada, a quien tenan amenazada con un arma
de fuego.
d) La declaracin testimonial de ngel Domnguez Rosales, de fojas
doscientos setenta y siete, quien en su calidad de cajero de la empresa
agraviada y que presenci los hechos, reconoci al procesado Vergara
Romn como uno de los sujetos que redujo a los empleados de la
empresa. Fue detenido a bordo de un vehculo junto con sus
coprocesados Vergara Romn y Bravo Vega.
Noveno.-La ejecutoria suprema hace mencin que aunado a estos
medios probatorios, se tiene el hecho de que, casualmente, estos
procesados

fueron

capturados

en

forma

conjunta, cuando se

encontraban a bordo de un vehculo y en actitud sospechosa, lo cual fue


observado por el personal policial que los intervino (totalmente falso) a mi
hermano lo intervienen fuera del lugar de los hechos y en horario
distinto.(debes presentar las actas de intervencion y resaltar la fecha y hora
o las ocurrencias policiales)
HAY QUE PRESENTAR ACTAS DE INTERVENCION POLICIAL DEL DIA DE
LA CAPTURA EN BANDA POR CIERTO EL DIA DE LOS HECHOS
ESTABA EN TRUJILLO Y TAMBIEN EL DIA DE LA CAPTURA DE LOS
DEMAS MIEBROS DESPUES DE 1 MES O DIAS MAS ESO HAY QUE
DENUNCIOAR.

Dndose con la sorpresa de que todos ellos se encontraban requisitoriados;


asimismo, los encausados VergaraRomn y Bravo Vega, tienen condenas
pendientes de diecinueve yseis aos, respectivamente, por la comisin de
delitos de robo agravado y, posteriormente, fueron favorecidos con el
beneficio de la semilibertad; sin embargo, bajo esta condicin volvieron a
involucrarse en un delito doloso; lo cual nos lleva a concluir que tienen una
personalidad tendiente a infringir las leyes. A partir de autos, se logr verificar
que entre los procesados Bravo Vega y Vergara Romn existe una estrecha
amistad. Finalmente, se tiene el hecho de que todos los procesados excepto
Carbajal Flores, tienen antecedentes penales y/o judiciales por delitos
similares.

Decimo.- La ejecutoria suprema hace mencin lo siguiente:


De los procesados ABDIAS BRAVO y PAZ LOPEZ. Que no son
aplicables a mi hermano ya que ellos no se conocen ni concurrieron
en los hechos de la denuncia y sentencia posterior que estamos
SOLICITANDO revisin de sentencia.
Dcimo primero.- En cuanto a los agravios expuestos por la defensa tcnica
de los procesados ELARD PERCY CALDERN MARCELO y Walter Ivn
Vergara Romn, del anlisis de los fundamentos de la recurrida se aprecia que
esta se sustent en diversos medios probatorios, adems del acta de
entrevista de Carbajal Flores, la misma que fue valorada referencialmente.
Asimismo, el cuestionamiento de las actas de reconocimiento no tiene asidero
legal alguno, pues estas se llevaron a cabo inmediatamente despus de
ocurridos los hechos y con las garantas exigidas por ley FALSO NUNCA SE
REALIZO DICHA CONSTATACION; (como lo prueba) por lo tanto CARECE su
valor probatorio; y si bien, durante los debates orales, los agraviados y testigos
no lograron reconocer a los inculpados, esto obedecera al transcurso del
tiempo. As tambin, las declaraciones brindadas por los testigos, ofrecidos por

el procesado Carbajal Flores a fin de demostrar que este no se encontraba en


el lugar de los hechos, no resultan ser decisivos, menos an si tales testigos
son amigos y compaeros de trabajo del encausado, condicin que poda
influir en sus afirmaciones. Finalmente, la denuncia policial realizada por el
procesado Caldern Marcelo, por la prdida de sudocumento nacional de
identidad, en la comisara de Noria, en la ciudad de Trujillo, a las diecinueve
horas con treinta y cinco minutos del da trece de mayo de dos mil once; es
decir, el mismo da de los hechos tampoco acredita que este no haya estado
presente a las doce y cincuenta horas del mismo da en la ciudad de
Chimbote, pues el tiempo de viaje entre una y otra ciudad es relativamente
breve, y bien pudo haberse trasladado a la citada ciudad luego de cometido el
hecho imputado(indicare en este punto si es verdad que interpuso la denuncia
, adems se debe indicar para que estuvo en Trujillo y porque, claro con medio
de prueba o declaraciones testimoniales de personas que lo vieron en Trujillo
el dia y hora de los hechos, declaracin que debe ser legalizado
notarialmente) ACLARAR. PARA TENER UN JUICIO RAZONABLE

DEL TIEMPO QUE UNE A LAS CIUDADES DE CHIMBOTE Y


TRUJILLO ES DE 02 HORAS APROXIMADAMENTE, el puesto
policial que recoge la denuncia por la prdida del DNI. Si demuestra el tiempo
real ya que lo realiza personalmente y ante la autoridad policial adems se
puede acreditar desde que periodo de hora y fecha estuvo en la ciudad de
Trujillo y porque motivos se traslad a dicha ciudad no se valora en la
instruccin todo lo contrario se olvidan y hechan a la mano como cmplices
del acto doloso por personal que testifica el Robo a dicha empresa
CAUSANDO DAO MORAL A MI HERMANO Y FAMILIA toda vez que es un
profesional ligado a la educacin. Por lo que deber meritarse como debe ser
con los nuevos elementos que se expone.
SOLICITAR QUE EL PUESTO POLICIAL DE NORIA TRUJILLO REMITA SI
EFECTIVAMENTE ESTA ACREDITADA LA DENUNCIA PERSONAL POR
PERDIDA DEL DNI. Hecho que deber estar fundamentada por parte de la
Fiscala para desvirtuar los hechos y materializar sanciones individualmente si
son responsables los actores en la presente causa.

Dcimo segundo.- Dice la ejecutoria suprema respecto a la pena a


imponer. Que en cuanto a la determinacin de la sancin penal, se tiene que
esta no vulnera en lo absoluto el principio de legalidad; Si se vulnera
porque no est acreditado la participacin de mi hermano en los hechos
puesto que l estuvo en otra ciudad en el mismo horario y fecha DEBERA
SOLICITAR LA SALA SUPREMA PENAL EL LIBRO DE ANOTACIONES DE
LA MISMA PARA CORROBORAR LOS HECHOS ENUNCIADOS QUE
JAMAS SE TUVO EN CUENTA DURANTE EL PROCESO (la corte suprema
no solicita medio de prueba en un recurso de revisin porque es una demanda
y como tal se postula los medios de prueba que se presentara, la revisin de
sentencia no es parte del proceso, sino un proceso a parte donde se busca
anular la ejecutoria y sentencia superior) ACLARAR, pues para determinar el
quantum de la pena concreta, el juzgadortuvo en cuenta la finalidad ltima de
la pena, que segn el artculo nueve, del Ttulo Preliminar, del Cdigo Penal,
resulta ser la resocializacin del agente; es decir, su rehabilitacin y posterior
reinsercin en la sociedad.
Esto conlleva a tener un raciocinio veraz ya que la sala que emite la presente
NEGATORIA y DECLARA

Por consiguiente, NO HABER NULIDAD en la

sentencia de fojas mil ciento dos, del diecisis de septiembre de dos mil trece;
que condena a Alex Leonel Carbajal Flores, Elard Percy Caldern Marcelo,
Walter Ivon Vergara Romn y Abdas Bravo Vega, por el delito contra el
Patrimonio-robo agravado, en agravio de la empresa Gorsalme Inversiones E.
I. R. L.
Dcimo tercero.-Por estas razones me veo en la imperiosa necesidad
de interponer la presente accin de REVISION EXTRAORDINARIA DE
SENTENCIA, solicitando a su despacho se sirva adoptar las medidas del
caso para su exculpacin de mi hermano Elard Percy Caldern Marcelo.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
SECCIN VII

LA ACCIN DE REVISIN
Lo que seala el:
ARTCULO

439.-

Procedencia.-

La

revisin

de

las

sentencias

condenatorias firmes procede, sin limitacin temporal y slo a favor del


condenado, en los siguientes casos: inc.
3. Si se demuestra que un elemento de prueba, apreciado como
decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio que se le asignara
por falsedad, invalidez, adulteracin o falsificacin.
4. Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o medios de
prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexin con
las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la
inocencia del condenado.
5. Cuando se demuestre, mediante decisin firme, que la sentencia fue
determinada exclusivamente por un delito cometido por el Juez o grave
amenaza contra su persona o familiares, siempre que en los hechos no
haya intervenido el condenado.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Magistrado, solicito admitir la presente accin, tramitarla
de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada,
ordenando la inmediata liberacin del sentenciado.
OTROSI DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento de la
presente accin de REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA, se
disponga abrir la correspondiente instruccin a los responsables, sin
perjuicio del pago de la indemnizacin por daos y perjuicios, de
acuerdo a lo dispuesto por el art. 11 de la Ley N 23506.

Lima, 05 de Diciembre del 2014.

______________________________
Pepe Richard Caldern Marcelo
Hmno. deElard Percy Caldern Marcelo