UNIVERSIDAD TCNICA FEDERICO SANTA MARA

Departamento de Obras Civiles

TRABAJO N1
DINMICA DE SUELOS IPO 420
Segundo Semestre 2014

Felipe Kuncar Garca

2704004-7

Profesor: Lenart Gonzlez

Profesor Auxiliar: Andrs Torres

Valparaso, 02 de Diciembre del 2014

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

PROBLEMA 1
Derivacin analtica de la funcin de transferencia

Caso a: Roca rgida y suelo sin amortiguamiento.

2
2
=

2
2

Se ha se puede demostrar que la solucin tiene la forma:

(, ) = (+) + ()
La condicin de borde en la superficie libre es que la tensin de corte es nula:
(0, ) = (0, ) =

(0, )
=0

Luego, derivando la solucin en y reemplazando la ltima expresin:

( (+) (+) ) = ( ) = 0
=
Por lo tanto, volviendo a la solucin:
(, ) = (

(+)

() =

()

( + )

= 2 cos
) = 2
2

(0, )
2
1
1
=
=
=

(, ) 2 cos
cos cos ()

|()| =

|cos ( )|

Caso b: Roca rgida y suelo con amortiguamiento.

Utilizando el modelo de Kelvin-Voigt:
2
2
3
2 = 2 + 2

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Se ha se puede demostrar que la solucin tiene la forma:

(, ) = (+

+ (

Donde:
: Nmero de onda complejo
Anlogamente al caso anterior:
() =

1
1
=

cos cos ( )

Dado que = (1 + 2):

(1 + 2)

= =
(1 + ) = (1 + )

(1 ) = (1 )
=
(1 + )

Finalmente:
() =

1
1
=
cos (1 ) cos ( )
(1 + )

Usando la identidad |cos ( + )| = cos2 + sinh2 :

|()| =

1
cos2 + sinh2

Dado que sinh2 2 para pequeo:

|()|

1
cos2 + ()2

2
cos 2 ( ) + ( )

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Caso c: Roca elstica y suelo con amortiguamiento.

( , ) = (+
(, ) = (+

+ (

+ (

De la condicin de borde en la superficie libre del suelo (tensin de corte nula), se puede
demostrar, anlogamente a los casos anteriores, que:
=
Por lo tanto:
( , ) = ( (+

+ (

Adems, se debe cumplir la compatibilidad de desplazamientos y continuidad de esfuerzos en el

borde que separa el suelo de la roca. Es decir:
(, ) = (0, )
(, ) = (0, )
En consecuencia, para = 0:
(

+ ) = +

Ahora, usando = :
( , ) = (
( , ) = (

En consecuencia, por continuidad de esfuerzos, se debe cumplir:

(

) = ( )

Reordenando:

) =
(

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Se define el contraste de impedancia compleja:

=

Por lo que, finalmente, se tiene el siguiente sistema de ecuaciones:

(

+ ) = +

( ) =
Resolviendo:
1

= [(1 + ) + (1 ) ]
2
1

= [(1 ) + (1 + ) ]
2
Luego:
2 =

[(1 +

() =

() =

+ (1 ) ]
2

[(1 +

+ (1 ) ]

1
1
=

cos + sin cos ( ) + sin ( )

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Resultados
En primer lugar, se presenta el registro en roca entregado:

Figura 1 Registro en roca

La mxima aceleracin del registro es 0,0230g.

Con esto se determina el espectro de Fourier en roca:

Figura 2 Espectro de Fourier en roca

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Caso a: Roca rgida y suelo sin amortiguamiento.

Datos: = 150 [], = 700 [ ]

Con estos datos, se determina la funcin de transferencia:

Figura 3 Funcin de transferencia Caso a

Multiplicando la funcin de transferencia por el espectro de Fourier en roca se obtiene el espectro

de Fourier en superficie:

Figura 4 Espectro de Fourier en superficie - Caso a

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

A travs de la transformada inversa del espectro de Fourier en superficie se obtiene la aceleracin

en superficie:

Figura 5 Aceleracin en superficie - Caso a

Caso b: Roca rgida y suelo con amortiguamiento.

Datos: = 150 [], = 700 [ ] , = 10%

Mediante el mismo procedimiento del Caso a, se obtienen los siguientes resultados:

Figura 6 Funcin de transferencia - Caso b

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 7 Espectro de Fourier en superficie - Caso b

Figura 8 Aceleracin en superficie - Caso b

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Caso c: Roca elstica y suelo con amortiguamiento.

Datos:

= 150 [], = 700 [ ] , = 1500 [ ] , = 2,3 [3 ] , = 2,3 [3 ]

Para este caso se utiliz un amortiguamiento = 10% tanto para el suelo como para la roca.

Figura 9 Funcin de transferencia - Caso c

Figura 10 Espectro de Fourier en superficie - Caso c

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 11 Aceleracin en superficie - Caso c

10

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Anlisis de Resultados
Para analizar los resultados de manera adecuada se presenta la siguiente tabla:

Caso

Roca

Rgida

Rgida

Elstica

Suelo
Sin
amortiguamiento
Con
amortiguamiento
Con
amortiguamiento

Periodo
Fundamental
[s]

Amplificacin
Mxima

Acel. Mx. en Superficie

[g]

0,8571

Infinito

Infinito

0,8540

6,3678

0,0464

0,8976

1,6500

0,0228

Al comparar los casos a y b, se aprecia que al incorporar amortiguamiento en el suelo no hay una
variacin tangible del periodo fundamental. Donde si existe una gran diferencia es en la
distribucin y magnitud de la amplificacin. En el caso del suelo sin amortiguamiento la
amplificacin mxima tiende a infinito, a pesar de que en la Figura 5 se llegue a valores finitos
(esto se debe a que el problema es resuelto mediante mtodos numricos en Matlab). Dado que
la funcin de transferencia tiende a infinito para ciertas frecuencias, la aceleracin mxima en
superficice tambin lo har, debido a que estas frecuencias coincidirn con algunas que posee el
sismo. Esto es consecuencia de que en el caso a, no existe disipacin de la energa de la seal. Esto
es solo un caso terico y no ocurrir as en la realidad, ya que siempre se disipar cierta cantidad
de energa.
Al comparar los casos b y c, se aprecia una variacin importante del periodo fundamental del
suelo, as como de la amplificacin y aceleraciones mximas. Esto es consecuencia de considerar a
la roca como elstica (caso ms cercano a la realidad). Al hacer esta consideracin, ocurre que
cierta cantidad de la energa se queda atrapada en la roca, dado que hay ondas que viajan hacia
abajo.
Tanto en el caso b como en el caso c, la energa se concentra en los primeros modos y luego va
decayendo, hasta que el efecto de amplificacin no es relevante para los modos superiores. Esto
se puede apreciar en las figuras 6 y 9. En el caso a la energa se encuentra uniformemente
repartida en los distintos peaks. Esto se debe a que no se ha considerado disipacin.

11

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Anlisis de sensibilidad Caso c

Variacin de la velocidad de onda de corte del suelo

Se observa que a menores velocidades de onda de corte la frecuencia fundamental del suelo es
menor. Es decir, la velocidad de onda de corte es inversamente proporcional al periodo
fundamental del suelo. Adems se aprecia que a medida que la velocidad de onda de corte es
menor, los peaks de amplificacin son mayores. Esto se debe que los suelos son menos rgidos. Por
otro lado, independiente de la velocidad de onda de corte, se aprecia una disminucin de los
peaks de amplificacin a medida que la frecuencia del suelo aumenta. Esto quiere decir que existe
una concentracin de la energa en los primeros modos y que los modos superiores son menos
relevantes para este anlisis.
A continuacin se presenta la respuesta de aceleracin en el tiempo para los tres casos. Se aprecia
que no existen grandes diferencias en los peaks de aceleracin. Esto se debe a que como se ve en
el grfico de amplifiacin, los peaks aparecen en frecuencias del suelo que no varan tanto.

12

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

|()| = 0,0244

|()| = 0,0228

|()| = 0,0238
13

Trabajo 1
-

Dinmica de Suelos

Variacin de la profundidad del estrato

En este caso, y contrario a lo que sucede con las velocidades de onda de corte, se observa que a
medida que la profundidad del estrato es mayor, la frecuencia fundamental del suelo es menor. Es
decir, el periodo fundamental del suelo se relaciona de manera proporcional a la profundidad del
estrato. Adems, se evidencia que los peaks de amplificacin son de una magnitud casi
equivalente para los tres casos, pero estn desplazados en relacin a la frecuencia del suelo. Esto
permite concluir que el efecto de la profundidad del estrato en cuanto a la magnitud de la
amplificacin es despreciable, y el efecto solo se da en el periodo del suelo en que estos se
desarrollan. Por ltimo, y en concordancia con el caso anterior, se observa una acumulacin de la
energa en los primeros modos, que va decayendo, siendo los modos superiores despreciables en
trminos de amplificacin.
A continuacin se presenta la respuesta de aceleracin en el tiempo para los tres casos. Contrario
al caso anterior, se visualizan diferencias en los peaks de aceleracin mayores. Esto se debe a que
los peaks de amplificacin ocurren para frecuencias del suelo que varan mucho ms que en el
caso anterior, como es visible en el grfico recin analizado.

14

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

|()| = 0,0276

|()| = 0,0228

|()| = 0,0175

15

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

PROBLEMA 2
A continuacin se presentan las curvas de degradacin para la rigidez y amortiguamiento
utilizadas. Estas fueron obtenidas de diversas fuentes de la literatura.

Arcilla: Seed & Sun, 1989 (mdulo de corte); Idriss, 1990 (amortiguamiento)
G/Gmx
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,0001

Razn de amortiguamiento (%)

30
25
20
15
10
5
0

0,001

0,01

0,1

10

Deformacin angular (%)

Figura 12 Curvas de degradacin - Arcilla

Arena: Ishibashi & Zhang, 1993

G/Gmx
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,0001

Razn de amortiguamiento (%)

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

0,001

0,01

0,1

Deformacin angular (%)

Figura 13 Curvas de degradacin - Arena

16

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Grava: Imazu & Fukutake, 1986 (lmite plstico inferior)

G/Gmx
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,0001

Razn de amortiguamiento (%)

25
20
15
10
5
0

0,001

0,01

0,1

Deformacin angular (%)

Figura 14 Curvas de degradacin - Grava

17

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

A continuacin se presentan los resultados obtenidos para los diferentes depsitos.

Depsito 1

Figura 15 Respuesta en el tiempo - Depsito 1

18

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 16 Respuesta mxima en profundidad - Depsito 1

19

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 17 Amplificacin - Depsito 1

Figura 18 Espectro de respuesta - Depsito 1

Mxima aceleracin en superficie [m/s2]

Factor de amplificacin mxima
Frecuencia fundamental [Hz]
Periodo fundamental [s]

0,070

5,891
1,800
0,555555533

20

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Depsito 2

Figura 19 Respuesta en el tiempo - Depsito 2

21

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 20 Respuesta mxima en profundidad - Depsito 2

22

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 21 Amplificacin - Depsito 2

Figura 22 Espectro de respuesta - Depsito 2

Mxima aceleracin en superficie [m/s2]

Factor de amplificacin mxima
Frecuencia fundamental [Hz]
Periodo fundamental [s]

0,038

5,124
1,000
1

23

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Depsito 3

Figura 23 Respuesta en el tiempo - Depsito 3

24

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 24 Respuesta mxima en profundidad - Depsito 3

25

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 25 Amplificacin - Depsito 3

Figura 26 Espectro de respuesta - Depsito 3

Mxima aceleracin en superficie [m/s2]

Factor de amplificacin mxima
Frecuencia fundamental [Hz]
Periodo fundamental [s]

0,021

3,162
0,800
1,24999998

26

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Depsito 4

Figura 27 Respuesta en el tiempo - Depsito 4

27

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 28 Respuesta mxima en profundidad - Depsito 4

28

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 29 Amplificacin - Depsito 4

Figura 30 Espectro de respuesta - Depsito 4

Mxima aceleracin en superficie [m/s2]

Factor de amplificacin mxima
Frecuencia fundamental [Hz]
Periodo fundamental [s]

0,037

2,869
1,800
0,55555553

29

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Depsito 5

Figura 31 Respuesta en el tiempo - Depsito 5

30

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 32 Respuesta mxima en profundidad - Depsito 5

31

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Figura 33 Amplificacin - Depsito 5

Figura 34 Espectro de respuesta - Depsito 5

Mxima aceleracin en superficie [m/s2]

Factor de amplificacin mxima
Frecuencia fundamental [Hz]
Periodo fundamental [s]

0,030

2,756
0,800
1,24999998

32

Trabajo 1
i.

Dinmica de Suelos
Hiptesis que considera el programa computacional EERA y sus ventajas y limitaciones
en cuanto a su aplicacin en proyectos de ingeniera.

Las principales hiptesis que considera EERA son:

Estratos horizontales de extensin infinita.

Onda de corte se propaga verticalmente.
Respuesta en rgimen transiente.
El suelo sigue el modelo elastoplstico de Kelvin-Voigt.
Las propiedades de rigidez y amortiguamiento dependen del nivel de deformacin
angular.

Ventajas de su uso en ingeniera:

Es de uso rpido y sencillo.

Entrega resultados similares a modelos numricos de mayor complejidad.

Limitaciones:

Es incapaz de modelar muchas situaciones reales en que existen geometras ms

complejas, como por ejemplo estratos en pendiente o efectos topogrficos.
Es incapaz de predecir deformaciones remanentes.
Se limita al uso de curvas de degradacin existentes en la literatura.

33

Trabajo 1
ii.

Dinmica de Suelos
El parmetro 30 utilizado en la normativa vigente para la clasificacin ssmica del
suelo de fundacin (Decreto Supremo N61). Considere la respuesta dinmica
obtenida en los distintos depsitos analizados mediante EERA.

El Decreto Supremo N61 define el parmetro 30, como el valor ponderado de la velocidad de
onda de corte en los 30 primeros metros de profundidad, de la siguiente forma:
30 =

=1

=1

Segn esta definicin los depsitos 1 y 2 tendran el mismo 30, y por lo tanto entraran en la
misma clasificacin ssmica. Sin embargo en el siguiente grfico, en que se presenta la
amplificacin (en funcin de la frecuencia de la seal) entre la roca y la superficie en estos
depsitos, se puede apreciar claramente que el comportamiento de ambos es bastante diferente.
Se evidencia que los peaks del depsito 1 son mayores que los del depsito 2, y que esta
diferencia va en aumento a medida que la frecuencia crece. Esto se debe principalmente a que al
estar el estrato de arcilla debajo del estrato de grava en el caso del depsito dos, la arcilla provoca
un efecto de aislacin al estrato superior, que genera una disminucin de la amplificacin.

34

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

Por otro lado, si se comparan los depsitos 3 y 4, los cuales poseen aproximadamente el mismo
30, se aprecia que tambin el comportamiento es bastante diferente. En este caso, se mantiene
la configuracin de los estratos de grava y arena, pero en el depsito 3 existe un lente de arcilla
entre ambos. Este lente provoca un efecto de aislacin del estrato superior, similar al caso
analizado anteriormente, lo que conduce a una amplificacin de la seal menor a medida que la
frecuencia aumenta. Solo a frecuencias muy bajas el efecto de amplificacin es levemente mayor.

En el caso del depsito 4 v/s el depsito 2, ambos tienen exactamente el mismo 30 segn el
decreto, sin embargo el comportamiento es muy diferente, debido a que el depsito 5 posee un
estrato de arena del orden de 3 veces ms profundo. Este estrato de arena de mayor profundidad
acta como aislador debido a que el estrato superior es de grava.

35

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

En conclusin, el parmetro 30 del decreto no toma en consideracin el orden de los estratos en

los primeros 30 metros, ni tampoco la posibilidad de que exista un lente arcilloso, ni lo que ocurra
a mayor profundidad que los 30 metros.
A raz de esto, ltimamente se han propuesto modificaciones a esta norma en la direccin de
incorporar el periodo fundamental del suelo como complemento para su clasificacin. Este
parmetro entrega una caracterizacin global del depsito en toda su profundidad y es fcilmente
medible y a un costo relativamente bajo, mediante el mtodo de Nakamura. Este mtodo entrega
resultados muy aceptables (si se multiplica por un factor 1.2) en el caso de que no existan grandes
contrastes de impedancia con la roca. En el caso contrario, se estima que el suelo posee una
rigidez grande (debido a que se asemeja a la de la roca) y clasificara automticamente como un
suelo bueno para efectos de clasificacin ssmica.

36

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

PROBLEMA 3
A continuacin se presenta la comparacin entre los espectros de aceleracin obtenidos en cada
uno de los depsitos y su relacin con los PGA.
En primer lugar se grafica el PGA de los 5 depsitos:

PGA por depsito

0,08

PGA [g]

0,06
0,04
0,02
0
1

Depsito

En el caso de los depsitos 1 y 2, cuya nica diferencia es el orden de los dos estratos superiores,
se aprecian diferencias evidentes en los espectros. En el caso del depsito 1, existe un peak del
orden de 3 veces mayor que el del depsito 2, mientras que el PGA es del orden de dos veces
mayor. Esto se puede interpretar como un efecto mayor en la aceleracin de la estructura que la
del suelo, a pesar de que estrictamente ambos fenmenos no son comparables. Adems el
espectro del depsito 1 presenta un peak a un periodo estructural ms bajo, con lo cual
estructuras ms rgidas se veran ms afectadas.

37

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

En el caso del depsito 3 v/s el 4, cuya nica diferencia es la presencia de un lente de arcilla entre
los estratos en el depsito 3, se evidencia que la diferencia entre los PGA y el peak de los
espectros guardan una relacin similar (el doble para el depsito 4). Esto se debe, como ya se ha
comentado, a la presencia del lente de arcilla que acta como disipador de la seal. Se aprecia
adems que en el caso del depsito 3 el peak se produce para un periodo estructural mayor, es
decir, una estructura ms flexible sobre este depsito se ve ms afectada por el sismo.

Cuando se comparan los PGA de los depsitos 4 y 5, cuya nica diferencia es una mayor
profundidad a la roca del depsito 5, se aprecia que este efecto no es tan notorio. Sin embargo
cuando se comparan los espectros de aceleracin, en el caso del depsito 5 aparecen dos peaks,
mientras que en el depsito 4 solo uno, el cual coincide en el mismo periodo estructural con uno
de los peaks del depsito 5, siendo este ltimo menor. Sin embargo, en el caso del segundo peak
del depsito 5, este supera al espectro del 4, y se produce a un periodo estructural mayor. En
consecuencia, en ambos suelos se podra producir un efecto de pseudo-resonancia para
estructuras localizadas en el mismo rango de periodo, pero adems, en el depsito 5 se veran
afectadas estructuras de periodos mayores (ms flexibles).

38

Trabajo 1

Dinmica de Suelos

PROBLEMA 4
A continuacin se presentan los resultados obtenidos por ambos mtodos en grficos
comparativos:

Mxima aceleracin Caso c:

0,0228g
Mxima aceleracin EERA:
0,0226g
Se observa que los resultados obtenidos mediante los dos mtodos es prcticamente el mismo, lo
cual tiene sentido, ya que se han utilizado las mismas hiptesis, entre ellas, que las propiedades de
rigidez y amortiguamiento no cambian con la deformacin.

39