Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Captulo 23
Cobertura vegetal atual
do Rio Grande do Sul
Jos Lus Passos Cordeiro1 & Heinrich Hasenack2
Introduo
O primeiro mapeamento de vegetao do Rio Grande do Sul abrangendo a totalidade de seu territrio foi realizado pelo projeto RADAMBRASIL na dcada de 1970 e publicado parcialmente em 1986,
na escala 1:1.000.000 (IBGE 1986). Anos mais tarde o governo do Estado do Rio Grande do Sul (RS),
num esforo que reuniu vrias instituies, organizou em meio digital as cartas de trabalho (escala
1:250.000) do mapeamento do RADAMBRASIL incluindo tambm a poro norte do Estado, volume
ainda no publicado.
O Manual Tcnico da Vegetao Brasileira IBGE (1992) identifica para o RS quatro regies fitoecolgias florestais: Floresta Ombrfila Densa, Floresta Ombrfila Mista, Floresta Estacional Decidual
e Floresta Estacional Semidecidual. Esta nomenclatura e principalmente sua delimitao espacial no
so to questionadas quanto a terminologia e delimitao empregadas por IBGE (1992) para as regies
campestres do Estado.
Segundo Waechter et al. (2003), nos sistemas de classificao vegetacional publicados por pesquisadores vinculados ao Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), os Campos sul-brasileiros
foram denominados de savanas e estepes, visando uma concordncia com terminologias internacionais.
Os limites geogrficos de savanas e estepes, alm de savanas estpicas ou estepes savnicas (parques
de leguminosas), tm tido uma interpretao variada nessas publicaes, criando uma certa confuso.
Interessantes discusses sobre essas terminologias foram publicadas por Marchiori (2002, 2004).
IBGE (1992) prope um esquema de classificao para as regies campestres do Estado onde
os campos do Rio Grande do Sul so includos em apenas duas regies fitoecolgicas: Savana Estpica
e Estepe (Fig. 23.1), sendo o termo Savana, que era anteriormente utilizado pelo Projeto RADAMFoto de abertura: Parque Estadual do Espinilho, Barra do Quarai, RS. Acervo Labgeo/Centro de Ecologia da UFRGS.
1
2
FIOCRUZ Programa Institucional Biodiversidade e Sade, Av. Brasil, 4036; CEP 21040-361 Rio de Janeiro, RJ. E-mail: zeluis@fiocruz.br
UFRGS, Centro de Ecologia, Av. Bento Gonalves, 9500/43411; CEP 91501-970 Porto Alegre, RS.
285
Metodologia
Mapeamento de uso e cobertura do solo
Para o mapeamento da cobertura vegetal do Rio
Figura 23.2 Representao dos biomas no RS (IBGE 2004).
Grande do Sul foram utilizadas 22 imagens do satlite
Landsat 5 TM e 7 ETM+, ano base 2002 (1999, 1; 2000, 1; 2001, 3: 2002, 11 e 2003, 6 imagens).
Estas imagens foram cedidas pelo Ministrio do Meio Ambiente j georreferenciadas (Sistema de Projeo UTM, Datum Horizontal SAD69).
Inicialmente, as imagens foram mosaicadas para a produo de um arquivo nico para todo o Estado. Para a interpretao, este mosaico foi recortado em 29 cartas-imagem com base no mapeamento
sistemtico brasileiro na escala 1:250.000. Para cada janela de mapa foram geradas duas composies
coloridas em falsa-cor utilizando-se as bandas 3, 4 e 5 das imagens Landsat. Uma primeira com a combinao RGB 543 e uma segunda com a combinao RGB 453.
As classes de cobertura do solo foram obtidas por interpretao visual em tela, com auxlio do
programa CartaLinx (Clark Labs), correspondendo a uma caracterizao fisionmica da paisagem.
As reas com cobertura vegetal original foram identificadas sobre as composies coloridas ampliadas
em tela na escala 1:50.000. A rea mnima mapevel correspondeu a manchas ou fragmentos cujo
eixo maior foi igual ou superior a cinco milmetros na escala de interpretao (250 metros na escala
1:50.000).
O processo de interpretao teve incio com a identificao dos corpos dgua e das formaes
florestais sobre as composies coloridas na combinao RGB453, pela facilidade de identificao das
fisionomias florestais neste arranjo de bandas. Posteriormente, usando a combinao RGB543, foram
identificados os demais tipos de cobertura do solo, totalizando 32 classes de uso e cobertura do solo.
A este conjunto de classes foi estabelecido um paralelo com a nomenclatura proposta pelo Manual
Tcnico da Vegetao Brasileira (IBGE 1992).
286
A classificao foi verificada no campo em oito expedies, com durao mdia de quatro dias,
cobrindo as diferentes fisionomias do Estado. A edio final do mapeamento foi realizada no programa
ArcView GIS 3.2 (ESRI), possibilitando a produo de mapa nico para o Estado em formato de arquivo passvel de utilizao na maioria dos sistemas de geoprocessamento.
As imagens foram interpretadas buscando identificar categorias que indicassem um domnio
fisionmico florestal ou campestre, alm de dar uma idia do grau de presso antrpica sobre a formao. Tanto as formaes campestres quanto as formaes florestais apresentam algum grau de alterao em relao s suas caractersticas originais. O grau de alterao foi utilizado como critrio para
definir a incluso da classe de cobertura como cobertura vegetal natural.
As reas campestres ou florestais sem qualquer modificao antrpica so muito pequenas. Mesmo Unidades de Conservao com predomnio de formaes campestres como a Reserva Biolgica
do Ibirapuit e o Parque Estadual do Espinilho apresentam algum tipo de presso antrpica, especialmente por pecuria. Assim, foram considerados remanescentes da vegetao original tambm aquelas
reas cujo uso tenha mantido aspectos fisionmicos similares condio original. Desta forma, os
campos nativos com uso pecurio extensivo foram considerados como cobertura seminatural. Entretanto, reas campestres que apresentam sinais de terem sido utilizadas em passado recente com
atividade agrcola foram consideradas reas de influncia antrpica. Evidncias deste uso agrcola so
canais de drenagem/irrigao e taipas decorrentes do cultivo de arroz irrigado em reas de banhados e
campos midos, bem como terraos nos campos secos. reas frgeis, apresentando solo parcialmente
ou totalmente exposto, ravinamento e voorocamento em reas de pecuria extensiva, tambm foram
consideradas antrpicas em funo do grau de degradao decorrente do excesso de pastoreio.
Adicionalmente, foi identificado um tipo de vegetao denominado transio, que corresponde a
reas com presena de formao herbceo-arbustiva nativa com uso pecurio (seminatural) e floresta
nativa. Paisagem tpica da regio do Escudo Sul-Rio-Grandense, ocorrendo sobre solos rasos com afloramentos rochosos. Alm do uso pecurio, h cultivos de fumo e de subsistncia numa matriz fundiria
de pequenas e mdias propriedades. Pela pequena extenso dos cultivos, nem sempre foi possvel
identific-los na escala de interpretao.
Paralelamente ao mapeamento da cobertura do solo, procedeu-se a delimitao das regies fitoecolgicas, visando caracterizar a vegetao segundo metodologia proposta pelo IBGE (IBGE 1992).
Para tal, tomou-se por base as regies fitoecolgicas do IBGE (Projeto RADAMBRASIL), atualizadas
tematicamente em 2004 (IBGE 2004). A possibilidade de integrao do modelo numrico do terreno
(SRTM) com imagens Landsat de resoluo espacial maior e posicionamento espacial melhor do que
as imagens de radar utilizadas no projeto RADAMBRASIL, permitiram delimitar com maior detalhe as
regies fitoecolgicas. A regio fitoecolgica da Savana Estpica teve sua rea ampliada. O critrio
utilizado para a nova delimitao foi a ocorrncia da Acacia caven. Na poro nordeste da Regio
observa-se que a diminuio da ocorrncia da Acacia acompanhada de um aumento da freqncia da
Araucaria angustifolia nos capes de mata (Estepe). Teve-se, assim, como resultado preliminar, um
mapa da cobertura vegetal atual e outro das regies fitoecolgicas do Estado. Este indica a vegetao
pretrita enquanto aquele indica o tipo e a intensidade de uso da terra. A combinao destas informaes permite identificar os locais onde ainda h cobertura total ou parcial de vegetao natural ou
seminatural, como tambm reas nas quais a vegetao pretrita foi totalmente removida.
A cobertura vegetal original representa uma reconstituio da vegetao pretrita pr-europia.
Esta reconstituio teve como base o mapeamento de cobertura vegetal atual aqui apresentado, onde
a vegetao pretrita potencial foi atribuda visualmente a cada mancha ao longo do processo de interpretao das imagens de satlite, tendo-se como critrio principal sua posio no terreno em relao
a distribuio conhecida das Regies Fitoecolgicas apresentadas no mapeamento do Projeto RADAMBRASIL na escala 1:250.000 (IBGE 2003).
287
Sigla
Descrio
AREA
Representatividade da Classe
REP
Nmero de Fragmentos
NF
AMF
Desvio Padro
DP
DOM
Porcentagem da rea total da classe (AREA) coberta pela maior mancha da mesma classe
DOMP
PT
Densidade de Borda
DB
CMB
288
CLASSE
DESCRIO
REMANESCENTE
Vegetao Natural ou
Seminatural Campestre
Vegetao Natural ou
Seminatural Campestre
Banhado
Duna litornea
Praia fluvial
Praia marinha
Vegetao Natural ou
Seminatural Campestre
Vegetao Natural ou
Seminatural Campestre
Vegetao Natural ou
Seminatural Campestre
Vegetao Natural ou
Seminatural Campestre
Mata nativa
Mosaico de campo
e mata nativa
Vegetao de Transio
natural ou seminatural
gua
Silvicultura
Antrpico rural
Campo antrpico
Antrpico rural
Agricultura irrigada
Antrpico rural
Agricultura
de sequeiro
Antrpico rural
Uso misto
Antrpico rural
Mancha urbanizada
Antrpico urbano
Anlise temporal
Mtricas de Paisagem
Para auxiliar na caracterizao da cobertura vegetal do RS foram empregadas mtricas de paisagem (Tab. 23.1), atravs do mdulo Patch Analyst 3.1 no SIG ArcView 3.2 (ESRI), sobre as Regies
Fitoecolgicas identificadas para o Estado. Nestas anlises as 32 classes de uso e cobertura do solo
foram reclassificadas em 15 classes e a estas, conforme MMA (2007), relacionadas categorias de grau
de antropismo: (i) vegetao natural ou seminatural campestre, (ii) vegetao florestal nativa, (iii)
corpo dgua natural, (iv) vegetao de transio natural ou seminatural, (v) antrpico rural ou (vi)
antrpico urbano (Tab. 23.2). Adicionalmente, algumas regies fitoecolgicas foram subdivididas em
blocos quando estes foram relevantes para uma melhor caracterizao de cada Regio.
Resultados e discusso
Panorama geral
O Rio Grande do Sul (RS) tem sua vegetao distribuda em oito (8) regies fitoecolgicas (Tab.
23.3, Fig. 23.3).
Predominam no RS as regies fitoecolgicas campestres, 174.855,17 km2 (62,2%). Deste valor, 13.154,78 km2 correspondendo a 4,7% da superfcie do Estado, pertence a reas das Formaes
Pioneiras, cuja superfcie maior est na plancie costeira e ocupada por superfcie lquida das lagoas
costeiras e formaes campestres sobre terreno arenoso. As regies fitoecolgicas florestais cobrem
uma superfcie de 93.082,12 km2, 33,1% do Estado. As reas de Tenso Ecolgica, uma transio entre regies fitoecolgicas, tm 13.154,78 km2 (4,7%).
A ocupao antrpica no Estado produziu uma paisagem dominada por fisionomias antrpicas.
Restando 31,38% de sua cobertura com caractersticas naturais ou seminaturais considerando o uso
pecurio sobre campo nativo como fisionomia seminatural (Tab. 23.3). Entretanto, esta ocupao
se deu de forma distinta em cada Regio Fitoecolgica produzindo paisagens distintas. As reas das
Formaes Pioneiras (P) foram as que mais tiveram sua cobertura vegetal natural removida, restando
15,35%. Seguida das de transio entre regies fitoecolgicas (reas de Tenso Ecolgica TN, NE,
NP, NPE e ETN) com 15,94% (2.097,03 km2 de um total de 13.154,78 km2) de remanescentes de sua
cobertura original.
As regies florestais (D, M, C e F) tiveram sua cobertura vegetal natural removida em 83,02%
(restando 16,98% da rea original) (Fig. 23.4). Embora representada no Estado com a menor superfcie, a Floresta Ombrfila Densa (D) a melhor conservada (59,54%). Provavelmente, devido a sua
localizao em reas bastante ngremes e de difcil acesso para remoo da madeira. J a Floresta
Ombrfila Mista (M) e as estacionais (C e D) possuem hoje menos de um quarto da cobertura original
(12,84% para a Ombrfila Mista, 17,97% e 18,77% para a Floresta Estacional Decidual e Semidecidual,
respectivamente).
A maior poro de florestas ocorria no norte do Estado, em especial ao longo dos rios Pelotas e Uruguai at a confluncia com o rio Iju, nas escarpas sul e leste do Planalto Meridional bem
289
como ao longo dos rios formadores do Guaba e seus principais afluentes que cortam a escarpa do
Planalto (Jacu, Taquari, Ca e Sinos). Na metade sul do estado as florestas estavam concentradas
na encosta oriental da Serra do Sudeste. Estas foram, entretanto, as terras destinadas colonizao
europia a partir do incio do sculo XIX e onde hoje se concentram as propriedades com tamanho
mdio menor.
As regies da Savana Estpica (T) e da Estepe (E), que cobrem 46,64% do territrio do Rio
Grande do Sul possuem respectivamente 45,24 e 51,79% de cobertura natural e semi-natural. Pela
extenso de sua ocorrncia no Estado, so as regies fitoecolgicas melhor conservadas. Isto se deve,
provavelmente, ao uso predominante com pecuria extensiva sobre pasto nativo, desde os tempos da
ocupao portuguesa e espanhola. Entretanto este resultado deve ser interpretado de forma diferenciada quando comparado aos valores de remanescentes encontrados para as regies florestais (D, M,
C e F), pois se aplicarmos o mesmo critrio de ausncia de qualquer sinal de uso antrpico, na escala
de interpretao, usado para identificar as manchas remanescentes nas regies florestais (D, M, C e
F) o valor de cobertura natural reduzido de 45,24% para 4,48% na Savana Estpica (T) e de 51,79%
para 8,84% na Estepe (E). O que resulta em uma reduo total para o Estado dos 31,33% (Tab. 23.3)
de remanescentes para 12,54% de cobertura ainda natural.
Tabela 23.3 | Proporo da superfcie ocupada pelas regies fitoecolgicas, nmero de manchas e cobertura natural do Estado do Rio Grande do Sul.
Regio Fitoecolgica
Sigla
rea no RS (km)
Nmero
de manchas*
Porcentagem
da rea do RS (%)
Cobertura natural
atual (%)**
1.218,34
154
0,43
59,54
29.875,26
26
10,63
12,84
13.296,71
4,73
18,77
48.691,81
55
17,32
17,97
Savana Estpica
65.779,88
34
23,40
45,24
Estepe
65.314,32
34
23,24
51,79
43.760,97
115
15,57
15,35
TN
2.132,21
0,76
26,60
NE
8.941,26
21
3,18
13,69
NP
429,66
0,15
2,96
NPE
1.589,84
0,57
16,10
ETN
61,82
0,02
59,85
281.092,07
458
100,00
31,38
Total
290
Figura 23.3 Mapa das regies fitoecolgicas do Rio Grande do Sul (veja explicaes metodolgicas no texto).
Anlise temporal
O resultado da comparao entre RADAMBRASIL 1:250.000 (IBGE 1986, 2003) e o Mapa de
vegetao do RS (ano base 2002) mostra um decrscimo de 20,68% (22.816,05 km) na cobertura
natural para o perodo analisado (1976-2002) (Tab. 23.4). O que corresponde a uma taxa de perda
anual de 845,04 km por ano. Entretanto este comportamento foi completamente distinto entre
as regies florestais e campestres. A perda de rea natural se deu sobre as regies fitoecolgicas
campestres do Estado (T, E e P), representando 27.350,42 km convertidos basicamente para
agricultura, 15,63% de reduo na cobertura original em 27 anos (1976 - 2002) a uma taxa anual
de converso de 1.012,07 km por ano. Resultado este completamente diferente ao apresentado
pelas regies florestais (D, M, F e C) onde houve acrscimo nos valores de cobertura original de
3.412,31 km. As reas de Tenso Ecolgica apresentaram resposta similar a encontrada para as
florestas do Estado.
291
Figura 23.4 Mapa dos remanescentes de vegetao do Rio Grande do Sul (veja explicaes metodolgicas no texto).
Tabela 23.4 | Proporo da superfcie ocupada pelas regies fitoecolgicas do Estado do Rio Grande do Sul. Comparao entre as coberturas naturais
e seminaturais entre os mapeamentos do RADAMBRASIL e mapa atual referente ao ano de 2002 para o RS por regio fitoecolgica
Regio Fitoecolgica
Sigla
rea (km)
D
M
F
C
T
E
P
1.218,34
29.875,26
13.296,71
48.691,81
65.779,88
65.314,32
43.760,97
13.154,78
281.092,07
Total
292
Variao
RADAM
Atual (2002)
RADAM
Atual (2002)
km
386,70
3.083,79
1.907,89
7.014,58
51.198,35
36.398,86
10.030,93
999,46
725,41
3.836,01
2.495,42
8.748,43
29.759,10
33.827,45
6.715,65
2.097,03
31,74
10,32
14,35
14,41
77,83
55,73
22,92
7,60
59,54
12,84
18,77
17,97
45,24
51,79
15,35
15,94
338,71
752,22
587,53
1.733,85
-21.439.25
-2.571,41
-3.315,28
1.097,57
87,59
24,39
30,79
24,72
-41,87
-7,06
-33,05
109,82
111.020,55
88.061,51
39,50
31,38
-22.816,05
-20,55
Regies Fitoecolgicas
Com relao as caractersticas da paisagem atual desta Regio (Tab. 23.5) o processo de ocupao de sua rea produziu uma paisagem ainda dominada por fisionomias florestais (REP=59,49% e
DOMP=41,33%). O nmero de fragmentos (NF=250), mesmo levando-se em considerao o reflexo do
recorte pelo limite do Estado demonstra que a paisagem esta atualmente mais fragmentada se comparada
a condio original de NF=154. O maior fragmento da categoria Natural Florestal domina ou corresponde a 69,47% (DOM) da rea total das fisionomias florestais remanescentes, o que demonstra que o
comportamento original de um grande bloco de Floresta ainda ocorre porem com menor expresso.
AREA
(km)
REP
(%)
NF
AMF
(km)
DP
(km)
DOM
(%)
DOMP
(%)
PT
(m)
DB
(m/km)
CMB
(m)
Natural/seminatural Campestre
0,58
0,05
0,19
0,08
51,84
0,02
7.687,2
6,3
2.562,4
Natural Florestal
724,83
59,49
169
4,29
39,95
69,47
41,33
1.490.417,1
1.223,3
8.819,0
gua
0,26
0,02
0,13
0,03
60,78
0,01
6.389,6
5,2
3.194,8
Antrpico Rural
490,90
40,29
68
7,22
30,30
47,23
19,03
1.184.058, 9
971,8
17.412,6
Antrpico Urbano
1,76
0,14
0,22
0,20
30,81
0,04
18.069,4
14,8
2.258,7
Total
1.218,34
100
250
Tabela 23.6 | Mtricas de paisagem empregadas na caracterizao atual da Regio Fitoecolgica da Floresta Ombrfila Mista do Rio Grande do Sul.
Acrnimos de acordo com a Tabela 23.1.
Categoria Antropismo
AREA
(km)
REP
(%)
NF
AMF
(km)
DP
(km)
DOM
(%)
DOMP
(%)
PT
(m)
DB
(m/km)
CMB
(m)
Natural/seminatural Campestre
244,34
0,82
238
1,03
2,16
7,26
0,06
1.607.244,3
53,8
6.753,1
Natural Florestal
3.591,66
12,02
4.570
0,79
8,30
10,60
1,27
23.193.739,6
776,4
5.075,2
gua
52,47
0,18
110
0,48
1,46
18,48
0,03
1.981.453,4
66,3
18.013,2
Antrpico Rural
25.568,02
85,58
1.185
21,58
473,92
62,81
53,75
33.042.867,9
1.106,0
27884,3
Antrpico Urbano
418,82
1,40
197
2,13
6,64
19,73
0,28
1.539.410,7
51,5
7.814,3
Total
29.875,31
100
6.300
293
AREA
(km)
156,05
1.388,41
69,92
46,22
8.455,97
21,16
10.137,73
AREA
(km)
13,36
867,67
1,20
2.177,88
98,91
3.159,03
13.296,76
REP
(%)
1,17
10,44
0,53
0,35
63,59
0,16
76,24
REP
(%)
0,10
6,53
0,01
16,38
0,74
23,76
100
NF
206
1.315
26
9
336
19
1911
NF
5
236
2
228
24
495
2406
AMF
(km)
0,76
1,06
2,69
5,14
25,17
1,11
DP
(km)
1,87
3,80
3,10
8,54
301,69
1,36
DOM
(%)
11,56
6,07
17,84
59,34
54,84
24,71
DOMP
(%)
0,18
0,83
0,12
0,27
45,74
0,05
PT
(m)
945.126,5
10.447.248,1
336.140,0
950.824,7
11.710.477,7
109.874,9
DB
CMB
(m/km)
(m)
93,2
4.588,0
1.030,5
7.944,7
33,2
12.928,5
93,8
105.647,2
1.155,1 34.852,6
10,8
5.782,9
AMF
(km)
2,67
3,68
0,60
9,55
4,12
DP
(km)
3,24
22,57
0,03
128,80
5,88
DOM
(%)
64,21
33,32
52,29
89,52
20,22
DOMP
(%)
0,27
9,15
0,02
61,71
0,63
PT
(m)
61.203,2
4.025.746,7
20.784,9
4.347.906,1
346.215,2
DB
(m/km)
19,4
1274,4
6,6
1.376,3
109,6
CMB
(m)
12.240,6
17.058,2
10.392,5
19.069,8
14.425,6
294
(ii) Bloco Central localizado na escarpas sul do Planalto Meridional bem como ao longo dos rios
formadores do Guaba e seus principais afluentes que cortam a escarpa do Planalto (Jacu, Taquari, Ca e
Sinos) restando 22,53% (4.779,95 km) de sua cobertura natural original (21.214,82 km) (Tab. 23.8).
(iii) Bloco Ciliar representando as formaes florestais deciduais riprias ao longo dos principais
rios que cortam a Regio Fitoecolgica da Savana-estpica, assim como as matas ciliares do rio Jacu.
Restando 30,31% de remanescentes (3.137,83 km) correspondendo ao maior valor de cobertura
ainda natural para a Regio da Floresta Estacional Decidual, assim como menor domnio espacial nas
reas antropizadas (DOMP = 6,51%) (Tab. 23.8).
Tabela 23.8 | Mtricas de paisagem empregadas na caracterizao atual da Regio Fitoecolgica da Floresta Estacional Decidual do Rio Grande do Sul.
Acrnimos de acordo com a Tabela 23.1.
Categoria Antropismo
Bloco Norte
Natural/seminatural Campestre
Natural Florestal
Vegetao de Transio
gua
Antrpico Rural
Antrpico Urbano
Subtotal
Categoria Antropismo
Bloco Central
Natural/seminatural Campestre
Natural Florestal
Vegetao de Transio
gua
Antrpico Rural
Antrpico Urbano
Subtotal
Categoria Antropismo
Bloco Ciliar
Natural/seminatural Campestre
Natural Florestal
Vegetao de Transio
gua
Antrpico Rural
Antrpico Urbano
Subtotal
Total
AREA
(km)
15,51
814,97
0,17
183,13
15.965,82
145,64
17.125,23
AREA
(km)
13,05
4.756,90
10,01
20,44
16.214,90
199,52
21.214.82
AREA
(km)
757,82
2.360,48
19,54
612,52
6.558,98
42,44
10.351,78
48.691,83
REP
(%)
0,03
1,67
0,00
0,38
32,79
0,30
35,17
REP
(%)
0,03
9,77
0,02
0,04
33,30
0,41
43.57
REP
(%)
1,56
4,85
0,04
1,26
13,47
0,09
21,26
100
NF
15
847
1
17
199
79
1158
NF
18
1316
6
5
1428
100
2873
NF
733
1.261
6
94
1.480
40
3.614
7.645
AMF
DP
(km)
(km)
1,03
1,60
0,96
9,20
0,17
0,00
10,77 19,35
80,23 1.067,03
1,84
3,46
DOM
(%)
43,52
21,08
40,24
34,37
94,50
13,87
DOMP
(%)
0,04
1,00
0,00
0,37
88,10
0,12
PT
DB
CMB
(m)
(m/km)
(m)
104.421,7
6,1
6.961,4
4.220.928,2
246,5
4.983,4
1882,2
0,1
1.882,2
1.893.431,4
110,6 111.378,3
10.152.568,0 592,8
51.017,9
495.409,1
28,9
6.271,0
AMF
(km)
0,73
3,61
1,67
4,09
11,35
2,00
DP
(km)
1,00
16,20
1,52
7,11
221,54
3,24
DOM
(%)
32,68
5,61
45,89
89,39
46,02
10,84
DOMP
(%)
0,02
1,26
0,02
0,09
35,18
0,10
PT
DB
(m)
(m/km)
103.029,6
4,9
24.456.691,3 1.152,8
52.112,1
2,5
279.084,3
13,2
26.455.731,6 1.247,0
873.655,3
41,2
CMB
(m)
5.723,9
18.584,1
8.685,4
55.816,9
18.526,4
8.736,6
AMF
(km)
1,03
1,87
3,26
6,52
4,43
1,06
DP
(km)
1,75
7,55
6,01
42,65
26,41
1,46
DOM
(%)
2,44
4,79
85,34
57,39
10,27
18,98
DOMP
(%)
0,18
1,09
0,16
3,40
6,51
0,08
PT
DB
(m)
(m/km)
4.675.368,2
451,6
17.055.586,0 1.647,6
76.168,4
7,4
6.660.000,9
643,4
20.959.894,5 2.024,8
223.124,5
21,6
CMB
(m)
6.378,4
13.525,4
12.694,7
70.851,1
14.162,1
5.578,1
Savana Estpica
Tratada aqui como um nico bloco, reflexo da ausncia de base cartogrfica na descrio das
paisagens campestres conhecidas para regio. A paisagem atual reflete o uso e ocupao de sua rea,
produzindo uma paisagem cujo domnio espacial dividido entre remanescentes campestres (DOMP
= 16,49%) e a fisionomia Antrpico Rural resultante do processo contnuo de converso destes campos para agricultura (DOMP=13,20%) (Tab. 23.9). Esse processo no se deu de forma homognea
ao longo dos 65.779,88 km da Savana Estpica no Estado. Os campos do Planalto das Misses foram
praticamente eliminados restando alguns fragmentos pequenos em relao sua extenso original, o
que dificulta a delimitao de sua abrangncia geogrfica original. Grande parte do que resta de Savana
Estpica esta localizada nos municpios de Santana do Livramento, Quara e Rosrio do Sul.
295
AREA
(km)
REP
(%)
NF
AMF
(km)
DP
(km)
DOM
(%)
DOMP
(%)
PT
(m)
DB
(m/km)
CMB
(m)
41,63
1.433
19,11
302,57
39,61
16,49
47.687.234,9
725,0
33.277,9
Natural Florestal
1.498,45
2,28
2.651
0,57
2,13
5,45
0,12
15.356.664,2
233,5
5.792,8
Vegetao de Transio
878,56
1,34
71
12,37
33,21
29,09
0,39
1.890.797,2
28,7
26.630,9
gua
13,79
0,02
2,76
3,04
57,01
0,01
501.842,0
7,6
100.368,4
Antrpico Rural
35.808,55
54,44
3.203
11,18
169,87
24,25
13,20
49.842.286,1
757,7
15.561,1
Antrpico Urbano
198,44
0,30
57
3,48
5,80
14,49
0,04
516.644,7
7,9
9.063,9
Subtotal
65.779,88
100
7.420
Estepe
Representada no mapeamento de Vegetao Atual (2002) do Estado por trs blocos, dois intimamente relacionados com a Floresta Ombrfila Mista, sendo: (i) o Bloco Norte, correspondendo poro de Estepe sobre o Planalto Mdio e o (ii) Bloco Nordeste, que corresponde aos campos do Planalto
das Araucrias. (iii) O Bloco Sudeste localizado sobre a Serra do Sudeste e mais distinto dos demais,
abriga as fisionomias aqui tratadas como de transio, basicamente por apresentar um domnio fisionmico composto por um mosaico de formaes herbceo-arbustivas e florestais.
Embora os remanescentes da Estepe totalizem 51,79% (Tab. 23.3), quando visualizamos o resultado do processo de ocupao e uso da terra ao longo dos trs blocos de Estepe (Norte, Nordeste
e Sudeste) esse cenrio bem diferenciado (Tab. 23.10). Na Estepe do Planalto Mdio (Bloco Norte)
restam apenas 11,16% (1.445,51 km, sendo 813,17 km campestres e 632,33 km florestais) com
caractersticas naturais ou seminaturais, concentrados no entorno do Municpio de Soledade, no que
se refere aos campos remanescentes (Tab. 23.10). Esse panorama um pouco menos severo no Bloco
Nordeste (Planalto das Araucrias) onde o total de remanescentes tanto campestres como florestais somam 6.346,02 km (5.423,70 km e 922,31 km, respectivamente) o que corresponde a 43,88% ainda
natural ou seminatural, no caso dos campos nativos com uso pecurio extensivo em grande parte no
municpio de So Francisco de Paula.
A Serra do Sudeste (Bloco Sudeste) apresenta, entre os blocos de Estepe, a maior porcentagem
de remanescentes 68,70% (26.035,93 km), sendo 17.706,38 km formados por uma nica mancha da
categoria Vegetao de Transio (DOMP = 46,72) (Tab. 23.3 e 23.10). Entretanto esse valor deve ser
interpretado de forma conservadora, pois a fisionomia predominante na Serra do Sudeste corresponde
a uma fisionomia em mosaico, de difcil interpretao do grau de naturalidade das formaes que compe esse gradiente de cobertura vegetal.
Os dois blocos da poro norte da Estepe (Planalto Mdio e Planalto das Araucrias) apresentam
comportamento similar quanto ao domnio espacial em suas paisagens. Da rea total de Estepe no Planalto Mdio 79,97% foram convertidos para uma nica mancha de agricultura (DOMP = 79,97) (Tab.
23.10). No Planalto das Araucrias o valor de DOMP para a categoria Antrpico Rural menor (DOMP
= 41,81), como reflexo de uma grande mancha de campo seminatural no Municpio de So Francisco
de Paula, com 2.630,50 km, que responde por 18,19% (DOMP = 18,19) do total da rea do Bloco
Nordeste (Planalto das Araucrias). Atenuando assim o efeito da dominncia espacial da categoria
Antrpico Rural. Apesar disso reflete uma mesma tendncia de converso severa para uma paisagem
agrcola homognea.
296
Categoria Antropismo
Bloco Norte
Natural/seminatural Campestre
Natural Florestal
gua
Antrpico Rural
Antrpico Urbano
Subtotal
Categoria Antropismo
Bloco Nordeste
Natural/seminatural Campestre
Natural Florestal
gua
Antrpico Rural
Antrpico Urbano
Subtotal
Categoria Antropismo
Bloco Sudeste
Natural/seminatural Campestre
Natural Florestal
Vegetao de Transio
gua
Antrpico Rural
Antrpico Urbano
Subtotal
Total
AREA
(km)
813,17
632,33
0,46
11.406,75
103,14
12.955,86
AREA
(km)
5.423,70
922,31
17,48
8.068,57
30,77
14.462,84
AREA
(km)
3.738,54
1.977,03
20.320,36
23,61
11.744,62
91,49
37.895,64
65.314,34
REP
(%)
1,25
0,97
0,00
17,46
0,16
19,84
REP
(%)
8,30
1,41
0,03
12,35
0,05
22,14
REP
(%)
5,72
3,03
31,11
0,04
17,98
0,14
58,02
100
NF
47
2.206
1
144
26
2.424
NF
292
3.690
13
642
18
4.655,00
NF
596
1.975
274
15
2.228
34
5.122
12.201
AMF
(km)
17,30
0,29
0,46
79,21
3,97
DP
(km)
65,77
0,52
0,00
860,30
6,86
DOM
(%)
51,71
1,84
100,00
90,83
25,92
DOMP
(%)
3,25
0,09
0,00
79,97
0,21
PT
(m)
1.950.802,7
6.321.395,3
7.315,3
9.669.677,2
265.998,6
DB
(m/km)
150,6
487,9
0,6
746,4
20,5
CMB
(m)
41.506,4
2.865,5
7.315,3
67.150,5
10.230,7
AMF
(km)
18,57
0,25
1,34
12,57
1,71
DP
(km)
172,09
0,54
1,05
238,83
2,97
DOM
(%)
48,50
1,30
17,77
74,94
41,53
DOMP
PT
DB
(%)
(m)
(m/km)
18,19 12.281.591,0 849,2
0,08 10.132.021,5 700,6
0,02
737.016,3
51,0
41,81 13.530.951,6 935,6
0,09
123.053,4
8,5
CMB
(m)
42.060,2
2.745,8
56.693,6
21.076,2
6.836,3
AMF
(km)
6,27
1,00
74,16
1,57
5,27
2,69
DP
(km)
19,57
2,59
1.068,18
2,84
42,75
3,74
DOM
(%)
6,35
2,00
87,14
47,33
13,81
18,17
DOMP
(%)
0,63
0,10
46,72
0,03
4,28
0,04
Tabela 23.10 | Mtricas de paisagem empregadas na caracterizao atual da Regio Fitoecolgica da Estepe do Rio Grande do Sul. Acrnimos de
acordo com a Tabela 23.1.
PT
DB
CMB
(m)
(m/km)
(m)
10.117.084,2 267,0
16.975,0
17.112.041,9 451,6
8.664,3
28.068.004,2 740,7 102.438,0
764.803,0
20,2
50.986,9
25.026.446,8 660,4
11.232,7
310.671,0
8,2
9.137,4
297
Tabela 23.11 | Mtricas de paisagem empregadas na caracterizao atual da rea das Formaes Pioneiras do Rio Grande do Sul. Acrnimos de acordo
com a Tabela 23.1.
Categoria Antropismo
Bloco Interior
AREA
(km)
REP
(%)
NF
AMF
(km)
DP
(km)
DOM
(%)
DOMP
(%)
PT
(m)
DB
(m/km)
CMB
(m)
Natural/seminatural Campestre
Natural Florestal
gua
Antrpico Rural
Antrpico Urbano
Subtotal
430,03
160,35
6,13
5.532,90
0,63
6.130,04
0,98
0,37
0,01
12,64
0,00
14,01
280
237
13
270
3
803
1,54
0,68
0,47
20,49
0,21
2,12
1,42
0,37
53,85
0,08
0,36
10,60
18,81
9,58
50,57
0,03
0,28
0,02
8,65
0,01
2.113.319,3
1.684.595,0
226.021,2
10.502.427,6
8.405,4
344,7
274,8
36,9
1.713,3
1,4
7.547,6
7.108,0
17.386,2
38.897,9
2.801,8
Categoria Antropismo
Bloco Costeiro
AREA
(km)
REP
(%)
NF
AMF
(km)
DP
(km)
DOM
(%)
DOMP
(%)
PT
(m)
DB
(m/km)
CMB
(m)
Natural/seminatural Campestre
Natural Florestal
gua
Antrpico Rural
Antrpico Urbano
Subtotal
Total
5.709,22
416,05
15.344,63
15.652,13
508,95
37.630,99
43.761,03
13,05
0,95
35,06
35,77
1,16
85,99
100
677
549
162
376
138
1.902
2.705
8,43
0,76
94,72
41,63
3,69
81,31
2,15
1.054,64
280,40
11,57
30,37
5,96
87,64
24,46
23,49
4,61
0,07
35,74
10,17
0,32
10.652.888,7
3.034.387,8
4.922.092,2
12.221.104,4
1.493.896,3
283,1
80,6
130,8
324,8
39,7
15.735,4
5.527,1
30.383,3
32.502,9
10.825,3
Consideraes finais
Da rea total do Rio Grande do Sul, 31,38% ainda possui cobertura natural ou seminatural
(Tab. 23.4). Destes, entretanto, 62,21% (174.855,17 km) referem-se a formaes campestres. A
maior integridade destas formaes vegetais campestres, em detrimento das formaes florestais,
mostra que o uso tradicional dado a estas reas (pecuria extensiva em campo nativo) tem sido
mais sustentvel do ponto de vista da conservao da paisagem do que aqueles levados a efeito
em reas originais de floresta. O que torna, a pecuria extensiva sobre campo nativo, quando bem
manejada, um dos poucos exemplos mundiais de atividade economicamente vivel e sustentvel
com relao conservao da diversidade biolgica, quando comparada agricultura (Crawshaw
et al. 2007).
A elevada taxa de perda de campo, cerca de 1.000 km por ano, demonstra que a direo do
crescimento da converso das paisagens naturais em grandes manchas de agricultura se deu sobre os
campos do Estado no perodo analisado.
Ainda devem ser considerados outros fatores neste contexto, alm da conservao da diversidade biolgica, Crawshaw et al. (2007) relacionam a perda de campo (paisagem natural) com a perda da
paisagem cultural que deu origem ao Gacho. O desaparecimento do gacho original certamente foi
um precursor fundamental para que essa figura fosse alvo de diversas interpretaes e representaes
contraditrias. J o desaparecimento dos campos no pode ser encarado da mesma forma. A identidade regional construda sobre os campos nativos do Rio Grande do Sul, bem como a atividade econmica a eles associada (gacho e campo nativo), podem ser aplicadas como ferramentas adicionais
aos esforos para a conservao desta paisagem nica. Por outro lado, a quase inexistncia de reas
campestres sem uso no Estado refora a necessidade de ampliao da rede de Unidades de Conservao com caractersticas campestres no Estado.
Os resultados aqui apresentados constituem um conjunto de dados como contribuio para
apoiar a tomada de deciso na direo da conservao da biodiversidade e do planejamento do territrio no Estado.
298
Referncias
299