PREGUNTAS y RESPUESTAS DE EXAMEN DE DERECHO

PENAL GENERAL 1
PROF: Rodrigo Hernndez Gonzlez.
NOTA: EL DESARROLLO ESTA BASADO EN LA MATERIA CON OTRAS
PALABRAS, SE INCLUYE ALGUNOS ASPECTOS QUE SE OBVIARON,
CONSIDERO QUE ASI CUMPLIMOS CON LA MATERIA DEL PROGRAMA DEL
PRIMER MES DE CLASES.

(4 PTS CADA UNA)

1 Son fuentes del Derecho Penal:
Los hechos como fuentes materiales del Derecho Penal. Pero doctrinariamente se
dice que hay: fuentes de produccin; que se originan en el legislador, no son otra
cosa que la voluntad del Estado hecha norma. Fuentes de conocimiento, se
entiende por tal, todo hecho que origina Derecho. Es el fenmeno social que
conduce a una poltica criminal. Fuente formal; es la norma o voluntad manifiesta
del Estado: Ius Puniendi aplicado. Voluntad imperativa y sancionatoria. Toda
fuente material es una fuente de conocimiento pues es un hecho material de
donde se extrae el contenido de los preceptos jurdicos: morales, religiosos, ticos,
usos y costumbres, convencionalismos sociales, un acontecimiento..., Fuente legal
es la Ley que determina delitos y contravenciones y seala sanciones. La Ley es
la nica fuente legal y es la ms legtima. La doctrina acompaa y perfecciona la
Ley, la jurisprudencia ayuda a entender la Ley. Se ha establecido que son fuentes
del Derecho la costumbre como derecho consuetudinario, la jurisprudencia que
interpreta y filosofa, la doctrina que dogmatiza y la Ley penal que crea y agrava
tipos penales.

2 Desglose el Principio de Legalidad en todas sus partes (Art. 1 CP.)

El principio de la estricta y preexistente legalidad punitiva es propio del
constitucionalismo y pilar esencial del derecho positivo. La Ley penal debe tener
fundamento constitucional, debe ser preexistente a la comisin del hecho punible,

debe ser expresa, cierta, clara, ntida, inequvoca, exhaustiva y delimitativa.

El artculo 39 de la Constitucin lo establece. Dos casos se desprenden de aqu,
en lo referente al delito y en lo referente a la sancin. En el primer caso la Ley
nueva despoja al hecho punible de su carcter delictuoso que tenia en la Ley
anterior. En el segundo evento, la Ley nueva impone menor sancin para hechos
que eran y siguen siendo punibles.
El Principio de Legalidad se enuncia " NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE
LEGE PRAEVIA, SCRIPTA, STRICTA ET CERTA (no hay delito sin ley previa,
escrita, estricta y cierta) y se aplica tanto durante la instruccin como en el juicio.
El Principio de Legalidad tiene funciones que actan como limites y funciones que
actan como garantas. Veamos:
Funciones limitadora. Controla el poder punitivo del Estado, evita la arbitrariedad y
abusos de poder y autoridad del legislador. Evita los excesos de poder de quien
crea y aplica la sancin penal.
Funciones de garanta. Pueden ser: sustanciales. No hay tipo penal, pena o
medida de seguridad sin Ley previa, escrita, estricta y cierta. "no admite analoga
(estricta) para ampliar el tipo (cierta) porque la Ley penal y su sancin estn
previamente consagradas (escritas).
Procsales. Solo puede imponerse el castigo, luego de agotado el proceso
legitimo establecido por el Estado. El castigo solo puede ser impuesto por juez
natural, previa la observancia de las disposiciones legales para tal fin. De
ejecucin penal. No hay pena ni medida de seguridad sin tratamiento
penitenciario, resocializacin y asistencia sin tratamiento humanitario adecuado.
Que la Ley sea preexistente implica que la Ley esta regida por el PRINCIPIO DE
IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. La Ley rige desde su inicio de vigencia o
promulgacin hasta su derogatoria. Lo anterior cumple una funcin de garanta
para el ciudadano pues prohbe al legislador y juez sanciones por hechos no
previstos en la Ley como delictuales al momento de la comisin del hecho.
Dentro del Principio de Legalidad, el PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL "Toda
persona debe ser juzgada por juez o tribunal competente e instituido con
anterioridad a la comisin del delito." Nadie puede ser juzgado por un fiscal pues
esta no es su funcin, o instruido por un juez, pues su misin legal y constitucional
es dirigir el juicio y dictar sentencia.

3 Es aplicable la analoga en Derecho Penal?

NO ES APLICABLE, ( ART 2 C.P.)

4 Qu es Tipicidad ?
Entindase (Juicio De Tipicidad) como la valoracin que se hace con miras a
determinar si la conducta objeto de examen coincide o no con la descripcin tpica
contenida en la Ley. Es una operacin mental (proceso de adecuacin valorativa
conducta tipo) llevada a cabo por el interprete (juez, fiscal, analista, abogado)
mediante la cual se constata o verifica la concordancia entre el comportamiento
(accin) estudiado y la descripcin tpica consignada en el texto legal. La norma
tpica debe ser vigente, valida formal y materialmente. Por tipicidad se entiende la
peculiaridad presentada por una conducta en razn de su coincidencia o
adecuacin a las caractersticas imaginadas por el legislador y descritas en el tipo
penal. Tipicidad es adecuacin tpica de la conducta. La tipicidad es la resultante
afirmativa de un juicio de tipicidad. Puede ocurrir que la resultante de este juicio
sea negativa y por tanto no haya lugar a adecuacin tpica, pues la accin no
encaja, no coincide con los caracteres imaginados por el legislador en el tipo
concreto, se dir que estamos frente a un evento de Atipicidad.
5 En qu consiste la antijuridicidad ?
Para que una conducta tpica sea punible se requiere que lesione o ponga
efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente tutelado por la Ley
penal.
Antijuridicidad es la caracterstica de contrariedad al Derecho presentada por un
comportamiento consistente en la no observancia de la prohibicin o el mandato
contenido en la norma. Esto se conoce como antijuridicidad formal; sin embargo,
para poder predicar el carcter antijurdico de la conducta es, adems,
indispensable la vulneracin del bien jurdico protegido, concebido como la
contradiccin ideal con el valor protegido por la norma, lesin al bien jurdico, es la
antijuridicidad material.
La antijuridicidad debe ser entendida como un juicio negativo de valor,
donde el hecho contraviene el precepto legislativo de proteccin de un bien
jurdico. Se determina si la conducta tpica pugna con el ordenamiento jurdico en
su conjunto y si amenaza o lesiona el bien jurdico tutelado, pues hay tipos
delictivos en los cuales no se exige un resultado dao, sino que basta la puesta en
peligro del mismo para que se realice la conducta punible determinada en el tipo.
Es pues, lo anterior, un juicio valorativo, objetivo y subjetivo. Es necesario que
quien acta antijurdicamente no este obrando amparado por alguna causa de
justificacin. ( Art. 25 a 29 del CP.)

6 Qu relacin concreta existe entre tipicidad y antijuridicidad ?

La tipicidad es presupuesto (prerrequisito) de antijuridicidad, si no hay tipicidad
jams habr antijuridicidad. Los elementos estructurales del delito, deben
sucederse en orden inviolable, as, primero debe darse la accin, ella habla de
corresponder a un tipo y as tendremos la tipicidad, lograda esta, vamos al anlisis
de la antijuridicidad y si encontramos que hubo un dao que no tiene justificacin
endilgamos necesariamente culpabilidad o responsabilidad. La tipicidad es la
adecuacin armnica entre el hecho realizado y la norma que lo describe como
delito, mientras que la antijuridicidad resulta de la violacin, sin justa causa, de un
inters o derecho cercenado o puesto en peligro con la realizacin del
comportamiento que la norma prohbe y sanciona.

7 Cuales son las modalidades de la conducta punible. Explquelas

Son el dolo, la culpa y la preterintencin. El dolo es la intencin dirigida a causar
un dao. Es la voluntad dirigida inefablemente a cometer un delito, el agente
quiere el delito Art. 31 CP. La culpa es la actuacin irresponsable o descuidada
que causa delito, el agente no observa las normas mnimas del deber de cuidado
que todos tenemos. Acta imprudentemente, negligentemente, en inexperiencia o
con impericia o simplemente no observa los reglamentos que se le exige que
observe. Art. 30 CP. La actuacin es preterintencional, cuando el agente queriendo
causar un dao con dolo, por descuido causa uno mayor (culpa) Art. 32 CP., como
el que quiere lesionar y mata. La regla general es que todos los delitos del Cdigo
Penal son dolosos, la excepcin es que unos pocos son culposos y ellos se
sealan as mismos como tales.

8 Qu entendemos por culpabilidad?

Ya hemos establecido, luego de haber conocido la conducta o comportamiento y
adecuarlo con un tipo penal para encontrar la tipicidad y determinar que ninguna
causa justifica ese actuar delictivo y que violent, agredi, un bien jurdico,
quedando as establecida la antijuridicidad, debemos, sin falta iniciar el estudio de
la culpabilidad para determinar el grado de responsabilidad imputable al sujeto
activo. La conducta paso de ser un acto simplemente humano a ser un hecho
antijurdico en todos los casos en que se seala expresamente por el legislador.
Cuando falta ese sealamiento, se rompe la estructura prescrita por el principio de
legalidad y la conducta aunque daosa no puede ser reprimida. Mediante la
culpabilidad estableceremos las condiciones que debe reunir el autor de esa

conducta para que pueda atribursele el carcter de culpable. La culpabilidad no

es un rasgo intrnseco de la persona, sino una cualidad que se predica
jurdicamente de alguien en relacin con el hecho ilcito realizado, que es el objeto
de la responsabilidad penal. Debemos darle curso a un Derecho Penal de acto y
no de autor pues podramos hacer responsable penal a alguien por lo que es y no
por lo que ha hecho, por ello si el sujeto no rene la condiciones legalmente
exigidas para tenerle por culpable, no ser acreedor a una pena, pero,
probablemente, a una medida de seguridad, previa la comisin del hecho punible.
Culpabilidad es la responsabilidad que le cabe a quien ha cometido delito, este
acto se denomina Imputacin del hecho. El sujeto entonces debe ser un
imputable. Deben cumplirse unos requisitos a saber:
La Imputabilidad. Es la capacidad de comprensin del injusto y, adems de actuar
en consecuencia con esa comprensin. Dentro de las diferentes frmulas o
elaboraciones dogmticas sobre la imputabilidad, esta, resultado del pensamiento
penal moderno y denominada frmula psicolgica jurdica o de la imputacin
disminuida, es el dominante en la doctrina de los ltimos tiempos y en la
legislacin comparada.
El nfasis se hace en el proceso psicolgico desde una perspectiva valorativa; no
se trata de cualquier comprensin, si no solo la del injusto, y tampoco cualquier
actuar,
sino
del
que
debiera
resultar
de
esa
comprensin.
La Exigibilidad De La Conciencia Del Injusto.
El sujeto debe ser motivado por la norma y por tanto para motivarlo es necesario
no solo el conocimiento de la tipicidad, sino tambin de la norma (De la
antijuridicidad): lo cual se compatibiliza con la teora de los elementos negativos
del tipo, de las causas de justificacin como parte del tipo y , por tanto, su
concepcin de un tipo total que implica la antijuridicidad en cuanto la tipicidad es
ratio essendi de la antijuridicidad. Por eso el dolo (malo) pertenece al tipo de
injusto, como tipo total (que abarca la antijuridicidad), no a la culpabilidad.
No siempre se puede exigir la conciencia de injusto, pues esto desvirta los delitos
culposos. La actuacin en estos no esta determinada por el dolo o intencin de
hacer dao, aqu no hay conciencia de injusto, pues la actuacin en la mente del
actor, no conduce al delito, aunque por su descuido, se d el delito. Entonces, se
dice que, si no puede exigirse un conocimiento actual del injusto, si debe exigirse
un conocimiento potencial del injusto.
La Exigibilidad De La Conducta.
Esta ser exigible siempre al sujeto. No es un aspecto de la culpabilidad, sino que
esta se completa con la imputabilidad y la conciencia del injusto, por tanto tales
requisitos son suficientes para ejercer el reproche, pero el legislador lo puede

dispensar en razn de darse determinadas circunstancias (de no exigibilidad), el

legislador lo puede indultar, por ejemplo.
La exigibilidad de la conducta implica,
posibilidad de comprensin del injusto se
una determinada conducta (de no obrar
sujeto, dados los condicionamientos

pues, que junto a la exigencia de la

considere si, adems, se le puede exigir
en contra del ordenamiento jurdico) al
concretos en que se encontraba.

Causas de exclusin de la imputabilidad

a. Alteraciones o anomalas psquicas en general. El Art. 42 a 44 del CP.
Establece de manera muy amplia que una persona puede, en el momento
de cometer una infraccin, sufrir cualquier anomala o alteracin squica.
Esta seria la causa por la que procede su incapacidad, lo relevante
entonces desde el punto de vista jurdico, no es la comprobacin de dicha
causa, sino la consecuencia de ser inimputable frente al hecho. No basta la
certificacin Mdica de que se sufre un trastorno mental , debe el juez
valorar el grado de afectacin que esa patologa ha provocado en el autor
en el momento de cometer el hecho y solo le permite conceder la
impunidad cuando comprueba que el acusado fue incapaz de comprender
la ilicitud del hecho o de obrar en consecuencia; en otras palabras; cuando
compruebe que es inimputable. Es necesario deslindar la causa de la
inimputabilidad y el efecto psicolgico (inimputabilidad misma) que puede
ser mayor o menor y permite, por ello, una correlativa graduacin de la
pena a imponer. Valga decir, que nuestro legislador no trae como otras
legislaciones una escala de graduacin de la responsabilidad y por tanto, es
a juicio del juez, que se hace la valoracin.
La valoracin de las diferentes patologas deber hacerlas el profesional
mdico respectivo. La Psicosis (Esquizofrenia, paranoia, en sus mltiples
manifestaciones), Oligofrenias (Falta de inteligencia en el sujeto que no le
permite tener clara la ilicitud que parte de la norma, hay un coeficiente
intelectual menor en el sujeto, problemas de sociabilizacin), Las
Psicopatas (Caracterstica de los autores de los mas horrendos crmenes,
asesinos en serie, descuartizadores, mutiladores, etc. Cometen el hecho a
sangre fra y carecen de remordimiento). Neurosis (Se discute su
inimputabilidad, por la caracterstica transitoria de la enfermedad.).
b. Las anomalas causadas por la ingestin de drogas. Abarca la ingestin
casual como la adiccin. Las segundas, segn la doctrina mundial se
consideran dentro de las enfermedades de trastorno mental transitorio. Lo
cual debera hacer al sujeto un inimputable, pero en nuestro medio esta

situacin no es bien mirada y el enajenado mental por adiccin a la drogas

es mas un simple delincuente que un delincuente ha considerase dentro de
los que deben tener miramientos especiales. La normas citadas, Art. 42, a
44 CP., de manera categrica dice NO SERA INIMPUTABLE EL AGENTE
QUE HUBIERE PREORDENADO SU TRASTORNO MENTAL y esto es, ya
una cortapisa para valorar el caso anterior. Autores varios opinan que el
drogado es un enfermo mental y por tanto requiere de un tratamiento
especial, en la prctica es un simple vicioso que ha delinquido.
c. Trastorno mental transitorio. Si es transitorio, esto ya desvirta la base de la
enfermedad patolgica mental, quedndose en un estimulo exterior el que
perturba su estado psquico y es factible que el actor recurra a su estimulo
para cometer el delito. Si se droga por ejemplo, o toma licor.
d. Las alteraciones de la percepcin. Tradicionalmente se vincula a la ceguera
y a la sordomudez, para que sean inimputables el sujeto debe estar en
ausencia de socializacin derivada de una minusvala fsica y no psquica,
esa falta de integracin en el entorno puede conducir a una inadaptacin de
tal magnitud, que el sujeto no interiorice las claves que limitan las acciones
dentro del marco social; lo aceptado y lo que no.
e. La Minora de Edad. (Inmadurez sicolgica) Este tema ha sido de amplio
debate, pues determinar el lmite dentro del cual se mueve a plenitud la
comprensin no ha sido fcil. Si son los 16 aos o los 18, ha sido el gran
problema poltico criminal. A los 18 aos, se dice que es la edad ideal por la
amplitud mental en que el sujeto esta frente a su capacidad cognoscitiva y
comprensible. A los 16, aos estamos abarcando una gran gama de sujetos
que requieren control criminal, pero intereses ajenos al sistema penal,
pelean por decir que los hombres a los 16 aos son nios. Habra de
considerarse el joven moderno, cuyo acceso a las ciencias educativas,
acadmicas y al desarrollo tecnolgico, le hace maduro y comprensible con
ms prontitud.
El artculo 17 CP., no deja por fuera a los menores que delinquen, lo que
hace es que los saca de la esfera punitiva del Cdigo Penal (Ley especial,
penal Juvenil) y los pone en el Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil.

9 Qu es el Iter Criminis ?

Para entender el fenmeno del delito consumado y el delito tentado, es importante

volver sobre el estudio del recorrido criminal o ITER CRIMINIS y sus fases.
Desde el momento en que se concibe la idea criminal, el sujeto autor sigue un
recorrido o camino que solo termina con la consumacin o logro del fin
perseguido. Este camino se denomina ITER CRIMINIS e idealmente identifica el
perfil del delincuente que acta paso a paso, siguiendo un plan criminal siniestro y
voluntariamente trazado, no dejando pie a la especulacin porque todo se ha
calculado previa y sigilosamente. Su intencin dolosa esta presente en cada
centmetro recorrido hasta obtener con airosidad y victoria el triunfo para el que
puso todas sus fuerzas y su inteligencia.
En el Iter Criminis se distingue: Una fase interna, una fase externa y dentro de
esta estn los actos preparatorios, los actos ejecutivos y el resultado o
consumacin. Si los actos ejecutivos no terminan, o habiendo terminado el delito
no se consuma o no se obtiene el resultado o habindolo obtenido, este no
alcanza a cubrir los requerimientos del tipo penal para el delito buscado, estamos
en presencia de una Tentativa.
Veamos:
Fase Interna. En el arcano de su conciencia el delincuente delibera a cerca de la
ilicitud. Tomada la decisin, mentalmente, se diseara una estrategia para lograr
tal fin. Nadie, salvo l, conoce su malfico propsito. La observacin exterior que
hagan del sujeto no afecta y es imposible detectar lo que pasa por su cabeza. No
hay una accin exterior que vulnere, que cambie, mute el mundo fenomenolgico,
nada que puedan percibir los sentidos en su apreciacin del entorno. El Estado no
interviene en este proceso mental del pensamiento, primero porque no es
conveniente que un Estado Democrtico de Derecho sancione el pensamiento, el
libre pensar es una garanta constitucional y segundo porque materialmente no
podra hacerlo. Maquinar mentalmente es un proceso impunible. El pensamiento,
por malo que sea, no delinque. El aparato represivo del Estado no puede reprimir
a nadie por lo que piensa, sino solo por lo que hace. Solo son punibles los actos y
no las malas intenciones no exteriorizadas. El dolo que nunca logra llegar al
mundo exterior, jams podr ser sancionado. En la mente el delincuente puede
elaborar el ms temible plan criminal y all desarrollarlo a nivel de prueba hasta
perfeccionarlo, puede hacerlo y rehacerlo hasta obtener la certeza del mnimo
riesgo, en la mente se elabora a la perfeccin el Dominio del Hecho.
Fase Externa. Cuando el Iter Criminis sale a la luz, cuando de alguna manera se
exterioriza y puede ser percibido por los sentidos, porque el sujeto ha realizado
acciones que forman parte de su proyecto delictivo y que son observables por los
dems, estamos en la fase externa que una vez iniciada, se espera, no termine
hasta su consumacin. En esta fase es necesario dilucidar cuales actos

10 En todos los delitos hay Iter Criminis? O algunos no lo admiten? Cules?

No esta presente en los culposos, ni en los de mera actividad, ni instantneos,
por lo tanto en los delitos que no admitan tentativa.
Lo admiten los dolosos de resultado.
11 Es punible siempre el Iter Criminis?
Nunca en la etapa o fase ideativa y tampoco en la etapa ejecutiva si no se ha
vulnerado aun la Ley y la accin desplegada es aun conforme a Derecho.
12 Qu entendemos por Dogmtica?
Dogma: Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o
religin. (Real Academia...). Dogmtica es separar los diferentes puntos capitales
de la Ley contenidos en su texto, convirtindolos en unidades de dogmas, para
poder estudiarlos independientemente y as poder extraer de ellos, al
reconstruirlos, la correspondiente teora, pero sin modificar el sentido de ninguna
de las unidades halladas, pues la teora resultante debe coincidir con lo que quiso
el legislador.

13 Cules son los principales postulados de la Escuela Dogmtica?

a- El delito puede ser resultado de una accin u omisin.
b- Debe resultar una accin u omisin tpica antijurdica y culpable.
c- Delito o infraccin penal son equivalentes.
d- No admiten la responsabilidad objetiva.
e- La pena es un castigo que tiene carcter retributivo o preventivo y debe
aplicarse exclusivamente al imputable.
f- Diferencia entre imputable e inimputable.

14 La estructura del delito: Accin, tpica, antijurdica y culpable se consagra

en que artculos del Cdigo Penal. VER CODIGO PENAL
15 Qu hay en el Derecho Penal que venga de la Constitucin?
Principalmente del art 49 de la Constitucin, y los derechos y deberes que se
derivan de los bienes jurdicos protegidos, estos son los mismos derechos
fundamentales de la Constitucin. ( La vida, la propiedad, etc.)

16 Quines son destinatarios de la Ley Penal?

Todos los ciudadanos, habitantes, residentes y transentes que se encuentren en
el territorio nacional. Tambin los que cometan delito en el territorio por extensin
(Art. 4 CP.), tambin se aplica extraterritorialmente en los eventos del Artculo 5
del CP.
17 Cul o cuales son las fuentes de donde emana la norma penal?
La norma penal emana de la Ley. El legislador dado su funcin creadora, crea la
norma y, puede fundarse en los hechos sociales, en la doctrina, la jurisprudencia y
la costumbre, pero es de la Ley de donde emana la norma jurdica.
19 Cundo se entiende cometido el delito cuyo resultado no se da en
inmediatez?
Segn lo dispone el artculo 19 del CP, en el mismo instante en que se ejecuta la
accin o en aquel en que debi tener lugar la accin omitida, aunque sea otro el
del resultado. La conducta punible se considera realizada, segn se desprende del
artculo en cita:
A - En el momento (en el tiempo) en que se de principio a la ejecucin de la
accin. No tiene que darse un resultado efectivo, pues de la norma establece que
el mero inicio de ejecucin ya da lugar a la configuracin delictual, la que puede
ser en modalidad de tentativa (art. 24 CP.) en este evento estamos hablando de
accin por activa.
B - En el momento en que debi llevarse a cabo la accin omisa. Estamos aqu
frente
al
evento
de
accin
por
omisin
o
por
pasiva.
Se desprende de lo anterior que la conducta punible se considera y puede ser
realizada por accin o por omisin. Art. 18 CP.
El trmino "Realizar" utilizado por el legislador en el artculo 24 no es muy
afortunado pues el delito no se realiza, la Ley Penal se infringe, se viola, el delito
se comete, se perpetra, se consuma.
EL DELITO aparece entonces, cuando se ha exteriorizado una conducta humana
que por estar prohibida, vulnera una norma formalmente hecha con anterioridad

por el legislador, en su calidad de garante del control del tejido social y el orden
pblico general de una colectividad legtimamente organizada a la que con la
disposicin se le salvaguardan sus intereses o bienes jurdicos y quien la violenta
lo hace de manera culpable.

20 Quin es participe autor y quien es participe cmplice? Clasifquenlos.

Del artculo 45 CP., extraemos lo que tiene que ver con el autor y sus
modalidades. En el artculo 46 y 47 CP., lo atinente a Instigadores y al cmplice. El
artculo CP 48 y 49., nos dice que en el delito participan el autor y los participes.
Tcnicamente ambos, autor y cmplice, son participes pues ambos estn
presentes en la comisin del delito, la diferencia radica en que el autor participa en
el ilcito con un inters criminal mayor que el participe. Al primero le interesa la
accin delictiva desde el mismo instante en que se la ide y hasta el fin de la
ejecucin, hasta haber logrado el resultado querido. El cmplice participa en la
comisin del ilcito como un colaborador, como un ayudante, no le interesa e
resultado final, sino nicamente su parte independientemente de las dems o de
que se logre el resultado pretendido. El autor acta con dominio del hecho esto es,
que el hecho es suyo y le pertenece hasta que se logre la obtencin del resultado.
Juan quiere hurtar un banco y hace todo para lograrlo, pero necesita que su amigo
Rubn le preste una arma y un manojo de llaves ganzas, lo que efectivamente
hace, Rubn jams va hasta el banco y no le interesa si Juan logra su cometido.
Juan es autor y el otro es un cmplice, lo que si es importante es que entre autor y
cmplice haya comunicabilidad de accin, esto es, que ambos conozcan el ilcito
que se esta realizando y as el cmplice ayuda al autor a lograr el objetivo. El autor
es intelectual si es quien en su mente ha creado el delito y tiene inters en que se
realice por otro. El autor es material cuando realiza el delito por si mismo. El autor
es mediato cuando utiliza a otro como instrumento de su accin, el que para
delinquir utiliza a un sujeto inimputable que comete el delito por l, o fuerza a otro
a realizarlo, lo importante aqu es que el sujeto utilizado no responde porque no
tiene o no acta con voluntad criminal. Generalmente ni siquiera sabe que esta
cometiendo delito: Juan le dice a Rubn que de paso para la universidad deje una
caja sellada en la casa de fulano, y as se hace, lo que Rubn no sabe es que la
caja que dejo contiene una poderosa bomba explosiva. El autor puede ser singular
si es uno solo el que acta, pero es plural si son varios los que actan en acuerdo
previo criminal o coautora. El autor es mltiple si esta actuando en grupo
indeterminado, como cuando una multitud se lanza contra una cadena de
almacenes y la saquea, aqu no hay acuerdo previo, los autores entre si ni siquiera
se conocen, actan en un estado de conciencia colectiva, es un mpetu que se
genera espontneamente y los mueve a delinquir.

INVESTIGACION Y DESARROLLO
OPTATIVAS ( 20 PTS )

Puede la persona jurdica responder penalmente?

No, las personas jurdicas no delinquen, los que delinquen son los hombres que
las representan que lo hacen por si o utilizando la persona jurdica como fachada.
Cundo para los finalistas no hay delito (es inexistente)?
No hay delito si no hay tipicidad objetiva, es decir, cuando la accin desplegada y
la descripcin tpica no coinciden. Si no hay adecuacin de tipicidad no hay delito,
aunque haya un dao. Tampoco hay delito por falta de tipicidad subjetiva, cuando
se acta sin dolo, culpa o preterintencin; y menos aun hay delito cuando el sujeto
acta amparado por una causal eximente de responsabilidad porque se excluye la
antijuridicidad.
Para qu sirve la dogmtica jurdico penal?
Reconocida tambin como ciencia del Derecho Penal en sentido estricto. Se
define como la disciplina que estudia el contenido de las disposiciones que en el
seno del ordenamiento jurdico positivo, constituyen el Derecho Penal. Dogmtica
viene de Dogma: "Fundamentos o puntos capitales de todo sistema, ciencia,
doctrina o religin" . La dogmtica consiste en separar los diferentes puntos
capitales de la Ley contenidos en su texto, convirtindolos en unidades de
dogmas, para estudiarlos independientemente y as poder extraer de ellos, al
reconstruirlos, la correspondiente teora, pero sin modificar el sentido de ninguna
de las unidades halladas, pues la teora resultante debe coincidir con lo que quiso
el legislador cuando agotando los procedimientos legales y constitucionales de
creacin de las normas planteo una solucin terica a un problema que segn las
conclusiones obtenidas de estudios criminolgicos venia agobiando a los
asociados del Estado. Es misin constitucional del Estado garantizar que el
delicado tejido social se mantenga impermeable y por ende mantener la
seguridad y el orden ciudadano . La dogmtica jurdica, en principio, debe
ser aplicada por los Jueces y Magistrados, mediante la voluntad e
inteligencia de estos. No se descarta tambin que los estudiosos del
derecho en sus interpretaciones de la Ley, logren la realizacin dogmtica.
La dogmtica jurdica es una tendencia que tributa pleitesa a la letra de las

leyes. Ella se interesa por estudiar uno a uno los caracteres de las normas
que describen conductas punibles.
Cul es la funcin de la pena?
El fin de la pena es el restablecimiento del orden externo de la sociedad. El delito
ofende materialmente a un individuo, o a su familia o a su grupo tnico, cultural,
racial o a un nmero cualquiera de personas o a la sociedad misma y el mal que
causa no se repara con la pena.
Pero hay un agravio contra la sociedad al violentar con el delito sus leyes y al
disminuir en los ciudadanos el nivel de confianza en el Estado y por lo tanto debe
redimirse tal situacin. No se trata de una venganza social contra el delincuente,
se debe es procurar que esta situacin que daa la estabilidad social no se repita
y por ello es necesario imponer una sancin a manera de retribucin
ejemplarizante para que el ilcito no se vuelva a cometer. Si se permite la
impunidad hay peligro de que el delincuente reincida en ilicitud y lo mas grave,
otros, al ver que no hay contencin ante el delito, se proyecten a cometerlos
creando grave problema de zozobra y temor ciudadano frente al peligro que corren
las personas y sus cosas.
Las penas deben seguir las siguientes condiciones:
1)No debe ser ilegal, quien castiga debe ser un representante de la Ley del Estado
y con los lmites que la misma Ley le impone.
2)No debe ser aberrante, debe estar conforme a la dignidad humana, proporcional
al ilcito cometido y respetando los derechos humanos.
3)La pena debe ser la justa necesaria para redimir el mal. No debe ser excesiva.
No debe superar la proporcin con el mal causado por el delito.
4)No debe ser desigual. No debe distinguir entre el tipo de delincuente, su
posicin, importancia o status cuando esta no altera la cantidad del delito, solo la
Ley debe distinguir las calidades del sujeto activo del delito, vale aqu incluir el
Principio de Igualdad ante la Ley penal.
5)La pena debe ser divisible. Esto es, fraccionable, de manera que corresponda a
los distintos grados de imputacin, pues esta se modifica al modificarse las
circunstancias que acompaan a cada delito. Se exige aqu la prudencia del
legislador al crear la Ley y el juez al aplicarla.
6)La pena, en lo posible debe ser reparable ante el error judicial. La condena de
un inocente es una calamidad social y por ello debe ser posible la reparacin del

error.
Son funciones de la pena: La Prevencin General que no es otra cosa que el
temor que la norma sancionatoria debe causar en los destinatarios. Prevencin
Especial que se dirige al sujeto activo del delito para que no delinca ms.
Retribucin Justa pues al delito sigue el mal de la pena, pero no deber ser una
sancin que no compense el dao causado, que no exceda su finalidad legal que
contenga proporcionalidad. La pena debe perseguir la Reinsercin Social: la
rehabilitacin, la resocializacin y reeducacin del agresor para que se reintegre al
medio social y sea un hombre til a la comunidad a que pertenece. Proteccin al
condenado, la que debemos mirar como una proteccin especial que evitar la
venganza privada y la justicia particular y una proteccin general encaminada a
proteger a la comunidad de las agresiones del delincuente. Nuestra Corte
Constitucional ha establecido que la pena en nuestro sistema tiene un fin
preventivo, un fin retributivo y un fin resocializador.

Cul es el fin de la pena?

Restablecer el orden externo de la sociedad violado por la actividad delictiva y el
delincuente.

Ser lo mismo norma penal que Ley penal?

No. La Ley Penal es el gnero y la Norma Penal es la especie dentro de ese
gnero. EL CODIGO PENAL es la norma gnero que se diseo para disciplinar
conductas prohibidas, en ella hay multiplicidad de normas, la parte general
contiene las normas que rigen y la especial contiene el catalogo enunciado en
dicha Ley ( delitos y penas)

Quin vulnera la norma penal comete delito?

No si esta amparado por una causal de justificacin o eximente de responsabilidad
(Art. 25 a 29 y 42 a 44 CP) de aquellos que eliminan el tipo penal, esto es, que le
quitan al delito el carcter de tal.
Es posible que un sujeto mate y no cometa delito? Acaso no viola una norma
penal?

Si mata en presencia de la causa justa de defensa legtima no comete delito (Art.

29 CP.). Ahora si el sujeto es un inimputable, SI comete delito pero no se le imputa
responsabilidad (CP42 A 44 CP) y por tanto no hay lugar a una pena, quizs si, a
una medida de seguridad.

Cuando la norma penal es prohibitiva y cuando es permisiva?

Todas las normas que limitan conductas, esto es, que sealan delitos son
prohibitivas, pero si el sujeto despliega la conducta prohibida frente a una causal
de eximente de responsabilidad esa norma prohibida se vuelve permitida. Todas
las normas prohibidas frente a los motivos sealados en el artculo 25 A 29CP., se
vuelven permitidas.