CLCULOS TRABALHISTAS E PRECLUSO

Luiz Eduardo Gunther (Juiz do TRT da 9 Regio)

Cristina Maria Navarro Zornig (Assessora de Juiz do TRT da 9
Regio)

Sumrio: 1) O sistema antigo, at 10-06-92; 2) O sistema da Lei

n n 8.432/92, desde 11-06-92; 3) O atual sistema de clculos, a partir
da Lei 10.035/00, em 26-10-00; 4) Concluses.

1.

1. O sistema antigo, at 10-06-92.

Durante muitos anos vigorou um sistema de liquidao de

sentena, na Justia do Trabalho, que consistia em, havendo coisa
julgada, na fase de conhecimento, ser intimado o autor-reclamante a
apresentar os clculos, dos quais tinha vista o ru-reclamado. Se
houvesse concordncia, ou ausncia de manifestao, os clculos (desde
que no houvesse abuso ou fraude manifestos) eram homologados,
naquilo que se chamava liquidao de sentena. Passava-se fase da
citao, nomeao de bens para garantia do juzo, ou penhora pelo
oficial de justia.
Quando acontecia divergncia de pequeno montante, pelo ru, o
autor era chamado a se manifestar, e, muitas vezes, este concordava
com aquele, para abreviar a execuo.
Algumas vezes, porm, acontecia total antagonismo entre os
clculos, quando era necessrio chamar um terceiro, o desempatador,
chamado de

contador designado, que apresentava os clculos,

normalmente tidos como corretos pelo juiz do trabalho.

Esse sistema, com pequenas variaes, aplicava-se na Justia do
Trabalho de todo o Brasil, at a Lei n 8.432/92, que

introduziu o

pargrafo 2 no artigo 897 da CLT. Antes dessa lei, o artigo 879 da CLT
tinha o caput (que prossegue igual) e o pargrafo nico que dizia: Na
liquidao, no se poder modificar, ou inovar a sentena liquidanda, nem discutir a
matria pertinente causa principal. Este texto passou a ser o pargrafo 1 do
artigo 879.

2. O sistema da Lei n 8.432/92, desde 11-06-92.

O pargrafo 2 do artigo 879 da CLT, com a redao da Lei n
8.432, de 11-06-92 (DOU 12-06-92) estabeleceu: Elaborada a conta e
tornada lquida, o Juiz poder abrir s partes prazo sucessivo de 10 (dez) dias para
impugnao fundamentada com a indicao dos itens e valores objeto de discordncia, sob
pena de precluso.
De imediato, surgiu controvrsia sobre a exata interpretao desse
texto legal, que at hoje seguia polmica e longe de ser pacificada.
A primeira corrente defendia a tese que: Aberta vista dos clculos,
tero as partes que se manifestar sobre aqueles. No o fazendo, no mais podero
externar sua

manifestaes quando dos embargos, no caso do executado, ou na

impugnao, na hiptese do exeqente, pela ocorrncia da precluso. As partes no mais

podero falar sobre a questo nos embargos execuo ou na impugnao de que trata o
pargrafo 3 do artigo 884 da CLT, em razo da ocorrncia da precluso1.
A

segunda

corrente,

posicionou-se no sentido que:

que

podemos

chamar

de

restritiva,

A faculdade prevista no pargrafo 2 do

artigo 879 da CLT tem aplicao restrita aos clculos apresentados pelo contador, e no
pelas partes, sob pena de tratamento diferenciado aos litigantes, em flagrante ofensa ao
artigo 125, I, do CPC, uma vez que a precluso estabelecida estaria restrita ao devedor.2

MARTINS, Sergio Pinto. Comentrios CLT. 4 ed. So Paulo: Atlas, 2001., p.

855.
2
TRT-PR-AP-3.491/98. Ac. N 6.632/99 2 T, publicado no DJPR em 16-0499, Rel. Juiz Luiz Eduardo Gunther.
1

Ainda no pacificada essa questo, surge a Lei n 10.035/00, que

acrescenta os pargrafos 1-B e 3 ao artigo 897 da CLT.

3. O atual sistema de clculos, a partir da Lei n 10.035/00,

em 26-10-00.
Como se recorda, a Lei n 10.035, de

25-10-00, publicada no

DOU de 26-10-00, acrescentou pargrafos ao artigo 879 da CLT,

especialmente o 1-B e o 3. O primeiro dispositivo menciona: As partes
devero ser previamente intimadas para a apresentao do clculo de liquidao,
inclusive da contribuio previdenciria incidente (879, pargrafo 1-B) e o
segundo estabelece: Elaborada a conta pela parte ou pelos rgos auxiliares da
Justia do Trabalho, o juiz proceder intimao por via-postal do Instituto Nacional do
Seguro Social (...) para manifestao, no prazo de dez dias , sob pena de precluso
(879, pargrafo 3 da CLT).
Antes de dizermos qual seria a interpretao razovel, sobre o
tema, a partir de agora, recordamos que a palavra precluso tem
sentido de perda, caducidade de um direito de um termo ou de uma faculdade legal ou
processual que no foi exercitada dentro do tempo prefixado.3
Em face, assim, do que est posto no artigo 879 da CLT, pela Lei
n 10.035, atravs dos

pargrafos 1-B e 3,pode-se entender que,

desde 26.10.00, como leciona o Professor Antonio Manoel Teixeira Filho,

em seu atualizadssimo, e sempre esclarecedor Execuo no Processo
do Trabalho, a critrio exclusivo do juiz, os clculos de liquidao podero ser feitos
pelas partes ou por algum auxiliar do juzo, como o caso do contador. Sendo assim, se
uma das partes deixar de manifestar-se acerca dos clculos apresentados pela outra,
haver, para aquela, precluso, por forma a impedi-la de discutir os clculos (por meio de

NUNES, Pedro. Dicionrio de Tecnologia Jurdica. Vol. II 9 ed. Rio de Janeiro:

Freitas Bastos,1976. p. 681.
3

embargos, de agravo de petio, de recurso de revista etc.) na mesma relao processual.

No fosse assim, no faria sentido a precluso de que trata a lei.4
Esta precluso, contudo, vale lembrar, trata-se de penalidade
dirigida parte, e no ao juiz. Este pode, evidentemente, rever a conta
mesmo diante de precluso para a parte. Isto ocorre, por exemplo, em
caso de manifesto erro material que eive a coisa julgada. Erro do tipo
corrigvel de ofcio, na forma dos artigos 833 e 897-A, pargrafo nico,
da CLT.
4. Concluses.
a) Em face da nova redao do artigo 879, com os pargrafos 1B e 3, no remanesce mais o antigo entendimento no sentido que
somente os clculos apresentados pelo contador atrairiam a precluso;
b) Temos assim, desde a Lei 10.035/00, que passou a viger em 26-1000, sempre que determinado pelo juiz, se uma das partes no se
manifestar sobre os clculos apresentados pela outra, ter que ser
reconhecida a precluso, impossibilitando que sejam controvertidos
em embargos e agravo de petio.

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio. Execuo no Processo do Trabalho.7 ed.

So Paulo: LTr, 2001. p. 22.
4