CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

CORTE DE APELACIONES
SALA PRIMERA
Sentencia N 010-10
10 de marzo de 2010
Asunto No. VP02-R-2009-001183
PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL NINOSKA BEATRIZ QUEIPO
BRICEO
I
Han subido las presentes actuaciones a esta Sala Primera de Corte de
Apelaciones, en virtud del recurso de apelacin interpuesto por la Defensora Pblica
Penal Quinta, adscrita a la Unidad de Defensa Pblica del Estado Zulia, Extensin
Cabimas, Abogada Belkis Gonzlez Colina, actuando como defensora del acusado
Rafael Antonio Caldera, en contra de la Sentencia N 1J-017-09, de fecha 12 de junio
de 2009, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio
del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensin Cabimas, constituido en forma
Mixta, mediante la cual se conden al acusado ut supra identificado, a cumplir la
pena de doce (12) aos y cuatro (04) meses de presidio, ms las accesorias de ley; por
estimarlo responsable de la comisin de los delitos de Homicidio Intencional y uso de
Documento Falso previstos y sancionados en los artculos 405 del Cdigo Penal y 45
de la Ley Orgnica de Identificacin respectivamente.
Recibido el expediente en esta Sala de Alzada, se da cuenta a los miembros de
la misma en fecha 8 de enero de 2010, designndose Ponente a la Dra. Ninoska
Beatriz Queipo Briceo, quien con tal carcter suscribe la presente decisin.
La admisin del recurso se produjo el da 02 de febrero de 2010, y siendo la
oportunidad prevista en el primer aparte del artculo 455 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, se convoc a las partes a una Audiencia oral y pblica que se celebr
el da de hoy 16 de marzo de 2010, con la asistencia de la ABOG. AMALIA
RODRGUEZ, en su carcter de Fiscal Dcimo Quinta (15) del Ministerio Pblico,
Extensin Cabimas, la ABOG. BELKIS GONZLEZ, en su carcter de la Defensora
Pblica Quinta (5), Extensin Cabimas y el acusado Rafael Caldera, previo traslado
de la Crcel Nacional de Maracaibo.
II

DE LA RECURRIDA
En fecha 12 de Junio de 2009, el Juzgado Primero de Primera Instancia en
Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensin Cabimas;
dict Sentencia Condenatoria en contra del acusado Rafael Antonio Caldera,
plenamente identificado en autos, condenndolo a cumplir la pena de doce (12) aos
y cuatro (04) meses de presidio, por considerar probada su responsabilidad en la
comisin de los delitos de Homicidio Intencional y uso de Documento Falso previstos
y sancionados en los artculos 405 del Cdigo Penal y 45 de la Ley Orgnica de
Identificacin, respectivamente.
()
V
CONSIDERACIONES DE LA SALA PARA DECIDIR
Del anlisis efectuado al recurso de apelacin interpuesto y la sentencia
recurrida, esta Sala de Alzada constata, que en el caso de autos se han ejercido
separadamente dos motivos de apelacin referidos a la ilogicidad manifiesta en la
motivacin de la sentencia, y violacin de la ley por errnea aplicacin de una norma
jurdica; todo de conformidad con los argumentos expuestos en el particular tercero
del presente
fallo.
()
Por su parte, en cuanto a los fundamentos de hecho y de derecho en que se
soport la sentencia de condena recurrida, la Jueza de Instancia seal:
"... Acreditados as los hechos se proceder (sic) a verificar la tipicidad del
hecho punible que dio lugar al presente juicio, por lo que este Tribunal Mixto
pasa en principio a pronunciarse sobre la materialidad del delito o establecer
el elemento objetivo del mismo, para lo cual se toma en consideracin a las
circunstancias que fueron debidamente acreditados durante el contradictorio,
quedando acreditado para este Tribunal que siendo aproximadamente las
03:00 horas de la madrugada, del da 14 de Julio de 2007, el ciudadano
EDUARDO ANTONIO REYES GUTIRREZ, llego al puesto de comida
Parrillera el Coco, ubicada en la Avenida Principal del Casero El Venado,
cerca de la Alcabala del Municipio Baralt, del Estado Zulia, lugar en el cual se
encontraba trabajando el acusado RAFAEL ANTONIO CALDERA,
acompaado del ciudadano DANNY BENJAMIN DOMINGUEZ
COLOMBO, apodado "EL GOAJIRO" quien sale a realizar una necesidad

fisiolgica (miccin) en el monte, cuando la victima, arremete fsica y

verbalmente contra el acusado de autos, propinndole varios golpes en la cara
y ofensas verbales; este ultimo, toma un cuchillo de los que usa como
instrumento de trabajo y lo hiere mortalmente y huye del lugar, y la victima
camina hasta el puesto policial que le queda cerca como a cien metros para ser
auxiliado, momento en el cual regresa "EL GOAJIRO" al puesto de comida y
ve que hay unas mesas en el suelo y es llevado al hospital la victima por lo
que corre para avisar a sus familiares, siendo hospitalizado la victima
EDUARDO REYES quien es intervienen (sic) quirrgicamente y en fecha 3007-2007, fallece por Shock sptico debido a post-operatorio tardo
complicado, debido a la lesin visceral, producida por arma blanca
()
En este orden de ideas, debe precisar esta Sala, en relacin al argumento de la
defensa, referido a que la muerte del ciudadano Eduardo Antonio Reyes Gutirrez, no
se produjo a consecuencia de las heridas que le profiriera su defendido, sino a
complicaciones posteriores que present la vctima en dichas heridas; lo siguiente:
Efectivamente, uno de los temas que ha causado mayor disertacin, en el
estudio de uno de los requisitos normativos del tipo penal objetivo; lo constituye la
relacin de causalidad que debe existir entre la conducta y el resultado que sta puede
llegar a producir en el mundo exterior; pues toda accin o conducta humana tiene un
cierto efecto o es productora de determinado evento; ms sin embargo, no toda accin
o conducta humana produce un especfico resultado; de all que en Derecho Penal
pueda hablarse de delitos de mera actividad, como delitos que no precisan resultado
alguno, sino que se agotan con la mismsima accin realizada.
En este sentido, es necesario distinguir los conceptos de resultado, de otro
similar pero no identificable con el mismo, como lo es el de efecto o evento, pues
toda accin o conducta humana genera un efecto o evento, pero no toda accin es
capaz de producir un resultado, de all precisamente que en materia penal existen
acciones o conductas, que an cuando por si mismas no generan un resultado en el
mundo exterior, sin embargo, si son productoras de un cierto efecto o evento que
lesiona o pone en peligro de lesin bienes jurdicos penalmente tutelados; tal como
ocurre en los casos de los delitos de mera actividad.
()
Ahora bien, cuando hablamos de conductas o acciones capaces de generar un
resultado en el mundo exterior, es necesario delimitar resultado como un concepto
separable en espacio y en tiempo, de la accin o la conducta que le da origen, lo cual
resulta fundamental a la hora de establecer el juicio de imputacin objetiva de una

persona, en relacin al resultado lesivo que causa su conducta, respecto de un bien

jurdico objeto de tutela penal; pues como se ha dicho no toda accin, ni todo delito
est precedido de un resultado.
Para que una determinada accin o conducta humana, pueda causar un
determinado resultado, es necesario que haya una verdadera conexin o vinculacin
entre la accin y el resultado, es decir, una relacin de causa y efecto, esta
vinculacin o conexin es precisamente lo que se conoce en doctrina como relacin
de causalidad, cuya verificacin es imperativa para poder afirmar que una
determinada accin humana ha causado un determinado resultado, que permite
atriburselo al autor de dicha conducta o accin.
Respecto de la relacin de causalidad, en el campo penal se han propuesto
diversas teoras que buscan determinar cuando un resultado, es causa inmediata y
directa de una accin y conducta, entre ellas tenemos:
1) La Teora de la Equivalencia de Condiciones o la condicin sine qua non; la
cual parte de considerar que toda condicin que precede un resultado, es causa de
ste, es decir, que se considera causa, toda condicin del resultado que no pueda ser
suprimida mentalmente sin que desaparezca el resultado; de manera tal, que existir
relacin de causalidad entre la conducta y el resultado, si el hombre ha puesto un
antecedente sin el cual el resultado no se habra producido.
()
A esta Teora se le crtica que lleva la relacin de causalidad a extremos
equvocos e injustos, pues toma como causa de un resultado hechos remotos que no
guardan relacin con el resultado.
()
2) La Teora de la Causa Eficiente; la cual parte de considerar que si bien
todas las condiciones de un resultado antijurdico determinado son indispensables
para que ese resultado se produzca; sin embargo, existe una que resulta ms eficiente,
para la produccin del resultado, siendo esa precisamente la que constituir causa del
resultado.
()
A esta Teora se le critica, el ser imprecisa a la hora de determinar cul de
todas las condiciones, es la que resulta ser ms eficiente para producir el resultado
lesivo.

3) La Teora de la Causalidad Adecuada; segn la cual no toda condicin del

resultado, es causa en sentido jurdico, sino slo aquella que normalmente es
adecuada para producir el resultado. En este sentido, una condicin ser adecuada
para producir el resultado cuando una persona colocada en la misma situacin del
agente, hubiera podido preveer en circunstancias normales, que el resultado lesivo se
producira inevitablemente.
()
A esta teora se le critica, el hecho de que previsible lo es casi todo, por lo que
resulta imprecisa la determinacin de la condicin que da causa al resultado, dando
un excesivo margen de discrecionalidad al Juez al momento de determinar o
establecer la causa adecuada del resultado.
4) Finalmente, encontramos la teora de la Imputacin Objetiva; cuyo creador
es el Profesor Alemn Claus Roxin, la cual ha sido la ms aceptada por la dogmtica
penal, a la hora de determinar cuando una accin o conducta es causa del resultado,
pues en ella se corrigen las deficiencias de las teoras anteriores, restringiendo el
amplio campo de la causalidad, lo cual permite llegar a conclusiones ms justas.
Esta teora parte de considerar, que no basta con la mera causacin de un
cierto resultado, para que el mismo pueda atribursele a una accin o conducta; sino
que adems es necesario determinar si dicho resultado es objetivamente imputable al
individuo, segn esta teora la imputacin objetiva de un resultado antijurdico
causado por una conducta humana, slo es imputable si sta ha comportado un ataque
a un bien jurdico penalmente tutelado, si dicha conducta ha creado un peligro
jurdicamente desaprobado; y finalmente si ese peligro creado, se ha materializado en
un resultado concreto, de esta manera el nexo de causalidad, es decir, la relacin de
causalidad entre la conducta y el resultado tambin se ha realizado en el hecho
concreto causante del resultado.
()
Ahora bien, al trasladar los anteriores conceptos, al caso bajo examen,
observan estas juzgadoras, que en el presente caso no le asiste la razn a la recurrente,
pues la muerte del ciudadano Eduardo Antonio Reyes Gutirrez, es objetivamente
imputable como causa directa de la arremetida armada que en contra ste hiciera el
acusado Rafael Antonio Caldera, ocasionndole las heridas punzo penetrantes y
cortantes que origin el shock sptico, que le ocasion la muerte; es decir, existe la
relacin de causalidad entre la muerte y la conducta desarrollada por el acusado.
Ello se afirma as, por cuanto en el presente caso se verific adems del
ataque al bien jurdico que tutela la norma por la cual se pen al acusado; que la

accin ejecutada por el ciudadano Rafael Antonio Caldera, al momento de apualear

al ciudadano Eduardo Antonio Reyes Gutirrez en primer lugar, constituy un riesgo
penal y jurdicamente desaprobada como lo fue las heridas ocasionadas y las
consecuencias nocivas, que para la salud de la vctima se derivaron de ellas, tal como
lo fue el shock sptico; y en segundo lugar, que dicho riesgo, se materializ en un
resultado concreto como lo fue la muerte de la vctima, y as lo determina la
necropsia de ley correspondiente cuando arroj como conclusiones que la muerte
obedeci a un shock sptico, debido a la lesin visceral producida por arma blanca.
De manera, que las heridas si fueron causa necesaria y suficiente de la muerte
de la vctima y por tanto jurdica y objetivamente imputable a la conducta
desarrollada por el representado de la recurrente.
Tampoco puede argumentarse, la existencia de un homicidio concausal, pues
este presupone la existencia de un hecho o condicin ajena a la accin desplegada por
el autor y que sumada a sta, coadyuve o determine la produccin del resultado
lesivo, como lo sera en este caso la muerte.
Nuestro Cdigo Penal, en los artculos 408 y 410 nico aparte, describe los
lineamientos normativos y descriptivos del Homicidio Concausal, disponiendo lo
siguiente:
Artculo 410.- En los casos previstos en los artculos precedentes, cuando la
muerte no se hubiere efectuado sin el concurso de circunstancias preexistentes
desconocidas del culpado, o de causas imprevistas que no han dependido de
su hecho, la pena ser de presidio de siete a diez aos, en el caso del artculo
405; de diez a quince aos, en el del artculo 406; y de ocho a doce aos, en el
del artculo 407. (Negritas y subrayado propio).
Artculo 410.- El que con actos dirigidos a ocasionar una lesin personal,
causare la muerte de alguno, ser castigado con presidio de seis a ocho aos,
en el caso del artculo 405; de ocho a doce aos, en el caso del artculo 406; y
de siete a diez aos, en el caso del artculo 407.
Si la muerte no hubiese sobrevenido sin el concurso de circunstancias
preexistentes desconocidas del culpable, o de causas imprevistas e
independientes de su hecho, la pena ser la de presidio de cuatro a seis aos,
en el caso del artculo 405; de seis a nueve aos en el caso del artculo 406; y
de cinco a siete aos, en el caso del artculo
407.
Del contenido de ambos tipos, se observa, que la concausa que acompaa la
causa originada de la accin ejecutada por el agente, y ha dado origen al resultado;
puede presentarse de dos maneras, como lo son:

1) La concausa preexistente; que obedece a circunstancias preexistentes en la

vctima, que son desconocidas por el agente, y que acompaadas de la causa que
genera la accin del sujeto activo del delito, dan origen al resultado.
2) La concausa superveniente; que obedece a circunstancias imprevistas por el
agente e independientes de la accin ejecutada por ste.
En el primero de los casos, existe propiamente una concausa, es decir una
causa adicional a la que genera la accin ejecutada por el agente, y que unida a esta,
coopera de manera eficaz en la realizacin del resultado, como por ejemplo lo pudiera
ser la hemofilia, la tuberculosis o la cardiopata de la vctima. Es importante advertir,
que en estos casos de concausa, la cadena causal sigue siendo la misma; sin embargo
el resultado no deja de atribursele al hombre, pero atendiendo a una responsabilidad
disminuida, ya que el sujeto activo se considera causa parcial del resultado, pues ha
intervenido otra circunstancia que coopera o acta conjuntamente con su accin para
hacer posible la verificacin del resultado.
En el segundo de los casos, existe una ruptura de la relacin de causalidad,
pues la causa generada por la accin ejecutada por el agente, no pasa a ser ms que
una condicin favorable que genera una nueva cadena causal que origina el resultado,
es decir, el resultado que se produce no puede atribuirse al sujeto activo del delito que
ha puesto slo una condicin; sino a una circunstancia fortuita sobrevenida que no
coopera con la accin del hombre para producir el resultado. Por ello los artculos 408
y 410 del Cdigo Penal, hablan de un resultado (en este caso la muerte), que se ha
producido por una circunstancia imprevista (es decir, futura y no previsible por el
autor) e independiente (en otras palabras ajena y no vinculada) a la accin ejecutada
por el agente. Tal sera por ejemplo el caso de la muerte de una persona que luego de
ser herida, es trasladada a un centro asistencial; y en el trayecto muere debido a una
colisin que sufre el vehculo que la trasportaba, pues la muerte en este caso
obedecera una circunstancia imprevista como lo sera en el ejemplo citado la colisin
de la ambulancia; el cual adems es ajeno e independiente a la herida que a la vctima
le causara su victimario.
()
No obstante, debe aclarase que an y cuando en ste ltimo supuesto existe
una verdadera ruptura del nexo causal entre la conducta y el resultado obtenido, dado
que la accin del autor constituye una coincidencia favorable para que se produzca el
resultado, mas no determinante -ni siquiera como concausa- del mismo, nuestro
legislador, al igual como ocurre en el primer supuesto, fija un criterio de
responsabilidad penal atenuada, dependiendo del tipo de homicidio en las que en
principio pudiera encuadrarse la muerte de la vctima.

()
Ahora bien, para que pueda hablarse de concausa, el factor causal anexo, es
decir, el hecho o la condicin; tiene que ser ajeno a la voluntad del autor y a la propia
accin desarrollada por ste, pues si depende directamente de la accin, estaremos
ante una forma o mecanismo de actuacin que hace parte de un todo unitario.
En este sentido, la muerte slo puede atribursele a la accin del autor, cuando
ella se ha producido como consecuencia de la utilizacin de los medios o como
concrecin del riesgo ilcito creado por el autor, en un resultado concreto; de manera
tal, que si sta obedece a circunstancias distintas del hacer del incriminado, debe
analizarse la imposibilidad de imputar el resultado.
En el caso bajo examen no existe la concausa que alega la recurrente, para
atenuar la responsabilidad penal de su defendido en los trminos que seala el
artculo 408 del Cdigo Penal; pues tal y como se ha explicado anteriormente la
muerte de la vctima, no obedeci a una causa preexistente en ella, ya sea de origen
normal, atpico o patolgico (como lo pudiera ser por ejemplo la hemofilia, la
dextrocardia, la tuberculosis, alguna cardiopatia etc) que aunada a la causa originada
de la victimario diera lugar a la muerte del ciudadano Eduardo Antonio Reyes
Gutirrez.
Tampoco puede alegarse la existencia de una causa superviniente, imprevista
y ajena a la conducta del acusado que haya dado origen a la muerte de la mencionada
vctima, pues el schok sptico que origin la muerte, constituy en primer lugar, una
situacin previsible por el acusado, pues cualquier persona colocada mentalmente en
su lugar, poda preveer que las heridas que iba a ocasionar a su vctima poda
desencadenar efectos secundarios nocivos a la salud del agredido, tal como entre
otros lo fue, la sepsis que origin la muerte; y en segundo lugar, por cuanto el deceso
del ciudadano Rafael Antonio Caldera, se debi a un shock sptico, ocasionado como
consecuencia inmediata directa y dependiente de la accin causada por el acusado, tal
como lo fue, las lesiones viscerales producida por arma blanca; pues as lo seala el
informe cuando arroj como conclusiones: "...Causa de la Muerte: Shock sptico
debido a post operatorio tardo complicado, debido a lesin visceral, producida por
arma blanca...": de manera tal, que se trat de una situacin dependiente de la accin
ejecutada por el agente.
Consideraciones en atencin a las cuales, estima esta Sala que el presente
motivo de apelacin, deber ser desestimado y declarado sin lugar por no encontrarse
ajustado a derecho. Y AS SE DECIDE.
()

En mrito de las razones de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala de

Alzada considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR el
recurso de apelacin interpuesto por la profesional del derecho Abogada Belkis
Gonzlez Colina, actuando como defensora del acusado Rafael Antonio Caldera, en
contra de la Sentencia N 1J-017-09, de fecha 12 de junio de 2009, emitida por el
Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia, Extensin Cabimas, constituido en forma Mixta, mediante la
cual se conden al acusado ut supra identificado, a cumplir la pena de doce (12) aos
y cuatro (04) meses de presidio, ms las accesorias de ley; por estimarlo responsable
de la comisin de los delitos de Homicidio Intencional y Uso de Documento Falso
previstos y sancionados en los artculos 405 del Cdigo Penal y 45 de la Ley
Orgnica de Identificacin respectivamente; y en consecuencia se CONFIRMA la
decisin recurrida. Y AS SE DECIDE.VI
DECISIN
Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA
EN NOMBRE DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por la
profesional del derecho Abogada Belkis Gonzlez Colina, actuando como defensora
del acusado Rafael Antonio Caldera, en contra de la Sentencia N 1J-017-09, de fecha
12 de junio de 2009, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en
funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensin Cabimas,
constituido en forma Mixta, mediante la cual se conden al acusado ut supra
identificado, a cumplir la pena de doce (12) aos y cuatro (04) meses de presidio, ms
las accesorias de ley; por estimarlo responsable de la comisin de los delitos de
Homicidio Intencional y uso de Documento Falso previstos y sancionados en los
artculos 405 del Cdigo Penal y 45 de la Ley Orgnica de Identificacin
respectivamente.
SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia impugnada.