PRACTICA CALIFICADA GRUPAL

NOMBRE DE PARTICIPANTES:
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

CICLO:
____________________________________________________________________

INSTRUCTIVO:
1. MEDIANTE UN ORGANIZADOR VISUAL, REALICE UN
ESQUEMA QUE SIMPLIFIQUE LAS PRINCIPALES
CARACTERISTICAS DE LA ACCION DE HABEAS CORPUS
2. MEDIANTE UN ORGANIZADOR VISUAL, REALICE UN
ESQUEMA QUE SIMPLIFIQUE LAS PRINCIPALES
CARACTERISTICAS DE LA ACCION DE AMPARO

3. Analice grupalmente el procedimiento de la Accin de

Habeas
corpus
y
responda
las
siguientes
interrogantes:
EL HABEAS CORPUS DE FUJIMORI*
PUBLICADO: 2011-05-13
Desde hace varios meses se ha iniciado una estrategia -judicial y poltica- para cuestionar
la sentencia condenatoria impuesta contra Alberto Fujimori por crmenes contra los
derechos humanos. El cuestionamiento a la imparcialidad de los jueces es la pieza clave
del entramado legal que se ha puesto en marcha a travs de un habeas corpus. El
objetivo es muy concreto: comenzar a empujar la liberacin del condenado. El TC debe
emitir sentencia y aqu analizamos las probables consecuencias legales.1. Alberto Fujimori
Fujimori est condenado por crmenes contra los derechos humanos.
Luego de un intenso pero exitoso proceso de extradicin el 21 de setiembre de 2007 la
Corte Suprema de Chile determin que Alberto Fujimori deba ser juzgado en el Per por
delitos de corrupcin de funcionarios y graves violaciones a los derechos humanos. As, el
10 de diciembre de ese ao se dio inicio al juicio oral en el caso de las graves violaciones
a los derechos humanos (Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros de Gustavo Gorriti y
Samuel Dyer).

El presidente Alberto Fujimori Fujimori fue acusado por el Ministerio Pblico como autor
mediato a travs de un aparato de poder organizado de los delitos de asesinato, lesiones
y secuestro agravado y solicit se le imponga la mxima pena. Durante el juicio oral se
demostr de manera fehaciente no solo que los delitos se haban cometido sino que el
acusado Fujimori haba cumplido un rol protagnico para que estos se cometan. Se
demostr que el presidente de la repblica impuls y alent personalmente la
implementacin de una nueva estrategia contrasubversiva sustentada en otorgarle ms
poder de intervencin a los aparatos de inteligencia, que l decidi otorgarle al SIN la
conduccin de esa estrategia sometiendo a los rganos de inteligencia de las FFAA y
otorgarle a Montesinos un poder ilimitado para manejar al SIN, en esa direccin tambin
se demostr que el destacamento Colina se haba creado respondiendo a la nueva
estrategia contrasubversiva que ya a inicios de 1991, que su misin fue la eliminacin
fsica de presuntos subversivos, que en un corto tiempo desarrollaron diversas
operaciones especiales de inteligencia que tuvieron como resultado la eliminacin de ms
de 50 personas, que sus jefes operativos informaban al entonces asesor Vladimiro
Montesinos Torres y, entre otras cosas, que el presidente lider la implementacin de una
estrategia de ocultamiento de los crmenes y de los autores materiales.
Luego de 161 sesiones la Sala Penal Especial, presidida por el magistrado Csar San
Martn Castro, el 7 de abril de 2009 dict sentencia en la cual conden a Alberto Fujimori
Fujimori como autor mediato de los delitos de asesinato y secuestro agravado
imponindole 25 aos de pena privativa de libertad y en la cual calific a los crmenes de
Barrios Altos y La Cantuta como crmenes de lesa humanidad.
Como consecuencia del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del condenado el
expediente fue elevado a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, instancia que el
30 de diciembre de 2009 dict sentencia confirmando la sentencia emitida por la Sala
Penal Especial ratificando consecuentemente la responsabilidad penal del Fujimori y los
trminos en los que se le impuso la condena.
Con la emisin de esta resolucin el proceso judicial concluy definitivamente y a partir
de ese momento la sentencia condenatoria tiene la condicin de sentencia firme y
Fujimori tiene la condicin de condenado.
2. El proceso judicial contra Alberto Fujimori fue impecable.
Es indudable que el caso Fujimori constituye un hito en la justicia universal, porque
significa un precedente en materia de juzgamiento de ex jefes de Estado por crmenes
contra los derechos humanos y en cuanto a la imputacin de la autora mediata a travs
de un aparato de poder organizado justamente a un ex presidente de la repblica. Pero
otro de los asuntos fundamentales que ayudan a configurar a este juicio como un hito en
la historia judicial republicana es el estndar del debido proceso utilizado del durante todo
el proceso judicial.
El debido proceso contiene un conjunto de derechos, garantas y principios que le asisten
a la persona procesada desde el inicio hasta el fin del proceso judicial y que tienen como
objetivo garantizar un juicio justo. En ese sentido el proceso judicial seguido contra el ex
presidente Alberto Fujimori y de manera especial el juicio oral, signific la plasmacin de
los ms elementales derechos y garantas en beneficio del acusado. No solo nos estamos
refiriendo al derecho a la defensa, sino tambin a las garantas de independencia e
imparcialidad exigibles al tribunal que lo juzg. Inclusive en algunos casos el tribunal supo
conceder bajo una interpretacin amplia de la ley procesal- beneficios que en otro tipo
de procesos no se otorgan a los acusados.
Pero adems, a lo largo de todo el juicio oral la defensa del ahora condenado jams
cuestion procedimiento o decisin alguna referida a alguno de los derechos que Fujimori
tena en su condicin de procesado.
No cabe duda entonces que a nivel del cumplimiento del debido de derechos y garantas
el juicio signific el establecimiento de un precedente judicial.
3. El fujimorismo necesita cuestionar y deslegitimar la sentencia condenatoria.
Si bien el fujimorismo durante todo el proceso reclam una supuesta inocencia del ex
presidente y sumado a ello quiso hacer creer que el proceso solo era un acto de

persecucin poltica, lo cierto es que la sentencia del 7 de abril de 2009 signific una
contundente derrota judicial y poltica- de ese discurso. La sentencia demostr que los
crmenes se haban perpetrado y que exista abundante material probatorio que
comprob la responsabilidad penal de Alberto Fujimori.
Pero a partir del 30 de diciembre de 2009 tras la emisin de la sentencia confirmatoria
por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia- el fujimorismo debi enfrentar una
nueva situacin: el proceso judicial haba terminado y Fujimori tena la condicin de
condenado.
Ante ello es evidente que el fujimorismo dise un plan poltico destinado a deslegitimar y
destruir la sentencia. Desde ese momento los fujimoristas han mantenido un discurso que
apunta solo a descalificar el documento judicial y a los jueces que la emitieron.
Recordemos solamente los ataques constantes contra el magistrado Csar San Martn que
pretendi ser coronado en una maniobra poltica entre el socio del abogado defensor del
condenado y el diario Correo cuando presentaron lo que llamaron las pruebas que
demostraban que la sentencia se haba redactado en el extranjero.
Pero ms all de eso el objetivo del fujimorismo es destruir la sentencia condenatoria.
Pero nos encontramos ante una sentencia slidamente construida y que es el resultado
de un juicio impecable y ello resulta ser un asunto de particular relevancia en sistemas
democrticos como el que tenemos hoy. Por ello si las instituciones democrticas
funcionan con un mnimo de respeto a las reglas de juego, resulta particularmente
complejo destruir una sentencia de esas caractersticas. Justamente frente a esa situacin
es que han definido implementar una estrategia legal de mediano plazo destinada a
lograr el objetivo. No se trata de una sola accin legal que sea nica pero decisiva. Se
trata de diversas acciones legales que pretenden socavar las bases jurdicas y procesales
de la sentencia. Son diversas acciones legales pero todas apuntan en una sola direccin.
Esas acciones legales han comenzado a tomar la forma de habeas corpus.
4. La recusacin contra los magistrados de la Sala Penal Suprema que confirm
la sentencia condenatoria.
El 13 de mayo de 2009 la defensa de Alberto Fujimori present recusacin contra los
magistrados integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,
instancia encargada de revisar el pedido de nulidad de la sentencia condenatoria. En el
caso del magistrado Duberl Rodrguez Tineo presidente de dicho tribunal- la recusacin
se sustenta en que dicho magistrado haba participado junto con el entonces Presidente
del Poder Judicial y el magistrado San Martn Castro en una conferencia de prensa en la
cual presidente del PJ seal que la aprobacin de la Ley de Carrera Judicial era represalia
del congreso contra el PJ. En el caso de los magistrados Elbia Barrios, Roberto
Barandiarn y Jos Neyra el argumento es que se trata de magistrados supremos
provisionales. Y en el caso de los magistrados Julio Biaggi el argumento es que se trata de
un magistrado que ha sido cesado arbitrariamente de su cargo de vocal de la Corte
Superior de Lima por el Gobierno de Emergencia y Reconstruccin Nacional (el golpe de
Estado de 1992). En todos los casos la defensa seala que el sentenciado y la defensa
tienen temor de parcialidad y por ello recusan a los magistrados.
El 26 de junio de 2009 la Primera Sala Penal de la Corte Suprema integrada por los
magistrados Rojas Marav, Ponce de Mier, Arellano Serqun, Caldern Castillo y Zevallos
Soto- declararon infundadas las recusaciones presentadas contra los antes referidos
magistrados supremos. Contra esta resolucin la defensa del condenado Fujimori
presenta recurso de nulidad y el 10 de julio de ese ao la referida sala penal suprema se
lo concede.
El 4 de setiembre de 2009 la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema emiti
resolucin en la cual declar que es posible advertir que la recusacin de un juez
supremo tiene su propio procedimiento preestablecido en la Ley Orgnica del Poder
Judicial, cuya decisin no es susceptible de impugnacin, por cuanto la Corte Suprema es
ltima instancia de fallo. Bajo esos argumentos declar inadmisible el recurso de nulidad
contra la resolucin que declar infundadas las recusaciones.
5. El Hbeas Corpus que ha llegado al Tribunal Constitucional.

El 5 de noviembre de 2010 la defensa de Alberto Fujimori present interpuso demanda de

Hbeas Corpus conexo en beneficio del ex presidente de la repblica contra los
magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia que declararon
inadmisible el recurso de nulidad arriba mencionado. La demanda tiene por finalidad
establecer el cese de la violacin del derecho a recurrir las resoluciones judiciales, conexo
a la libertad personal.
El mencionado hbeas corpus se basa principalmente en dos fundamentos: a) Una
presunta violacin del contenido del derecho a recurrir de las resoluciones judiciales y b)
La demostracin de la arbitrariedad del argumento de la carencia de competencia
esgrimido por los magistrados supremos.
En el caso del primer supuesto la demanda considera que el derecho a recurrir es una
garanta procesal que consiste en que un tribunal superior examine si la resolucin
judicial impugnada se produjo conforme a la legalidad procesal. Seala que para que un
Estado pueda ejecutar legtimamente una resolucin judicial contra una persona, si sta
la imponga, es menester la doble conformidad judicial como significativa de que mediante
la instancia de revisin, un tribunal superior, coincidiendo o discrepando con la decisin
judicial.
En el caso del segundo supuesto, refiere la demanda que tratndose de procedimientos
que involucran a un ex presidente de la repblica existe el privilegio constitucional de
fuero especial que se debe aplicar al caso de las recusaciones. Seala que la prerrogativa
del fuero especial exige que el procesamiento penal de los funcionarios pblicos que la
tiene sea realizado por la Corte Suprema de la Repblica. El artculo 100 de la
Constitucin de 1993 establece el privilegio del fuero especial que corresponde a los altos
funcionarios pblicos que el Congreso de la Repblica autoriza sean procesados
penalmente, previa prdida de la prerrogativa de la inmunidad, a travs de proceso
constitucional del antejuicio.
Qu es lo que procesalmente pretende la demanda de hbeas corpus? Que se anule la
resolucin que declara inadmisibles los recursos de nulidad interpuesto contra las
resoluciones que declararon infundadas las recusaciones. Adicionalmente exige que la
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema admita los recursos de nulidad, los tramite y
se pronuncie sobre el fondo de los incidentes de recusacin. Pide adems- que la Sala
Permanente de la Corte Suprema, que resuelva la recusacin no est conformada por los
magistrados demandados.
6. El Tribunal Constitucional y los derechos humanos.
El Tribunal Constitucional es una entidad fundamental para la defensa de los derechos
humanos y la institucionalidad democrtica. En ese sentido el TC durante la dcada
pasada cumpli un rol decisivo en la consolidacin de una jurisprudencia que muy
claramente favoreca e impulsaba el proceso de justicia de las violaciones a los derechos
humanos y crmenes de lesa humanidad.
El TC no solo cuestion y reprob la intervencin de la justicia militar en el juzgamiento de
estos casos, sino que tambin reiter la invalidez de las leyes de amnista y la existencia
de obligaciones de investigar este tipo de casos. Pero tambin en el caso Villegas
Namuche, en sentencia emitida el ao 2004 el TC logra consolidar la existencia del
llamado derecho a la verdad en los crmenes provocados por la violencia estatal y no
estatal. Y por otro lado, en sentencia emitida el ao 2005, el mismo Tribunal considera
que este tipo de crmenes se han perpetrado bajo un patrn sistemtico y
consecuentemente tienen la condicin de crmenes de lesa humanidad.
Pero el ao 2010 el TC emiti dos sentencias que claramente mostraban un cambio de
posicin respecto de esa jurisprudencia. En el caso del Hbeas Corpus presentado por el
general EP Julio Salazar Monroe contra el tribunal que lo juzgaba por el crimen de
Barrios Altos el TC -en la sentencia emitida el 10 de agosto (Exp. N 05350-2009-PHC)-,
termin sealando que la matanza de Barrios Altos era un crimen simple y que bajo
ninguna circunstancia se trataba de un crimen complejo, ya que aseguraba- toda las
pruebas haban sido aportada en la investigacin instaurada en 1995 y que el hecho que
haya una pluralidad de perpetradores no determina per se que el proceso sea complejo.

Ni una sola palabra en relacin a que este caso fue archivado como consecuencia de la
aplicacin de las leyes de amnista que Fujimori dict en 1995 y ni una sola palabra en
relacin a que este crimen fue parte de un plan sistemtico de violacin a los derechos
humanos y que ello lo califica al crimen como de lesa humanidad.
Bajo esa misma lnea argumentativa en noviembre pasado el TC emiti sentencia (Exp. N
00218-2009-PCH) en el caso Roberto Contreras Matamoros, partcipe en la matanza de
Accomarca (14 de agosto de 1985) quien va Hbeas Corpus reclam se declare prescrito
el delito (asesinato) porque asegura que se trata de un delito comn y que de acuerdo a
las reglas de la prescripcin del cdigo penal de 1924 el asesinato prescribe a los 20
aos. En este caso el TC sorprendentemente seal que podran existir dos vas de
interpretacin de aquellas graves violaciones a los derechos humanos consideradas como
crmenes de lesa humanidad: la aplicacin de las normas que determinan la prescripcin
y la imprescriptibilidad de los delitos imputados. As, el TC relativiz de manera absoluta
los delitos de lesa humanidad y la condicin de delitos imprescriptibles.
Pero ms recientemente, el 21 de marzo de este ao, el mismo Tribunal Constitucional
emiti sentencia en la accin de inconstitucionalidad deducida contra el decreto
legislativo N 1097. En dicha sentencia el TC declara expresamente que puede
sostenerse que un acto constituye un crimen de lesa humanidad: a) cuando por su
naturaleza y carcter denota una grave afectacin de la dignidad humana, violando la
vida o produciendo un grave dao en el derecho a la integridad fsica o mental de la
vctima, en su derecho a la libertad personal o en su derecho a la igualdad; b) cuando se
realiza como parte de un ataque generalizado o sistemtico; c) cuando responde a una
poltica (no necesariamente formalmente declarada) promovida o consentida por el
Estado; y, d) cuando se dirige contra poblacin civil. Siendo que estas condiciones deben
presentarse copulativamente.
Seala, adems, que el ataque sistemtico o generalizado contra una poblacin civil y con
conocimiento de dicho ataque es el factor determinante que hace que la conducta
delictiva, que prima facie an podra revestir la apariencia de un delito comn, pase a
constituir un crimen de lesa humanidad.
Si bien esta sentencia puede ser considerada como una reconciliacin del TC con la
anterior jurisprudencia sobre derechos humanos y, adems, constituir una resolucin que
puede tener la envergadura de ser la llave con la cual se cierra un debate sobre el asunto
de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad, tambin es cierto que nos
puede estar indicando que el TC tiene la suficiente flexibilidad de ir modificando su propia
jurisprudencia en una materia particularmente trascendente.
7. Cules seran las consecuencias legales de una sentencia favorable a AFF?
Si bien el hbeas corpus presentado por la defensa del condenado Fujimori se sustenta en
una supuesta violacin al derecho a recurrir resoluciones judiciales en la cual habran
incurrido los magistrados de la Sala Penal Permanente (Jorge Solis Espinoza, Isabel Torres
Vega, Eliana Araujo Snchez y Tefilo Idrogo Delgado), en el fondo plantea la existencia
de un problema de parcialidad de parte de los magistrados integrantes de la Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema (Duberli Rodrguez Tineo, Julio Biaggi Gmez, Elbia
Barrios Alvarado, Roberto Barandiarn Dempwolf y Jos Antonio Neyra Flores) los cuales
confirmaron la sentencia condenatoria impuesta a Alberto Fujimori y por lo tanto debemos
entender que ellos son el verdadero objetivo de esta demanda constitucional.
Entendiendo que la recusacin de los magistrados de la Sala Penal Transitoria fue
planteada varios meses antes -13 de mayo de 2009- de que estos emitieran su sentencia
confirmatoria -30 de diciembre de 2009- y que la resolucin que formalmente ha
originado la demanda de hbeas corpus tambin fue emitida algunos meses antes -4 de
setiembre de 2009- de dicha sentencia confirmatoria el pedido expreso de la defensa de
Fujimori es que se anule la resolucin emitida el mes de setiembre de 2009 para que un
nuevo tribunal supremo evale o analice si procede o no la recusacin planteada contra
los magistrados de la Sala Penal Transitoria. En ese sentido el objetivo de la demanda de
Hbeas Corpus es abrir una posibilidad legal para determinar que dichos magistrados

efectivamente habran incurrido en una falta a la imparcialidad, o mejor dicho que antes
de emitir la resolucin confirmatoria estaban parcializados en contra de Alberto Fujimori.
Si la sentencia del TC declarara fundada la demanda de hbeas corpus y aceptara los
pedidos que la defensa ha realizado eso significara que formalmente el proceso se debe
retrotraer al estado que tena hacia la primera semana de mes de setiembre de 2009 para
que una nueva Sala Penal Permanente emita una nueva resolucin sobre la procedencia
de la recusacin contra vocales de la Corte Suprema.
Si eso fuera as ciertamente en trminos formales el TC no podra ordenar que se anule la
sentencia que confirm la condena contra Fujimori y tampoco podra ordenar su libertad,
pero si es cierto que la nueva evaluacin de la recusacin podra generar un
pronunciamiento judicial que declare que los magistrados estaban parcializados contra el
condenado. Consecuentemente aquellos magistrados no debieron emitir una sentencia
confirmando la condena.
Pero el hecho es que tal sentencia ya fue emitida hace ms de un ao atrs. Entonces, el
eventual pronunciamiento judicial declarando fundadas las recusaciones, no haran ms
que proporcionar armas legales -y polticas- para cuestionar el proceso judicial y
seguramente la propia sentencia de primera instancia. En trminos prcticos se podra
cuestionar la validez y la legalidad de una sentencia sobre la cual seguramente se dira
que ha sido elaborada por magistrados parcializados en contra el acusado.
Si esto es as se podra estar impulsando el camino para pretender la anulacin de la
sentencia confirmatoria y si ello se consiguiera consecuentemente Alberto Fujimori
inmediatamente retomara legalmente hablando la condicin de procesado, debido a que
la condena impuesta no estara confirmada.
Sin duda ese es el plan del fujimorismo. Cuestionar la imparcialidad de los magistrados
supremos, crear un instrumento judicial para retrotraer el proceso a una etapa anterior a
la emisin de la sentencia confirmatoria, anular dicha sentencia, lograr que Fujimori
vuelva a tener la condicin de procesado e inmediatamente anunciar que fue condenado
en un proceso irregular.
El Tribunal Constitucional tiene la palabra.

a. Porque se le negara el derecho de habeas corpus al

ex presidente
b. Porque no ha llegado el Habeas Corpus al Tribunal
Constitucional
c. Como juzgara el comportamiento del Dr. Cesar San
Martin Castro en el presente caso.
d. Por que el presente caso se plantea como poltico y
no jurdico. Explique y fundamente.
4. MODELO DE ACCIN DE AMPARO:
EXPEDIENTE
:
ESPECIALISTA :
ESCRITO
: 01-2012
SUMILLA : Demanda de Amparo.
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL:
(NOMBRE DE LA PERSONA AFECTADA), con
DNI (), con direccin domiciliaria en (),
sealando domicilio procesal en (); a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- Nombre del demandado y su direccin domiciliaria
(Indicar el nombre del funcionario o entidad estatal demandada, por ejemplo) La OFICINA DE
NORMALIZACIN PREVISIONAL ONP debidamente representado por () a quien se
notificar con la presente demanda en ()
II.- Petitorio

Interpongo demanda de amparo para que se declare la nulidad[1] de la resolucin () que

declara improcedente el pago de mi pensin de jubilacin por contravenir mi derecho
constitucional a la seguridad social, y accesoriamente:
1.
Solicito se disponga el pago inmediato de mi pensin de jubilacin, ms el pago de
reintegros e intereses legales
2. Solicito se disponga el pago de costos del proceso
III.- Derecho constitucional violado.
Es el derecho previsto en el artculo 37, inciso 19 del Cdigo Procesal Constitucional que
indica El amparo procede en defensa de los siguientes derechos: () 19) A la seguridad
social. En el presente caso, la demandada se niega a pagarme mi pensin de jubilacin
pese a cumplir de manera evidente con los requisitos previsto en la ley
IV.- Fundamentos de la demanda
1. El demandante es ex trabajador de la Minera Cerro Verde.
2. En la mencionada Minera ha prestado servicios desde el ao de 1991, siendo cesado por
lmite de edad al cumplir 65 aos para obtener una pensin de jubilacin.
3. Habiendo sido cesado inicie mi trmite para obtener mi pensin de jubilacin ante la
Oficina de Normalizacin Previsional, la cual ante mi solicitud de pensin, en primera
instancia ha declarado denegado mi pedido por cuanto se indica que no he acreditado los
veinte aos de aportaciones que exige la ley para acceder a este derecho.
4. En contra de la referida resolucin interpuse recurso de apelacin el cual ha sido
denegado por la resolucin cuya nulidad solicito en la presente, esta resolucin es nula por
cuanto no ha tomado en cuenta lo siguiente:
a. Se indica que acredito 19 aos de aportaciones, sin tomar en cuenta que de
enero de 1991 a enero de 1992 trabaj para la empresa tal como se verifica de las
planillas de pago que adjunt a mi escrito de apelacin.
b. Se indica que estas panillas no deben de ser tomadas en cuenta por cuanto el
recurso de apelacin administrativo no es para actuar nuevos medios de prueba
sino que se sustenta en la diferente interpretacin de medios de prueba, siendo que
se debi de interponer recurso de reconsideracin.
c. La ley 27444 indica que es deber de las autoridades administrativas dar a los
recursos la naturaleza que les corresponde por lo que se debi de actuar las
planillas adjuntadas y conceder la pensin solicitada.
5. Como se verifica resulta evidente la arbitrariedad con la que se acta puesto que por un
defecto formal en un recurso se pretende dejarme sin pensin, razn por la cual procede se
declare fundada la presente demanda.
V.- De la necesidad de tutela urgente.
Siendo que se ha violado el contenido esencial del derecho a la seguridad social y
tratndose la pensin de una prestacin de carcter alimenticio se acredita la necesidad
urgente de tutela y la procedencia de la presente demanda de amparo.
VI.- Fundamentos de derecho.
Sustento la presente demanda en el artculo 213 de la Ley 27444 que indica: El error en la
calificacin del recurso por parte del recurrente no ser obstculo para su tramitacin
siempre que del escrito se deduzca su verdadero carcter. En este sentido, el error en la
calificacin de mi recurso no es motivo suficiente para denegar mi derecho de acceso a la
seguridad social
VII.- Monto del petitorio
Debido a la naturaleza de la pretensin no es cuantificable en dinero.
VIII.- Va procedimental
La va especial prevista en el Cdigo procesal constitucional.
IX.- Medios probatorios.
1. Copia legalizada de las planillas de pago que acreditan la realizacin de aportaciones de
enero de 1991 a enero de 1992 con lo que acredito el ao faltante para acceder a mi
derecho a la pensin.
2. Copia fedateada de mi solicitud de pago de pensin de jubilacin.
3. Copia fedateada de la Resolucin que resuelve mi solicitud, en donde como anexo se
verifica los aos de aportaciones acreditados (19) y el ao de aportacin no acreditado.
4. Copia fedateada de mi recurso de apelacin, al cual adjunte mis planillas y respecto del
cual se indica que debi de ser una reconsideracin.
5. Copia de la resolucin que deniega mi recurso de apelacin, acto que pido se declare su
nulidad.
X.- Anexos.
1-A Copia mi DNI.
1-B Copia legalizada de las planillas de pago.
1-C Copia fedateada de mi solicitud de pago de pensin de jubilacin.
1-D Copia fedateada de la Resolucin que resuelve mi solicitud.
1-E Copia fedateada de mi recurso de apelacin.
1-F Copia de la resolucin que deniega mi recurso de apelacin
POR LO EXPUESTO:

A UD. pido admitir a trmite la presente demanda.

5. MODELO DE ACCION DE HABEAS CORPUS:
EXPEDIENTE
:
ESPECIALISTA :
ESCRITO
: 01-2012
SUMILLA
: Demanda de
Habeas Corpus.
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL
(NOMBRE DE LA PERSONA PERJUDICADA o por
cualquier persona en favor del perjudicado, para
el presente modelo quien presenta la demanda
es el padre de un menor de 17 aos), con DNI
(), con direccin domiciliaria en (), en mi
calidad de padre de mi menor hijo (indicar el
nombre del hijo) sealando domicilio procesal en
(esto no es necesario debido al carcter urgente
de esta demanda); a Ud., respetuosamente,
digo:
i.
Nombre del demandado y su direccin domiciliaria
(Indicar el nombre de la persona que afecte el derecho a la libertad, por ejemplo) El Coronel
(indicar el nombre del funcionario) que representa al Cuartel General (indicar el nombre del
cuartel) con direccin en ().
ii.
Petitorio
Interpongo demanda de habeas corpus por (indicar el derecho a la libertad violado, por
ejemplo) violacin del derecho a la libertad de decidir voluntariamente prestar el servicio
militar para que se disponga la inmediata puesta en libertad de mi menor hijo (indicar el
nombre del hijo), disponindose el cese del agravio producido y las mediadas necesarias
para evitar que el acto vuelva a repetirse.
iii.
Derecho constitucional violado.
Es el derecho previsto en el artculo 25, inciso 8 del Cdigo Procesal Constitucional que
indica Procede el hbeas corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los
siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual: () 8) El
derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la ley de la
materia.
iv.
Fundamentos de la demanda
1. El demandante acta en representacin del Seor () quien es mi hijo.
2. Mi hijo cuenta con 17 aos de edad como se verifica de la copia de su documento
nacional de identidad que adjunto.
3. A la fecha mi hijo se encuentra recluido en calidad de soldado del Cuartel General
terrestre () a cargo del Coronel ()
4. Con fecha viernes 03 de agosto de los corrientes mi hijo sali a las ocho de la noche a sus
clases de derecho comercial en la facultad de derecho de la Universidad Nacional de ().
5. Habiendo culminado sus clases a horas 10 de la noche el mismo se diriga a tomar su
movilidad de regreso a casa cuando fue intervenido por una camioneta del referido cuartel,
confundindole con otros muchachos de mal vivir que se encontraban en el mismo lugar que
mi hijo, fue llevado al cuartel.
6. Estando a que alguien le presto su celular mi hijo se ha comunicado con mi persona
indicando su paradero, por lo que inmediatamente recurr al Cuartel entrevistndome con el
Coronel () quien me indic que no poda entregarme a mi hijo porque es un mal ejemplo
para la sociedad y que en el cuartel aprendera buenas maneras.
7. De esta manera, ante la negativa reiterada y terca de este funcionario es que recurro a
su despacho para que interponga sus oficios y restablezca la libertad de trnsito de mi hijo.
v.
Fundamentos de derecho.
Sustento la presente demanda en el artculo 6 de la Ley del Servicio Militar - Ley 29248
que indica Prohbese el reclutamiento forzoso como procedimiento de captacin de
personas con la finalidad de incorporarlas al Servicio Militar.
vi.
Monto del petitorio
Debido a la naturaleza de la pretensin no es cuantificable en dinero.
vii.
Va procedimental
La va especial prevista en el Cdigo procesal constitucional.
viii.
Medios probatorios.
1. Copia del DNI de mi hijo con lo que acredito que cuenta con 17 aos de edad.
2. Copia de documento que acredita que mi hijo esta en el tercio superior de su facultad, con
un promedio elevado.

3. Copia del horario de mi hijo con lo que acredito que el da viernes tena clases de 8 a 10
de la noche.
ix. Anexos.
1-A Copia del DNI de mi hijo.
1-B Copia de documento que acredita que mi hijo esta en el tercio superior de su facultad.
1-C Copia del horario de mi hijo.
1-D Copia de mi DNI.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trmite la presente demanda.

6. CASO PRACTICO: Lea el presente caso y grupalmente

redacte el proyecto del escrito de demanda
correspondiente, teniendo como modelo los escritos
anteriores.
6.1. Juan es estudiante de medicina del V ao de la UNMSM.
Forma parte de la federacin de estudiante
universitario. El da de hoy se ha producido una
revuelta por manifestantes en la Plaza San Martin, por
la huelga nacional indefinida del sector salud. Juan al
salir de su facultad, olvido sacarse la bata de
estudiante de medicina, y al pasar ocasionalmente por
la plaza San Martin en una unidad de transporte
pblico, unos policas lo logran divisar, paran el
vehiculo, detenindolo y haciendo bajar a empujones a
los pasajeros del mismo. Entre ellos a Juan, a quien
acusan de haber tirado una piedra desde el vehiculo en
movimiento a uno de los policas intervinientes.
En ese momento, es bajado a empujones y uno de los
policas le tira con la macana en su cabeza,
producindole una fisura expuesta y sangrante, lo cual
le produce inconciencia y es derivado a la DIVINCRI,
sindicndolo como parte de la cpula huelguista. Juan
grita y alega no serlo y que es estudiante universitario
y que vean su carnet y que llamen a la Facultad de
Medicina, y que siempre toma la lnea de buses que
pasa por la Plaza San Martin por que va en trayecto a
su casa.
Ah permanece detenido, sin recibir atencin medica.
Su familia se entera por Amercia Noticias y lo contrata
a su estudio para que lo defienda
a. Que derechos constitucionales se han vulnerado
b. Que infracciones o delitos ha cometido Juan
c. Que infracciones o delitos ha cometido la polica
d. Que accin constitucional usted propondra plantear
e. Redacte el modelo de escrito correspondiente

6.2. Carlos es ingeniero industrial en una empresa Minera.

La empresa ha decidido utilizar las aguas superficiales
que se encuentran a 150 metros de profundidad de la
zona minera, la misma que abastece al pueblo de Luya
en la regin Amazonas. El pueblo consume esta agua,
la cual no es tratada, ya que el pueblo carece de
servicio de saneamiento, y slo tiene una atarjea que
acumula el agua y lo traslada por las caeras a las
pequeas
viviendas.
Carlos
conoce
y
sabe
perfecatamente que la empresa minera esta utilizando
el agua superficial, sin contar con la autorizacin, y
ante su exigencia, es despedido alegandose indifencia.
Carlos es contratado inmediatamente por el Alcalde del
pueblo, quienes enterados, deciden contratar a su
estudio de abogados para que realicen la defensa
correspondiente.
a. Que derechos constitucionales se han vulnerado
b. Que infracciones o delitos ha cometido Carlos
c. Que infracciones o delitos ha cometido la
empresa Minera
d. Que accin constitucional usted propondra
plantear
e. Que derechos han sido vulnerados a favor de
Carlos
f. Que derechos han sido vulnerados a favor del
pueblo de Luya
g. Redacte el modelo de escrito correspondiente