Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio

del Interior) s/ daos y perjuicios.

Buenos Aires, 21 de marzo de 1995.
Vistos los autos: "Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado
Nacional - Ministerio del Interior) s/ daos y perjuicios", de los que Resulta:
I) A fs. 31/37 se presenta Luis Mario Rebesco e inicia demanda contra la
Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio del Interior) por cobro
de 46.000 australes o lo que en ms o en menos resulte de la prueba.
Dice que el 15 de enero de 1986, alrededor de las 18.30, viajaba en calidad
de pasajero en el interior del micromnibus de la lnea 181, interno 37,
patente B 1.644.791, perteneciente a la empresa de transporte pblico "El
Libertador S.A." en circunstancias en que, al circular el mencionado vehculo
por la calle Jos Ingenieros de la localidad del mismo nombre y en
oportunidad de aproximarse a la calle Fray Cayetano Rodrguez, se produjo
un intenso tiroteo entre efectivos de la Polica Federal y un grupo de
individuos que se desplazaba a bordo de un automvil Ford Falcon.
Como consecuencia del enfrentamiento, el actor recibi una herida de bala
en el rostro que atribuye a los disparos efectuados por el personal policial,
toda vez que el colectivo se encontraba sobre la lnea de fuego ya que los
delincuentes estaban ubicados entre los agentes policiales que repriman y
el vehculo. As lo prueban, agrega, las declaraciones del conductor del
rodado en sede penal y el informe del perito all interviniente.
/ En esas condiciones, cabe tener por acreditado que lesin sufrida por el
actor proviene del accionar del peral policial -por cierto legtimo- que
compromete la ressabilidad del Estado Nacional.
Reclama, por consiguiente, los daos y perjuicios ivados del accidente, los
que involucran los daos corpoes que describe, que trascienden en una
causal de incapaad psicofsica laboral, el dao moral y el esttico. Cita trina
que considera aplicable y pide que se haga lugar a demanda, con costas.
II) A fs. 45/47 se ampla la demanda. All se pone relieve que las secuelas
del accidente han afectado la acidad laboral del actor dificultando su
desempeo en la resa en que trabajaba, situacin que, finalmente, provoc
despido. Realiza otras consideraciones acerca del comporiento del personal
policial.
III) A fs. 85/87 contesta el Estado Nacional. Reaa una negativa general de los
hechos invocados en la deda y, con relacin al episodio policial, destaca que
invinieron, a ms de efectivos de la Polica Federal, otros la polica
provincial. Agrega que de las actuaciones penano surge que la lesin sufrida
por el actor provenga de paros efectuados por los agentes federales. Pide
que se e como tercero a la Provincia de Buenos Aires.

Considerando:
1) Que este juicio es de la competencia originaria la Corte Suprema tal
como se decidi a fs. 159.
2) Que, como surge de los antecedentes de la cauel da 15 de enero de
1986, en oportunidad en que el ac- , Luis Mario Rebesco, viajaba en el
interior de un
R. 29. XXIII.
ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios. micromnibus de la lnea 181, interno 37,
result herido de un disparo de bala originado como consecuencia del
enfrentamiento entre dos individuos y personal de la Polica Federal y de la
Provincia de Buenos Aires. Como consecuencia del episodio, presenta
secuelas fsicas en razn de las cuales inicia esta demanda contra el Estado
Nacional atribuyendo responsabilidad en el accidente a los efectivos
policiales federales, de quienes habra provenido el disparo causante de la
lesin.
3) Que habida cuenta de que la parte demandada ha cuestionado este
ltimo aspecto basndose para ello en la participacin de la polica
provincial en el tiroteo, a punto tal que solicita la citacin de la provincia
como tercero, es menester dilucidar el punto, para lo cual deber hacerse
mrito de las declaraciones testificales producidas en sede penal y en este
expediente.
4) Que a tal fin resulta importante el relato de los hechos efectuado por el
conductor del micromnibus, Alfredo Ricardo Lamensa, a fs. 10 de la causa
penal y posteriormente ante este Tribunal. En aquella oportunidad declar
que cuando circulaba por la calle Jos Ingenieros, de la localidad del mismo
nombre, observ la presencia de dos motociclistas de la Polica Federal que
se desplazaban a gran velocidad. Oy entonces varios disparos y observ
que los policas retrocedan para retomar una calle transversal. "Al ir
llegando a la interseccin de la arteria por la cual circulaba, vio como uno
de los motoristas 'tir la moto' delante de
-un Ford Falcon que circulaba en contramano y a gran veidad; y es en ese
momento y lugar donde se produce un incambio de disparos. Que as las
cosas, el Ford Falcon emnde nuevamente la marcha, previo atropellar la
moto, gir la esquina para tomar por Jos Ingenieros y es all que algn
desperfecto en su funcionamiento queda detenido en io de la calle. Que de
inmediato los dos ocupantes bajan rodado siempre disparando sus armas,
pudiendo percatarse uno de los maleantes se dio a la fuga mientras que el
tante se parapet detrs de un rbol, desarrajando dispaal restante
integrante de las motos que no haba podido ar presente cuando su
compaero tir el rodado delante del con. Que a esta altura de los

acontecimientos, ve como icas que a su entender seran de Jos Ingenieros,

se sentan en el lugar, uno de ellos, previo recibir la agren armada por parte
del delincuente, le efecta algunos paros, y como resultado el individuo cae
abatido". Complesu relato en lo que interesa a este litigio destacando e en
el primer enfrentamiento con el polica de la moto, circunstancias que
desconoce y propias del momento, un ajero que viajaba en el micro que
conduca, y que se entraba sentado -mejor dicho parado- sobre el lateral
deredel coche, y de frente al lugar donde se produce el enntamiento, recibi
un disparo de arma de fuego".
En su declaracin de fs. 226/228 de estos autos, ensa ratific su narracin
de los hechos y precis aspecvinculados con la participacin que le cupo al
personal icial federal. As expres que Rebesco result herido ndo "estaban
tirotendose la Polica Federal y los delinntes", agregando que "la polica de
la provincia vino
R. 29. XXIII.
ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios. despus" (pregunta tercera), versin que
reiter al contestar la pregunta quinta. Por otro lado, afirm que uno de
aquellos disparos fue el que hiri a Rebesco y reconoce que el croquis
acompaado con la demanda y que obra a fs.
28, reproduce grficamente el acontecer del episodio.
Declar en aquel sentido que "en el momento que empieza el tiroteo el
Falcon queda entre el polica que tiraba y el colectivo" y que "cuando
disparaban el polica lo haca en direccin al colectivo y el delincuente en
sentido contrario" (preguntas sptima y octava). Y al ser interrogado sobre
si los impactos que dieron en el micromnibus provenan de los
motociclistas contesta "que s, que tiene que haber sido as porque el nico
que tiraba para el lado del colectivo era la polica federal" (pregunta
novena). Por su parte, los agentes Jorge Luciano Jaime y Miguel Angel
Ramos expresan que protagonizaron la secuencia inicial del enfrentamiento
hasta que llegaron los refuerzos de la polica provincial (fs. 20/21 y 39/40
respectivamente- del expediente penal) y aceptan -ver declaraciones de fs.
196/197 y 211/212- que el croquis agregado en autos reproduce los hechos
tal como se relatan en la demanda. Estos antecedentes y las constancias
que surgen de las posiciones absueltas por el actor a fs. 268 permiten
concluir que el disparo que lo hiri provino del personal de la Polica Federal.
5) Que puede afirmarse, entonces, que existe relacin causal entre el obrar
-por cierto legtimo- del Estado Nacional y el hecho generador de los daos,
por lo que su
-responsabilidad resulta comprometida.

En efecto, "cuando la actividad lcita estatal, que inspirada en propsitos de

inters colectivo, se consuye en causa eficiente de un perjuicio para los
particula- -cuyo derecho se sacrifica por aquel inters generals daos deben
ser atendidos en el campo de la responsabiad por su obrar lcito" (Fallos:
312:2266 y sus citas). criterio se funda en la doctrina desarrollada por esta
te en diversos precedentes en los que sostuvo, bsicamenque el ejercicio de
funciones estatales atinentes al pode polica, como el resguardo de la vida,
la salud, la nquilidad y aun el bienestar de los habitantes, no impide
responsabilidad del Estado en la medida en que se prive a uno de ellos de
su propiedad o se lo lesione en sus atrios esenciales (fallo citado).
6) Que en el caso de autos el accionar del persopolicial se encuadr en el
marco de su funcin especfiesto es, la de atender a un servicio que
beneficia a la ectividad en general. Pero, al producir en ese ejercicio lesin a
los bienes o a la persona de alguno de sus intentes, es de estricta justicia
que la comunidad los afronno porque la conducta estatal sea contraria a
derecho siporque el sujeto sobre el que recae el dao no tiene el er jurdico
de soportarlo. En este caso, acreditado que la in que afecta a Rebesco
reconoce como causa eficiente el accionar y que ella no proviene de una
conducta propia la origina, la no admisin de la reparacin significara
gravamen desproporcionado que excede la cuota normal de rificio que
supone la vida en comunidad.
Tal conclusin, que emana de un principio que se
R. 29. XXIII.
ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios. sustenta en garantas constitucionales
(artculos 16 y 17 de la Constitucin Nacional), se afirma en el concepto ya
adelantado de que las cargas de la participacin necesaria para el logro de
una utilidad colectiva deben distribuirse proporcionalmente entre los
miembros del cuerpo social y no deben recaer sobre uno solo de ellos. En el
caso, no hay razn justificante que legitime el perjuicio sufrido por Rebesco
y para su reconocimiento no es necesario indagar en la existencia de
factores subjetivos de atribucin de responsabilidad sino que debe estarse a
aqul, de naturaleza objetiva, que encuentra fundamento en la garanta
irrenunciable para el Estado de amparar, como ha dicho esta Corte,
elementales derechos de sus integrantes. Por lo dems, situaciones que
guardan analoga suficiente con el caso sub examinehan sido resueltas por
el Tribunal en el sentido que aqu se propicia (Fallos 310:1826; causa
L.291.XXI. "Lozano Gomez, Juan Carlos c/ Buenos Aires, Provincia de s/
daos y perjuicios", sentencia del 12 de mayo de 1992).
7) Que, en consecuencia, corresponde determinar el alcance del
resarcimiento pretendido, comprensivo del dao material y del esttico y

moral, de acuerdo con las probanzas de autos, en particular el peritaje

mdico de fs.
207/ 210. De l se desprende -sin perjuicio de las impugnaciones de que fue
objeto, las que no revisten entidad suficiente como para desacreditarlo- que
el hecho generador de los daos corporales sufridos por el actor le ha
provocado la paresia de la cuerda vocal derecha por la lesin del nervio
recurrente rama del X par Y, que se considera defini
- tiva; sin trastornos del lenguaje pero s en la emisin la voz (bitonal, nasal
y disfnica), lo cual determina una apacidad global del treinta por ciento de
la aptitud ica total.
8) Que, respecto del dao moral, resulta procedensu reconocimiento, toda
vez que el hecho de tener incruso el proyectil en una zona -el espacio
retroestiliano- de n importancia por los elementos vsculo nerviosos all
loizados -pasan por ese espacio la cartida interna, la yuar, los nervios
craneanos neumogstricos, espinal, gloso ngeo y gran hipogloso- produce
un razonable estado de intidumbre y preocupacin, mxime teniendo en
cuenta el eme riesgo que acarreara una intervencin quirrgica, seconsta
en el aludido peritaje mdico.
Mas, y en lo atinente al dao esttico tambin remado, no se advierte que
las lesiones de ese carcter inadas asuman gravitacin suficiente para su
resarcimiento acuerdo con las constancias de autos.
9) Que, no obstante lo expuesto, debe tenerse prete que a los fines de
determinar el monto de la indemnizan, los porcentajes de incapacidad
estimados por los perimdicos -aunque elementos importantes que se
deben consiar- no conforman pautas estrictas que el juzgador deba ser
inevitablemente, toda vez que no slo cabe justipreciar aspecto laboral sino
tambin las consecuencias que afecten a vctima, tanto desde el punto de
vista individual como de el social, lo que le confiere un marco de valoracin
amplio.
En el presente caso, los antecedentes aportados rean que al producirse el
hecho el actor tena 41 aos de d, era casado y padre de dos hijos. No hay
datos relevansobre sus ingresos econmicos ni las dificultades que
R. 29. XXIII.
ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios. las secuelas de la lesin provocan en su
campo laboral, lo que hace necesario recurrir, para establecer el
resarcimiento, a la facultad conferida por el artculo 165 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin y sobre esa base fijar, en valores actualizados
al 1 de abril de 1991 (art. 8, ley 23.928), las cantidades de $ 30.000 y $
30.000, respectivamente, en conceptos de dao material y de dao moral.

Los intereses respectivos se debern computar desde el 15 de enero de

1986 hasta el 1 de abril de 1991 a la tasa del 6% anual. Desde entonces y
hasta el efectivo pago se devengarn los intereses que correspondan segn
la legislacin que resulte aplicable (C.58.XXIII. "Consultora Oscar G. Grimaux
y Asociados S.A.T. c/ Direccin Nacional de Vialidad", sentencia del 23 de
febrero de 1993.
Por ello y lo que disponen los artculos 1112 y concordantes del Cdigo Civil,
se decide: Hacer lugar parcialmente a la demanda seguida por Luis Mario
Rebesco contra el Estado Nacional y condenarlo a ste a pagar, dentro del
plazo de treinta das, la suma de $ 60.000 con ms los intereses de
conformidad con lo establecido en el considerando precedente y las costas
del juicio.
Notifquese. JULIO S. NAZARENO - CARLOS S. FAYT (en disidencia parcial) AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - RICARDO
LEVENE (h) (en disidencia parcial) - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.
LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT.
DISI
R. 29. XXIII.
ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios.
DENCIA PARCIAL DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S.
FAYT Y DON RICARDO LEVENE (H) Resulta:
I) A fs. 31/37 se presenta el seor Luis Mario Rebesco e inicia demanda
contra la Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio del Interior).
Dice que el 15 de enero de 1986, alrededor de las 18.30 horas viajaba en
calidad de pasajero en el interior del micromnibus perteneciente a la lnea
181, interno 37 patente B 1.644.791, perteneciente a la empresa de
transporte pblico "El Libertador S.A." en circunstancias en que al circular el
mencionado vehculo por la calle Jos Ingenieros de la localidad del mismo
nombre y en oportunidad de aproximarse a la calle Fray Cayetano
Rodrguez, se produjo un intenso tiroteo entre efectivos de la Polica Federal
y un grupo de individuos que se desplazaba a bordo de un automvil Ford
Falcon.
Como consecuencia del enfrentamiento, el actor recibi una herida de bala
en el rostro que atribuye a los disparos efectuados por el personal policial
toda vez que el colectivo se encontraba sobre la lnea de fuego ya que los
delincuentes estaban ubicados entre los agentes policiales que repriman y
el vehculo. As lo prueban, agrega, las declaraciones del conductor del
rodado en sede penal y el informe del perito all interviniente.

En esas condiciones, cabe tener por acreditado que la lesin sufrida por el
actor proviene del accionar del
-personal policial -por cierto legtimo- que compromete la ponsabilidad del
Estado Nacional.
Reclama, por consiguiente, los daos y perjuicios ivados del accidente los
que involucran los daos corporaque describe, que trascienden en una
causal de incapacipsicofsica laboral y el dao moral y el esttico. Cita trina
que considera aplicable y pide que se haga lugar a demanda, con costas.
II) A fs. 45/46 se ampla la demanda. All se pone relieve que las secuelas
del accidente han afectado la acidad laboral del actor dificultando su
desempeo en la resa en la que trabajaba situacin que, finalmente,
provosu despido. Realiza otras consideraciones acerca del comtamiento del
personal policial.
III) A fs. 85/87 contesta el Estado Nacional. Reaa una negativa general de los
hechos invocados en la deda y con relacin al episodio policial destaca que
interieron, a ms de efectivos de la Polica Federal, otros de polica
provincial. Agrega que de las actuaciones penales surge que la lesin
sufrida por el actor provenga de disos efectuados por los agentes federales.
Pide que se cite o tercero a la Provincia de Buenos Aires.
Considerando:
1) Que este juicio es de la competencia originaria la Corte Suprema tal
como se decidiera a fs. 159.
2) Que como surge de los antecedentes de la causa, da 15 de enero de
1986 en oportunidad en que el actor, s Mario Rebesco, viajaba en el interior
de un micromnibus la lnea 181, interno 37, result herido de un paro de
bala originado como consecuencia del enfrentaR. 29. XXIII.
ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios. miento entre dos individuos y personal de
la Polica Federal y de la Provincia de Buenos Aires. Como consecuencia del
episodio presenta secuelas fsicas en razn de las cuales inicia esta
demanda contra el Estado Nacional atribuyendo responsabilidad en el
accidente a los efectivos policiales federales de quienes habra provenido el
disparo causante de la lesin.
3) Que habida cuenta de que la parte demandada ha cuestionado este
ltimo aspecto basndose para ello en la participacin de la polica
provincial en el tiroteo, a punto tal que solicita la citacin de la provincia
como tercero, es menester dilucidar el punto, para lo cual deber hacerse

mrito de las declaraciones testimoniales presentadas en sede penal y en

este expediente.
4) Que a tal fin resulta importante el relato de los hechos efectuado por el
conductor del micromnibus, Alfredo Ricardo Lamensa a fs. 10 de la causa
penal y posteriormente ante este Tribunal. En aquella oportunidad declar
que cuando circulaba por la calle Jos Ingenieros, de la localidad del mismo
nombre observ la presencia de dos motociclistas de la Polica Federal que
se desplazaban a gran velocidad. Escuch entonces varios disparos y
observ que los policas retrocedan para retomar una calle transversal. "Al
ir llegando a la interseccin de la arteria por la cual circulaba, vio como uno
de los motoristas tir la moto delante de un Ford Falcon que circulaba en
contramano y a gran velocidad; y es en ese momento y lugar donde se
produce un
-intercambio de disparos. Que as las cosas, el Ford Falemprende
nuevamente la marcha, previo atropellar la moto, en la esquina para
tomar por Jos Ingenieros y es all por algn desperfecto en su
funcionamiento queda detenido medio de la calle. Que de inmediato los dos
ocupantes an del rodado siempre disparando sus armas, pudiendo catarse
que uno de los maleantes se di a la fuga mientras el restante se parapet
detrs de un rbol, desarrajando paros al restante integrante de las motos
que no haba ido estar presente cuando su compaero tir el rodado ante
del Falcon. Que a esta altura de los acontecimientos, como policas que a su
entender seran de Jos Ingenieros, presentan en el lugar, uno de ellos,
previo recibir la esin armada por parte del delincuente, le efecta algunos
paros, y como resultado el individuo cae abatido". pleta su testimonio en lo
que interesa a este litigio tacando "que en el primer enfrentamiento con el
polica de moto, por circunstancias que desconoce y propias del ento, un
pasajero que viajaba en el micro que conduca, y se encontraba sentado
-mejor dicho parado- sobre el eral derecho del coche, y de frente al lugar
donde se duce el enfrentamiento, recibi un disparo de arma de go".
En su declaracin de fs. 226/228 de estos autos, ensa ratific su narracin
de los hechos y precisa aspecvinculados con la participacin que cupo al
personal poial federal. As expres que Rebesco result herido cuando taban
tirotendose la Polica Federal y los delincuentes" egando que "la polica de
la provincia vino despus" egunta tercera) opinin que reiter al contestar la
preR. 29. XXIII.
ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios. gunta quinta. Por otro lado, afirm que
uno de sus disparos fue el que hiri a Rebesco y reconoce que el croquis
acompaado con la demanda y que obra a fs. 28, reproduce grficamente el
acontecer del episodio. Declar en aquel sentido que "en el momento que

empieza el tiroteo el Falcon queda entre el polica que tiraba y el colectivo"

y que los disparos de aqul tenan la direccin del colectivo y los del
delincuente en sentido contrario" (preguntas sptima y octava) y al ser
interrogado sobre si los impactos que dieron en el micromnibus provenan
de los motociclistas contesta "que s, que tiene que haber sido as porque el
nico que tiraba para el lado del colectivo era la polica federal" (pregunta
novena). Por su parte los agentes Jaime y Ramos expresan que
protagonizaron la secuencia inicial del enfrentamiento hasta que llegaron los
refuerzos de la polica provincial (fs. 20/21 y 39/40 del expediente penal) y
aceptan que el croquis de fs. 196 reproduce los hechos tal como se
describen en la demanda.
Estos antecedentes y las constancias que surgen de las posiciones
absueltas por el actor a fs. 268 permiten concluir que el disparo que lo hiri
provino del personal de la Polica Pederal.
5) Que si bien en la causa C.894.XX. "Cachau, Oscar Jos c/ Buenos Aires,
Provincia de s/ daos y perjuicios y otros", pronunciamiento del 16 de junio
de 1993, -disidencia del juez Fayt-, se neg la existencia de responsabilidad
estatal por los daos a la propiedad causados por el obrar lcito, ello no es
bice para que, en el presente
-caso, se arribe a una solucin diversa.
En efecto, a tal conclusin se arrib sobre la base una cuestin que no
guarda ninguna relacin con la materia esta causa como es el alcance que
corresponda asignar a garanta de la propiedad consagrada por la
Constitucin ional. De all que de tal precedente no pueda extraerse la ucin
para casos en que se encuentre en juego la vida o la egridad fsica de los
miembros de la comunidad y no su piedad.
Como el Tribunal lo ha sealado aun en pocas en negaba la existencia de la
responsabilidad del Estado por obrar lcito, no puede desconocerse que
ningn deber es primario y sustancial para el Estado que el de cuidar de
vida y la seguridad de los gobernados y que si para llenar as funciones se ha
valido de agentes o elementos que ulten peligrosos, como surge del hecho
de que se trata, consecuencias de la mala eleccin -sea o no excusableen
recaer sobre la entidad pblica que la ha realizado llos: 190:312), lo que ha
determinado que se admita la ponsabilidad en supuestos en que no
mediaba la conexin se advierte en el caso entre el hecho generador del
dao a funcin estatal de brindar seguridad.
En el citado precedente "Cachau" se indic -con cide Fallos: 180:107 y de la
causa L.291.XXI. "Lozano Gmez, n Carlos c/ Buenos Aires, Provincia de s/
daos y juicios", disidencia de los jueces Barra, Fayt y Levene, nunciamiento
del 12 de mayo de 1992, que muchas veces este bunal admiti la existencia
de responsabilidad estatal nte al ya inexplicable vaco legislativo- con
sustento en tulados de equidad y justicia, sin que de ello
R. 29. XXIII.

ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios. pudiera extraerse un principio general
para comprender situaciones distintas de las all resueltas. Idnticas
consideraciones autorizan, en la especie, a no trasladar las conclusiones
elaboradas en esa causa pues parece del todo evidente que las limitaciones
que se predican en torno al alcance de la garanta de la propiedad privada y
la consecuente ausencia de responsabilidad estatal frente a hechos lcitos
que slo la lesionen pero no la avasallen, no resultan sostenibles cuando se
trata de la vida humana y la integridad fsica, presupuesto de todo derecho.
Ni una ni otra pueden ser afectadas en virtud del deber de solidaridad, ni
tampoco tal afectacin resulta ser consecuencia de la vida en sociedad.
Elementales razones de equidad y justicia conducen entonces a obligar al
Estado a paliar las consecuencias daosas de su obrar lcito producidas en
la integridad fsica o la vida del damnificado.
6) Que probada en el caso sometido a examen la responsabilidad de la
Policia Federal con respecto al hecho daoso, corresponde ahora determinar
el monto indemnizatorio correspondiente de acuerdo con el peritaje mdico
y las probanzas de autos. De ellos se desprende que el hecho generador del
dao sufrido por el actor le ha provocado una afeccin a su voz, la cual es
emitida en forma disfnica, nasal y bitonal.
7) Que no existe razn para concluir conforme el peritaje mdico que la
incapacidad sea del 30%, ms all que
-las impugnaciones llevadas a cabo por las partes no retan entidad
suficiente como para desacreditarlo. Mxime iendo en cuenta que -segn
surge del escrito de demanda el actor iniciara en sede laboral contra su
empleadoresco se desempeaba como personal de maestranza. Y de las
stancias del expediente no se encuentra acreditado que huse tenido alguna
clase de impedimento o dificultad en su empeo. Por lo tanto, no es posible
inferir que el actor vea impedido de seguir realizando normalmente sus
tareas.
8) Que ello no es bice para reconocer la existende dao moral. En efecto,
toda vez que el actor debe sotar una alteracin disvaliosa en su
comunicacin oral ya a raz del accidente su voz ha devenido disfnica,
nasal itonal, parece necesario reconocer este agravio.
Adems, el hecho de tener incrustado el proyectil una zona de gran
importancia por los elementos vsculo viosos all localizados, produce un
razonable estado de ertidumbre y preocupacin, mxime teniendo en
cuenta el rme riesgo que acarreara una intervencin quirrgica seconsta en
el peritaje mdico. Por ltimo y en lo atinente dao esttico no se advierte
que las lesiones de ese cter invocadas, asuman gravitacin suficiente para
su recimiento de acuerdo a las constancias de autos.

Por lo anteriormente expuesto y en uso de la faculconferida por el art. 165

del Cdigo Procesal Civil y Cocial de la Nacin se lo fija en valores
actualizados al 1 abril de 1991 (art. 8, ley 23.928) en la suma de $ 10.000.
Los intereses respectivos se debern computar desde 15 de enero de 1986
hasta el 1 de abril de 1991 a
R. 29. XXIII.
ORIGINARIO
Rebesco, Luis Mario c/ Polica Federal Argentina (Estado Nacional - Ministerio
del Interior) s/ daos y perjuicios. la tasa del 6% anual. Desde entonces y
hasta el efectivo pago segn la tasa pasiva promedio que publica
mensualmente el Banco Central de la Repblica Argentina (causa Y.11.XXII
"Yacimientos Petrolferos Fiscales c/ Corrientes, Provincia de y Banco de
Corrientes s/ cobro de australes", sentencia del 3 de marzo de 1992).
Por ello y lo que disponen los arts. 1112 y concs. del Cdigo Civil, se decide:
Hacer lugar parcialmente a la demanda seguida por Luis Mario Rebesco
contra el Estado Nacional y condenar a ste a pagar, dentro del plazo de
treinta das de quedar firme la liquidacin que se practique, la suma de
10.000 pesos con ms los intereses de conformidad con lo establecido en el
considerando precedente. Notifquese. CARLOS S. FAYT - RICARDO LEVENE
(h).