Вы находитесь на странице: 1из 21

LA VIDEOVIGILANCIA

CONCEPTO.Son medidas de limitacin para asegurar o conservar medios


de prueba es posible utilizar un conjunto de medidas que
resulten

restrictivas

de

derechos

fundamentales.

Dichas

medidas son posibles en un Estado de derecho cuando se


observan

determinadas

condiciones

que

garanticen

la

razonabilidad de proporcionalidad de la Medida.


Sntesis
El autor es un profesional de la ingeniera electrnica con
ms

de

30

aos

de

experiencia

en

la

fabricacin,

instalacin y mantenimiento de equipos de comunicaciones y


sistemas electrnicos de seguridad.
En los ltimos aos, a travs de la publicacin del Manual
de

Seguridad

Electrnica

que

se

encuentra

en

franca

expansin.
Asimismo,

ha

publicado

una

serie

de

notas

en

revistas

especializadas del sector, y ha participado como panelista


en programas dedicados a la seguridad.
Actualmente

es

Presidente

de

Logotec,

empresa

en

especializada en seguridad electrnica bancaria.


Su formacin de postgrado en administracin y marketing le
permite analizar la problemtica de la seguridad desde un
ptica

que

excede

el

plano

puramente

tecnolgico,

incorporando

al

anlisis

aspectos

sociales,

econmicos,

polticos y legales.
CARACTERSTICAS. Se

caracteriza

por

el

principio

de

la

proporcionalidad.
Es

un

acto

procesal

limitado,

en

la

cual

es

autorizacin inmediata para un esclarecimiento.

LEGISLACIN COMPARADO.Los videos y fotos, que desde hace aos se presentan


como pruebas en los juicios, recin tendrn valor de
medios

probatorios

oficiales

el

prximo

29

de

octubre, cuando empiece la vigencia del artculo 207


del nuevo Cdigo Procesal Penal. Esta es la primera
norma del ordenamiento legal peruano que hace alusin
a

la

videovigilancia

da

pautas

sobre

su

utilizacin.
Hasta

ahora,

las

filmaciones

fotos

eran

susceptibles de ser impugnados por los inculpados,


que

solan

alegar

prohibidas,

pues

autorizacin

de

que

se

haban
los

trataba
sido

afectados

de

pruebas

obtenidos
y

violando

sin
su

intimidad. Aunque cada vez son menos frecuentes los


casos

en

los

que

los

jueces

aceptan

semejante

recurso, este sirve para dilatar los procesos.

de

El

artculo

207

cierra

la

posibilidad

de

estas

impugnaciones al dejar claro que las tomas se pueden


hacer sin conocimiento de los afectados. Para que la
polica pueda realizar la videovigilancia, requerir
autorizacin del fiscal.
Tambin aclara que la videovigilancia solo se podr
emplear

en

la

investigacin

de

delitos

violentos,

graves (con pena mnima de cuatro aos de crcel)o


cuando

son

cometidos

grabaciones

solo

por

se

bandas

podrn

organizadas.

realizar

en

Las

espacios

pblicos. Si se desea hacerlas dentro de recintos


cerrados, se requerir autorizacin judicial.
REVISARN ARTCULO
Juristas

consultados

encontrar
artculo,

por

aspectos
que

facultades

forma

para

la

El

Comercio

dijeron

inconstitucionales
parte

del

polica

paquete

en
de

comprendidas

no
este

nuevas
en

los

artculos 205 al 210 del Cdigo Procesal Penal. En


la

prctica,

actualmente

no
se

va
llevan

cambiar
los

la

forma

procesos",

en

coment

que
el

abogado penalista Julio Rodrguez Delgado.


En cambio, el artculo 205, que faculta a la PNP a
controlar la identidad de cualquier ciudadano, sigue

generando

discusin.

constitucionalidad,

Ante

la

las

dudas

Comisin

de

sobre

Justicia

su
del

Congreso aprob ayer suspender hasta el 1 de enero la


vigencia

de

dicha

norma,

tiempo

en

el

cual

se

analizara alternativas. El pleno del Congreso deber


confirmar este dictamen.
Cmo aplicarn estas normas?
Entrevista a Carlos Rivera, Justicia Viva
El

Cdigo

Procesal

Penal

(CPP)plantea

un

nuevo

esquema de atribuciones policiales, entre ellas el


control

de

retencin.

la

identidad,

Actualmente

la

la

videovigilancia

polica

hace

la

redadas,

detiene a los indocumentados. El CPP plantea que este


control est vinculado a la comisin de un delito.
Creo que eso mejor que la situacin actual.
Ahora bien: Es suficiente esta norma cuando tenemos
una

polica

problema

de

que

suele

fondo

es

actuar
cmo

con

se

va

prepotencia?
a

aplicar

El
el

riesgo, que la PNP tenga ms poder pero tambin ms


capacidad de cometer arbitrariedades.
Este no es un problema del CPP. Es un tema social y
cultural. Creo que el artculo 205 no necesariamente
es

inconstitucional.

En

cambio,

tengo

una

opinin

diferente acerca del 209, que dice que la PNP puede


retener hasta por cuatro horas. Eso no est previsto
en la Carta Magna. Otro problema es: Cul es la
capacidad de la PNP para identificar? En la mayora
de

comisaras

no

hay

Internet.

Por

lo

tanto,

un

problema que se podra resolver fcilmente acabar


siendo el taln de Aquiles de esta norma. (21/10/04
Fuente El Comercio Pag. Lima.

Presupuestos y Ejecucin (Norma Peruana vigente)


Conforme dispone el Art. 207 del Cdigo Procesal Penal
1. En las investigaciones por delitos violentos, graves
o

contra

organizaciones

delictivas

el

Fiscal

por

propia iniciativa o a pedido de la polica, y sin


conocimiento del afectado, puede ordenar:
a. Realizar

tomas

fotogrficas

registro

de

imgenes, y,
b. Utilizar

otros

medios

tcnicos

especiales

determinados con finalidades de observacin o


para la investigacin del lugar de residencia
del investigado.
Estos

medios

tcnicos

de

investigacin

se

dispondrn cuando resulten indispensables para


cumplir los fines de esclarecimiento o cuando la

investigacin resultare menos provechosa o se


vera seriamente dificultada por otros medios.
2.

Estas medidas podrn dirigirse contra otras personas


si,

en

el

supuesto

del

literal

a)

del

numero

anterior, la averiguacin de las circunstancias del


hecho

investigado

esencialmente
resultaren
supuesto

se

vieran,

dificultadas

relevantemente

del

literal

b)

de

o,

menos
del

de

otra
no

hacerlo,

provechosas.

numeral

forma

En

el

anterior,

se

podr dirigir contra otras personas cuando, en base a


determinados hechos, se debe de considerar que estn
en

conexin

con

indispensable
investigacin,

el

para
sin

investigado
cumplir
cuya

la

cuando

finalidad

realizacin

se

resulte
de

la

podra

frustrar dicha diligencia o su esclarecimiento puede


verse esencialmente agravada.
3. Se

requerir

autorizacin

judicial

cuando

estos

medios tcnicos de investigacin se realicen en el


interior de inmuebles o lugares cerrados.
4. Las medidas previstas en el presente artculo tambien
se

pueden

ambito

de

llevar
la

cabo

si,

investigacin,

por
ven

la

naturaleza

irremediablemente

afectadas terceras personas.


Para su utilizacin como prueba en el juicio rige el
procedimiento de control previsto para la intervencin
de Comunicaciones.

EJEMPLO:
La autorizacin del Seor representante del Ministerio, en
prevencin de Delitos, se autoriza la toma de Fotografas,
Videos,

en

los

disturbios

realizadas

por

personas

delincuenciales en la Toma del Local Municipal, a fin de


indetificar a las personas que realicen actos Ilcitos,
como son daos, Hurto de Bienes con intervencin de la
Polica Nacional del Per.

LAS PESQUISAS
CONCEPTO.-

Investigacin,

indagatoria

para

cerciorarse

su

de

realidad

descubrir

circunstancias,

algo
en

o
este

sentido, son pesquisas, tanto en el sumario instruido por


un Juez como atestado (Art. 57 de Cod. Com. Argentina)
Cabanellas.
CARACTERSTICAS. Es de control inquisitivo, por ser un acto procesal
penal.
Es de menester netamente de investigacin de Prueba.
Tiene las caractersticas de los medios probatorios.

LEGISLACIN COMPARADO.Asunto N OP01-R-2006-000146 (ESPA MADRID)


Ponente: Cristina Agostini Cancino
PRIMERO
FUNDAMENTO DE LA DEFENSA
Los Abogados Antonio Rodrguez y Jhon Jairo Cueto, en su
carcter de Defensores Privados de los imputados YUSVELYS
LUISA ACOSTA y JUAN JOSE MARCANO, promueven como fundamento
central de su apelacin:

La

decisin

impugnada

no

es

compartida

por

la

parte

recurrente, por considerar que adems de agraviar a sus


representados privndolos de su libertad, no se encuentra
ajustada

derecho,

toda

vez

que

fue

decretada

en

detrimento de lo estipulado en los artculos 250 y 251 del


Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Por ltimo, solicit la revocatoria de la decisin del


Tribunal de Control y en su lugar la concesin de las
Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en el artculo
256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en favor de sus
defendidos.
SEGUNDO
DECISIN IMPUGNADA
El 08 de Julio de 2006, en la audiencia de presentacin que
tuvo lugar en la sede del Tribunal de Control N 02 de este
Circuito Judicial Penal, el Juez de la recurrida consider
la acreditacin de la comisin del Delito de TRFICO DE
SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN SU MODALIDAD DE OCULTAMIENTO,
previsto y sancionado en el artculo 31 de la Ley Orgnica
Contra

el

Trfico

Estupefacientes
corporeidad

del

Ilcito

el

Consumo

Psicotrpicas.
ilcito,

valor

En
la

de

Sustancias

adicin

la

aportacin

de

suficientes elementos de conviccin para considerar que los


imputados,

son

autores

partcipes

del

delito

que

le

imputa la Vindicta Pblica.

As, form su conviccin en el contenido del Acta Policial


suscrita por funcionarios adscritos a la Base Operacional
N 02 de la Polica del Estado, Orden de Allanamiento,
declaracin de testigos presenciales y experticia botnica.

El Tribunal

a quo

discurri sobre

la existencia

de la

presuncin razonable de peligro de fuga, por la pena que


podra

imponerse

obviamente,

por

la

magnitud

tratarse

del

del

delito

dao
de

causado,

TRFICO

DE

SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES.
Por ello, reiteramos que la privacin judicial como medida
drstica en el orden procesal penal, est asentada entre el
deber estatal de perseguir eficazmente el delito por un
lado y el deber, tambin estatal, de asegurar el mbito de
libertad del ciudadano, prevaleciendo la aplicacin de los
parmetros de necesidad, excepcionalidad y proporcionalidad
de las medidas de coercin personal.

Mltiples razones justifican la aplicacin de las medidas


restrictivas:

Evitar

la

frustracin

del

proceso

imposibilitando la fuga del imputado; asegurar el xito de


la

instruccin

el

ocultamiento

de

medios

de

prueba,

impedir la reiteracin delictiva, y satisfacer las demandas


sociales de seguridad en los casos de delitos graves que
causen alarma o ingente dao social.
Pues

bien,

del

anlisis

de

la

sentencia

impugnada,

observamos que el Juez de la recurrida se pronunci sobre


los pedimentos de las partes, y consider la existencia del

delito,

de

accin

pblica,

prescrito, precalificado

perseguible

por el

de

oficio,

Ministerio Pblico

no

como

TRFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN SU MODALIDAD DE


OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 31 de la
Ley Orgnica contra el Trfico Ilcito y el Consumo de
Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas. Esto en cuanto
a la materialidad del hecho.
Correlativamente, en atencin a los fundamentos probatorios
de

su

decisin,

apreci

como

aptos

suficientes

los

siguientes elementos insertos en la causa: Acta Policial,


Acta de Allanamiento o de Visita Domiciliaria, testigos
presenciales del hecho y experticia botnica realizada a la
sustancia incautada, elementos que no deben ser analizados
aisladamente sino en conjunto para confrontar la versin
del Ministerio Pblico en el acto de imputacin, con los
elementos abonados para demostrar el contexto fctico.
Respecto del citado argumento, la Sala considera importante
reafirmar que, la valoracin de las pruebas es una funcin
propia del Juez de Juicio, y a los efectos de la fase
preliminar del proceso, llevada a cabo por el Tribunal de
Control, no exige el ordenamiento jurdico sino razonados
elementos

de

conviccin

para

estimar

la

autora

participacin del imputado en la comisin de un delito, es


decir

una

evaluacin

provisoria

de

las

actuaciones

criminalsticas (obtencin de informaciones) o netamente

probatorias

(inspecciones,

pericias,

entrevistas,

actas)

anlisis suficiente para decretar la privacin de libertad


(Numeral 2 del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal).

Ello es as, porque en el proceso penal actual, no existe


la

prueba

tarifas

tarifada,
legales

el

sistema

de

acusatorio

valoracin

de

elimin

las

pruebas.

El artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal establece


que las pruebas deben ser apreciadas por el Tribunal segn
el mtodo de la sana crtica, observando las reglas de la
lgica,

los

conocimientos

cientficos

las

mximas

de

experiencia. La Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo


de Justicia en diversas jurisprudencias determin que la
mencionada

disposicin

est

dirigida

los

Jueces

de

Juicio, por ser stos los encargados del desarrollo del


debate, conforme al Principio de Inmediacin. (Ver sent.
416 del 17-11-03. Ponente: Dra. Blanca Rosa Mrmol de Len.
Exp. N 03-0176).
Lo que s resulta acertado en cualquier fase del proceso
penal es el anlisis de los elementos de conviccin de
manera

integral,

armnica,

coherente,

relacionando

los

componentes que provienen de las diligencias ordenadas por


el Ministerio Pblico a los rganos de indagacin penal y

de

aquellas

que,

sujetas

las

formalidades

legales

intrnsecas, efectan los funcionarios policiales en los


casos por ejemplo de delitos flagrantes o para coadyuvar en
la compleja funcin de probar.
En

efecto,

los

funcionarios

adscritos

al

Instituto

Neoespartano de Polica, elaboraron el acta de detencin de


los ciudadanos YUSVELIS LUISA ACOSTA DE BRITO y JUAN JOS
MARCANO BRITO, donde narran las circunstancias de tiempo,
modo y lugar como ocurrieron los hechos. El acta, adems de
los procedentes informes periciales, fueron colectados por
el Fiscal y presentados ante el Tribunal de Control de
guardia con el objeto de lograr el enjuiciamiento de los
imputados

la

imposicin

de

una

medida

cautelar

para

garantizar la finalidad del proceso. Todos estos aportes


deben ser atendidos y analizados de manera homognea por el
Juez, para satisfacer la exigencia legal contenida en el
numeral 2 del artculo 250 de la Ley Procesal Penal.

Bajo ese argumento y a los efectos de cotejar la fuerza


probatoria de los elementos presentados por el titular de
la accin penal, observamos que, el contenido del acta
policial

que

refleja

la

detencin

de

los

imputados,

YUSVELIS LUISA ACOSTA DE BRITO y JUAN JOS MARCANO BRITO


seala que los funcionarios adscritos a la Base Operacional
N 02 de la Polica del Estado, Distinguidos Luis Flores,
Renato Ordaz, Carlos Balaguer y agentes Antonio Medina y

Jess Quijada, mediante orden de allanamiento N 3C-105, de


fecha 02 de Julio de 2006, emanada del Tribunal de Primera
Instancia en funciones de Control N 03 de este Circuito
Judicial Penal, practicaron una visita domiciliaria en la
calle Luis Bufn, sector las Casitas de Pampatar, casa S/N,
confeccionada en bloques pintados color morado con rodapi
hasta la mitad de la pared, confeccionado en cermicas de
las llamadas comnmente tablillas, color ladrillo, rejas
negras porche con techo de tejas, ubicada en el callejn
ltima casa mano izquierda, Municipio Mario (sic) de este
Estado,

donde

YUSBELYS

residen
JUANCHO,

los

ciudadanos

acompaados

conocidos

de

los

como

testigos

presenciales. Los funcionarios procedieron a realizar la


inspeccin en la vivienda en referencia, no localizando
objetos

sustancias

de

inters

en

su

interior.

Posteriormente revisaron un anexo construido en bloques,


ubicado en la parte lateral del inmueble allanado, logrando
ubicar debajo de una cocina vieja, basura y maleza seca, un
(1)

envoltorio,

tipo

panela

confeccionado

en

material

sinttico color transparente y rojo, contentivo de restos


vegetales y semillas, compactadas, de color pardo verdoso
con olor fuerte y penetrante, con caractersticas similares
a droga, colectado como Muestra uno: contentivo de una
sustancia
penetrante,

granulada
con

color

blanco,

caractersticas

con

olor

similares

fuerte
una

droga

conocida como cocana, Muestra Dos: consistente en restos

vegetales

fuerte

penetrante

semilla,

de
y

color

pardo

Muestra

verdoso,

Tres:

fueron

con

olor

colectados

varios recortes de material sinttico de varios colores.Esta circunstancia

fctica, as

como la

responsabilidad

penal de los imputados en los hechos atribuidos por el


accionante,

debe

ser

demostrada

en

el

juicio

por

el

Ministerio Pblico, o contrario sensu, desvirtuada por la


defensa en la audiencia de juicio, mediante la garanta de
los

principios

Lgicamente

de

al

control

analizar

elementos

provistos

acreditar

el

podemos

por

que,

contradiccin

de

manera

el

resultado

concluir

de

coligada

Ministerio
la

probatorio.

todos

Pblico

investigacin

efectivamente,

los
para

criminal,

aportan

conviccin

sobre la autora de los imputados en la perpetracin del


hecho

punible,

criminaliza

sancionado

el

trfico

por
y

la

Ley

consumo

especial
de

que

sustancias

estupefacientes y psicotrpicas, ley que adems- define el


hecho investigado como delito grave.
Bajo esta premisa, es obvio, que el Juez de la recurrida
deba decretar la privacin judicial preventiva de libertad
de

los

imputados,

por

encontrar

llenos

los

extremos

exigidos por el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal


Penal, valorando a travs de la sana crtica los elementos
aportados.

Es

indudable

que

las

mximas

de

experiencia

aplicables

al

caso

concreto

ofrecieron

al

Juez

los

conocimientos suficientes para formarse criterio sobre el


asunto a decidir.
Por tanto, el Tribunal de Control mediante la resolucin
que decreta la privacin judicial no lesion los derechos y
garantas

que

asisten

los

imputados,

no

lesion

el

derecho al debido proceso ni a la defensa, consagrados


constitucionalmente. En todo caso, hizo uso de la excepcin
que

legalmente

tipificados

est

como

prevista

delitos

para

graves,

castigar

que

atentan

los

hechos

de

manera

ostensible contra el orden social y ponen en peligro la


seguridad del Estado y la salud de los ciudadanos, como
sera

el

caso

del

delito

de

TRFICO

DE

SUSTANCIAS

ESTUPEFACIENTES.

En

consecuencia,

revisado

el

escrito

de

impugnacin

suscrito por la defensa recurrente, la decisin emitida por


el

quo,

el

fundamento

de

la

apelacin,

esta

Sala

considera procedente declarar SIN LUGAR la denuncia que


hacen los recurrentes, fundada en los numerales 4, 5 y 7
del artculo 447 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. ASI SE
DECIDE.

DECISIN
Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de

Apelaciones

del

Circunscripcin
Administrando

Circuito
Judicial

Justicia

Judicial

Penal

estado

Nueva

del
en

nombre

de

la

de

la

Esparta,
Repblica

Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite


los siguientes pronunciamientos:
Primero: Confirma la decisin dictada por el Tribunal de
Primera Instancia en funciones de Control N 2 del Circuito
Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 08 de
Julio de 2006, mediante la cual Decret Medida de Privacin
Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los imputados
YUSVELIS LUISA ACOSTA DE BRITO y JUAN JOS MARCANO BRITO.
Segundo:

Declara

SIN

LUGAR

EL

RECURSO

DE

APELACIN

interpuesto por los Abogados ANTONIO RODRGUEZ y JHON JAIRO


CUETO,

Defensores

Privados,

en

representacin

de

los

imputados YUSVELIS LUISA ACOSTA y JUAN JOS MARCANO BRITO,


fundada en los numerales 4, 5 y 7 del artculo 447 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Asunto N OP01-R-2006-000146 (MADRID ESPAA

Conforme dispone el Art. 218 del Cdigo de Procesal Penal


1. La polica, por s dando cuenta al Fiscal o por orden
de aquel podr inspeccionar o disponer pesquisas en
lugares abiertos, cosas o personas, cuando existan
motivos plausibles para considerar que se encontrarn

rastros del delito o que considere que en determinado


Lugar se oculta el imputado o alguna persona prfuga
procede a realizar una inspeccin.
2. La pesquisa tiene por objeto comprobar el estado de
las personas, lugares, cosas, los rastros y otros
efectos materiales que hubiere, de utilidad para la
investigacin. De su realizacin se levantar un acta
que descubrir lo acontecido y, cuando fuere posible,
se recoger o conservarn

los elementos materiales

tiles.
3. Si el hecho no dej rastros o efectos materiales o si
estos

han

desaparecido

han

sido

alterados,

se

describir el estado actual, procurando consignar el


anterior, el modo, tiempo y causa de su desaparicin
y

alteracin,

los

medios

de

conviccin

de

los

cuales se obtuvo ese conocimiento. Anlogamente se


proceder cuando la persona buscada no se halla en el
Lugar.
4. De

ser

posible

descriptivos

se

levantarn

fotogrficos

planos
toda

de

otra

seales,
operacin

tcnica, adecuada y necesaria al efecto.


Art. 209 Retenciones
1. La Polica, por si dando cuenta al Fiscal o por orden
de aqul, cuando resulte necesario que se practique
una

pesquisa,

podr

disponer

que

durante

la

diligencia no se ausenten las persona halladas en el


lugar o que comparezcan cualquier otra.
2. La retencin slo podr durar cuatro horas, luego del
cual

se

debe

de

recabar,

inmediatamente,

orden

judicial para extender en el tiempo la presencia de


los intervenidos.
Art. 210 Registro de personas.1. La Polica, por si dando cuenta al Fiscal o por orden
de

aquel,

cuando

existan

fundadas

razones

para

considerar que una persona en su cuerpo o mbito


personal bienes relacionados con el delito, proceder
a registrarla. Antes de su realizacin se invitar a
la persona a que exhiba y entregue el bien buscado.
Si el bien se presenta no se proceder el registro,
salvo

que

se

considere

util

proceder

fin

de

completar las investigaciones.


2. El registro se efectuar respetando la dignidad y,
dentro

de

los

limites

posibles,

el

pudor

de

la

persona. Corresponder realizarlo a una persona del


mismo sexo del intervenido, salvo que ello importe la
demora en perjuicio de la investigacin.
3. El registro puede comprender no slo las vestimentas
que llevare el intervenido, tambin el equipaje o
bultos que portare y el vehculo, utilizado.
4. Antes

de

intervenido

iniciar
las

el

razones

registro
de

su

se

expresar

ejecucin

se

al
le

indicar del Derecho que tiene que hacerse asistir en


ese acto por una persona de su confianza, siempre que
esta se pueda ubicar rpidamente y sea mayor de edad.
De todo lo acontecido se levantar un acta, que ser
firmada por todos los concurrentes. Si no lo hiciera se
expondr la razn.

El D. Leg. No 957 en su 1ra DCF numeral 4 dispona que


estos artculos entrara en vigencia en todo el pas a
los 90 das de su publicacin, plazo que fue suspendido
temporalmente hasta el 01/01/2005 por el Art. nico de
la Ley No 28366, publicada el 26/10/2004. Posteriormente
la Ley 28460, publicada el 11/01/2005 en su Articulo
nico

dispone

la

modificacin

del

numeral

antes

mencionado dejando sin efecto la entrada de la vigencia


de los Artculos 205 al 210; por o tanto estos artculos
entrarn

en

vigencia

el

de

febrero

del

2006,

solamente en el distrito judicial de designado por la


comisin

especial

establece

el

de

numeral

implementacin,

conforme

de

del

la

1ra

DCF

lo

presente

Decreto legislativo.
EJEMPLO.CASO DE NARCOTRFICO.Acta

de

Pesquisa,

con

la

autorizacin

del

Seor

Representante del Ministerio Pblico, la Polica Nacinal de


Trafico Ilcito de Drogas, de la bsqueda de Pasta Bsica

de Clorhidrato de Cocana, a las personas registradas en


las prendas de Vestir y Equipajes.