A L E J A N DR O POQUET

TEMAS DE DERECHO PENAL

Y CRIMINOLOGIA

Prlogo de Eugnio Ral Zaffaroni

EDIAR

Poquet, Alejandro
Temas de derecho penal y criminologa - Ia ed. - Buenos Aires:
Ediar,2005.
210p.;22xl5cm.
ISBN950-574' 179-0
1. Derecho Penal 2. Criminologa I. Ttulo.
CDD345:364

IMPRESO EN LA ARGENTINA
Queda hecho el depsito que exige la ley 11.723
Copyright by Ediar S ociedad Annima, Editora
Com ercial, Industrial y Financiera, Tucumn 927, 6"piso

Buenos Aires
2005

INDICE

P r lo g o ............................................................................................................................

IX

U n MODELO ACCIONISTA -ANTIRESULTATISTA- DEL ILCITO PENAL

I.

1NTRODU C C IO N .........................................................................................

Q.

FUND AM EN TA CIO N ..................................................................................

1. Forma de a c tu a r..........................................................................................
2. El dogma dei resultado: un pensamiento mgico, incriminante

4
5

y contradictorio...........................................................................................
3. Pasos de ac c io n e s.......................................................................................
4. No hay norma sin bien ju rd ic o ...............................................................
CONSECUENCIAS.......................................................................................
1. Sntesis in ic ia l............................................................................................
2. Ilcito d o lo s o ...........................................................................................
3. El ilcito im p ru d en te.................................................................................
4. Otros componentes subjetivos.................................................................

5
7
7
7
7
8
12
15

5. La ten tativ a..................................................................................................

6. Ilcito personal y o h iisi n .........................................................................

20
35

ffl.

IV.

7. Exclusin dei ilc ito ..................................................................................

36

8. Intervencin plural e imputacin p e rso n al...........................................

OBSERVACIONES F IN A L E S ....................................................................

46
58

L a INVENC1N DEL DERECHO (CONTROL) PENAL COMO LIBERTAD

I.

IN TRO D U C CIO N .........................................................................................

85

n.
ffl.
IV.

SISTEMATICA G E N E R A L .........................................................................
EPISTEM OLOGIA........................................................................................
AXIOLOGIA...................................................................................................

87
87
89

VIII
V.

I n d ic e

T E O R IA ...........................................................................................................
1. Predeterminacin legal de la p e n a ..........................................................
2. Determinacin judicial de la p e n a .........................................................

91
93
94

VI

3. La determinacin ejecutiva de Ia p e n a ..................................................

FEN O M E N O L O G IA ....................................................................................

94
102

VII.
Vm.

UNA TEORIA GENERAL DEL G A R A N TISM O ..................................

OBSERVACIONES F IN A L E S ....................................................................

105
108

El

a b o l ic io n is m o p e n a l : u n p e n s a m ie n t o

( a n t i)

c r im in o l g ic o

A LA INTEMPERIE

I.
H.
m.

IN T R O D U C C IO N .........................................................................................
EL ABOLICIONISM O PENAL C O N TEM PO R N EO .........................
HISTORi A A B O LIC IO N ISTA ....................................................................

119
122
127

IV.

CRITICAS ABOLICIONISTAS AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

1. Fbrica de cu lp a s........................................................................................
2. Burocracia sin a im a ....................................................................................
3. Dolor est ril.................................................................................................
4. Crimen fictcio.............................................................................................
5. M quina hecha para no fu n cio n ar...........................................................
6. El estigm a in fam e.......................................................................................
7. Sistema penal delincuente........................................................................
8. Castigo con fines de fu c ro ........................................................................

129
130
131
132
133
134
135
135

V.
VI.

PROPUESTA A B O LIC IO N ISTA ...............................................................

ABOLIENDO POR ETAPAS: INFORME EUROPEO SOBRE LA
DECRLMINALIZACION...............................................................................
CRITICAS AL ABOLICIONISMO P E N A L ............................................
HACIA UN ABOLICIONISM O D ESC O N FIA D O .................................

VII.
VIII.

136
137
139
143
146

a p e n a d e m u e r t e y su e t e r n o r e t o r n o

I.

LA SANTIDAD DE LA VIDA H U M A N A ..............................................

162

H.
III.
IV.

LA INOCNCIA C A U S A L ..........................................................................
LA INEFICACIA C A U S A L ........................................................................
LA IRREM EDIABILIDAD DEL E R R O R ................................................

171
177
180

V.
VI.

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PENA C A P IT A L ...........................

CONSIDERACIONES F IN A L E S ..............................................................

183
191

PROLOGO

El presente volumen rene cuatro ensayos diferentes. El primero de

ellos expone criticamente el sistema de Marcelo Sancinetti, constituyendo
quiz el trabajo ms elaborado escrito en el pas respecto de esta original
construccin dogmtica. El segundo hace lo propio con la exposicin de la
teoria minimalista de Luigi Ferrajoli, o sea, que encara otra perspectiva de
construccin, esta vez europea, pero tambin conmovedora de los moldes
clsicos dei saber penal. El tercero est dedicado a los abolicionismos, o
sea, a la radical propuesta que desafio el sentido comn dei penalismo y la
criminologa desde hace tres dcadas. Por ltimo, Poquet se hace cargo de
refutar un trabajo muy poco citado que, pretendiendo ser filosfico y asentndose en una metodologia que atribuye a Wittgenstein, intenta defender
la racionalidad de la llamada pena de muerte.
Los cuatro ensayos parecen abarcar temas desconectados, pero no nos
cabe duda de que aparecen como producto de un inters cientfico, filos
fico y existencial nico dei autor, emergente de su profunda preocupacin
humanista.
En rigor, ocuparse de la tentativa original de construccin de un siste
ma completo en s mismo, de la construccin europea que intenta refundar
el derecho penal liberal sobre nuevas bases, de la crtica radical
deslegitimante dei poder punitivo y de la pena de muerte, importa pasearse
por casi todos los puntos neurlgicos dei pensamiento penal actual. Eso es,
precisamente, lo que el autor hace con soltura, mostrando un alto nivel de
reflexin y coherencia entre los cuatro temas que aborda.
Creemos que, frente a la crisis que hoy golpea fuertemente los edif
cios dei saber penal con preguntas bsicas, se abren varios caminos alter
nativos, cuya existencia no puede negar quien pretenda introducirse a las
cuestiones actuales dei pensamiento penal. No es necesario plegarse a nin-

P rlogo

guna de ellas para hacerse cargo de los interrogantes que tratan de respon
der, pero no es posible ignorarlas a la hora de intentar respuestas.
Sin duda que uno de los caminos para resolver los cuestionamientos
consiste en evitar todo contacto con la dinmica social y toda contaminacin con las llamadas teorias de la pena, procurando construir un sistema
suficientemente cerrado, que evite depender de teorias que cada dia pierden ms vigncia. El otro, en cierto sentido inverso, consiste en repensar
esas teorias y buscar una nueva legitimacin, por cierto que ms reducida
que las anteriores, pero que permita la subsistncia de un derecho penal
mnimo. Hay un tercer camino que se abre frente al distrado penalista de
comienzos dei siglo, empedrado con las propuestas abolicionistas.
Por supuesto que no deja de ser cmodo sumar a la distraccin usual
dei penalismo otra afectada e ignorar estas propuestas, pasar de largo fren
te a ellas o hacer una mencin apresurada. Cuando un investigador comienza
a despreciar las nuevas propuestas sin demostrar el necesario anlisis pr
vio, no hace ms que mostrar su escasa vocacin o su decadencia. No se
trata de estar a Ia moda plegndose a la ltima novedad, sino de analizar
criticamente con cuidado las contribuciones que se van sumando al conocimiento especializado.
La crtica de Poquet al sistema construdo sobre la base dei disvalor
de acto no es nada superficial ni insiste en observaciones harto conocidas,
sino que, reconociendo el alto esfuerzo por alcanzar una completividad
interna, apunta al objetivo mismo de la construccin, con lo que se distan
cia de otros crticos. En cuanto a la propuesta de Ferrajoli, si bien comparte los puntos de vista liberales, observa el riesgo que implica relegitimar
una parte -aunque sea m nima- dei poder punitivo en forma dogmtica, o
sea, no verificada empricamente. Sobre el abolicionismo, tampoco comparte los argumentos crticos ms usuales y reiterados, sino que se inclina
por cierta prudncia, que llama abolicionismo desconfiado. Por lo que a
la pena de muerte respecta, Poquet muestra los errores de lo que se acerca
mucho a una pretendida demostracin lgica de su racionalidad, llevada a
cabo recientemente por un filsofo mexicano, pero que debe ser uno de los
pocos discursos que defienden esa postura en nuestra regin. Ms bien
pone de manifiesto que la lgica indica lo contrario.
Puede asegurarse que estos ensayos son producto de madurez y muestran a un profesor preocupado por los temas centrales y bsicos de su ma
tria. Poquet no se queda en citas de segunda mano o en apartamientos
nerviosos de lo que molesta, sino que enfrenta estos cuatro pensamientos

P rlogo

XI

que apuntan a los pilares de todo el saber penal, y sobre todos ellos, adems
de demostrar su conocimiento y exponerlos sintticamente con la claridad
de quien ha llegado a comprenderlos en forma cabal, agrega sus reflexiones crticas en forma emparentada y poniendo de manifiesto una considerable formacin cultural, que excede el mero campo de la tcnica jurdica.
En rigor, el penalista contemporneo se halla muy limitado cuando se
encierra en el puro discurso jurdico, pues incluso las variables de ste no
son comprensibles en la medida en que no sea posible conectarlas a mbi
tos ms amplios dei pensamiento. El saber penal siempre ha sido dinmi
co, tanto que por momentos parece tambaleante, o sea, hurfano de apoyo
y, por ende, necesita vivir muy conectado con otros espacios, construyendo
una red permanentemente pendiente de soportes que se asientan en otros
conocimientos. De all que la amplitud de perspectivas y la capacidad para
ubicarse en el difcil mapa dei pensamiento, indique tambin la calidad dei
penalista, evite sus contradicciones, le vacune contra el impulso impacien
te de apartar de su camino lo que estorba a su propio discurso y le propor
cione una mayor y ms equilibrada capacidad crtica.
Todos estos son los dones que Poquet muestra tener en los ensayos
que presenta en este volumen: estdio meditado de lo que critica, prudncia
y profundidad crticas, conocimientos que le permiten vincular sus anlisis
con otros campos y ubicarlos en el panorama general dei pensamiento.
Nunca pierde la pacincia al formular sus crticas, lo que puede notarse
con claridad en los tres primeros ensayos, aunque con un poco menos de
transparncia en el ltimo, pero justo es decir en su descargo que el autor
comentado parece haber hecho cierto esfuerzo para impacientar al lector.
E. Ral Zaffaroni
Departamento de Derecho Penal y Criminologa
Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires
Setiembre de 2004.