AUDIENCIA LABORAL, 31-2015 En la ciudad de Huehuetenango, del da siete de abril

del ao dos mil quince, siendo las nueve horas en el Juzgado de primera instancia de
trabajo Y Previsin social de esta ciudad, comparecen los seores
MIRANDA GONZALES

LIBNI ISAAC

Y KARLA LISETH AGUSTIN CARRILO, ante el

infrascrito juez secretario respectivo y oficial de tramite Gesier Lpez

los comparecientes dicen llamarse como ha quedado escrito ser de
datos de identificacin personales ya descritos y que obran en autos,
se identifican con el documento de identificacin personal DPI- el
primero 1232 12254 1213 y el segundo-0212 02100 1320, adems
acreditan

su

representacin

con

la

certificacin

autenticada

expedida, POR LA INFRAESCRITA REGISTRADORA DE COOPERATIVAS

DEL INSTITUTO NACIONAL DE COOPERATIVAS INACOP, en la cual consta
su inscripcin como representante legal de la entidad demandada
documento que es suficiente para este acto, documento que obra en
autos, ambos Documentos personales de identificacin extendidos en
el Registro Nacional de las Personas del Municipio de Jacaltenango de
este Departamento. se hace constar que se encuentran presentes en la
diligencia los abogados director, procuradores y auxiliantes, Licenciado
Cesar Eleazar Agustin Colo acompaando al Demandante y el
Licenciado Milton Gudiel Lpez Lpez, acompaado al demandado, as
mismo se encuentra presente en la diligencia el Inspector de trabajo
Hugo Adolfo Muoz. El Motivo de la presente audiencia es para darle
continuacin a la audiencia 5 de Febrero del presente ao y la cual
fuere suspendida a peticin de la parte demandada y esto en relacin
a la ampliacin de demanda que hiciera la parte actora. se inicia de la
siguiente forma Primero: en este momento la parte actora por medio
de su abogado director ratifica el contenido de su demanda inicial
como la ampliacin respectiva SEGUNDO DE LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA El demandado en este acto contesta la demanda iniciada en

su contra en forma escrita a lo que resuelve JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, HUEHUETENANGO SIETE
DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL QUINCE I) a sus antecedentes el
memorial presentado por KARLA LISETH AGUSTIN CARRILLO, en la
calidad en la que acta reconocindole la misma de acuerdo a los
documentos acompaados II) se tiene como su abogado director
procurador al propuesto, como lugar para recibir notificaciones el
sealado III) por ofrecidos y adjuntos sus medios de prueba

IV) se

tiene por contestada la demanda EN SENTIDO NEGATIVO V) se tiene

por propuestas las excepciones PERENTORIAS DE A) EXISTENCIA DE
MEDIOS DE CONVICCION QUE PRUEBAN LAS CAUSAS JUSTAS QUE
FACULTARON A LA COOPERATIVA INTEGRAL DE AHORRO Y CREDITO
YAMAN KUTX RESPONSABILIDAD OMITADA PARA DAR POR TERMINADA
SIN RESPONSABILIDAD DE SU PARTE EL CONTRATO DE TRABAJO DEL
HOY ACTOR B). FALTA DE VERACIDAD TANTO EN LA JORNADA COMO EN
EL HORARIO QUE DICE EN SU DEMANDA EL SEOR LIBNI ISAAC
MIRANDA

GONZALES,

QUE

TRABAJA

AL

SERVICIO

DE

MI

REPRESENTADA, dichas excepciones para resolver en sentencia. En

cuanto a lo dems pedido presente para su momento NOTIFIQUESE
ARTICULOS 322, 327, 332, 333, 334, 335 del cdigo de trabajo.
La parte demandada por parte de su abogado director presenta en
este momento memorial de fecha siete de septiembre del presente
ao, el cual se resuelve.
JUZAGADO DE PRIMERA INSTANCIA DETRABAJO Y PREVISION SOCIAL,
HUEHUETENANGO, SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL QUINCE I)
A sus antecedentes el memorial presentado por KARLA LISETH
AGUSTIN CARRILLO, en la calidad con la que acta reconocindose la
misma de acuerdo de acuerdo a los documentos acompaados II) en
cuanto a los pedidos estese a lo resuelto con fecha siete de septiembre

del

presente

ao,

especficamente

en

cuanto

al

memorial

de

contestacin de demanda se refiere III) NO HA LUGAR, ya que de

acuerdo al articulo trecientos treinta y ocho del Cdigo de trabajo el
demandado ya present en la audiencia ocho de junio del corriente ao
su memorial de contestacin de demanda el cual fue resuelto con
anterioridad de lo cual el mismo ya cumpli con la fase procesal de
presentar dicha contestacin de demanda por lo tanto ya no se puede
presentar estos medios de prueba como se pretende hacer en este
acto, pues de acuerdo a las constancias procesales esta fase procesal
ya produjo con anterioridad NOTIFIQUESE ARTICULOS, 322, 327, 332,
333, 334, 335, 365, Del Cdigo de Trabajo.
Las partes se dan por notificadas de las resoluciones anteriores de esta
misma fecha.
la parte demandada a travs de su abogado director respetuosamente
interponde RECURSO DE REVOCATORIA en contra del numeral romano
tres de la resolucin que antecede. en virtud que el articulo trecientos
treinta y ocho del cdigo de trabajo indica que la contestacin de la
demanda podr presentarse por escrito hasta el momento de la
primera audiencia y en virtud que en esta audiencia fue ratificada la
demanda la vengo a contestar en los trminos indicados en el
memorial hoy presentado, por lo que en mi criterio fundamentado en
la ley que estamos en el momento procesal oportuno, por lo que
solicit al seor Juez que se tenga por interpuesto el recurso de
revocatoria fundamento en el artculo trecientos sesenta y cinco del
Cdigo de trabajo, con mi ruego que al ser examinado nuevamente la
resolucin que antecede se tenga por contestada la demanda en base
a los argumentos vertidos en mi memorial presentado el da de hoy y
que se tenga por ofrecidos tambin de mi parte como medios de
prueba los documentos que all se acompaan.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCI DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL,

HUEHUETENANGO, SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL QUINCE.
se tiene por interpuesto recurso de REVOCATORIA, por parte del
demandado EN CONTRA del numeral romano tres contenido en
resolucin de fecha siete de septiembre del presente ao y que
resuelva el memorial de esta misma fecha presentado por el
demandado ARTICULOS 322, 333, 335, 335, 365, DEL CODIGO DE
TRABAJO.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL,
HUEHUETENANGO SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL QUINCE.
Se TIENE a la vista para resolver el presente recurso de revocatoria y
CONSIDERANDO contra las resoluciones que no sean definitivas
proceder el recurso de revocatoria, contra el numeral tres de la
resolucin de fecha siete de septiembre del corriente ao, el cual al
ser analizado de acuerdo al articulo trecientos treinta y ocho del cdigo
de trabajo, el demandado en audiencia de fecha ocho de junio del
corriente ao present su memorial de contestacin de demanda,
habiendo cumplido por lo tanto ya con esta fase procesal, o sea
presentar en la primera audiencia su respectiva contestacin de
demanda, la cual fue resuelta ya con anterioridad, pretendiendo en
este acto procesal se reciban nuevos medios de prueba y as presentar
otra contestacin de demanda, siendo imposible que haya dos
contestaciones de demanda, situacin que el tribunal considera es
imposible acceder pues es imposible acceder pues no se puede variar
el procedimiento legal establecido a efecto de no afectar a las partes
procesales en la secuela del procedimiento, por lo tanto prudente
resulta declarar sin lugar el presente recurso, por lo que as debe
resolverse, CITA DE LEYES, ARTICULOS 322, 327, 332,333, 334, 365,
del cdigo de Trabajo.

PARTE RESOLUTIVA: este juzgado con fundamente en lo antes

considerado y leyes citadas al resolver DECLARA I) Sin lugar el
RECURSO DE REVOCATORIA, interpuesto en contra del numeral romano
tres contenido en resolucin de fecha siete de septiembre del corriente
ao y que resuelva el memorial de esta misma fecha presentado por el
demandado por las razones consideradas NOTIFIQUESE, ARTICULO:
322,327, 332, 333, 334, 335, 365, DEL CODIGO DE TRABAJO.
las partes se dan por notificada del auto que antecede de esta misma
fecha.
El abogado de la parte demandada manifiesta respetuosamente en
este momento interpongo RECURSO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA
RESOLUCION QUE ANTECEDE, especialmente porque considero se est
infringiendo la ley en el procedimiento ya que al declararse sin lugar el
recurso de revocatoria interpuesto con el argumento de que precluyo
la fase procesal de contestacin de demanda se esta violentando el
articulo trecientos treinta y ocho del cdigo de trabajo ya que consta
en autos que en audiencia ocho de junio del presente ao, la parte
actora amplio su demanda por lo que en esta audiencia al inicio de la
misma el actor ratifico su demanda presentada, teniendo que
preguntarse por la contestacin, por lo que presenta memorial de esta
misma fecha en la que se indica que vengo a contestar la demanda en
los trminos indicados en el memorial presentado a este juzgado con
fecha ocho de junio del presente ao, y tambin ofrezco como medios
de prueba los documentos que acompao al memorial presentado el
da de hoy, por lo que solicito al seor juez fundamentado en el artculo
trecientos sesenta y cinco segundo

y tercer prrafo del cdigo de

trabajo se tenga por interpuesto recurso de nulidad en los trminos

indicados anteriormente, solicitando que al resolverse conforme a
derecho se declare nula la resolucin anterior y que la contestacin de

la demanda se tenga efectuada en los trminos indicados en el

memorial presentado con esta misma fecha.
SE RESUELVE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL, HUEHUETENANGO SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AO
DOS MIL QUINCE.
I) se tiene por interpuesto recurso de NULIDAD EN CONTRA DEL AUTO
DE FECHA SIETE DE SIEPTIEMBRE DEL CORRIENTE AO, por la parte
demandada II). como consecuencia a la audiencia de la audiencia a la
otra parte por veinticuatro horas III) oportunamente resuelve lo
procedente NOTIFIQUESE ARTICULOS: 322, 327, 332, 333, 334, 335,
365, DEL CODIGO DE TRABAJO.
Las partes se dan por notificadas de la presente resolucin y en vista
del presente recurso presentado se suspende la presente audiencia a
efecto de resolver en su momento lo procedente.
se finaliza la presente a las diez horas cincuenta y cinco minutos en el
lugar y fecha consignados, previa lectura por el oficial de trmite se
acepta, ratifica y firma. DOY FE