Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Tesis de Maestra
Por
Tesis de Maestra
RESUMEN
SUMMARY
Most of the highways maintained and rehabilitated (M&R) in the last ten years, they
have been deteriorated prematurely diminishing the condition and the usefulness of the
pavement, demanding corrective and complementary works before the predicted thing.
The harvesting of information and the experience has demonstrated that the obtained
results not always are congruence with the objectives of the designer. The causes are
referred projected traffic of inadequate form, bad valuation of the subgrade, not
considered environmental conditions, among others.
The present scope of work proposes a rational alternative of geotechnical modeling for
the analysis and design of flexible pavements, based on the same used methodologies,
extending to a computerized system that facilitates the work of analysis and
rehabilitation at project and network level.
Tesis de Maestra
RELACIN DE TABLAS
Tabla 1.1. Analoga de componentes en estructuras vial y edificacin.
Tabla 3.1. Catlogo de fallas para el mtodo del PCI
Tabla 3.2. Rangos para definir magnitud de fallas
Tabla 3.3. Estado superficial en funcin del IRI
Tabla 3.4. Valor de t y probabilidad de ocurrencia de D>Dc
Tabla 3.5. Anlisis combinado de los resultados de evaluacin
Tabla 3.6. Valores recomendados para R
Tabla 4.1. Parmetros de diseo estructura GEO-PAV
Tabla 4.1. Correlacin entre el Mr y el CBR
Tabla 4.2. Relaciones aproximadas entre suelos y los valores de CBR
Tabla 4.3. Relaciones aproximadas entre suelos y los valores de Mr
Tabla 4.4. Caractersticas de las Regiones Naturales.
Tabla 4.5. Causa principal de las fallas en la determinacin del PCI
Tabla 4.6. Interpretacin de los valores de PCI y la Condicin del pavimento
Tabla 4.7. Coeficientes de reduccin por deterioro de carpeta asfltica.
Tabla 4.8. Coeficientes de equivalencia de espesor.
Tabla 4.9. Diseo por etapas segn deflectometra. (r = 5 %)
Tabla 5.1. Causas de fallas de un pavimento
Tabla 5.2. Frecuencia de evaluacin del pavimento
Tabla 5.3. Niveles de prioridad para M&R.
RELACIN DE FIGURAS
Figura 1.1. Esquema cclico para definir la hiptesis a contrastar.
Figura 1.2. Proceso para la solucin del problema y actitud profesional.
Figura 1.3. Capas requeridas para diferentes estructuras de pavimentos
Figura 2.1. Altitudes de las regiones que involucra una carretera de penetracin.
Figura 3.1. Lneas bases para la modelacin geotcnica del pavimento flexible.
Figura 3.2. Adecuacin del catalogo de fallas sugeridos por CONREVIAL
Figura 3.4. Diagrama de Flujo del Mtodo del PCI
Figura 3.5. Planilla de clculo del PCI y significado del valor hallado
Figura 3.6. Formato empleado en el manual PASER y fallas tipos.
Figura 3.7. Condicin de la superficie y actividades de mantenimiento.
Figura 3.8. Catlogo grfico de fallas en pavimentos.
Figura 3.9. Esquema de la transmisin de carga y equipo medidor de deformaciones.
Figura 3.10. Deformada del pavimento y parmetros de comparacin
Figura 3.11. Recoleccin y procesamiento de datos.
Figura 3.12. Deflectograma para evaluar el estado estructural de la va.
Figura 3.13. Correlacin entre ensayos de deflexiones FWD y VB.
Figura 3.14. Curvas de espesor de base granular para distintos trficos.
Figura 3.15. Recoleccin y procesamiento de datos programa SARP
Figura 4.1. Curva de CBR sugerida por la USACE.
Tesis de Maestra
RELACIN DE FOTOGRAFAS
Foto 3.1. Equipo de medicin de rugosidad Bump Integrator
Foto 3.2. Medicin de Deflexiones con Viga Benkelman.
Tesis de Maestra
INDICE
INTRODUCCIN
Tesis de Maestra
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
Recomendaciones
BIBLIOGRAFA
Tesis de Maestra
INTRODUCCIN
El presente trabajo evala la articulacin que debe existir entre los mtodos y
metodologas tradicionales y rutinarias de anlisis y diseo para la construccin y/o
rehabilitacin de carreteras, que actualmente recomienda el Misterio de Transportes y
Comunicaciones (MTC). Se procesa la informacin recopilada, en las diferentes etapas
de evaluacin de pavimentos, empleando metodologas forneas adaptadas a nuestra
realidad.
Este manejo racional de la informacin, debe finalizar en recomendaciones coherentes
que eviten gastos adicionales a los previstos, basados en un modelamiento estructural de
pavimento que permita especular sobre su comportamiento a lo largo del tiempo.
La alternativa para resolver el problema planteado se resume en las actividades
siguientes:
-
Planeamiento
Planteamiento
metodolgico
Proceso
Resultado
ltimas tendencias
Concepto general de lo
tratado mundialmente
Marco terico
Mtodos y
metodologas forneas
Modelacin geotcnica
de pavimento
Contrastacin con la
realidad nacional
Gestin en la
Geotecnia Vial
SARP, GIP
GEO-PAV
Modelamiento GEOtcnico
de PAVimento flexible
G2V-PRO
Programa de Gestin en la
Geotecnia Vial
Elaboracin Propia.
Tesis de Maestra
Tesis de Maestra
Edificio
Componente
P A V IM E N T O
S u b - ra s a n te
1
2
3
4
5
6
Solicitaciones de carga
Apoyo
Ensayos de esfuerzo
cortante
Parmetros mecnicos
Caractersticas fsica
Parmetro final de
transformacin
N
Subrasante
CBR
Nmero de CBR
Partculas, LL, LP, w,
SN a capas
componentes
CM, CV, CS
Suelo de cimentacin
Corte directo, triaxial,
compresin simple
c,
a nmero de varillas
Las discusiones sobre las capas componentes del pavimento, dependen de diferentes
aspectos que no siempre responden a las demandas tcnicas. Si bien por un lado se
puede emplear programas de cmputo para la determinacin de los espesores de las
diferentes capas que conforman la estructura, poco se puede saber sobre sus factores de
Tesis de Maestra
10
Tesis de Maestra
INSTRUMENTO
REALIDAD
RETROALIMENTACIN
CONOCIMIENTO
Posibles
Causas
Plantear
Hiptesis
Contrastar
Hiptesis
SI
INGENIO
NO
EXPERIENCIA
Alternativa
de Solucin
Figura 1.2. Proceso para la solucin del problema y actitud profesional. (e.p.)
11
Tesis de Maestra
PAVIMENTO
DISTRIBUCION
DE CARGA
FLEXIBLE
RIGIDO
Carpeta Asfltica
Base
Losa
Sub - Base
Sub Rasante
12
Tesis de Maestra
13
Tesis de Maestra
14
Tesis de Maestra
Figura 2.1. Altitudes de las regiones que involucra una carretera de penetracin.
(Pulgar Vidal)
15
Tesis de Maestra
16
Tesis de Maestra
17
Tesis de Maestra
18
Tesis de Maestra
19
Tesis de Maestra
Cfr.: Gutirrez, W., Chvez, A., Ros, J.; EIA para el BM, 1993
Cfr.: Libro de Evaluacin Ambiental del BM
20
Tesis de Maestra
PAVIMENTOS
RIGIDO
FLEXIBLE
CONSTRUCCION
REHABILITACION
MANTENIMIENTO
LABORATORIO
DISEO
EVALUACION
SUPERFICIAL
PCI
CONREVIAL
DISEO
ANALISIS
ESTRUCTURAL
OTROS
CONREVIAL
HOGG
SARP
CONREVIAL
SARP
CONREVIAL
AASHTO
HOGG
(PCI)
(Dc)
(CBR)
(Rc)
(SN)
(PCI)
(CBR)
(Dc)
(Rc)
(Dr. Ruiz)
(CBR)
(SN)
(AASHTO)
Figura 3.1. Lneas bases para la modelacin geotcnica del pavimento flexible. (e.p.)
21
Tesis de Maestra
13
Cfr.: CONREVIAL
22
Tesis de Maestra
23
Tesis de Maestra
DEFINIR NIVELES
DE SEVERIDAD
PARA CADA TIPO
DE FALLA
VDT =
DVi
24
Tesis de Maestra
Existen dos procedimientos para realizar la inspeccin del pavimento. En ambos casos
debe dividirse la seccin del pavimento en unidades de reas trabajables, pudiendo ser
225 m2 cada una si el tamao de trabajo lo permite.
El primer procedimiento requiere evaluar todas las unidades; el segundo, tan slo una
muestra escogida aleatoriamente.
Cada unidad es cuidadosamente inspeccionada y los datos referentes a cada tipo de falla
son anotados en una planilla de evaluacin.
La inspeccin de todas las unidades de una seccin, resulta costosa y requiere algn
tiempo y recursos. El mtodo puede contemplar un plan de muestreo estadstico para
determinar el PCI mediante la inspeccin de una muestra de la seccin sin producir
prdida significativa de precisin. El nmero mnimo de unidades a ser evaluadas (n) se
determina mediante la ecuacin siguiente:
n=
N 2 / (e2 /4(N - 1) + 2)
Donde:
n
: Nmero de unidades de muestras a evaluar.
N
: Nmero total de unidades de muestras en la seccin (mnimo 5 unidades).
e
: Error permisible en determinacin del PCI (recomendable 5 puntos del PCI).
25
Tesis de Maestra
Tipos de Falla: Cada falla en el pavimento evaluado debe ser clasificada dentro de
los distintos tipos de falla descritos en el mtodo y segn se muestra en el catlogo.
Severidad de Falla: En vista de las variaciones de severidad que presentan los tipos
de fallas, se han descrito los diferentes niveles contemplados en el mtodo para cada
una de ellas.
Valor de Deduccin: Estos valores (VD) son determinados en funcin del tipo de
falla, su severidad y su densidad en el pavimento.
DESCRIPCION
UNID.
1
Grieta piel de cocodrilo
m2
2
Exudacin de asfalto
m2
3
Grietas de contraccin (bloque)
m2
4
Elevaciones Hundimiento
m
5
Corrugaciones
m2
6
Depresiones
m2
7
Grietas de borde
m
8
Grietas de reflexin de juntas
m
9
Desnivel calzada berma
m
10
Grietas longitudinal y transversal
m
11
Baches y zanjas reparadas
m2
12
Agregados pulidos
m2
13
Huecos
N
14
Cruce de rieles *
m2
15
Ahuellamiento
m2
16
Deformacin por empuje
m2
17
Grietas de deslizamiento
m2
18
Hinchamiento
m2
19
Disgregacin y desintegracin
m2
* Reemplazar por acceso de puentes, pontones y rejillas de drenaje
Tesis de Maestra
TIPOS DE FALLAS
M2
M2
M2
M
M2
M2
M
M
M
M
T
O
T
A
L
BAJA (L)
MEDIA (M)
ALTA (H)
10
13
7
7M
4M
4M
5L
4L
10L
3L
6M
3L
8L
5L
1L
5
15
20
6
13
VALOR DE
DENSIDAD SEVERIDAD
DEDUCCIN
3
2.38
3
7.14
10
9.52
10
2.86
1
3.81
7
2.58
13
0.48
VALOR TOTAL
DE DEDUCCIN
VALOR DE DEDUCCIN
CORREGIDO (VDC)
L
M
L
M
L
L
L
2
14
7
8
22
3
12
68
34
66
CONDICIN
DEL
PAVIMENTO
BUENA
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
PCI
Significado
100 Pavimento en perfecto estado.
70 Punto en que el pavimento comienza a
mostrar pequeas fallas localizadas, es decir
el punto en que deben iniciarse acciones de
mantenimiento rutinario y/o preventivo
menor.
55 Punto en que el pavimento requiere acciones
de mantenimiento localizado para corregir
fallas ms fuertes. Su condicin de rodaje
sigue siendo buena pero su deterioro o
reduccin de calidad de rodaje (rata de
deterioro) comienza a aumentar.
40 Punto en el que el pavimento muestra fallas
ms acentuadas y su condicin de rodaje
puede calificarse como regular o aceptable,
su rata de deterioro aumenta rpidamente.
Este punto es cercano al definido como punto
ptimo de rehabilitacin.
0 El pavimento est fuertemente deteriorado,
presenta diversas fallas avanzadas y el trfico
no puede circular a velocidad normal. El
pavimento se considera fallado y requiere
acciones de mantenimiento mayor y
eventualmente reconstruccin parcial y/o
bacheo de un alto porcentaje de su rea.
Figura 3.5. Planilla de clculo del PCI y significado del valor hallado
27
Tesis de Maestra
28
Tesis de Maestra
29
Tesis de Maestra
BERMAS
DESINTEGRACIONES
FISURACIONES
DEFORMACIONES
TIPO
FALLA
ESCASA ( E )
MODERADO ( M )
SEVERO ( S )
AHUELLAMIENTOS (A)
(medido con regla 1.20 m.)
< 6 mm
6 a 12 mm
> 12 mm
HUNDIMIENTO (H)
Slo depresin
No hay fisuras
Fisuracin Tipo 8
ms desplazamiento
Borde, formacin cordn
ONDULACIONES/
LEVANTAMIENTOS
Velocidad 60 km./h.
No influyen en la
marcha. Localizado en
zonas crticas
Obliga a graduar
velocidad, sumamente
molesta.
LONGITUDINAL/
TRANSVERSAL (LT)
2
Muy finos, < 1 mm
2
Mayor ancho fisura, > 1 mm
2
con ancho fisura > 3mm.
RAMIFICACIONES ( R )
4
Muy finos, < 1 mm
4
Mayor ancho fisura, > 1 mm
4
con ancho fisura > 3mm.
BLOQUES ( B )
6
Bloque anguloso de
tamao > 15cm con
ancho de fisura < 1 mm.
6
Bloque anguloso de tamao <
15cm. Con ancho de fisura, >
1 mm
6
Bloque anguloso de
tamao < 15cm. Con
ancho de fisura, > 3 mm
PIEL DE
COCODRILO ( PC )
8
Bloque anguloso de
tamao > 15cm con
ancho de fisura < de 1
mm.
8
Bloque anguloso de tamao <
15cm. Con ancho de fisura, >
1 mm
8
Bloque anguloso de
tamao < 15cm. Con
ancho de fisura, > 3 mm
IDEM. CON
DESINTEGRACION (PCD)
10
Gran degradacin en
bordes.
10
Prdida de bloques
10
Hundimiento, tendencia
o baches
PELADURAS
DESINTEGRACION
SUPERFICIAL (P)
Marcha ruidosa
Sensacin de gran
desposte en marcha
profundos
BACHES ( B )
Solo superficial
Aislado
Superficiales pero
formando equipos. Profundos
aislados
Profundos, agrupados
obligan a variar
velocidad y eludirlos.
DESINTEGRACION DE
MEZCLA ASFALTICA
(falta de adherencia) (D)
Separacin de la
mezcla en porciones
Separacin de la mezcla
en porciones menores de 10
cm.
Separacin total de
agregados.
EXUDACIONES ( E )
Aislado. Leve en
huellas
Huellas bien
diferenciadas
Extensivo en todo
ancho calzado.
BERMAS
DESCALZADAS ( BD )
Resalto
Resalto riesgoso
EROSIONADAS ( E )
Superficie muy
irregular
Marcada erosin en
ambos bordes.
Inaceptables.
DESPLAZAMIENTOS/
DESLIZAMIENTOS (D)
30
Tesis de Maestra
31
Tesis de Maestra
Tesis de Maestra
Se tiene as la expresin:
R = 5.5 Ln (5.0/PSI)
Donde:
R
: Rugosidad en IRI (International Roughness Index en m/km)
PSI
: ndice de Serviciabilidad.
La transitabilidad de la va o la calificacin de la calidad del servicio que brinda en un
momento determinado, se evala en funcin de los valores de PSI calculados.
Para obtener la calibracin del instrumento Bump Integrator, se ensayan diferentes
tramos con el mtodo Nivel-Mira. Est metodologa requiere como primer paso
identificar por lo menos cinco a seis secciones de va, con condiciones diferentes del
pavimento, entre muy buena y asfaltada, hasta muy mala y sin asfalto. Las secciones
deben tener entre 200 a 300 m de longitud. Se nivela cada 250 mm en las primeras seis
secciones y cada 100 mm en la ltima seccin. Luego se realizan recorridos, entre 3 y
10 repeticiones, sobre dichas secciones utilizando el vehculo donde se instal el
rugosmetro. Finalmente se procede a una labor computarizada de correlacionar las
medidas obtenidas con el rugosmetro (BI), con los resultados de la nivelacin
topogrfica de cada seccin respectivamente, obtenindose la ecuacin de calibracin
siguiente:
IRI = 0.0258 (BIprom) + 1.57
Los valores obtenidos permiten establecer parmetros estadsticos como la
determinacin del IRI mximo, IRI mnimo, IRI promedio, desviacin estndar,
coeficiente de variacin.
3.2 Evaluacin Estructural
Los trabajos de rehabilitacin de carreteras, demandan evaluaciones del tipo no
destructiva (END), las mismas que durante los ltimos aos se han desarrollado
mediante el empleo de la Viga Benkelman. Esta Viga en algunos casos presenta un solo
aguiln o brazo y en otros casos presenta dos de ellos. Se debe tener en cuenta aspectos
de suma importancia como la relacin de brazos de palanca de los aguilones y a la
aproximacin de lecturas de los diales empleados.
Con el transcurrir del tiempo se ha podido apreciar que los valores numricos de
deflexiones obtenidos en diferentes trabajos, no pueden ser empleados directamente en
el diseo debido a la mala valoracin de la estructura existente a travs de estos ensayos.
Especialmente cuando la evaluacin est asociada al mtodo elstico en el cual se
emplea el modelo de Hogg, que evala el sistema compuesto por pavimento y
subrasante, sin importar la composicin de capas de la estructura del pavimento. Uno de
los parmetros de diseo mal valorado, es el referido al valor de capacidad de soporte o
California Bearing Ratio (CBR), determinado por su algoritmo.
Como es lgico una inadecuada determinacin de los parmetros de diseo, refleja una
estructura infradiseada, requiriendo de trabajos de mantenimiento a temprana edad o
por el contrario un sobre dimensionamiento de la estructura, haciendo antieconmica la
obra.
33
Tesis de Maestra
15
34
Tesis de Maestra
35
Tesis de Maestra
La Viga de brazo doble y su mtodo emprico16, genera una deformada del tipo
parbola. La figura 3.10 muestra la deformada y el crculo inscrito de radio de curvatura
(Rc).
Punto de Inflexin
Parbola de 2
grado
Cfr.: CONREVIAL
Cfr.: Berger - Lagesa
36
Tesis de Maestra
Ingeniera S.A.
GHAMA
Proyecto
Solicitante
Operador
N
Progresiva
C.A.
(cm)
TC
L0
L25
L40
L100
Lf
Observacin
0 + 000
47
40
39
37
33
28
0 + 050
5 .0
40
39
38
37
35
0 + 100
2M
9 .0
4 9 .4
40
38
32
27
0 + 150
7 .0
3 1 .4
40
37
34
32
23
0 + 200
2L
9 .0
4 6 .5
40
39
34
26
17
0 + 250
2L
0 + 300
5 .0
4 3 .4
40
39
36
31
24
0 + 350
10
5 .0
3 2 .8
40
39
36
34
32
Fisura Ahue.
7 .0
3 1 .2
40
39
37
35
31
0 + 400
2M
7 .0
4 5 .6
40
39
36
33
27
10
0 + 450
4M
18
4 .5
3 2 .0
40
39
37
36
31
11
0 + 500
8M
5 .5
4 9 .6
40
39
36
31
24
12
0 + 550
4L
4 .5
3 6 .2
40
39
37
36
35
13
0 + 600
2L
6 .3
4 9 .6
40
38
34
28
21
14
0 + 650
6L
7 .0
3 2 .1
40
37
32
29
24
15
0 + 700
2M
7 .5
4 7 .0
40
38
34
29
24
16
0 + 750
6M
11
6 .5
3 4 .5
40
39
36
35
30
17
0 + 800
5 .5
18
0 + 850
19
0 + 900
20
0 + 950
21
1 + 000
5 .5
4 8 .0
40
38
36
33
27
22
1 + 050
7 .0
2 9 .2
40
39
38
37
35
23
1 + 100
6 .0
4 7 .5
40
38
36
32
23
24
1 + 150
2L
6 .5
3 3 .5
40
39
37
36
34
25
1 + 200
6L
6 .0
4 7 .5
40
38
36
34
32
26
1 + 250
2L
6 .0
2 9 .8
40
39
37
35
33
27
1 + 300
6M
6 .5
28
1 + 350
2M
7 .5
29
1 + 400
6L
30
1 + 450
4L
31
1 + 500
4L
32
1 + 550
4L
33
1 + 600
2L
34
1 + 650
4L
35
1 + 700
36
37
3 3 .8
40
38
36
Proyecto
Solicitante
Operador
: 19 - 0 4 - 07
: Viga Benkelman / Rel. 4 :1 / Lx1 0 -2
: W.G.L.
Fecha
Equipo
Responsable
7 .0
34
31
5 .5
4 5 .7
40
37
31
25
20
7 .0
3 0 .1
40
39
36
33
31
Ingeniera S.A.
Puent e Miraflores
PROCESAMIENTO DE DATOS
Fecha
Equipo
Responsable
: 23 - 04 - 07
-2
: Viga Benkelman / Rel. 4:1 / Lx10
: W.G.L.
5.3
Progresiva
Fisura
TC
L1
L2
Lf
d0
d25
TC
D0
D25
0 + 000
6.0
47
40
39
28
48
44
41.7
42
39
0 + 050
5.0
47
40
39
35
20
16
41.7
18
14
866
0 + 100
2M
9.0
49.4
40
38
128
120
44.1
105
99
475
0 + 150
7.0
31.4
40
37
23
68
56
26.1
65
54
272
0 + 200
2L
9.0
46.5
40
39
17
92
88
41.2
77
74
930
0 + 250
2L
0 + 300
5.0
43.4
40
39
24
64
60
38.1
59
55
852
0 + 350
10
5.0
32.8
40
39
32
32
28
27.5
31
27
811
7.0
31.2
40
39
31
36
32
25.9
35
31
Rc (m)
883
814
0 + 400
2M
7.0
45.6
40
39
27
52
48
40.3
46
42
892
10
0 + 450
4M
18
4.5
32.0
40
39
31
36
32
26.7
35
31
805
11
0 + 500
8M
5.5
49.6
40
39
24
64
60
44.3
56
53
886
12
0 + 550
4L
4.5
36.2
40
39
35
20
16
30.9
19
15
13
0 + 600
2L
6.3
49.6
40
38
21
76
68
44.3
66
59
14
0 + 650
6L
7.0
32.1
40
37
24
64
52
26.8
61
50
273
15
0 + 700
2M
7.5
47.0
40
38
24
64
56
41.7
55
48
454
16
0 + 750
6M
11
6.5
34.5
40
39
30
40
36
29.2
38
34
828
17
0 + 800
5.5
34.5
40
39
30
40
36
29.2
18
0 + 850
7.0
40
38
36
28
28.5
34
26
414
19
0 + 900
5.5
45.7
40
37
20
80
68
40.4
72
61
290
20
0 + 950
7.0
30.1
40
39
31
36
32
24.8
35
31
808
21
1 + 000
5.5
48.0
40
38
27
52
44
42.7
46
39
439
22
1 + 050
7.0
29.2
40
39
35
20
16
23.9
19
16
23
1 + 100
6.0
47.5
40
38
23
68
60
42.2
60
53
24
1 + 150
2L
6.5
33.5
40
39
34
24
20
28.2
23
19
823
25
1 + 200
6L
6.0
47.5
40
38
32
32
24
42.2
28
21
443
26
1 + 250
2L
6.0
29.8
40
39
28
24
24.5
27
23
802
27
1 + 300
6M
6.5
29.8
40
39
28
24
24.5
27
23
804
28
1 + 350
2M
7.5
31.8
40
39
35
20
16
26.5
19
15
819
29
1 + 400
6L
7.0
45.2
40
37
21
76
64
39.9
67
56
297
30
1 + 450
4L
7.0
37.8
40
39
35
20
16
32.5
18
15
850
31
1 + 500
4L
7.0
49.8
40
39
31
36
32
44.5
31
27
32
1 + 550
4L
7.0
35.8
40
37
27
52
40
30.5
48
37
280
33
1 + 600
2L
15
7.0
50.0
40
39
29
44
40
44.7
38
34
916
34
1 + 650
4L
10
7.0
36.2
40
38
28
48
40
30.9
45
37
420
35
1 + 700
7.0
48.9
40
39
35
20
16
43.6
17
14
36
1 + 750
2L
7.5
35.2
40
37
29
44
32
29.9
41
30
280
37
1 + 800
10.0
46.4
40
39
35
20
16
41.1
17
13
946
33.8
31
33
38
34
820
450
821
803
443
3 1 .8
40
39
37
36
35
4 5 .2
40
37
33
27
21
7 .0
3 7 .8
40
39
38
37
35
7 .0
4 9 .8
40
39
35
33
31
7 .0
3 5 .8
40
37
35
30
27
15
7 .0
5 0 .0
40
39
36
35
29
10
7 .0
3 6 .2
40
38
35
32
28
7 .0
4 8 .9
40
39
37
36
35
1 + 750
2L
7 .5
3 5 .2
40
37
35
32
29
1 + 800
1 0 .0
4 6 .4
40
39
38
36
35
38
1 + 850
7 .3
3 5 .5
40
39
37
35
27
38
1 + 850
7.3
35.5
40
39
27
52
48
30.2
48
45
839
39
1 + 900
11
7 .0
4 5 .3
40
39
36
34
27
39
1 + 900
11
7.0
45.3
40
39
27
52
48
40
46
42
891
40
1 + 950
6 .0
3 2 .3
40
39
36
34
32
40
1 + 950
6.0
32.3
40
39
32
32
28
27
31
27
814
Puent e Benavides
33
915
910
37
Tesis de Maestra
140
120
DEFLEXIONES
100
80
60
40
20
0
1
11
16
21
26
31
36
41
46
51
56
61
66
71
76
81
86
91
96
No - PROGRESIVA
38
Tesis de Maestra
_
D
=
11
Di
i =11
(Di D)2
i =11
11
(n 1)*
Cv =
x 100
(* n para n >30)
39
Tesis de Maestra
Dc
50
_
D
75
85
90
95
98
99
99.9
rea D> Dc
%
50
_
D + 0674
25
_
D+
15
_
D + 1.3
10
_
D + 1.645
_
D + 2
_
D + 2.33
2
1
_
D + 3
0.1
N=
1,15
D4
o tambin,
Dadm =
1.15
N
Donde:
N
: Nmero de ejes estndares equivalentes de 8,2 toneladas acumuladas en el
perodo de diseo.
D
: Deflexin caracterstica admisible (inicial) en mm.
Los valores de N resultan del estudio de trnsito, lo cual integra conteos de vehculos,
campaa de pesaje de los vehculos pesados para la determinacin del coeficiente de
agresividad o factores destructivos y varias tasas de crecimiento anual del trnsito.
Los valores calculados de Rc, Dc, D y la Dadm, se contrastan con la tabla 3.5, que
presenta las recomendaciones a tener en cuenta para el diseo del refuerzo.
40
Tesis de Maestra
ESTADO
VISUAL
ESTADO
ESTRUCTURA
No hay fallas de
origen
estructural.
La deflexin caracterstica
es superior a la admisible.
Los radios de curvatura son
elevados o aceptables (en
relacin a la estructura).
Estructura
infradiseada, pero la
capacidad portante de
las capas decrece en
profundidad. (No
existe capa dbil
inmediatamente
debajo capa asfltica.
Dc > Dadm
+Rc
Hay fallas de
origen
estructural
generalizadas.
La deflexin caracterstica
es superior a la admisible.
Los radios de curvatura son
pequeos (an para
deflexiones reducidas).
Dc > Da
-Rc
La deflexin caracterstica
es inferior a la admisible.
Los radios de curvatura son
reducidos.
Dc < Da
-Rc
Hay fallas de
origen
estructural por
fatiga (Fisuras
tipo piel de
cocodrilo).
Hay fallas de
origen
estructural:
deformaciones
permanentes de
la fundacin.
RECOMENDACIN
Estructura degradada
no adecuada para la
fundacin.
Estructura bien
diseada.
La deflexin caracterstica
es inferior a la admisible.
Dc < Da
No hay fallas de
origen
estructural.
41
Tesis de Maestra
R
0.434
log Do
Dh
Donde:
h
: Espesor de refuerzo (cm).
Do
: Deflexin caracterstica antes del refuerzo (1/100 mm).
Dh
: Deflexin caracterstica luego del refuerzo (1/100mm); (Dadm de diseo)
R
: Coeficiente con dimensiones de un espesor.
Estos espesores se determinarn con la frmula ya mencionada, utilizando 18 como
valor del coeficiente R recomendado por CONREVIAL para los espesores de refuerzo
del orden de 5 y las deflexiones vecinas de 0,70 mm; como se conocen las deflexiones
caractersticas, faltar encontrar las deflexiones admisibles.
El valor de R, mostrado en la tabla 3.6, expresa la capacidad del material de refuerzo
para reducir la deflexin del pavimento subyacente. Depende del material de refuerzo y
de la rigidez relativa entre pavimento existente refuerzo. Se sugiere su determinacin
experimental.
20
50
20
21.5
(23)
(24.5)
70
90
120
150
170
18
17
15
13.5
13.0
19.5
18.0
16.5
15.0
14.5
21
19.5
18.0
16.5
16.0
22.5
21.0
19.5
18.0
17.5
200
12.0
13.5
15.0
16.5
Tesis de Maestra
SN = ai di
i =1
Donde:
SN
: Nmero estructural de diseo.
ai
: Coeficiente de transformacin de espesor, para la capa i
di
: Espesor de la capa i.
La expresin corresponde a la condicin ms general y donde los factores de drenaje
m2=m3 son iguales a la unidad.
3.2.4 Correlacin de deflexiones FWD y Viga Benkelman
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
El grfico muestra una correlacin entre los dos tipos de ensayos, segn la frmula:
Log10 (Def VB) = 1.381667121*Log10(DefFWD) 0.753588955
43
Tesis de Maestra
Donde:
Def VB : Deflexin con Viga Benkelman (8.2 tn) ajustada a 20C
Def FWD : Deflexin FWD (50 kN) ajustada a 20 C.
La frmula, utilizada para convertir las deflexiones FWD en deflexiones VB puede
escribirse:
Def VB = 0.176*(Def FWD)1.382
Sobre los deflectogramas es posible definir visualmente tramos homogneos que son
zonas que presentan valores de deflexin que pertenecen estadsticamente a la misma
poblacin de valores interpretado como comportamiento estructural homogneo.
3.2.5 Diseo por el mtodo AASHTO
A pesar de las bondades mencionadas la aplicacin de la versin 86, al igual que la del
72, encuentra un vaco en nuestro medio en cuanto a la ejecucin directa del ensayo que
mide el Mr en suelos. Por otro lado se cuenta con una versin de AASHTO 2002, que se
encuentra en revisin.
La frmula general de la AASHTO, que gobierna el nmero estructural de diseo,
presenta la expresin siguiente:
PSI
Log10
4.2 1.5 + 2.32 * Log ( MR) 8.07
Log10 (W18 ) = Zr * So + 9.36 * Log10 ( SN + 1) 0.20 +
10
1094
0.4 +
5.19
( SN + 1)
Donde:
W18 : Nmero proyectado de carga equivalente de 18 kip (18000 lb) de aplicacin de
carga axial simple.
Zr
: Desviacin estndar normal.
So
: Error estndar combinado del trfico proyectado y del comportamiento
proyectado.
44
Tesis de Maestra
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
CBR (%)
EAL=10E4
25E4
50E4
100E4
250E4
500E4
1000E4
2000E4
Se aprecia que los espesores de las estructuras son ms sensibles cuando los valores de
CBR son ms bajos, es decir en condiciones de suelos o diseos de carreteras en la zona
de selva alta y baja, se tendr este tipo de variacin en la estructura, por lo cual se debe
poner especial atencin en sus diseos.
45
Tesis de Maestra
El mtodo SARP requiere de varios insumos pero principalmente del PCI y se orienta a
evaluar los trabajos a nivel de proyecto, que luego se podr integrar a un programa de
gerencia de inversin en pavimentos, que evala a nivel de red vial.
Para los casos de evaluar el SARP, se requerir de una planilla de recoleccin de datos,
tal como se muestra en la figura 3.15, donde se aprecia que los datos corresponden a la
evaluacin superficial y estructural.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PLANILLA DE RECOLECCIN DE DATOS <SARP>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
TRAMO :
FECHA:
M - ST - 8
JUN-06
W. GUTIERREZ L
ABRIL-06
1100
PCI
50
AOS DE SERVICIO:
752
22
<PCI>
64
FECHA: 9-92
OPERADOR: W. GUTIERREZ L.
Elevac / hundimientos
Corrugaciones
Depresiones
Grietas de borde
Grieta reflex. junta
Grietas long / transv.
Baches / zanjas rep.
Agregado pulido
Huecos
Ahuellamiento
Deform. por empuje
Grietas deslizam.
Hinchamiento
Disgreg / desinteg.
n=
8
V.D.
89
11
64
CBR DE DISEO :
ESPESOR
PAVIMENTO
16
68
14
18
Sub - Base
Base Granular
Base asf. en cal.
Base asf. en fro
Rodamiento con asf.
45
35
% Camiones
Factor Camin
% Crecimiento Traf.
Nmero de Canales
Ancho de Canal
1
2
3
4
5
6
20
50.2
8.7
3.0
2
3.6
VALOR DE DEDUCCIN
90
74
12
74
7
<Cm.>
CBR de diseo
5.5
30.0
18
Pt . FALLA
1 Grieta piel / cocodrilo
3 Grietas contraccin
10 Grietas long. / transv.
11 Baches / zanjas rep.
19 Disgreg. / desinteg.
<ESTRUCTURA PAVIMENTO>
= 35
Superficie concreto asfltico
Base granular
cm.
7
8
9
ALTERNATIVA DE M&R
VIDA REMANENTE ESTIMADA
Bacheo de reas crticas
Bacheo extenso
Sello con agregado
Lechada asfltica
Bacheo de reas crticas (+)
Sello con agregado
Bacheo de reas crticas (+)
Capa refuerzo CA e= 7cm.
Rec. Sup. + adit. / asf./ agreg
Rec. Sup. + 3 cm. mezcla asf.
No hacer nada
COSTO
/ Km
72
115
57
86
PCI (d)
74
81
81
81
6.8
4.5
130
99
30.0 Pt
6.2
20
2.2
27.8
4.0
15.0*
0.0
465
144
270
0
99
99
99
52
<COMENTARIOS>
rea estimada de Bacheo % = 30.0
Posible causa de falla : COMBINADA, NO SE DETECTA CAUSA PREDOMINANTE
* Mxima vida remanente agregada por esta alternativa
Pt Debido a que el dao ambiental y otros factores no son considerados 30 aos es la max. vida asumida
para el pavimento rehabilitado.
46
Tesis de Maestra
Los proyectos se llevan a cabo con la independencia entre las caractersticas de los
suelos y las cargas que solicitan a los materiales. En la mayora de los casos se evalan
una gran cantidad de suelos, tanto en el campo como en el laboratorio, que sirven slo
para aumentar el volumen de los anexos presentados al MTC. Lo conveniente sera el
proceso de la informacin de los suelos evaluados, mediante interpretacin de
resultados, elaboracin de cuadros estadsticos, con eliminacin de valores incoherentes,
determinacin de valores representativos o caractersticos de los materiales y su
posterior empleo en los diseos, entre otros.
Los tiempos que se dedican a elaborar el estudio de trfico, as como la poca en que se
realiza, se ven restringidos por los tiempos disponibles contractualmente, haciendo que
no sean los ms reales que se quisieran y que su proyeccin sea an ms incierta. Estos
trabajos estn orientados a identificar el tipo de vehculo, la composicin del trfico y la
determinacin de la carga futura que soportar la va a disear. Sin embargo no se
evala interaccin de estas cargas frentes a las caractersticas fsicas y mecnicas de los
suelos y su comportamiento a largo plazo. Las dimensiones y cargas de los vehculos,
estn normados para ser tomados en todo tipo de evaluacin.18
Los trabajos relacionados al comportamiento de los suelos no son tomados en cuenta
para una evaluacin completa de transmisin de cargas a las masas de suelos, tan slo se
basan en la determinacin de la capacidad de carga como insumo de diseo, dejando de
lado los problemas de deformacin a lo largo del tiempo y slo evaluando la estabilidad
de los suelos y cargas.
En estos casos tambin se realizan ensayos cuyos resultados deben ser contrastados con
las exigencias para su uso o para que establezca las condiciones de trabajo durante la
obra.19 Estos ensayos deben permitir modelar los suelos en la longitud de la carretera de
tal manera se pueda sectorizar por propiedades fsicas y mecnicas de los suelos.
18
19
47
Tesis de Maestra
48
Tesis de Maestra
Estructura GEO-PAV
Composicin (tipo de
vehculos)
Volumen (IMD)
Trfico (N)
Factores Directos
de diseo
AASHTO
Zr
So
Rugosidad
PSI
IRI
PSI
Sistema de
Anlisis de
Rehabilitacin de
Pavimentos
SARP
Mr
Altitud
Gradiente de Temperatura
Precipitacin Anual y Factor
Ambiental
Tipos de Fallas
Factores de
Influencia
(indirectos y
complementarios)
ndice PCI
Valor de Deduccin
Condicin de Pavimento
Calicatas
Nmero
Estructural
Existente SNe
Espesores
Factores transformacin
Friccin
4.1 Factores directos de diseo
Tal como muestra la estructura GEO-PAV entre los factores directos y de uso
tradicional, se presentan el trfico, los valores estadsticos Zr y So, el valor de PSI tanto
al inicio como al final esperado y el valor de Mr en funcin del CBR. Cada uno de estos
puntos se tratar en los prrafos siguientes.
49
Tesis de Maestra
365
(IMDom .Fd om + IMD 2e .Fd 2e + IMD3e .Fd 3e + IMDi .Fd t ) (1 + r) 1
r
2
Donde:
N
= Nmero ejes equivalentes acumulados
IMDi = ndice medio diario de vehculos tipo i
Fd
= Factor destructivo, equivalencia de vehculos tipo i.
r
= Tasa de crecimiento anual
n
= Periodo de diseo en aos
om
= mnibus
2e
= Camin de 2 ejes
3e
= Camin de 3 ejes
t
= Trayler y Semitrayler
50
Tesis de Maestra
Como se puede apreciar la poca solidez de las variables generan mayor incertidumbre.
En casos de carreteras en frontera, se tendr el problema de comunicacin entre cargas
que tienen diferentes tonelajes pero que emplea la va. Por otro lado el tiempo real a
proyectar debe comprender el tiempo en que se desarrolla el proyecto y la obra, ya que
el tiempo requerido ser el de servicio, es decir desde el primer da que se usa la va y
desde ese momento debe durar el tiempo de diseo.
En algunos casos se deber efectuar la actualizacin del trfico, especialmente cuando
se realizan proyectos que no contempla estudio de trfico y sugieren que se emplee
alguno de referencia. La actualizacin se podr calcular con la expresin siguiente:
n
EEref.(1+r)
EEact =
La figura 4.1. El ejemplo muestra los valores referenciales que permiten una rpida
interpretacin de los pasos a seguir en la estimacin del trfico de diseo.
Valor N de EJES PROYECTADOS
PROYECTO:
DETALLE:
Ao de la evaluacin del trfico
Ao de la elaboracin del estudio
DETALLE
IMD
FD
2001
2006
aos de tramites
Al 1er ao de servicio
2.0
2008
LIGEROS
OMNIBUS
73.0
2.30
C2
466.0
2.70
C3
88.0
4.80
ST y T
19.0
10.70
EJES EQUIVALENTES
EE al 2001
0.0
167.9
422.4
203.3
TASAS ( r )
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
ACTUALIZACION:
EE al 2006
0.0
253.3
IMD acum.
646
IMD acum.
2,052
IMD acum.
2,557
servicio
AO ( i )
2008
0.0
78,088.7
585,177.1
196,454.3
94,552.9
IMD acum.
954,273
2009
0.0
119,787.9
897,660.2
301,360.4
145,044.0
1,463,853
2010
0.0
163,363.6
1,224,205.1
410,987.3
197,807.1
1,996,363
2011
0.0
208,900.1
1,565,444.5
525,547.4
252,944.6
2,552,837
2012
0.0
256,485.8
1,922,039.7
645,262.7
310,563.2
3,134,351
2013
0.0
306,212.9
2,294,681.6
770,365.2
370,774.7
3,742,034
2014
0.0
358,177.7
2,684,092.5
901,097.3
433,695.8
4,377,063
2015
0.0
412,480.8
3,091,026.8
1,037,712.4
499,448.2
5,040,668
2016
0.0
469,227.7
3,516,273.1
1,180,475.1
568,159.5
5,734,135
2017
0.0
528,528.1
3,960,655.6
1,329,662.2
639,962.9
6,458,809
10
2018
0.0
590,497.1
4,425,035.3
1,485,562.6
714,997.4
7,216,092
11
2019
0.0
655,254.6
4,910,312.0
1,648,478.6
793,408.4
8,007,454
12
2020
0.0
722,926.3
5,417,426.2
1,818,725.8
875,347.9
8,834,426
13
2021
0.0
793,643.2
5,947,360.6
1,996,634.2
960,974.7
9,698,613
14
2022
0.0
867,542.3
6,501,142.0
2,182,548.4
1,050,454.7
10,601,687
15
2023
0.0
944,766.9
7,079,843.5
2,376,828.7
1,143,961.4
11,545,401
16
2024
0.0
1,025,466.6
7,684,586.7
2,579,851.7
1,241,675.8
12,531,581
17
2025
0.0
1,109,797.8
8,316,543.2
2,792,010.7
1,343,787.3
13,562,139
18
2026
0.0
1,197,923.9
8,976,937.8
3,013,716.8
1,450,493.9
14,639,073
19
2027
0.0
1,290,015.7
9,667,050.2
3,245,399.8
1,562,002.3
15,764,468
20
2028
0.0
1,386,251.6
10,388,217.6
3,487,508.4
1,678,528.6
16,940,506
51
Tesis de Maestra
Los valores sobre la probabilidad de que el diseo se encuentre dentro de los rangos de
seguridad, puede establecer el criterio del 95% y para el cual se tendr un valor de nivel
de confianza igual a -1.645, en caso de 90% se podr emplear -1.3. Como se puede
apreciar este parmetro debe ser coherente con lo realmente calculado, en donde se
puede considerar hasta 80% de credibilidad de lo estimado para la estructura.
4.1.3 Probabilidad So
El error que puede ocurrir por efecto de contemplar un trfico de baja probabilidad de
ocurrencia, puede admitir un valor de probabilidad igual a 0.35 a 0.45. Anteriormente ya
se discuti la incertidumbre que alberga el clculo del trfico de diseo y como
consecuencia se tendr igual sensacin para el So correcto.
4.1.4 ndice de serviciabilidad (PSI)
Por lo general los lmites de exigencia para el valor de PSI o diferencial entre el inicio y
el final exigido, puede contemplarse en los Trminos de referencia emitidos por la
entidad licitante.
Esto indica que en el caso del MTC, ste recomendar cual es el valor inicial que deber
tener el PSI cuando la obra se termine (Po) y que luego de brindar servicio, alcance un
valor de final (Pt) para lo cual la diferencia participar en la frmula AASHTO.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que el PSI guarda correspondencia con la
rugosidad, que en la mayora de los casos presentan valores inadecuados e incoherentes
con el PSI. Como en otros lugares este valor PSI es causal de otorgamiento de la buena
pro de las obras licitadas.
4.1.5 Mdulo resiliente (Mr)
52
Tesis de Maestra
El trazado de una lnea imaginaria que permita realizar las evaluaciones comentadas
estar en funcin de que los suelos permanezcan luego de efectuarse los trabajos de
corte en la partida de movimiento de tierra y por otro lado asegurar que a esta
profundidad los suelos an se encuentren sensibles a los esfuerzos transmitidos por las
cargas, para de esa forma tener un buen valor de diseo.
Capacidad de soporte de diseo
En la mayora de los casos la determinacin de la capacidad de carga de la subrasante
(CBR) con fines de diseo, se ajustan a las recomendaciones de las normas.
Como es sabido a este ensayo de CBR le antecede otro que permite determinar la
mxima densidad para un contenido de humedad que se hace ptimo (OCH). El ensayo
de Proctor permite extraer el mximo provecho de estabilizacin del suelo, brindando
menor relacin de vacos, mxima densidad, mayor resistencia, baja permeabilidad,
mayor grado de compactacin, entre otras caractersticas.
A diferencia del ensayo de Proctor, que tambin es un proceso de compactacin, el CBR
evala la resistencia al esfuerzo cortante de la muestra en la zona de linealidad, es decir
sin llegar a la zona plstica y menos an a la falla. Luego compara los esfuerzos a una
determinada penetracin con una muestra patrn de piedra calcrea chancada y cuya
relacin o nmero de CBR se expresa en porcentaje.
El proceso de laboratorio se extrapola al campo, ejecutndose trabajos de movimiento
de tierra; en el cual se aade agua al terreno mediante cisterna, luego se uniformiza o
mezcla con la moto-niveladora y finalmente se compacta con rodillo y se afina con
rodillo neumtico.
El proceso se cumple sin inconveniente en suelos con humedades menores al OCH. Tal
es el caso de la mayora de los suelos de la Costa. Sin embargo los suelos segn la
regin, presentan variados contenidos de humedades. En zonas de precipitaciones
continuas e intensas y suelos con baja capacidad drenante, se puede afirmar que stos
siempre permanecern hmedos superando los ptimos contenidos de humedad hallados
en el laboratorio y por lo tanto el proceso descrito anteriormente, segn la norma del
ensayo de Proctor, queda sin sentido en su aplicacin. En esta etapa se registra una falta
de relacin entre los trabajos de campo y el laboratorio y tambin entre sus
profesionales responsables.
Si los suelos presentan humedades mayores a las necesarias, no se podr alcanzar las
densidades mximas calculadas en el laboratorio y menos sentido tendr entonces, el
53
Tesis de Maestra
3 5 0 0 .0
3 0 0 0 .0
2.220
Presin (lbs/pulg )
2 5 0 0 .0
2 0 0 0 .0
1 5 0 0 .0
1 0 0 0 .0
876
2.180
2.140
CBR al 95%
MDS
2.100
637
2.060
5 0 0 .0
310
2.020
0 .0
0 .0
0 .1
0 .2
0 .3
P e n e t r a c io n ( p u lg .)
0 .4
0 .5
20
30
40
50
60
70
80
90
100
C.B.R.(% )
20
54
S-1
Tesis de Maestra
S-2
S-3
S-4
Lnea 70
21
55
Tesis de Maestra
Figura 4.3. Formato para evaluar el CBR en funcin del PDC (MTC y FCCA)
22
56
Tesis de Maestra
23
Cfr.: Cardoso
Cfr.: Heukelon & Foster 1960, Houkelon & Klomp 1962
25
Cfr.: Yoder & Witczak 1975
24
57
Tesis de Maestra
Autor
Heukelon &
Foster 1960,
Heukelon &
Klomp 1962
Green & May
1975
Datos
Correlacin
Campo
Mr = 10(CBR)
Campo y laboratorio
Mr = 38(CBR)0.711
despus
Witczak 1945
Medina y
Preussler 1982
Lister y Powel
1987
Cardoso &
Witczak 1991,
Cardoso et. al.
1994
Hopkins 1994
Barker 1982
Lotfi 1984,
Lotfi et. al.
1988
Mr = 21.1(CBR)0.65
Laboratorio
(CBR entre 2 y 28)
Laboratorio de
Investigaciones de
Caminos de Norwegian.
(Slyngstad & Evensen
1994)
Laboratorio, simulaciones
de computadora y alguno
que otro dato de campo
para CBR menos de 15
Campo
Laboratorio
Laboratorio
Mr = 32.75+6.73(CBR)
Mr = 17.6(CBR)0.64
Mr = 6.9(CBR)
Mr = 17.914(CBR)0.874
Mr=10(4.5682*(1.9661/8.55(CBR))(6.5+ d))
Log Mr = 1.0016 + 0.043(CBR)
1.9557(log d/CBR)-0.1705logd
26
Cfr.: Cardoso
58
Tesis de Maestra
Heukelon y Klomp han reportado correlaciones entre los valores CBR del Cuerpo de
Ingenieros, usando compactacin dinmica y los mdulos in-situ del suelo, tal como
muestra la relacin siguiente:
Mr (psi)= 1500(CBR)
La misma expresin es sugerida en el diseo AASHTO, siendo razonable para suelos de
gradacin fina con un CBR sumergido de 10 menos. En la UNI se desarroll un
trabajo de investigacin que proporcion una expresin entre el CBR y Mr, ejecutado
para suelos finos y empleando el triaxial dinmico del laboratorio Geotcnico del
CISMID.27
La tabla 4.2 presenta la relacin entre los suelos clasificados mediante el mtodo SUCS
y el valor de CBR asociado a stos.28
Tabla 4.2. Relaciones aproximadas entre suelos y los valores de CBR
27
28
59
Tesis de Maestra
100.0
90.0
PORCENTAJE
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0
CBR
Los factores de influencia, son aquellos parmetros indirectos que no han participado
tradicionalmente en los diseos de pavimentos, pero que hoy en da son complementos
que permiten diseos coherentes basados en la realidad del territorio nacional. Se cuenta
entre otros con la altitud, el PCI, el SN existente y la adherencia o friccin entre el
neumtico y la superficie asfltica.
El Dr. Javier Pulgar Vidal, investigador de la geografa humana del Per, en su libro
Geografa del Per menciona las ocho regiones naturales, evaluada de una manera
transversal al territorio nacional, estableciendo diferencias ecolgicas en cada una de
ellas. Si bien es cierto no es motivo principal del trabajo el profundizar en el tema de las
regiones, se considera importante los aportes del Dr. Pulgar para establecer diferencias
sutanciales en las carreteras de penetracin que atraviesan diferentes regiones del pas.
29
60
Tesis de Maestra
4.2.1 Altitud
El mapa de la figura 4.5, muestra las ocho regiones naturales que se detallan en colores
segn el corte transversal. Se observa la regin Costa o Chala, Yunga, Quechua, Suni o
Jalca, Puna, Janca o Cordillera, Ruparupa o Selva Alta y Omagua o Selva Baja.
Detalles de altitudes se muestran en el tabla 4.4, en donde se aprecia la variedad de
alturas que presentan las regiones en el pas. Adems, se integra informacin referente a
la temperatura mxima y mnima, como tambin de las precipitaciones mximas
alcanzadas. Cabe anotar que el cuadro no registra las lluvias extraordinarias
correspondientes al fenmeno de El Nio.
Regin
Costa o Chala
Yunga
Quechua
Suni o Jalca
Puna
Janca o Cordillera
RupaRupa o Selva
Alta
Omagua o Selva
Baja
0 -500
500 2,300
2,300 3,500
3,500 4,000
4,000 4,800
4,800 6,768
Precip.
Mx.
(mm)
500
Aguaceros
En verano
800
1,000
s/ estacin
19.2 22.5
20.0 27.0
-4.0 29.0
-16.0 20.0
-25.0 22.0
-8.25 8..25
400 1,000
3,000
8.0 33.0
80 - 400
2,858
17.8 36.9
Altitud
(msnm)
Temp. (C)
Seccin Tpica de la Va
61
Tesis de Maestra
poltico del Per y se asocia a algunos ejes transversales que permite evaluar las
diferentes altitudes y regiones que atraviesan las carreteras. Las dos figuras permiten
ubicar geogrficamente los ejes mencionados.
Cada uno de los ejes trazados se aproxima a los desarrollos de las carreteras principales
del pas. La figura 4.7, presenta el eje AA, en donde por el Norte, se orienta la carretera
Olmos Corral Quemado Ro Nieva Rioja Moyabamba Tarapoto Yurimaguas
y la carretera Nauta Iquitos.
La figura 4.8, muestra la orientacin del eje BB que coincide con las carreteras Paita Piura Sullana Pte. Macar y la carretera Cajamarca San Marcos.
62
Tesis de Maestra
La figura 4.9, presenta la orientacin del eje CC, que integra a las carreteras como
Pativilca Huaraz Catac Tunel Cahuish Chavn - Huari - San Marcos y la
carretera que une Tingo Mara Aguayta Pucallpa.
La figura 4.10, presenta el eje DD que integra la orientacin de las carreteras Pisco
Ayacucho San Francisco y la carretera Cusco Urcos Quince Mil.
Finalmente la figura 4.11, presenta el eje EE, que integra la orientacin de las
carreteras Yura Patahuasi Santa Luca y la carretera Santa Rosa - Pucar Juliaca
Puno Desaguadero.
63
Tesis de Maestra
64
Tesis de Maestra
Por otro lado el mtodo tambin permite el procesamiento computarizado de las fallas
relevadas y finalmente obtener informacin fidedigna para los profesionales de la
especialidad de costos y presupuestos.
La alternativa ms completa corresponde a determinar el PCI de una manera ingenieril y
coherente. La tabla 4.5, vara de las anteriores porque presenta las causas de la
generacin de fallas en la estructura del pavimento y que el profesional evaluador podr
diseminar sectores.
Tabla 4.5. Causa principal de las fallas en la determinacin del PCI
Falla N
Descripcin
Unidad
Causa Principal
Trfico Clima Materiales
m2
Exudacin de Asfalto
m2
Elevacin - Hundimiento
Corrugaciones
m2
Depresiones
m2
Grietas de Borde
10
11
m2
12
Agregados Pulidos
m2
13
Huecos
No.
14*
m2
15
Ahuellamiento
m2
16
m2
17
Grieta de Deslizamiento
m2
18
Hinchamiento
19
Disgregacin y Desintegracin
m2
La figura 4.12, presenta dos de las 19 fallas que integran el mtodo del PCI. Estas
grficas corresponden a los valores de deduccin segn la magnitud del tipo de falla
encontrado. Se ingresa con la densidad o el porcentaje de rea afectada, se levanta una
vertical y se intersecta a la curva correspondiente de severidad baja, media o alta y luego
se sale hacia la ordenada encontrando el valor de deduccin de la falla.
65
Tesis de Maestra
La tabla 4.6, presenta la condicin del pavimento basado en el ndice PCI. Uno de los
puntos ms importante es aquel sealado para PCI igual a 40, ya que corresponde al
momento ideal para realizar actividades de rehabilitacin, que genera el impulso o
elevacin del valor de PCI en la curva donde se detall la degradacin del pavimento.
SIGNIFICADO
40
66
Tesis de Maestra
de rodadura aportan estructuralmente y por lo tanto el refuerzo slo ser el faltante para
soportar las cargas de diseo.
Para evaluar la estructura existente, se deber ejecutar calicatas o excavaciones que
permitan apreciar los espesores en servicio. Registrando adems las calidades de los
materiales confortantes, as como sus densidades, se podr hallar el valor indicado
(SNe).
La superficie de rodadura, constituida por la carpeta asfltica que presenta deterioro
deber emplear tanto el coeficiente de transformacin de espesor como el coeficiente de
degradacin. La tabla 4.7, proporciona el aporte estructural de estas capas, segn el tipo
de falla.
Tabla 4.7. Coeficientes de reduccin por deterioro de carpeta asfltica.
Tipo de Fisura
Deformacin (mm)
COEFICIENTE
4 (ramificada)
6 (bloque)
8 (piel de cocodrilo)
10 (8 + disgregacin)
10
20
30
30
0.8
0.6
0.4
0.3
La integracin final de los resultados parciales, aporta una alternativa ms para lograr el
sectorizado segn la variable trabajada. La figura 4.13, a manera de ilustracin, presenta
las variables empleadas en la evaluacin del pavimento. Se observa que se han colocado
informacin como las fallas encontradas y relevadas por el mtodo del PCI, se aprecia
tambin el ahuellamiento registrado con una regla de aluminio colocada
transversalmente y midiendo la deformada; cuando estos valores son iguales o mayores
a 12 mm, se requerir de un recapeo. Se integra informacin proveniente de la
evaluacin deflectomtrica, en donde se aprecia tambin valores producto de la
evaluacin estadstica. Se han colocado los registros de excavacin proveniente de las
calicatas ejecutadas en diferentes progresivas. La transitabilidad es un valor cualitativo
que proporciona el ingeniero evaluador y que lo registra a lo largo de los trabajos de
67
Tesis de Maestra
campo, en que tiene que evaluar la comodidad al paso del vehculo. En la parte final se
integra informacin del ndice de la condicin del pavimento y la condicin misma.
68
Tesis de Maestra
PSI
K 2 = Log10
4.2 1.5
K 3 = 2.32 * Log10 ( MR)
K2
1094
0.40 +
( SN + 1) 5.19
Si, se considera:
J 1 = 9.36 * Log 10 ( SN + 1)
y adems:
K2
J2 =
1094
0.40 +
( SN + 1) 5.19
Por igualdad se debe cumplir que:
K1 K3 = J1 + J2
o tambin:
(K1 K3) (J1 + J2) = 0
Esta ltima expresin, permite efectuar las iteraciones hasta cumplir la igualdad y por lo
tanto encontrar el SN de diseo, tal como lo muestra la figura 4.14.
El particionar la frmula permite adems, evaluar la sensibilidad de la ecuacin
AASHTO, sin embargo, no se profundiza en esta etapa por no corresponder al objetivo
del trabajo.
69
Tesis de Maestra
10 aos
0 aos
DETERMINACION DE CONSTANTES
K1
K2
K3
K1-K3
15.59764998 -0.130333768 9.69639931 5.9012507
ITERACION
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SN
3.420
3.421
3.422
3.423
3.424
3.425
3.426
3.427
3.428
3.429
J1
6.0412
6.0421
6.0430
6.0439
6.0448
6.0457
6.0467
6.0476
6.0485
6.0494
J2
-0.1466
-0.1467
-0.1468
-0.1469
-0.1470
-0.1471
-0.1472
-0.1473
-0.1474
-0.1475
NUMEROS ESTRUCTURALES:
DE DISEO :
SNdis = 3.428
REQUERIDO :
SNreq = 3.428
ALTERNATIVA DE DISEO
CARPETA ASFALTICA
BASE GRANULAR
SUB BASE
SUB BASE RECUPERADA
Espesor Total
7.5
19.2
0.0
25.0
51.7
J1+J2
5.8945
5.8954
5.8962
5.8970
5.8978
5.8987
5.8995
5.9003
5.9011
5.9020
CONTROL
0.0067
0.0059
0.0051
0.0042
0.0034
0.0026
0.0018
0.0009
0.0001
-0.0007
cm
cm, para un CBR de 80%
cm, para un CBR de 40%
cm, para un CBR de 25%
cm
Los espesores finales del refuerzo o estructura recomendada (carpeta, base, sub base), se
determinan empleando la expresin propuesta por la AASHTO, la cual comprende los
coeficientes de transformacin para cada tipo de capa. Para la transformacin del
nmero estructural en capas granulares y carpeta de rodadura, se emplea la expresin
siguiente:
SN = a1.D1 + a2.D2.m2 + a3.D3.m3
Donde:
ai = Coeficiente de la capa i
Di = Espesor de la capa i
mi = Coeficiente de drenaje de la capa i
70
Tesis de Maestra
CBR = 25%
Grava arenosa
CBR = 40%
CBR = 60%
* Globales, no se considera el espesor
Coeficiente ai
0.17 / cm.
0.08 / cm.
0.25 - 0.40 *
0.08 *
0.17/cm.
0.04/cm.
0.05/cm.
0.06/cm.
0.07/cm.
0.135/cm.
0.12/cm.
0.06-0.12/cm.
0.03/cm.
0.04/cm.
0.045/cm.
0.05/cm.
71
Tesis de Maestra
La tabla 4.9, muestra un ejemplo de una carretera con varios tramos, cuya tasa de
crecimiento del trfico es 5.0%. Adems se presentan dos alternativas, para 10 y 20
aos. En una primera fase se hace solamente el refuerzo para un servicio de 10 aos y al
trmino de este plazo se hace otro refuerzo para alcanzar a los 20 aos.
5
3.70
0.73 0.38
1.02 0.53
0.75 0.75
5.65 No
9.72
6.02
0.88
0.71
3.99
PCI
Deflexin - Da
70 100
Bueno
30 70
Regular
0 - 30
Malo
72
Tesis de Maestra
La figura 4.16, presenta el plano clave de las soluciones, que resume lo tratado durante
la evaluacin de pavimentos. Se considera el sectorizado para cada solucin
proporcionada. El plano describe las actividades por ejecutar durante la obra.
73
Tesis de Maestra
74
PSI
Tesis de Maestra
PCI0
5
Estructura sobredimensionada
100
Terica esperada
Infradiseada
Nivel de Falla
PCIf
0
t
Tiempo de Servicio del Pavimento
Tiempo
Esta degradacin se presenta por diferentes causas, tal como lo muestra la tabla 5.1, en
la cual se menciona algunas de las razones por la cual se consigue una trayectoria de
degradacin de un pavimento infradiseado.
Tabla 5.1. Causas de fallas de un pavimento
Causa
Incierta
proyeccin del
Trfico
Efecto
Comentario
Infra-diseo
Mal Proceso
constructivo
Estructura dbil
Deficiencias en el
Proyecto
Antieconmica
Inesperados
Factores
ambientales
Vida til
Deficiente
mantenimiento
Pronta
rehabilitacin
Inadecuados
espesores,
mezclas
y
estabilizacin; deficiente distribucin y
compactacin.
Diseos inadecuados; mala valorizacin de
subrasante; inadecuada dosificacin de la
mezcla; no consideracin del factor
ambiental.
Elevacin de napa fretica; inundaciones;
lluvias prolongadas; insuficiente drenaje
superficial o profundo; variacin trmica;
congelamiento; sales nocivas.
Tcnicas inadecuadas; falta de conservacin.
Tesis de Maestra
alargar el tiempo de servicio del pavimento, como para corregir el tiempo para el cual
fue diseado inicialmente. El proceso de degradacin del pavimento presenta una
trayectoria que al final coincide con el valor de PCI final (PCIf) en un nivel que no llega
a la destruccin total de la estructura. Este nivel de falla puede ser el requerido en los
trminos de referencia del MTC, pero lo ms importante radica en que la curva
intersecta a este nivel para un tiempo igual al de diseo e igual a (nt + nx(VRE)).
PCI
PCI (d)
PCI o
PCI
Nivel de Falla
PCI f
Tiempo
aos
t
nt
VRE(+)
nx (VRE)
ny
nt
= Tiempo en servicio
nx
=
ny
=
VRE (+) =
PCI (d) =
Para determinar la tendencia de la degradacin del pavimento, ya sea por PCI o por PSI,
se deber ejecutar trabajos de mediciones peridicas que permitan plotear la grfica y
evaluar el comportamiento del pavimento frente al tiempo de servicio que brindar. La
figura 5.3, presenta recomendaciones de cuando ejecutar las evaluaciones, en funcin de
la categora de la carretera segn su nivel de prioridad.
PCI
Nivel de Prioridad
3
NO REQUIERE ACCION
RECOMENDABLE
Nivel de Falla
INAPLAZABLE
Tiempo
La tabla 5.2, determina el tiempo recomendable para efectuar los trabajos de evaluacin,
en funcin al nivel determinado anteriormente. Se aprecia las carreteras de primera
categora, intermedias y caminos rurales.
76
Tesis de Maestra
Tipo de va
Nivel de prioridad
Primaria
Secundaria
Terciaria
La informacin se asociada a cada tramo de va evaluada y puede ser usada para la toma
de decisiones a nivel de proyecto o para suministrar informacin al sistema a nivel red y
de esta manera efectuar la gestin de inversin.
5.2.1 Uso del programa SARP
El programa SARP requiere de una serie de datos referentes al tramo analizado. Una vez
iniciado el programa se presentan al usuario las pantallas siguientes:
31
77
Pantalla 1
MENU PRINCIPAL
<1> CORRER SARP
<2> ACTUALIZAR INFORMACIN DE COSTOS
<3> SALIR
Pantalla 2
I TITULO
<1> Tramo:
<2> Cdigo GIP:
<3> Fecha actual:
<4> Operador:
<5> Fecha de evaluacin (mes-ao) y/o comentarios:
Pantalla 3
II DATOS DEL TRAMO
<1> Altura media (mts.) sobre niv. del mar:
<2> Nivel de confianza deseado (asume 50%):
<3> PCI:
<4> PDT actual (vpd 2 dir):
<5> Nmero de aos en servicio:
<5> Es segura la superficie del pavimento (s/n):
(por resistencia a la friccin)
Tesis de Maestra
78
Pantalla 4
III PCI VALORES DE DEDUCCIN
Tesis de Maestra
FALLA
Grietas de contraccin
Valor de
Deduccin
15 Ahuellamiento
21
34
Pantalla 5
IV ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO
<1> CBR de diseo:
(ENTER ---> asume CBR = 3%)
<2> Espesor de sub-base (cm):
<3> Base granular (cm):
<4> Base asfltica en caliente (cm):
<5> Base asfltica en fro (cm):
<6> Superficie de Concreto Asfltico (cm):
<7> Vida estimada del pav. original (aos):
Pantalla 6
V VARIABLES DE TRAFICO
<1> % de camiones (asume 26%):
<2> Factor Camin (asume 1.4):
<3> % de crecimiento de trfico (asume 4%):
<4> Nmero de canales (asume 2):
<5> Ancho de canal (asume 3.6 m.):
79
Pantalla 7
ACTUALIZACIN DE LA INFORMACIN DE COSTOS
PARA LAS ESTRATEGIAS DE M&R
Tesis de Maestra
Pantalla 8 (ejemplo)
Estrategia de M&R <#>: 19
Nombre de la estrategia: Capa de refuerzo (e=7 cm)
Costo unitario actual: 52.50
Indique nuevo COSTO UNITARIO:
<ESTRATEGIAS>
2,5,6,9,10,14,15,16
3,4,26,27,28
17,18,19,20,23
7,21,22,24
<UNIDADES>
S/./ m2
S/./ m2-cm
S/./m2(espesor total)
S/./ m2 (espesor 2-3 cm)
80
Tesis de Maestra
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PLANILLA DE RECOLECCIN DE DATOS <SARP>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
TRAMO :
FECHA:
M - ST - 8
JUN-06
W. GUTIERREZ L
ABRIL-06
1100
50
AOS DE SERVICIO:
752
PCI
64
22
5
n=
V.D.
89
11
64
Elevac / hundimientos
Corrugaciones
Depresiones
Grietas de borde
Grieta reflex. junta
Grietas long / transv.
Baches / zanjas rep.
Agregado pulido
Huecos
Ahuellamiento
Deform. por empuje
Grietas deslizam.
Hinchamiento
Disgreg / desinteg.
CBR DE DISEO :
ESPESOR
PAVIMENTO
16
68
14
18
Sub - Base
Base Granular
Base asf. en cal.
Base asf. en fro
Rodamiento con asf.
45
cm.
35
20
18
% Camiones
Factor Camin
% Crecimiento Traf.
Nmero de Canales
Ancho de Canal
50.2
8.7
3.0
2
3.6
81
Tesis de Maestra
Esta informacin es requerida por el programa GIP para aplicaciones a nivel red. Las
alternativas de M&R pueden ser simples o de doble estrategia. La figura 5.5, muestra
una salida tpica del programa SARP, que incluye comentarios referentes al anlisis
hecho por el programa como, rea estimada de bacheo requerido por el pavimento.
Adems, se indica la probable causa de falla del pavimento, la falla estructural, la
calidad en la construccin, la severidad del ambiente, o combinada. La causa de falla es
estimada por el programa en base a los tipos de falla que el pavimento presente y su
asociacin con los modos de falla indicados. Finalmente se imprimen, segn el caso,
comentarios referente a la duracin de algunas acciones de M&R.
SISTEMA DE ANLISIS DE REHABILITACIN DE PAVIMENTOS
**** S A R P G.I.P - Versin 1.0 ****
FECHA: 9-92
OPERADOR: W. GUTIERREZ L.
Pt . FALLA
1 Grieta piel / cocodrilo
3 Grietas contraccin
10 Grietas long. / transv.
11 Baches / zanjas rep.
19 Disgreg. / desinteg.
<ESTRUCTURA PAVIMENTO>
= 35
Superficie concreto asfltico
Base granular
VALOR DE DEDUCCIN
90
74
12
74
7
<Cm.>
CBR de diseo
5.5
30.0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ALTERNATIVA DE M&R
VIDA REMANENTE ESTIMADA
Bacheo de reas crticas
Bacheo extenso
Sello con agregado
Lechada asfltica
Bacheo de reas crticas (+)
Sello con agregado
Bacheo de reas crticas (+)
Capa refuerzo CA e= 7cm.
Rec. Sup. + adit. / asf./ agreg
Rec. Sup. + 3 cm. mezcla asf.
No hacer nada
COSTO
/ Km
PCI (d)
72
115
57
86
74
81
81
81
6.8
4.5
130
99
30.0 Pt
6.2
20
2.2
27.8
4.0
15.0*
0.0
465
144
270
0
99
99
99
52
<COMENTARIOS>
rea estimada de Bacheo % = 30.0
Posible causa de falla : COMBINADA, NO SE DETECTA CAUSA PREDOMINANTE
* Mxima vida remanente agregada por esta alternativa
Pt Debido a que el dao ambiental y otros factores no son considerados 30 aos es la max. vida asumida
para el pavimento rehabilitado.
82
Tesis de Maestra
La figura 5.6 muestra las actividades por realizar y que permitir gestionar
adecuadamente. Se aprecia las nuevas curvas de degradacin que pudieran generarse
luego de las actividades de M&R. Se interpreta un mayor tiempo de servicio por
actividad realizada.
PCI(d)
PCIo
PCI
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ALTERNATIVA DE M&R
VIDA REMANENTE ESTIMADA
Bacheo de reas crticas
Bacheo extenso
Sello con agregado
Lechada asfltica
Bacheo de reas crticas (+)
Sello con agregado
Bacheo de reas crticas (+)
Capa refuerzo CA e= 7cm.
Rec. Sup. + adit. / asf./ agreg
Rec. Sup. + 3 cm. mezcla asf.
No hacer nada
PCI (d)
Alternativas
Nivel de falla
PCIf
aos
2
3
4
74
81
81
81
6.8
4.5
130
99
30.0 Pt
6.2
20
2.2
27.8
4.0
15.0*
0.0
465
144
270
0
99
99
99
52
La poltica de mantenimiento no est definida para permitir que las carreteras alcancen
el tiempo de diseo. Si bien existe un manual forneo de mantenimiento, la logstica no
siempre contribuye para tal fin. A pesar que los estudios plantean un proceso de
degradacin para evaluar la rentabilidad del proyecto, estos no son rescatados para
establecer estrategia de mantenimiento. Tal es el caso del empleo del software HDM,
que evala ms la rentabilidad de la inversin.
La gestin en geotecnia vial (G2V) y otros de gerencia de inversin en pavimentos
GIP32, evalan un sistema con informacin de diferentes tramos en que se divide la red
vial nacional. El trabajo consistir en determinar lo siguiente:
-
32
83
Tesis de Maestra
Los tramos se ordenan en forma secuencial y segn su Nivel de Prioridad. La tabla 5.3,
presenta la descripcin de estos niveles de prioridad que se han basado en la condicin
del pavimento, en la vida remanente estimada y de la importancia de la va en funcin
del volumen de trfico.
2
3
CONDICION
El pavimento requiere ser mejorado, debe ejecutarse
alguna accin de mantenimiento mayor (condicin
CRITICA).
El pavimento muestra deterioro pero su condicin es an
aceptable y acciones de mantenimiento mayor, aunque
recomendables, pueden diferirse.
Pavimento en buena condicin, no se requiere accin
especial slo mantenimiento menor localizado.
84
Tesis de Maestra
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
La Tesis propone un trabajo ordenado y sistemtico que permite obtener los parmetros
de diseo de pavimentos flexibles, coherente con la realidad nacional y sus
caractersticas de cada regin del pas.
GEO-PAV, es el nombre otorgado a la forma de analizar la realidad que permite la
obtencin de parmetros de diseo, integrando informacin tradicional o clsica y
tendencias actuales.
GEO-PAV presenta factores directos y de uso tradicional, como trfico, valores
estadsticos Zr y So, valor de PSI esperado al inicio y final del servicio y valor de CBR.
El clculo del trfico proyectado, presenta variables que generan mucha incertidumbre.
El tiempo real a proyectar debe comprender el tiempo en que se desarrolla tanto el
proyecto como la obra
El nivel de confianza (Zr) empleado y sugerido para los diseos ser el correspondiente
al 95% y para el cual se tendr un valor de nivel de confianza igual a -1.645.
El error que puede ocurrir por efecto de contemplar un trfico (So) de baja probabilidad
de ocurrencia, admite un valor de probabilidad igual a 0.35 a 0.45.
Los ndices de serviciabilidad (PSI) al inicio y final del servicio es recomendado por el
MTC en sus trminos de referencia. Un valor tendr al momento de culminada la obra
(Po) y otro luego del tiempo de servicio y de diseo (Pt). La diferencia participar en la
frmula AASHTO.
En otros pases se emplea el PSI al inicio (Po), para ofertar en licitaciones, donde gana
el que ofrece el mayor PSI. Adems en caso que el contratista mejore su oferta,
comparten la ganancia como premio y estmulo.
La determinacin del valor del CBR, o su equivalencia a mdulo resiliente (Mr),
presenta inconvenientes en su determinacin, sectorizar la va segn la homogeneidad
estructural y otras caractersticas coherentes para lograr el diseo propuesto en GEOPAV. En 2 lugar emplear el Mtodo de la Lnea 70, sugiere un criterio, 2 la integracin
de los materiales representativos bajo esta lnea.
En caminos alejados de centros poblados y de difcil acceso, es complicado la logstica
para trasladar muestras al laboratorio. El uso del PDC, permite un tamao de muestra de
datos que pueden ser procesados estadsticamente.
A nivel mundial se han determinado correlaciones entre el valor de CBR y del Mr,
considerando ms acorde aquella expresin planteada por el Instituto de Aeronutica de
Brasil, que tiene la expresin y vlida para CBR entre 4 a 48 siguiente:
85
Tesis de Maestra
86
Tesis de Maestra
Recomendaciones
87
Tesis de Maestra
88
Tesis de Maestra
Referencias Bibliogrficas
1 AASHTO (1993), Interim guide for design of pavement structure, USA, American
Association of State Highway and Transportation
2
AASHTO (1993), Guide for Design of Pavement Structures, USA, American
Association of State Highway and Transportation
3 Asociacin Espaola (2004), Carreteras; Revista Tcnica, Espaa, Asociacin
Espaola
4 Assarson, B. - Granholm, P. - Karl, G. (2001), Libro de consulta para Evaluacin
Ambiental, USA, Banco Mundial
5 Banco Mundial (1991), Libro de Consulta para Evaluacin Ambiental Volumen II
Lineamientos Sectoriales, USA, Banco Internacional de Reconstruccin y Fomento /
Banco Mundial, Washington
6 Banco Mundial (1991), Libro de Consulta para Evaluacin Ambiental Volumen III
Lineamientos para Evaluacin Ambiental de los Proyectos Energticos e Industriales,
USA,
Banco Internacional de Reconstruccin y Fomento / Banco Mundial,
Washington,
7 Banco Mundial (2001), Libro de consulta para Evaluacin Ambiental T1, USA,
Banco Internacional de Reconstruccin y Fomento
8 Banco Mundial (2001), Libro de consulta para Evaluacin Ambiental T2, USA,
Banco Internacional de Reconstruccin y Fomento
9 Banco Mundial (2001), Proyecto Rehabilitacin para Transporte Urbano, USA,
The World Bank
10 Banco Mundial (1991), Libro de Consulta para Evaluacin Ambiental Volumen I
Polticas, Procedimientos y Problemas Intersectoriales, Washington, USA, Banco
Internacional de Reconstruccin y Fomento / Banco Mundial
11 BCEOM OIST Asociacin ED4 (2000), Memoria de Clculo del Diseo de
Pavimentos Carretera Piura Sullana La Tina Puente Macar y Piura Paita,
Lima, Per.,
12 Beena Sukumaran (1987), SUITABILITY OF USING CALIFORNIA BEARING
RATIO TEST TO PREDICT RESILIENT MODULUS, Rowan University
13 Berger, L. (1989), Manual para la evaluacin estructural de pavimentos por
mtodos no destructivos, Lima, Per., MTC
14 Cano G., L. (1999), Aspectos Geotcnicos en el Diseo y Construccin de
Proyectos Viales, Lima, Per., CISMID-UNI
15 Cardoso H., S. (1997), Mdulo de Sub Rasante basado en el Clculo del CBR
Recent Developments in Soil and Pavement Mechanics, Ro de Janeiro, Brasil,
Symposium internacional
16 Castillo A., J. (1997), Anlisis Tridimensional de Pavimentos Asflticos, Ro de
Janeiro, Brasil,
17 CONREVIAL (1983), Estudio de Rehabilitacin de Carreteras en el Pas Captulo
VI: Aspectos de Evaluacin de Pavimentos, Volumen C, Lima, Per., MTC
18 Coronado, J. (2002), MANUAL CENTROAMERICANO PARA EL DISEO DE
PAVIMENTOS, Lima, Peru.
19 DNER (1990), Manual de drenagem de rodovas, Rio de Janeiro,
20
Fernndez del Campo y Cuevas, D.J. (1982), Simposio sobre rehabilitacin
estructural de pavimentos, Madrid-Espaa, Asociacin espaola permanente de los
congresos de carreteras
89
Tesis de Maestra
21
FHWA-RIDOT-RTD-03-6 (2003), DEVELOPMENT OF FLEXIBLE
PAVEMENT DESIGN PARAMETERS FOR USE WITH THE 1993 AASHTO
PAVEMENT DESIGN PROCEDURES,
22 Ghama Ingeniera S.A. (2001), Carretera Iquitos Nauta T-4, Lima, Per.,
23 Gutirrez L., W. (1997), Mtodo PCI califica la condicin integral del Pavimento
entre 0 y 100, Lima, Per.,
24 Gutirrez L., W. (1991), Rehabilitacin de Puntos Crticos Panamericana Sur,
Lima, Per., MTC - UEP
25 Huang, Y.H. (2000), Pavement Analysis and Design, USA, Prentice-Hall
26
IDPP (1997), GUA AASHTO PARA DISEO DE ESTRUCTURA DE
PAVIMENTOS, Lima, Per.,
27 Instituto Mexicano de Transporte (1998), ndice Internacional de Rugosidad,
aplicacin a la red carretera de Mxico, Mxico,
28 Jugo Burguera, A. (1989), Sistema de Gerencia de Inversin en Pavimentos, GIP,
Venezuela, Ministerio de Transporte y Comunicaciones Direccin General Sectorial
de Vialidad Terrestre.
29 Jugo Burguera, A. (2001), Gerencia de Inversin de Pavimentos, Manual del
Usuario, Venezuela, M.T.C
30 MTC (2000), Itinerario de Rutas, Lima, Per., MTC
31 MTC (2000), Manual ambiental para el diseo y construccin de vas, Lima,
Per., Banco Mundial
32
MTC (2000), Trminos de Referencia y especificaciones para estudios de
Ingeniera, Lima, Per., MTC
33 MTC (1999), Manual de Ensayos de Materiales para Carreteras Volumen 1,
Lima, Per., MTC
34 MTC (1982), Itinerario de Rutas, Lima, Per., Direccin General de Caminos,
Planeamiento, Normas y Especificaciones Tcnicas
35 MTC (2001), Caracterizacin Deflectomtrica Pista Principal del Aeropuerto de
Juliaca, Puno, Per,
36 MTC (1998), Normas Legales, Decreto Ley N25862 y Decreto Supremo N01398-MTC, Lima, Per., Diario El Peruano
37
MTC (2000), Especificaciones Tcnicas Generales para Construccin de
Carreteras, Lima, Per., Oficina de Control de Calidad
38 NCHRP (1999), Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated
Pavement Structure Final Document, Appendix AA: TRAFFIC LOADINGS, Illinois
39
NCHRP (2003), Guide for Mechanistic-Empirical Design OF NEW AND
REHABILITATED PAVEMENT STRUCTURES FINAL DOCUMENT APPENDIX
BB: DESIGN RELIABILITY,
40 NCHRP (2001), Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated
Pavement Structure Final Document, Appendix
CC-1:
CORRELATION OF CBR VALUES WITH SOIL INDEXES PROPERTIES,
41 NCHRP (2000), Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated
Pavement Structure Final Document, Appendix DD-1: RESILIENT MODULUS AS
FUNCTION OF SOIL MOISTURE-SUMMARY OF PREDICTIVE MODELS,
42 NCHRP (2003), Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated
Pavement Structure Final Document, Appendix EE-1: INPUT DATA FOR THE
CALIBRATION AND VALIDATION OF THE DESIGN GUIDE FOR NEW
CONSTRUCTED FLEXIBLE PAVEMENT SECTIONS,
90
Tesis de Maestra
91
Tesis de Maestra
61 The Asphalt Institute (1981), The Asphalt Handbook Manual Series N4 (MS-4).,
USA, The Asphalt Institute
62
The Asphalt Institute (1983), Asphalt Overlays for highway and street
rehabilitation, USA, the Asphalt Institute
63 U.S. Agency for International Development (1994), Evaluacin Medio Ambiental,
USA, AID
64 Us Army Corps of Engineers (1993), Bearing Capacity of Soils, American Society
of Civil Engineers, USA, US Army Corps of Engineers
65 Vivar, G. - Gutirrez, W. (1996), Pavimentos de concreto y asfalto mantenimiento
y reparacin, Lima, Per., ACI - UNI, Lima, Per., ACI - UNI
92