Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resumen. En este trabajo se analizan y cuestionan algunas ideas y concepciones sobre la didctica de las ciencias comunes entre
el profesorado universitario de ciencias.
Palabras clave. Enseanza de las ciencias, concepciones docentes, profesores universitarios.
Summary. In this work I analyze and challenge some ideas and misconceptions on Science teaching that are common in university
teachers of sciences.
Keywords. Science teaching, teaching beliefs, university teachers.
INTRODUCCIN
En los ltimos aos se ha prestado una atencin cada vez
mayor a la influencia del pensamiento del profesor en su
ENSEANZA DE LAS CIENCIAS, 2003, 21 (2), 319-328
DEBATES
anza y en su actuacin en clase. Nos referimos a
aspectos distintos del conocimiento de la propia asignatura o disciplina, como son las concepiones sobre la
ciencia, la enseanza, el aprendizaje, las motivaciones
de los alumnos, los mtodos docentes y otros aspectos
relacionados con su actividad. Las investigaciones en
esta rea se han realizado utilizando metodologas diversas (Porln, Rivero y Martn, 1997a) y existe un cuerpo
cada vez ms amplio de conocimientos acerca de las
ideas y concepciones del profesor en ejercicio (Porln,
Rivero, Martn, 1997b) o en formacin (Mellado, 1996;
Campanario, 1998).
En particular, se sabe que los puntos de vista de los
profesores sobre la enseanza y el aprendizaje son quiz
uno de los obstculos ms formidables que hay que
vencer para conseguir un cambio en sus mtodos de
enseanza. Como es sabido, en el caso de la universidad,
predomina un montono horizonte caracterizado, casi
totalmente, por la dictadura propia de la clase magistral,
a pesar de las propuestas que existen para utilizar otros
enfoques (Campanario y Moya, 1999).
En este trabajo no vamos a abordar de manera sistemtica las ideas y concepciones docentes de los profesores
universitarios de ciencias. En vez de eso, se sigue un
enfoque diferente: se seleccionan y analizan algunas de
las concepciones inadecuadas y prejuicios ms comunes
de estos profesores sobre la didctica de las ciencias y su
papel en la enseanza; se indaga en su posible origen y
se proponen algunas reflexiones orientadas a poner en
duda la validez de las mismas. Si las ideas se consideran inadecuadas, no es porque sean incorrectas, sino
porque impiden o dificultan la toma de conciencia y
de medidas para evitar los problemas que causan y las
consecuencias que originan. Cabe realizar algunas
precisiones:
1) No se pretende afirmar aqu que todos los profesores
universitarios de ciencias estn de acuerdo con todas
estas ideas.
2) No se trata tanto de rebatir las concepciones inadecuadas de los profesores, como de buscar las debilidades,
inconsistencias o supuestos equivocados que las sustentan, as como, en algunos casos, los conflictos con otras
pautas de razonamiento o actitudes ms cientficas.
3) Es posible que coexistan concepciones inconsistentes
incluso en el mismo profesor. Ello se debe a que las ideas
son implcitas (en muchos casos constituyen simplemente actitudes). Estas ideas pueden aflorar en contextos diferentes, lo cual da como resultado que no se
detecte la contradiccin.
Aunque se ha procurado agrupar las ideas y concepciones en unos bloques amplios ms o menos relacionados
entre s, no se ha hecho un esfuerzo sistemtico de
recopilacin de todas las concepciones identificadas en
la investigacin desarrollada en este terreno. Ms bien,
las concepciones comunes que aqu se analizan se han
detectado (y discutido) durante la interaccin con profesores universitarios de ciencias en nuestro trabajo diario
320
DEBATES
La enseanza actual es peor que la enseanza de
antes
Una queja comn entre los profesores universitarios es
que la situacin de la enseanza antes era mejor. Los
sntomas que ms se denuncian son:
1) La peligrosa disminucin de la calidad de la enseanza secundaria (que, para muchos, slo se concibe como
una base necesaria para la enseanza universitaria).
2) El descenso del nivel de la enseanza en la universidad, que, segn se dice, tambin ha bajado muchsimo:
los alumnos no estudian, no estn motivados, no quieren
aprender, etc. Parece como si los nuevos tiempos hubiesen introducido un empeoramiento del sistema educativo.
Sin entrar a dilucidar si tales quejas se corresponden o no
a la realidad, vale la pena citar aqu algunos elementos
que sistemticamente se olvidan cuando se hacen tales
comparaciones:
Una fuente inagotable de debates en el contexto universitario tiene que ver con las causas del funcionamiento
defectuoso que se aprecia en el sistema educativo en
todos sus niveles. Es posible que el lector mismo haya
participado ms de una vez en estos debates en los que
suele haber una cierta unanimidad. Sin embargo, una
actividad interesante consiste en hacer una recopilacin
de las causas por las cuales el sistema educativo funciona mal y clasificar estas causas de acuerdo con las
siguientes dimensiones:
Internas / externas al profesor.
Controlables / incontrolables por el profesor.
Estables / variables.
Hemos propuesto y realizado esta actividad en diversos
contextos y siempre o casi siempre se llega a la misma
conclusin: el profesor est inerme (o inane) y poco o
nada tiene que ver con o puede hacer para remediar el
desastre que denuncia. Parece como si la situacin de la
enseanza poco tuviese que ver con l. El caso de la
enseanza secundaria es paradigmtico: una de las quejas frecuentes antes era que los profesores tenan siempre escaso margen de decisin en la organizacin general de la enseanza. Poco, entonces, podan hacer. Cuando,
tras la ltima (y criticada) reforma se transfiri una gran
parte de la responsabilidad del diseo de proyectos
curriculares al centro escolar y al profesor, las quejas
siguieron, esta vez en sentido contrario.
DEBATES
daggica de los profesores y describimos la monotona
de sus estrategias docentes. El contexto general en la
enseanza que hace inevitable un cierto nivel de conflicto en las relaciones entre profesores y estudiantes hace el
resto: todo el que no est absoluta y completamente a
favor del profesor parece que est a favor del alumno.
Lo cierto es que una de las lneas de investigacin en
didctica de las ciencias tiene que ver precisamente con
los problemas de aprendizaje de las ciencias. Es natural
que la investigacin haya confirmado que la enseanza
tradicional resulte ineficaz en muchos casos para promover el aprendizaje significativo en los alumnos. La
confusin frecuente entre la funcin formativa de la
enseanza y la funcin selectiva que suele desarrollarse
en paralelo hace que sean comunes ideas tan extendidas
como la que afirma que el buen alumno universitario
aprender y aprobar en cualquier condicin y contexto. Independientemente de que la afirmacin anterior sea
o no contrastable (se define buen alumno como aqul
que sobrevive y sobrevive aqul que es buen alumno), lo
cierto es que el estudiante medio (no confundir con
mediocre) seguramente se beneficiar de que los profesores utilicen mtodos docentes menos pasivos que los
tradicionales. Conseguir que esta idea penetre en el
sistema de pensamiento de la mayora de los profesores
universitarios de ciencias sin que se vean amenazados es
todo un reto (Campanario, 2002a).
La didctica es innecesaria o perjudicial
Uno de los argumentos que ms se oye contra la necesidad de una formacin didctica del profesorado de ciencias de universidad es que dicha formacin resulta innecesaria (Campanario, 2002a). Se argumenta, no sin cierta
lgica, que siempre ha habido fsicos y qumicos sin que
se supiera nada de psicologa y didctica y siempre los
habr, aunque no se apliquen mtodos didcticos de
enseanza. Est muy extendida una vaga creencia segn
la cual el buen docente nace, no se hace. Las continuas
referencias al carcter vocacional de nuestro trabajo
parecen excluir la necesidad y aun la conveniencia de
cualquier formacin didctica. Lo extendido de esta
creencia se ilustra, por ejemplo, en las tpicas pelculas
sobre profesores en las que el buen docente desempea
bien su trabajo, debido, esencialmente, a sus caractersticas personales y, lgicamente, sin la intervencin de
ningn proceso de formacin. Peor an, otra de las
acusaciones comunes que se hace contra los expertos en
didctica es que, si se siguieran sus recomendaciones y
propuestas, la situacin de la enseanza sera todava
peor de lo que es en la actualidad.
Una prueba comn que suele esgrimirse para reforzar
esta acusacin es el estado lamentable de la enseanza
secundaria, cuyo diseo actual se atribuye (errneamente) a psiclogos, pedagogos y dems ralea. Se suele decir
que la reforma de la enseanza secundaria y las posteriores quejas y propuestas de contrarreforma demuestran
que la didctica puede complicar y empeorar las cosas
que siempre se han hecho bien siguiendo el sentido
comn. Ante este razonamiento, de poco sirve que se
322
DEBATES
La actividad anterior debera bastar para entender que, al
igual que en cualquier otra rea, la contrastacin experimental puede ser necesaria para decidir entre dos o ms
propuestas o alternativas (lo que invalida la supuesta
opinabilidad absoluta de las cuestiones didcticas). Sin
embargo, dicha contratacin experimental debera tener
en cuenta (entre otros), factores como:
1) La medida rigurosa y fiable del aprendizaje y de otros
resultados de cualquier proceso de enseanza (p.e., la
motivacin).
2) Los posibles factores o variables que contaminen la
interpretacin de los resultados.
3) La influencia de las expectativas de los investigadores
en los resultados obtenidos y medidos.
La supuesta opinabilidad absoluta se refleja, por ejemplo, en las primeras reacciones tpicas ante un resultado
de alguna investigacin. Por ejemplo, ante una afirmacin como est comprobado que tanto los profesores
como las profesoras asignan calificaciones ms altas a
un examen cuando creen que pertenece a un alumno que
cuando creen que es de una alumna, las reacciones
negativas ms comunes son del tipo no creo porque ...
o eso conmigo no pasa porque.... En vez de solicitar
informacin acerca de cmo se ha realizado el estudio (o
la revisin y sntesis de estudios), de cmo se seleccion
la muestra de sujetos o cmo se han controlado variables
que pudieran haber contaminado los datos, se cuestionan
directamente las conclusiones basndose en el sentido
comn y en la experiencia propia. Es esta una manera
de razonar que se aleja notablemente de la forma habitual de analizar y criticar los resultados de los experimentos y trabajos cientficos que, por ejemplo, los propios profesores universitarios de ciencias quieren que
sus alumnos desarrollen.
DEBATES
porque cualquiera (o casi) puede dar su opinin y tener
parte de razn. Pocas veces nos paramos a pensar que,
independientemente del grado de desarrollo real de una
disciplina, una de las primeras tareas a la que deben
hacer frente los investigadores consiste precisamente en
desarrollar un lenguaje adecuado para describir las observaciones y los marcos conceptuales. Este lenguaje
especializado plantea dos tipos de dificultades al lego
(tomamos ejemplos propios de la fsica):
1) El uso de trminos especficos, ajenos al lenguaje comn (p.e., hamiltoniano, ecuacin de onda, vectorial).
2) El uso de trminos tomados del lenguaje comn, pero
con un sentido diferente (p.e., trabajo, energa, campo).
El uso de estos trminos tambin causa problemas porque puede confundir al no-especialista.
No cabe duda de que la formalizacin terminolgica
contribuye al rigor y se considera necesaria en disciplinas como matemticas, fsica o qumica. Sin embargo,
rara vez se considera necesario (ni, por supuesto, conveniente) que los que nos dedicamos al desarrollo de
disciplinas blandas emprendamos la tarea de llamar a las
cosas por su nombre. Una opinin implcita y generalizada es que haramos mejor en seguir utilizando trminos comunes, accesibles a todos. As, se llega a la
paradoja de que a nadie extraa que los mdicos utilicen
una terminologa propia para describir el funcionamiento (y las enfermedades) del cuerpo humano, mientras
que el uso de conceptos especficos para describir el
funcionamiento (y las enfermedades) del sistema cognitivo humano por parte de psiclogos, pedagogos y especialistas en didctica se mira con malos ojos.
Los resultados de las investigaciones didcticas son
obvios
Un profesor universitario de fsica o qumica que explore por primera vez a alguna revista de didctica de las
ciencias y lea un artculo de investigacin puede quedar
decepcionado. Mi experiencia en la formacin inicial de
profesores confirma la afirmacin anterior. Estos futuros profesionales comentan, a veces, que los resultados
de muchas investigaciones son obvios, en el sentido de
que hubieran sido fcilmente predecibles sin necesidad
de realizar ningn estudio ni trabajo de investigacin.
De hecho, una de las acusaciones frecuentes que debemos encarar en nuestra rea es que estamos continuamente redescubriendo cosas evidentes. Qu podemos
alegar en nuestra defensa?
Dos maestros ensean a leer a sus alumnos. Uno de ellos
llama cada da a cada uno de sus pupilos segn la lista de
clase y controla sus avances y dificultades. El otro maestro
los llama diariamente de forma aleatoria y controla as sus
avances y dificultades. Se comprueba que el mtodo
seguido por el primer maestro da lugar a mejores resultados. Indquese si hubiera sido capaz de predecir el resultado de esta investigacin sin necesidad de realizarla y
busque una explicacin a dichos resultados.
324
DEBATES
4) Obtencin de deducciones contrastables a partir de la
hiptesis o ley general.
5) Realizacin de un experimento de cuyo resultado
depende la aceptacin de la hiptesis o ley general.
Sin embargo, no est tan claro que la razn por la que el
conocimiento cientfico sea superior a otros tipos de
conocimientos es porque se utilice dicho mtodo cientfico. Se pueden aportar las argumentaciones siguientes:
1) Los filsofos de la ciencia parecen estar de acuerdo en
que la actividad de los cientficos rara vez puede describirse por la rgida versin anterior del llamado mtodo
cientfico (Chalmers, 1982).
2) Si el problema de las ciencias blandas fuese, fundamentalmente, de tipo metodolgico, bastara con exportar los mtodos de la fsica o la qumica a dichas disciplinas para que se produjese un avance espectacular.
3) Otras evidencias indirectas indican, adems, que la
atencin que se presta en las disciplinas blandas a las
cuestiones metodolgicas puede ser tanta o ms que la
que se presta a dichas cuestiones en las ciencias duras.
As, por ejemplo, segn Winston y Blais (1996), comparados con los libros de psicologa, sociologa y biologa,
los libros de fsica general son los que menos uso hacen
de los trminos variable dependiente y variable independiente. De manera similar, muy pocos libros de fsica
definen experimento como una manipulacin o como
una observacin controlada.
La didctica es un terreno de investigacin fcil
Los que trabajan en reas de investigacin duras tienden
a considerar el resto de las disciplinas como un terreno
fcil, en el que no existen complicaciones derivadas de
las matemticas y en el que casi cualquiera puede entender y participar. Sin negar la evidencia de que determinados dominios requieren unas capacidades notables de
abstraccin o de habilidad en el uso de las matemticas
y otros instrumentos conceptuales, es interesante hacer
notar lo siguiente:
1) El objeto de estudio de la psicologa y de la ciencia
cognitiva es el cerebro humano, tal vez el sistema de
procesamiento de informacin ms complejo que conocemos. A diferencia de un tomo o de un gas, nuestro
objeto de estudio (todava) se resiste a ser descrito
mediante una ecuacin (ni de onda, ni de estado).
2) Al contrario que en otras disciplinas, el soporte que
ofrecen las matemticas en nuestro campo es dbil. Por
ejemplo, los primeros modelos matemticos para simular la comprensin de textos son relativamente recientes
(Kintsch, 1998) y casi siempre la nica rama de las matemticas que se puede aplicar en nuestro dominio es la
estadstica. No cabe duda de que la aplicacin del formalismo matemtico hara posible un aumento en el rigor y
la calidad de la investigacin (aunque, obviamente, requerira un esfuerzo de aprendizaje de dicho formalismo).
ENSEANZA DE LAS CIENCIAS, 2003, 21 (2)
DEBATES
(puede conseguirse una lista completa en la direccin
http://www.isinet.com). Pues bien, segn un estudio
reciente, el nmero de contribuciones espaolas entre
1988 y 1997 publicadas en revistas recogidas en el
Social Science Citation Index (SSCI), en todas las reas
de educacin, es realmente bajo (Fernndez-Cano, 1999).
Los autores con ms trabajos publicados contaban con
cuatro artculos en revistas SSCI. Esta cifra es evidentemente menor que la que suele ser comn en las reas de
ciencias duras, prueba evidente de que las reas de
investigacin relacionadas con la educacin no han
alcanzado todava en Espaa el nivel suficiente para
competir en condiciones de igualdad con la comunidad
internacional. Es interesante destacar que, en el estudio
citado, una parte significativa de los autores ms productivos pertenecen al rea de didctica de las ciencias
experimentales.
3) Durante los primeros seis aos de evaluaciones de la
actividad investigadora, la comisin nacional encargada
de la tarea concedi un 54,9% de solicitudes de tramos
en el campo 7 (ciencias sociales, polticas, del comportamiento y de la educacin) mientras que en los campos
1 (matemticas y fsica) y 2 (qumica) se concedieron un
64,3% y un 68,3% respectivamente (Comisin Nacional
Evaluadora de la Actividad Investigadora, 1996).
de los profesores: muchos investigadores suponen ingenuamente que las medidas relacionadas con las capacidades de los sujetos que intervienen en las investigaciones psicopedaggicas se distribuyen siguiendo una curva
normal y basan sus anlisis estadsticos (p.e., los anlisis
de varianza) en esta suposicin.
Lo cierto es que existe una amplia evidencia que demuestra que los resultados obtenidos en muchas pruebas
psicomtricas no siguen una distribucin normal. As,
por ejemplo, ya en 1989, Micceri revis 440 medidas
psicomtricas o de rendimiento acadmico con el objetivo de determinar en qu proporcin de estas pruebas se
observaban distribuciones normales (Micceri, 1989).
Como ejemplos cabe citar las pruebas estandarizadas de
rendimiento en diversas materias que se utilizan de
manera generalizada en Estados Unidos o los resultados
obtenidos en pruebas utilizadas en trabajos publicados
en revistas especializadas. Aplicando el test de
Kolmogovor-Smirnov se encontr que, en el 100% de
los casos, las distribuciones se desviaban significativamente de la curva normal. Slo en 16 medidas de capacidad los resultados fueron razonablemente prximos a
una curva gaussiana (Micceri, 1989, p. 161). No resulta
sorprendente que Micceri titulase el artculo en el que
informaba de estos resultados como El unicornio, la
curva normal y otras criaturas improbables.
La realidad anterior ha motivado que en los ltimos aos
haya surgido una preocupacin cada vez mayor por la
disponibilidad y el uso de pruebas estadsticas robustas,
es decir, pruebas cuyos resultados sean vlidos incluso
aunque no se cumplan las suposiciones tpicas sobre
normalidad de las variables que fundamentan las pruebas estadsticas tradicionales.
La creencia en la supuesta normalidad de las capacidades de los alumnos podra ayudarnos a entender determinados comportamientos de los profesores en la evaluacin y la calificacin. Si un profesor espera que las
calificaciones de los alumnos se distribuyan siguiendo
una curva normal, es muy probable que consiga algo
parecido (calificacin segn la norma). Por ejemplo,
sera esperable que, de manera repetida, un profesor
universitario conceda una calificacin de sobresaliente a
un porcentaje elevado de alumnos aunque stos superen
satisfactoriamente sus exmenes?
Este tipo de creencias en la omnipresencia de la distribucin gaussiana (tan comn en el mundo inanimado)
podra ayudar a entender algunos de los prejuicios e
ideas acerca de la inutilidad de algunas intervenciones
didcticas: para qu nos vamos a esforzar en mejorar la
enseanza si es normal que los alumnos se distribuyan
siguiendo una curva normal?
Cada maestrillo tiene su librillo
La enseanza no es un trabajo automtico ni el maestro un
eco de pensamientos ajenos. El catedrtico merecedor de
serlo tiene un sistema y mtodo suyos y, cuando se le
DEBATES
CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS
La relacin anterior no agota el posible repertorio de
puntos de vista inadecuados sobre la didctica de las
ciencias, tan comunes en el profesorado universitario de
ciencias. Sin embargo, constituyen un punto de partida
aceptable para plantear algunas de las necesidades y
carencias en su formacin. Una vez planteados, analizados y cuestionados los puntos de vista inadecuados, tal
vez resulte ms fcil para algunos profesores darse
cuenta de que, tal como sucede en ciencias, algunas ideas
y evidencias de sentido comn no sirven para entender la
realidad, causan problemas en la actuacin diaria y
deberan llevarnos a propugnar, tambin en nuestra labor docente, un proceso de cuestionamiento de lo evidente, de lo aceptado por todos y de lo nunca puesto en
tela de juicio (Gil y Vilches, 1999) (sana prctica que
est en la base del avance cientfico).
La buena noticia es que la didctica de las ciencias puede
ofrecer algn apoyo a la renovacin y mejora de la labor
docente del profesor desde los necesarios procesos de
formacin. Ya existen algunos tmidos intentos de formacin del profesorado universitario que se han desarrollado en algunas universidades con un xito diverso.
La mala noticia es que todava no estamos en condiciones de ofrecer soluciones milagrosas fuera de toda duda
para los problemas de aprendizaje y enseanza de las
ciencias. Pero podemos ofrecer orientaciones y propuestas de trabajo y de actuacin que vayan ms all que el
dictado de apuntes. Incluso podemos ofrecer algunas
sugerencias que funcionan en clase masificadas (Campanario, 2002b). Sin embargo, no cabe esperar de nosotros una receta que garantice siempre el xito en la
docencia de las ciencias en la universidad. Adems, la
investigacin en didctica de las ciencias se ha orientado
tradicionalmente a los niveles de enseanza secundaria.
Todava hay mucho que explorar y aprender sobre los
problemas de enseanza y aprendizaje de las ciencias en
el nivel superior.
327
DEBATES
Creemos que la enseanza no es una tarea fcil (quiz
sea la actividad humana ms difcil), ni algo que pueda
realizar bien simplemente cualquiera que sepa su asignatura o que investigue con xito en un terreno especializado como, por ejemplo, la qumica de polmeros o la
fsica del estado slido. Al igual que en cualquier otra
actividad profesional, la formacin especfica suele ser
imprescindible y ser positiva tanto para el profesional
como para el beneficiario del servicio pblico al que se
atiende. Esta lnea de pensamiento y actuacin no se
diferencia mucho de la tendencia en el resto de las
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ANDERSON, G.C. (1988). Getting science papers published:
where its easy, were its not. The Scientist, 19, pp. 26-27.
CAMPANARIO, J.M. (1998). Quienes son, qu piensan y qu
saben los futuros maestros y profesores de ciencias?: Una
revisin de estudios recientes. Revista Interuniversitaria de
Formacin del Profesorado, 33, pp. 121-140 (http://
www.uah.es/otrosweb/jmc).
CAMPANARIO, J.M. (2002a). Asalto al castillo: A qu
esperamos para abordar en serio la formacin didctica de
los profesores universitarios de ciencias? Enseanza de las
Ciencias, 20 (2), pp. 315-325 ( http://www.uah.es/otrosweb/
jmc).
CAMPANARIO, J.M. (2002b). Qu puede hacer un profesor
como t con una clase tan masificada como sta? Docencia
Universitaria, 3(1), pp. 28-42 (http://www.uah.es/otrosweb/
jmc).