Aplazamiento de la discusin sobre las obligaciones del

Poder Judicial de la Federacin frente a las sentencias dictadas

por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en los casos de Ins Fernndez y Valentina Rosendo,
abre la posibilidad de que la SCJN desarrolle criterios sobre tortura sexual y
acceso a la justicia con perspectiva de gnero y etnicidad.

Aplazar la discusin implica reconocer que el proyecto a discusin debe mejorarse.

Al analizar los casos, el Mximo Tribunal debe pronunciarse sobre la obligacin de

que los casos, hoy ante el Poder Judicial de la Federacin, no queden en la
impunidad.

Mxico D.F. a 27 de abril de 2015.- El da de hoy el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin (SCJN) determin aplazar la discusin del expediente Varios 1396/2011, relacionado con el
cumplimiento en el mbito del Poder Judicial de la Federacin (PJF) de las sentencias dictadas por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en los casos de Valentina Rosendo
Cant e Ins Fernndez Ortega. Lo anterior en virtud de que al analizar lo concerniente a las
obligaciones que las sentencias imponen respecto del juzgamiento de conductas de tortura sexual,
con perspectiva de gnero y etnicidad, se estim que el proyecto presentado por el Ministro Prez
Dayn debe ser modificado. La discusin continuar las siguientes semanas, en fecha por definir.
Como es sabido, en distintos eventos acontecidos durante el aos 2002, las mujeres indgenas
Mephaa del Estado de Guerrero Ins Fernndez Ortega y Valentina Rosendo Cant fueron vctimas
de graves violaciones a derechos humanos, incluyendo la tortura sexual, al ser agredidas por
elementos del Ejrcito mexicano. Tras una larga bsqueda de justicia, que incluy enfrentarse a la
impunidad generada por el fuero militar y enfrentar graves riesgos a su vida, Ins y Valentina
llevaron su demanda hasta la Corte IDH, Tribunal que en 2010 emiti dos sentencias en las que
conden al Estado mexicano y dio la razn a ambas mujeres.
Tras la emisin de las sentencias, como parte de su bsqueda de justicia, ambas mujeres solicitaron
en el ao 2011 que, como haba ocurrido en el Caso Radilla, la SCJN iniciara un expediente Varios
para determinar qu obligaciones le surgen al PJF frente a las sentencias interamericanas; en
particular se solicit realizar desarrollos interpretativos en temas como la tortura sexual, el valor de la
declaracin de las vctimas de delitos sexuales, la imparticin de justicia con perspectiva de gnero y
etnicidad, la participacin del Poder Judicial de la Federacin en los actos de reconocimiento, entre
otros. Ante esta solicitud presentada hace cuatro aos, el martes 21 de abril el Pleno de la SCJN
comenz a analizar dichas sentencias.

El da de hoy, el Pleno decidi aplazar la discusin del expediente Varios 1396, lo que implica
reconocer que el proyecto sometido a discusin puede ser mejorado. As, se atendi la preocupacin
de las seoras Ins Fernndez y Valentina Rosendo, as como por sus representantes, en cuanto a
que la discusin del expediente no estaba contribuyendo realmente a desarrollar los criterios y
estndares sobre tortura sexual y juzgamiento con perspectiva de gnero y etnicidad, ni tampoco se
estaban ampliando los deberes de los juzgados del poder Judicial de la Federacin donde hoy se
ventilan ambos casos. Precisamente, esta preocupacin fue compartida en las observaciones
formuladas por los Ministros Cosso, Silva, Gutirrez Ortiz Mena, Zaldvar y por la Ministra Snchez
Cordero.
Las organizaciones saludamos el aplazamiento de la discusin para reelaborar el Proyecto, lo que
abre la posibilidad de que ste mejore sustantivamente, no slo para efectos de que se introduzcan
tesis que ya han sido abordadas por la SCJN en otros casos, sino ante todo para desarrollar con
mayor detalle las obligaciones jurisdiccionales sustantivas que ambas sentencias imponen a los
rganos de justicia mexicanos en casos de tortura sexual, desde la incorporacin de las perspectivas
de gnero y etnicidad, en aspectos como la valoracin de la prueba.
Para aprovechar esta posibilidad, es fundamental que la mayora de las Ministras y los Ministros
asuman que la crisis de violaciones a derechos humanos que vive el pas exige mucho ms que
simples medidas administrativas y cursos para jueces y juezas; se necesitan verdaderas garantas
de reparacin y no repeticin y un efectivo combate a la impunidad, lo que implica revisar los
criterios y las prcticas judiciales aplicables en estos casos. El anlisis de las sentencias de Ins y
Valentina puede ser un parteaguas en la imparticin de justicia para las mujeres indgenas, como lo
fue el Caso Radilla en materia de control de convencionalidad y fuero militar.
Siendo esta discusin de inters pblico, las organizaciones firmantes, integrantes y solidarias de la
Campaa Rompiendo el Silencio Todas Juntas contra la Tortura Sexual, hacen un llamado a que el
proyecto incorpore los contenidos propuestos el da de hoy por los Ministros Cosso, Silva, Gutirrez
Ortiz Mena, Zaldvar y por la Ministra Snchez Cordero y se logre una sentencia vanguardista en la
materia.
Igualmente, llamamos a la sociedad y especialmente a los organismos dedicados a la defensa de los
derechos humanos, de los derechos de las mujeres y de los derechos de las personas, comunidades
y pueblos indgenas, para que expresen ante la SCJN mediante amici, cartas y otros medios, la
legtima demanda de que la sentencia en el caso Varios 1396 contribuya realmente a ampliar las
puertas de la justicia para las mujeres indgenas y para todas las sobrevivientes de la tortura sexual.
Esa es, justamente, la principal expectativa de Ins Fernndez y Valentina Rosendo, a ms de trece
aos de lucha: que su persistencia sirva a otras mujeres.
Contacto:
Mara Luisa Aguilar Rodrguez
Coordinadora del rea Internacional
Centro de Derechos Humanos de la Montaa Tlachinollan
Tel: (757) 1066055
skype: malu.aguilar