Aula 00 Principios

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL
TEORIA E EXERCCIOS - CURSO REGULAR

PROFESSOR PEDRO IVO
APRESENTAO
APROVAO
Caros alunos de todo Brasil, sejam bem vindos!

com grande felicidade que inicio mais este curso aqui no Ponto, com o principal objetivo de
apresentar o Direito Processual Penal uma maneira clara, objetiva e agradvel.
Antes de tudo, para que me conheam um pouco melhor, farei minha apresentao.
Meu nome Pedro Ivo, sou servidor pblico h 10 anos e, atualmente, exero o cargo de
Auditor-Fiscal Tributrio no Municpio de So Paulo (ISS-SP).
Iniciei meus trabalhos no servio pblico atuando na Administrao Federal, na qual, durante
alguns anos, permaneci como Oficial da Marinha do Brasil.
Por opo, comecei a estudar para a rea fiscal e, concomitantemente, fui aprendendo o que
o verdadeiro esprito de concurseiro, qualidade que logo percebi ser to necessria para
alcanar meu objetivo.
Atualmente, aps a aprovao no cargo almejado, ministro aulas em diversos cursos do Rio
de Janeiro e de So Paulo, sou ps-graduado em Auditoria Tributria e ps-graduando em
Processo Penal e Direito Penal Especial.
Agora que j me conhecem um pouco, posso, com certa tranqilidade, comear a falar de
nosso curso. Digo isto porque espero, nas prximas semanas, poder estar conversando com
vocs sobre o Direito Penal em suas casas, no trabalho, no metr, no nibus, enfim, em
qualquer lugar em que vocs estiverem lendo as aulas.
Nosso curso ser no mtodo QP, ou seja, Quase-Presencial.
Mas, professor... Eu nunca ouvi falar neste tal de QP, o que isso?
o mtodo atravs do qual eu apenas no estarei fisicamente na sua frente, mas buscarei
com que se sintam em uma sala de aula, aprendendo a matria atravs de uma linguagem
clara e objetiva, voltada para a sua aprovao.
Esse curso se destina, primordialmente, quele candidato que, de forma muito inteligente,
decide iniciar a preparao antes da publicao do edital. Sem dvida, os tpicos aqui
apresentados garantiro uma base forte para qualquer concurso e para qualquer surpresa
que surja em relao ao edital anterior.
O curso ser composto das seguintes aulas:
www.pontodosconcursos.com.br

PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 00
PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL
AULA 01
INQURITO POLICIAL
AULA 02
AO PENAL
AULA 03
JURISDIO E COMPETNCIA
AULA 04
PROVA PARTE 01
AULA 05
PROVA PARTE 02
AULA 06
BUSCA E APREENSO
AULA 07
PRISO: ASPECTOS GERAIS / PRISO PREVENTIVA / PRISO

TEMPORRIA E LIBERDADE PROVISRIA
AULA 08
SUJEITOS PROCESSUAIS
AULA 09
CITAO / INTIMAO/ NOTIFICAO

HABEAS CORPUS
AULA 10
PROCESSO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS

FUNCIONRIOS PBLICOS / RECURSOS EM GERAL

PROFESSOR PEDRO IVO
Cada aula ter cerca de 40 pginas e aproximadamente 20 exerccios, com exceo da aula
demonstrativa. Ao trmino de cada encontro ser apresentada uma lista com os principais
artigos do CPP, ou seja, aqueles que mais aparecem em PROVA.
Durante o curso veremos no s os aspectos relevantes relacionados com a doutrina e a lei,
mas tambm analisaremos a jurisprudncia atual, preferencialmente do STF e STJ.
Bom, agora que j estamos devidamente apresentados e voc j sabe como ser o nosso
curso, vamos iniciar um aquecimento tratando dos conceitos bsicos do processo penal.
Bons estudos!!!

PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 00 - INTRODUO AO PROCESSO PENAL E PRINCPIOS

PROCESSUAIS PENAIS
1.1 O PROCESSO PENAL
A Carta Magna dispe logo em seu art. 1, pargrafo nico, que todo poder emana do povo,
que o exerce por meio de seus representantes eleitos ou, diretamente, nos termos desta
Constituio.
Do texto constitucional retira-se claramente que o Estado o titular de um poder que deve
ser exercido em prol da sociedade. Ocorre, contudo, que tal poder no ilimitado e, os
limites, so impostos pelas normas legais, pelo Direito.
Neste contexto que surge o processo, meio atravs do qual o Estado poder exercer o seu
poder jurisdicional de forma adequada, proporcional e razovel aos anseios da sociedade.
A partir de agora comearemos a tratar do processo, mais especificamente do Processo
Penal e, para que voc compreenda corretamente este importante ramo jurdico,
importantssimo aprender, antes de tudo, qual o seu conceito.
1.1.1 CONCEITO
Podemos dizer que o Direito Processual Penal o conjunto de normas e princpios que
vai tornar possvel a aplicao do Direito Penal, pelo Estado, no caso concreto. Desta
forma, o Processo Penal definir a atuao do Estado-Juiz na sua relao com o autor e
ru, os trs principais sujeitos processuais.
O fim especfico do Processo Penal o de obter a certeza positiva ou negativa, acerca da
violao da Lei penal, mediante a interveno judicial. Pode-se afirmar, portanto que o
Processo Penal tem um duplo fim:
Fim essencial Estabelecido em prol do interesse social empenhado na punio

dos delinqentes;
Fim correlativo Estabelecido em prol da tutela do interesse privado e social

concernente s garantias individuais, principalmente a da liberdade.
Para deixar ainda mais claro, imaginemos um mecnico de automveis e as peas do

carro. Em grau de equivalncia, teramos a seguinte relao:

PROFESSOR PEDRO IVO
PEAS DO CARRO DIREITO PENAL;
MECNICO ESTADO;
PROCESSO DE COLOCAO DAS PEAS PELO MECNICO NOS VECULOS

PROCESSO PENAL;
ESTADO-JUIZ
SUJEITOS PROCESSUAIS
RU
AUTOR
1.1.2 FONTES DO PROCESSO PENAL

Fonte, em sentido usual, o lugar de onde provm algo. Desta forma, podemos
conceituar fontes do processo penal como o ponto de partida das normas, princpios e
preceitos que norteiam este ramo jurdico.
Dentre os diversos doutrinadores, a classificao que voc precisa ter conhecimento a
que divide as fontes em formais e materiais. Vamos conhec-la:
1 - FONTES MATERIAIS Quando falamos em fontes materiais, estamos tratando de
quem ser responsvel pela edio de normas especficas sobre o Processo Penal no
nosso Pas.
Para encontramos esta resposta devemos recorrer Constituio Federal que, em seu
art. 22, I, dispe:

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabalho; (grifo nosso)
Desta forma, caro aluno, podemos afirmar que a nica fonte material do Direito
Processual Penal a UNIO, correto???
ERRADO!!! Excepcionalmente, lei estadual (ou distrital) poder tratar sobre questes
especficas de Processo Penal, desde que permitido pela Unio por meio de lei
complementar. Observe o disposto no art. 22, pargrafo nico, da Carta Magna:
Art. 22
[...]
Pargrafo nico. Lei complementar poder autorizar os Estados a legislar
sobre questes especficas das matrias relacionadas neste artigo.
2 - FONTES FORMAIS No que diz respeito s chamadas fontes formais,
diferentemente do que vimos anteriormente, estamos tratando da forma como as normas
jurdicas so exteriorizadas.
No Direito brasileiro temos como principal fonte formal a lei, que recebe a denominao
de fonte imediata.
Dentro desta classificao, podemos abranger a Constituio Federal, a legislao
infraconstitucional, os tratados, convenes e regras de Direito Internacional e as
smulas vinculantes. Estas ltimas esto includas no art. 103-A da Carta Magna nos
seguintes termos:
Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao,
mediante deciso de dois teros dos seus membros, aps reiteradas decises
sobre matria constitucional, aprovar smula que, a partir de sua publicao
na imprensa oficial, ter efeito vinculante em relao aos demais rgos do
Poder Judicirio e administrao pblica direta e indireta, nas esferas
federal, estadual e municipal, bem como proceder sua reviso ou
cancelamento, na forma estabelecida em lei.
A principal caracterstica da fonte formal imediata o fato de ela vincular a atuao do
Estado, ou seja, se uma lei diz que o Juiz deve agir de uma maneira X, obrigatoriamente
ter que assim fazer.
Alm da fonte IMEDIATA, tambm existem fontes MEDIATAS que, embora no vinculem
a atuao do Estado, servem de importante direcionamento na atuao Estatal. So elas:

PROFESSOR PEDRO IVO
OS COSTUMES O COSTUME, QUE NO DIREITO PROCESSUAL PENAL
DENOMINADO PRAXE FORENSE, A REGRA DE CONDUTA PRATICADA DE

MODO GERAL, CONSTANTE E UNIFORME (ELEMENTO INTERNO), COM A
CONSCINCIA DE SUA OBRIGATORIEDADE (ELEMENTO EXTERNO).
EMBORA NO MENCIONADO NO ARTIGO 3 DO CPP, QUE ADMITE A APLICAO
DA ANALOGIA E DOS PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO, O COSTUME REFERIDO
PELO ARTIGO 4 DA LEI DE INTRODUO DO CDIGO CIVIL COMO UMA DAS
FORMAS INTEGRADORAS DO DIREITO, EM ESPECIAL NA LACUNA DA LEI,
PODENDO SER CONSIDERADO COMO FORMA DE REVELAO DO DIREITO
PROCESSUAL PENAL.
Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao

analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.
Art. 4o (LICC) Quando a lei for omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a
analogia, os costumes e os princpios gerais de direito.
FALA-SE EM COSTUME SECUNDUM LEGEM (DE ACORDO COM A LEI), EXTRA
LEGEM (NA AUSNCIA DE LEI) E CONTRA LEGEM (CONTRA A LEI). O LTIMO,
SEGUNDO O DIREITO MODERNO, PROIBIDO.
OS PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO SO REGRAS QUE EMBORA NO
ESTEJAM ESCRITAS, MOSTRAM-SE PRESENTES E INFORMAM O ORDENAMENTO

JURDICO
A ANALOGIA A ANALOGIA UMA FORMA DE AUTO-INTEGRAO DA LEI.

NA LACUNA INVOLUNTRIA DESTA, APLICA-SE AO FATO NO REGULADO
EXPRESSAMENTE UM DISPOSITIVO QUE DISCIPLINA HIPTESE SEMELHANTE.
NO ENTENDER DE BETTIOL CONSISTE NA EXTENSO DE UMA NORMA
JURDICA DE UM CASO PREVISTO A UM CASO NO PREVISTO COM
FUNDAMENTO NA SEMELHANA ENTRE OS DOIS CASOS, PORQUE O PRINCPIO
INFORMADOR DA NORMA QUE DEVE SER ESTENDIDA ABRAA EM SI TAMBM O
CASO NO EXPRESSAMENTE NEM IMPLICITAMENTE PREVISTO.
A DOUTRINA A MANIFESTAO DE OPINIO DOS RENOMADOS JURISTAS

E ESTUDIOSOS DO DIREITO
A JURISPRUDNCIA DECISES REITERADAS A RESPEITO DE UM MESMO

ASSUNTO.

PROFESSOR PEDRO IVO
Alguns doutrinadores tratam de outras fontes, mas para voc, que far uma prova de
concurso, so essas as fontes que so de conhecimento necessrio. Podemos resumir o
exposto da seguinte forma:
REGRA: UNIO
MATERIAIS
EXCEO
ESTADOS (DELEGAAO POR LC)
FONTES
IMEDIATAS
1 - CF/88
2 - LEGISLAAO
INFRACONSTITUCIONAL
3 TRATADOS, REGRAS E
CONVENOES DE DIREITO
INTERNACIONAL
4 SMULAS VINCULANTES
FORMAIS
MEDIATAS
1
2
3
4
5
COSTUMES
PCP. GERAIS DO DIREITO
ANALOGIA
DOUTRINA
- JURISPRUDNCIA
1.1.3 SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS

1.1.3.1 SISTEMA INQUISITRIO
Os sistemas inquisitrios tm seu surgimento em Roma e na Europa medieval.
Foram adotados pelos regimes monrquicos e encontraram guarida no direito
cannico. Tais modelos foram adotados por quase todas as naes europias
durante os sculos XVI, XVII, XVIII.
Esses sistemas encontram apoio em Estados Totalitrios, onde ocorrem
supresses da liberdade e garantias individuais dos cidados.
Verifica-se tambm, demasiada violncia Estatal em face dos indivduos, sendo essa
a grande caracterstica que se pode apontar na aplicao do direito penal, alm de
uma evidente inclinao do modelo em buscar, preferencialmente, a condenao
como fim satisfatrio do processo criminal.

PROFESSOR PEDRO IVO
Dentre as caractersticas desses modelos, pode-se dizer que a principal o

acmulo, pelo mesmo rgo, das funes de acusar, defender e julgar.
Outra caracterstica, na verdade uma conseqncia da primeira, que a colheita de
provas feita pelo prprio juiz.
Verifica-se ainda que o ru, aqui, tratado como objeto das investigaes e no
como sujeito de direitos. Sua culpa presumida e, no mais das vezes, responde ao
processo recluso.
O processo sigiloso, sendo que em algumas oportunidades, so negadas as
informaes at mesmo ao acusado.
Como o prprio rgo julgador o responsvel tambm pelas funes de acusao
e defesa, compromete-se a imparcialidade que se espera de todo julgamento.
Entende-se que ao realizar a acusao, o julgador j est, de certa forma,
apresentando um juzo de valor quanto questo.
Rangel enumera as principais caractersticas dos sistemas inquisitrios:
1. AS TRS FUNES (ACUSAR, DEFENDER E JULGAR) CONCENTRAM-SE NAS
MOS DE UMA S PESSOA, INICIANDO O JUIZ, EX OFFICIO, A ACUSAO,
QUEBRANDO, ASSIM, SUA IMPARCIALIDADE;
2. O PROCESSO REGIDO PELO SIGILO, DE FORMA SECRETA, LONGE DOS
OLHOS DO POVO;
3. NO H CONTRADITRIO NEM AMPLA DEFESA, POIS O ACUSADO MERO
OBJETO DO PROCESSO E NO SUJEITO DE DIREITOS, NO SE LHE
CONFERINDO NENHUMA GARANTIA;
4. O SISTEMA DE PROVAS O DA PROVA TARIFADA OU PROVA LEGAL E,
CONSEQUENTEMENTE, A CONFISSO A RAINHA DAS PROVAS.
Pode-se perceber, pelas suas caractersticas, que esses sistemas esto em

desacordo com os princpios constitucionais de um Estado Democrtico de Direito,
que primam pela proteo aos direitos e garantias individuais, resguardando a
liberdade do cidado como um dos bens jurdicos de maior valor e merecedor de
especial proteo.
1.1.3.2 SISTEMA ACUSATRIO
O SISTEMA ADOTADO NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO


PROFESSOR PEDRO IVO
O que caracteriza o processo acusatrio a rgida separao entre a funo de

julgar, acusar e defender, a imparcialidade, a ampla defesa, o contraditrio e, em
decorrncia, a paridade entre a acusao e a defesa, a publicidade e a oralidade dos
atos processuais, entre outros.
Luigi Ferrajoli enfatiza que se pode chamar acusatrio "todo sistema processual que
configura o juiz como um sujeito passivo rigidamente separado das partes e o
processo como iniciativa da acusao, a quem compete provar o alegado,
garantindo-se o contraditrio (...) podemos, ao contrrio, chamar inquisitrio o
processo em que o juiz procede de ofcio na busca de provas, atuando em segredo e
por escrito, com excluso de qualquer contraditrio ou limitao deste.
Ainda, seguindo a lio de Rangel as principais caractersticas desse sistema so as
seguintes:
1. H A SEPARAO ENTRE AS FUNES DE ACUSAR, JULGAR E DEFENDER,
COM TRS PERSONAGENS DISTINTOS: AUTOR, JUIZ E RU;
2. O PROCESSO REGIDO PELO PRINCPIO DA PUBLICIDADE DOS ATOS
PROCESSUAIS, ADMITINDO-SE, COMO EXCEO, O SIGILO NA PRTICA DE
DETERMINADOS ATOS;
3. OS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA INFORMAM
TODO O PROCESSO. O RU SUJEITO DE DIREITOS, GOZANDO DE TODAS
AS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS QUE LHE SO OUTORGADAS;
4. O SISTEMA DE PROVAS ADOTADO O DO LIVRE CONVENCIMENTO, OU
SEJA, A SENTENA DEVE SER MOTIVADA COM BASE NAS PROVAS
CARREADAS PARA OS AUTOS. O JUIZ EST LIVRE NA SUA APRECIAO,
PORM NO PODE SE AFASTAR DO QUE CONSTA NO PROCESSO;
5. IMPARCIALIDADE DO RGO JULGADOR, POIS O JUIZ EST DISTANTE DO
CONFLITO DE INTERESSES INSTAURADO ENTRE AS PARTES, MANTENDO
SEU EQUILBRIO, PORM DIRIGINDO O PROCESSO ADOTANDO AS
PROVIDENCIAS NECESSRIAS INSTRUO DO FEITO, INDEFERINDO AS
DILIGNCIAS INTEIS OU MERAMENTE PROTELATRIAS.
Na verdade, o que se observa nesse sistema a limitao do poder estatal de

interveno na vida do indivduo, que no caso do direito penal se revela pela forma
de interveno do estado mais gravosa, retirando-lhe a liberdade.
A Constituio Federal assegura o sistema acusatrio no processo penal, haja vista
que:
10

PROFESSOR PEDRO IVO
9 As funes de polcia judiciria e a apurao de infraes penais
incumbem s polcias civis e polcia federal, e inclusive militar, no
que diz respeito aos crimes militares (CF/88 - art. 144 e );
9 Estabelece o contraditrio e a ampla defesa, com o meio e recursos a
ela inerentes (CF/88 - art. 5o, inciso LV);
9 A ao penal pblica promovida, privativamente, pelo Ministrio
Pblico art. 129, I, embora seja assegurado ao ofendido o direito
ao penal privada subsidiria da pblica (CF/88 - art. 5o, LIX);
9 A funo de julgar cabe a juzes constitucionalmente investidos
(CF/88 - art. 5o, LIII e 92);
9 Assevera a motivao das decises judiciais art. 93, IX, e a
publicidade dos atos processuais, podendo a lei restringi-la apenas
quando a defesa da intimidade ou o interesse pblico o exigirem
(CF/88 - art. 5o, LX).
1.1.3.3 SISTEMA MISTO
Abrange duas fases processuais distintas: A primeira inquisitiva, na qual ocorre
uma investigao preliminar. A outra a do julgamento, na qual aplica-se todos os
conceitos e princpios do sistema acusatrio.
Cabe ressaltar que, embora no seja um tema pacfico, a doutrina majoritria
entende que o inqurito policial, apesar de inquisitivo, no integra o processo penal
propriamente dito e, portanto, no h que se falar em aplicabilidade do sistema misto
no Brasil.
1.2 PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS
O Direito Processual Penal regido por uma srie de princpios e o conhecimento destes
de suma importncia para a correta compreenso deste ramo jurdico.
No Processo Penal brasileiro, os princpios representam os postulados fundamentais da
poltica processual penal do Estado e, como refletem as caractersticas de determinado
momento histrico, sofrem oscilaes de acordo com as alteraes do regime poltico.
Como se vive sob a gide de um regime democrtico, os princpios que regem o Processo
Penal devem estar em consonncia com a liberdade individual, valor tido como absoluto pela
Carta Magna de 1988.
11

PROFESSOR PEDRO IVO
Os inmeros princpios que norteiam o Processo Penal brasileiro encontram-se determinados
tanto pela Constituio Federal quanto pelo Cdigo de Processo Penal e sero agora
tratados com suas principais caractersticas.
1.2.1 PRINCPIO DA VERDADE REAL

No processo penal, o Juiz tem a obrigao de colher o maior nmero de provas possveis
a fim de determinar efetivamente como ocorreu o fato concreto.
Segundo o STJ: A busca pela verdade real constitui princpio que rege o Direito
Processual Penal. A produo de provas, porque constitui garantia constitucional, pode
ser determinada, inclusive pelo Juiz, de ofcio, quando julgar necessrio.
Desta forma, para ficar bem claro, imaginemos a seguinte situao:
Tcio mata Mvio e, durante o processo penal, o pai de Tcio assume a culpa do feito,
exigindo, assim, que seu filho seja liberado. Ser que o Juiz obrigado a aceitar o que
esta sendo dito?
A resposta negativa, pois, como j dissemos, caber ao judicirio, atravs da colheita
de informaes, atingir a verdade REAL e decidir atravs da livre apreciao das provas.
Contudo, este princpio no absoluto, pois h determinadas situaes que constituem
ressalvas verdade real, como, por exemplo, as provas obtidas por meios ilcitos, as
limitaes ao depoimento de algumas testemunhas que tm conhecimento do fato em
virtude da profisso, ofcio, funo ou ministrio (art. 208, CPP) e a impossibilidade de
apresentao de provas que no tiverem sido juntadas aos autos com antecedncia
mnima de trs dias.
Diante do exposto, se em um processo penal apresentado ao Juiz uma interceptao
telefnica ilegal, na qual o ru diz EU MATEI e, concomitantemente, o depoimento de
um padre, o qual tem o dever de silncio em razo do ofcio, que diz que no mesmo dia
do homicdio o ru se confessou e contou tudo, nada disso servir como prova.
Ainda dentro do mesmo processo, imaginemos que, como nos filmes, no momento em
que o Juiz ia proferir a deciso apareceu um cinegrafista amador com imagens do
momento do homicdio para apresentar. Isso servir como prova?
A resposta negativa (impossibilidade de apresentao de provas que no tiverem sido
juntadas aos autos com antecedncia mnima de trs dias) e a autoridade judicial ter
que se basear somente nos autos, pois, neste caso, o que no est nos autos, no est
no mundo.
12

PROFESSOR PEDRO IVO
1.2.2 PRINCPIO DA INICIATIVA DAS PARTES

O princpio da iniciativa das partes assinalado pelos axiomas latinos nemo judex sine
actore e ne procedat judex ex officio (estas expresses s vezes aparecem em prova,
ento ateno a elas), ou seja, no h juiz sem autor, ou o juiz no pode dar incio ao
processo de ofcio sem a provocao da parte interessada.
O CPP prev expressamente o aludido princpio quando, por intermdio dos arts. 24 e 30,
dispe que a ao penal pblica deve ser promovida pelo Ministrio Pblico, atravs da
denncia, e que a ao penal privada deve ser promovida pelo ofendido ou por quem
caiba represent-lo, mediante queixa.
Art. 24. Nos crimes de ao pblica, esta ser promovida por denncia do
Ministrio Pblico, mas depender, quando a lei o exigir, de requisio do
Ministro da Justia, ou de representao do ofendido ou de quem tiver
qualidade para represent-lo.
Art. 30. Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para represent-lo caber
intentar a ao privada.
Tais dispositivos podem ser confirmados pelo art. 28 do mesmo diploma legal, o qual
dispe que, nos casos em que o rgo do Ministrio Pblico deixa de oferecer a denncia
para requerer o arquivamento do inqurito policial, ainda que o Juiz no concorde com as
alegaes do MP, no poder dar incio ao penal ex officio, devendo remeter os
autos ao Procurador Geral para que esse tome as providencias que julgar cabveis.
1.2.3 PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA

Prev a Constituio Federal que:
Art. 5
[...]
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
Consoante o texto constitucional, existe uma presuno de inocncia do acusado da
prtica de uma infrao penal at que haja uma sentena condenatria irrecorrvel que o
declare culpado, ou seja, assegurado a todo e qualquer indivduo um prvio estado de
inocncia, que s pode ser afastado se houver prova plena do cometimento de um delito.
13

PROFESSOR PEDRO IVO
Nos termos dos ensinamentos trazidos pelo jurista Antnio Magalhes GOMES FILHO, o
princpio em estudo no se limita a uma garantia poltica do estado de inocncia dos
cidados, devendo tambm ser analisado sob o enfoque tcnico jurdico como regra de
julgamento a ser adotada sempre que houver dvida sobre fato relevante para a deciso
do processo, quando a presuno de inocncia confunde-se com o princpio in dubio pro
reo (na dvida, em favor do ru).
Ademais, a mencionada norma deve orientar o tratamento do acusado ao longo de todo o
processo, impedindo que ele seja equiparado ao culpado.
importante ressaltar que este princpio no impede medidas coercitivas previstas em lei
como, por exemplo, a priso temporria e provisria. Entenderemos melhor isto quando
tratarmos sobre as formas de priso.
1.2.4 PRINCPIO DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA

Dispe a Carta Magna:
Art. 5
[...]
LV - Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes; (grifo nosso).
Trataremos primeiramente do contraditrio, que nada mais do que o direito que detm
as partes de terem conhecimento de todas as provas que a elas so imputadas para
contradiz-las, contest-las, enfim, preparar uma defesa.
Assim, no existe no processo penal prova secreta e muito menos
aquele salvador da ptria, constantemente visto nos filmes, que
aguarda o ltimo segundo do julgamento para apresentar a prova que
resolve tudo e prende o assassino...ESSE TIPO DE PROVA NA SUA
PROVA NO EXISTE...S MESMO EM HOLLYWOOD.
A ampla defesa encontra correlao com o princpio do contraditrio e o dever que
assiste ao Estado de facultar ao acusado a possibilidade de efetuar a mais completa
defesa quanto imputao que lhe foi realizada.
14

PROFESSOR PEDRO IVO
1.2.5 PRINCPIO DA INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR

MEIOS ILCITOS
Este princpio est firmado no art. 5, da Constituio Federal, nos seguintes termos:
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
Observe que o art. 157 do CPP, alterado pela lei n 11.690/2008, tambm discorre sobre
o tema:
FUI
EU!!!
Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as

provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas
constitucionais ou legais.
1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo
quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou
quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das
primeiras.
Perceba que o pargrafo primeiro do supracitado artigo cita as provas derivadas das
ilcitas. Deste modo, ser vlido como prova a arma do crime cuja localizao foi obtida
por uma interceptao telefnica ilegal?
A resposta negativa, pois a arma, embora lcita por si, deriva de uma prova ilegal.
Cabe, por fim, ressaltar que a jurisprudncia majoritria tem admitido o uso de prova
ilcita quando esta o nico meio do ru comprovar sua inocncia. Entenderemos melhor
este tpico quadro tratarmos especificamente das provas
1.2.6 PRINCPIO DA OFICIALIDADE

Segundo este princpio, a pretenso punitiva do Estado deve se fazer valer por rgos
pblicos, ou seja, a autoridade policial, no caso do inqurito, e o Ministrio Pblico, no
caso da ao penal pblica.
Este princpio no absoluto e encontra excees como nos seguintes casos:
1. Ao penal privada (Falaremos um pouco sobre este tema na aula sobre ao
penal).
2. Ao penal popular Lei n 1079/1950 que permite a todo cidado apresentar,
perante o Senado Federal, denncia contra os Ministros do Supremo Tribunal
15

PROFESSOR PEDRO IVO
Federal e contra o Procurador Geral da Repblica em relao a crimes de
responsabilidade que vierem a cometer.
1.2.7 PRINCPIO DA OFICIOSIDADE

A autoridade policial e o Ministrio Pblico, regra geral, tomando conhecimento da
possvel ocorrncia de um delito, devero agir ex officio (da o nome princpio da
oficiosidade), no aguardando qualquer provocao.
Tal situao excepcionada nos casos de ao penal privada, na qual, como veremos,
ser necessria a provocao da vtima.
1.2.8 PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL

Vivemos em um Estado Democrtico de Direito e, assim, a lei define um devido processo
para que uma penalizao possa ser aplicada a um indivduo. A fim de evitar qualquer
fuga, por parte do Estado, dos ritos procedimentais estabelecidos no nosso ordenamento
jurdico, o texto constitucional nos traz:
Art. 5
[...]
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal;
O devido processo legal, portanto, configura proteo ao indivduo tanto sob o aspecto
material, com a garantia de proteo ao direito de liberdade, quanto sob o aspecto formal,
assegurando-lhe a plenitude da defesa e a igualdade de condies com o Estadopersecutor.
Pode-se conceituar o princpio em estudo, de acordo com a lio do doutrinador Marcos
Alexandre Coelho ZILLI, como sendo uma garantia constitucional, atualmente incorporada
no campo dos direitos e garantias fundamentais, que visa assegurar s partes
interessadas o estabelecimento e o respeito a um processo judicial institudo em lei e
conduzido por um juiz natural, sendo que este deve ser dotado de independncia e
imparcialidade, resguardando-se o contraditrio, a ampla defesa, a publicidade dos atos e
a motivao das decises ali proferidas.
16

PROFESSOR PEDRO IVO
1.2.9 PRINCPIO DO FAVOR REI

Tambm conhecido como princpio do in dubio pro reo, o princpio do favor rei decorre do
princpio da presuno de inocncia anteriormente estudado.
Baseia-se na predominncia do direito de liberdade do acusado, quando colocado em
confronto com o direito de punir do Estado, ou seja, na dvida, sempre prevalece o
interesse do ru.
O mencionado princpio deve orientar, inclusive, as regras de interpretao, de forma que,
diante da existncia de duas interpretaes antagnicas, deve-se escolher aquela que se
apresenta mais favorvel ao acusado.
No processo penal, para que seja proferida uma sentena condenatria, necessrio que
haja prova da existncia de todos os elementos objetivos e subjetivos da norma penal e
tambm da inexistncia de qualquer elemento capaz de excluir a culpabilidade e a pena.
1.2.10 PRINCPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ
Quando da determinao de um Juiz para um processo, a atuao deste deve

ser completamente imparcial, ou seja, desprovida de qualquer interesse pessoal.
Imaginemos um julgamento em que o Juiz decidir pela priso ou no de sua
me e sua esposa...Ou de sua sogra (ai complica...)... Ser que podemos
garantir que ele ser completamente neutro?
Realmente difcil responder a esta pergunta e, exatamente por isso, o nosso
ordenamento jurdico trouxe hipteses em que, obrigatoriamente, o Juiz dever alegar
sua impossibilidade de realizar o julgamento e outras situaes em que as partes podero
solicitar a mudana da autoridade julgadora.
So as hipteses de impedimentos e suspeies presentes nos arts. 254, 255 e 256 do
Cdigo de Processo Penal. Veremos este tema ao tratarmos dos sujeitos processuais,
mas, a fim de facilitar a compreenso, reproduzo:
Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser recusado
por qualquer das partes:
I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles;
II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a
processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia;
III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at o terceiro
grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser
julgado por qualquer das partes;
17

PROFESSOR PEDRO IVO
IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;
V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;
Vl - se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no
processo.
Art. 255. O impedimento ou suspeio decorrente de parentesco por
afinidade cessar pela dissoluo do casamento que Ihe tiver dado causa,
salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que dissolvido o casamento sem
descendentes, no funcionar como juiz o sogro, o padrasto, o cunhado, o
genro ou enteado de quem for parte no processo.
Art. 256. A suspeio no poder ser declarada nem reconhecida, quando a
parte injuriar o juiz ou de propsito der motivo para cri-la.
1.2.11 PRINCPIO DA INDISPONIBILIDADE

A adoo desse princpio probe a paralisao injustificada da investigao policial ou seu
arquivamento pela autoridade policial. Tambm no permite que o Ministrio Pblico
desista da ao.
Como garantia do aludido princpio, a lei processual penal traz diversos dispositivos,
como, por exemplo, a determinao dos prazos para a concluso do inqurito policial (art.
10) e, ainda, a proibio da autoridade policial de formular pedido de arquivamento.
Observe o texto legal:
Art. 17. A autoridade policial no poder mandar arquivar autos de inqurito.
importante ressaltar que a indisponibilidade encontra hoje ressalva na lei n 9.099/1995

que permite a transao penal nos crimes de menor potencial ofensivo (contravenes e
infraes cuja pena mxima no ultrapasse dois anos de priso, cumulada ou no com
multa).
18

PROFESSOR PEDRO IVO
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TRANSAO PENAL EM TERMOS BASTANTE SIMPLRIOS: UM
"ACORDO" QUE O MINISTRIO PBLICO PROPE AO INFRATOR DE
QUE NO SER DADA CONTINUIDADE AO PROCESSO CRIMINAL,
DESDE QUE ELE CUMPRA DETERMINADAS CONDIES IMPOSTAS
PELO PRPRIO MP (EX.: PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE,
PAGAMENTO DE CESTAS BSICAS, ETC.). DESTA FORMA, NESTA
HIPTESE, TEMOS A DISPONIBILIDADE DO PROCESSO, PODENDO SER
EXTINTO EM CASO DE ACORDO.
1.2.12 PRINCPIO DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL

Consagrado pela CF/88, em seu art. 5, LIII, o princpio do Juiz natural estabelece que
ningum ser sentenciado seno pela autoridade competente, representando a garantia
de um rgo julgador tcnico e isento, com competncia estabelecida na prpria
Constituio e nas leis de organizao judiciria de cada Estado.
Juiz natural , assim, aquele previamente conhecido, segundo regras objetivas de
competncia estabelecidas anteriormente infrao penal, investido de garantias que lhe
assegurem absoluta independncia e imparcialidade.
Decorre desse princpio a proibio de criao de juzos ou tribunais de exceo,
insculpida no art. 5, XXXVII, que impe a declarao de nulidade de qualquer ato judicial
emanado de um juzo ou tribunal que houver sido institudo aps a prtica de
determinados fatos criminosos, especificamente para processar e julgar determinadas
pessoas.
Faz-se necessrio esclarecer que a proibio da constituio de tribunais de exceo no
significa impedimento criao de justia especializada ou de vara especializada, j que,
nesse caso, apenas so reservados a determinados rgos, inseridos na estrutura
judiciria fixada na prpria Constituio, o julgamento de matrias especficas.
No mesmo sentido, o princpio do Promotor natural tambm encontra amparo no art. 5,
LIII, da CF/88, ao determinar que ningum ser processado seno por autoridade
competente.
O mencionado dispositivo deve ser interpretado em consonncia com o art. 127 e 129 da
Carta Magna, ou seja, ningum poder ser processado criminalmente seno pelo rgo
do Ministrio Pblico, dotado de amplas garantias pessoais e institucionais de absoluta
independncia e liberdade de convico e com atribuies previamente fixadas e
conhecidas.
19

PROFESSOR PEDRO IVO
A garantia do promotor natural consagra a independncia do rgo de acusao pblica.
Representa, ainda, uma garantia de ordem individual, j que limita a possibilidade de
persecues criminais pr-determinadas ou a escolha de promotores especficos para a
atuao em certas aes penais.
1.2.13 PRINCPIO DA PUBLICIDADE

O princpio constitucional da publicidade, como j tratamos, caracterstica fundamental
do sistema processual acusatrio.
Mirabete coloca que a publicidade:
"Trata-se de garantia para obstar arbitrariedades e violncias contra o acusado e
benfica para a prpria Justia, que, em pblico, estar mais livre de eventuais presses,
realizando seus fins com mais transparncia.
Esse princpio da publicidade inclui os direitos de assistncia, pelo pblico em geral, dos
atos processuais, a narrao dos atos processuais e a reproduo dos seus termos
pelos meios de comunicao e a consulta dos autos e obteno de cpias, extratos e
certides de quaisquer deles
1.2.14 PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO

O princpio do duplo grau de jurisdio visa assegurar ao litigante vencido, total ou
parcialmente, o direito de submeter a matria decidida a uma nova apreciao
jurisdicional, no mesmo processo, desde que atendidos determinados pressupostos
especficos, previstos em lei.
Todo ato decisrio do juiz que possa prejudicar um direito ou um interesse da parte deve
ser recorrvel, como meio de evitar ou emendar os erros e falhas que so inerentes aos
julgamentos humanos; e, tambm, como ateno ao sentimento de inconformismo contra
julgamento nico, que natural em todo indivduo.
A doutrina diverge em considerar o duplo grau de jurisdio como um princpio de
processo inserido na Constituio Federal, j que inexiste a sua previso expressa no
texto constitucional.
Todavia, a doutrina majoritria acredita que o duplo grau de jurisdio um princpio
processual constitucional. Os doutrinadores fundamentam este posicionamento na
competncia recursal estabelecida na Constituio Federal.
Observe alguns exemplos desta previso implcita do duplo grau de jurisdio inserido na
Carta Magna:
20

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 5
[...]
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes.
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe:
[...]
II - julgar, em recurso ordinrio:
III - julgar, mediante recurso extraordinrio (...);
Diante disso, apesar de no constar de forma expressa na Constituio Federal, pode-se
dizer que o duplo grau de jurisdio ou garantia de reexame das decises proferidas pelo
Poder Judicirio, pode ser includo no estudo acerca dos princpios de processo penal
inseridos no texto constitucional.
Por fim, vamos resumir os princpios apresentados:
PRINCPIO
DA VERDADE REAL
COMENTRIOS
CABER AO JUDICIRIO, ATRAVS DA
COLHEITA DE INFORMAES, ATINGIR A
VERDADE REAL E DECIDIR ATRAVS DA
LIVRE APRECIAO DAS PROVAS.
DA INICIATIVA DAS PARTES
O JUIZ NO PODE DAR INCIO AO

PROCESSO
DE
OFCIO,
SEM
A
PROVOCAO DA PARTE INTERESSADA.
DA PRESUNO DE INOCNCIA
NINGUM SER CONSIDERADO CULPADO

AT O TRNSITO EM JULGADO DE
SENTENA PENAL CONDENATRIA.
21

PROFESSOR PEDRO IVO
DO CONTRADITRIO
TER CONHECIMENTO DE TODAS AS

PROVAS PARA EXERCER O DIREITO DE
CONTRADIZ-LAS.
DA AMPLA DEFESA
POSSIBILIDADE DE APRESENTAR TODO

TIPO (LCITO) DE PROVAS PARA PROVAR
O QUE AFIRMA.
DA INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS

OBTIDAS POR MEIOS ILCITOS
SO INADMISSVEIS, DEVENDO SER

DESENTRANHADAS DO PROCESSO, AS
PROVAS ILCITAS, ASSIM ENTENDIDAS
AS OBTIDAS EM VIOLAO A NORMAS
CONSTITUCIONAIS OU LEGAIS.
DA OFICIALIDADE
A PRETENSO PUNITIVA DO ESTADO

DEVE SE FAZER VALER POR RGOS
PBLICOS.
DA OFICIOSIDADE
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
DO FAVOR REI
A
AUTORIDADE
POLICIAL
E
O
MINISTRIO PBLICO, REGRA GERAL,
TOMANDO CONHECIMENTO DA POSSVEL
OCORRNCIA DE UM DELITO, DEVERO
AGIR EX OFFICIO.
NINGUM SER PRIVADO DA LIBERDADE

OU DE SEUS BENS SEM O DEVIDO
PROCESSO LEGAL;
IN DUBIO PRO REO OU SEJA NA

DVIDA
ENTRE
PRIVILEGIAR
A
PRETENSO PUNITIVA DO ESTADO OU O
RU, PREVALECE ESTE LTIMO.
22

PROFESSOR PEDRO IVO
DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ
A ATUAO DO JUIZ DEVE SER

COMPLETAMENTE IMPARCIAL, OU SEJA,
DESPROVIDA DE QUALQUER INTERESSE
PESSOAL. (HIPTESES DE SUSPEIO E
IMPEDIMENTOS).
DA INDISPONIBILIDADE
ASSIM COMO O MP NO PODE DEIXAR DE

OFERECER A DENNCIA QUANDO DA
EXISTNCIA DE CRIME QUE SE APURA
MEDIANTE
AO
PENAL
PBLICA,
TAMBM NO PODE DESISTIR DELA
APS T-LA INTERPOSTO. TAL PRECEITO
TAMBM APLICADO AUTORIDADE
POLICIAL NA FASE DO INQURITO.
DO JUIZ NATURAL E DO
PROMOTOR NATURAL
PUBLICIDADE
DUPLO GRAU DE JURISDIO
NINGUM
SER
PROCESSADO
SENTENCIADO
SENO
AUTORIDADE COMPETENTE.
OS ATOS
PBLICOS
PROCESSUAIS
DEVEM
NEM
PELA
SER
O LITIGANTE VENCIDO, TOTAL OU

PARCIALMENTE, TEM O DIREITO DE
SUBMETER A MATRIA DECIDIDA A UMA
NOVA APRECIAO JURISDICIO-NAL
1.3 LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO E NO ESPAO

A norma processual penal possui uma eficcia (aptido para produzir efeitos) que no
absoluta, encontrando limitao em determinados fatores, tais como:
1 FATORES DE ORDEM ESPACIAL Impem norma a produo de seus efeitos em
determinados lugares e em outros no.
23

PROFESSOR PEDRO IVO
2 FATORES DE ORDEM TEMPORAL Impem norma a produo de seus efeitos em
determinados perodos de tempo.
Diante do exposto, vamos analisar cada um destes fatores no processo penal brasileiro.
1.3.1 LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAO
Dispe o Cdigo de Processo Penal:
Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este
Cdigo, ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros
de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos
ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade
(Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100);
III - os processos da competncia da Justia Militar;
O CPP traz para o processo penal o princpio da TERRITORIALIDADE, segundo o
qual a lei processual penal aplica-se a todas as infraes cometidas em territrio
brasileiro.
Trata-se do princpio lex fori ou locus regit actum, que se justifica no apenas pelo
conceito de soberania nacional, mas tambm na idia de que no haveria sentido aplicar
uma lei estrangeira, a qual representa o momento poltico de outros povos, crimes
cometidos em territrio nacional
Observao
Quando uma infrao cometida em territrio nacional?
A resposta ser encontrada no Cdigo Penal:
Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu
a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado.
Ao adotar a teoria da ubiqidade, o cdigo penal define como local do crime

tanto o lugar da ao ou omisso quanto o do resultado.
24

PROFESSOR PEDRO IVO
Apesar de deixar claro que a regra a territorialidade, o art. 1 do CPP traz algumas
excees. Vamos conhec-las:
A) OS TRATADOS, AS CONVENES E REGRAS DE DIREITO INTERNACIONAL;
A SUBSCRIO PELO BRASIL DE TRATADO OU CONVENO AFASTA A
JURISDIO
CRIMINAL
BRASILEIRA,
FAZENDO
COM
QUE
DETERMINADOS
CRIMES
SEJAM
APRECIADOS
POR
TRIBUNAIS
ESTRANGEIROS.
B) AS PRERROGATIVAS CONSTITUCIONAIS DO PRESIDENTE DA REPBLICA,

DOS MINISTROS DE ESTADO, NOS CRIMES CONEXOS COM OS DO PRESIDENTE
DA REPBLICA, E DOS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NOS
CRIMES DE RESPONSABILIDADE (CF/88, ARTS. 86, 89, 2O, E 100);
DETERMINADAS CONDUTAS, POR QUESTO DE POLTICA CRIMINAL, NO

SO JULGADAS PELO JUDICIRIO, MAS PELO LEGISLATIVO. NO CASO
EM TELA, TRATA-SE DE COMPETNCIA DO SENADO FEDERAL.
C) OS PROCESSOS DA COMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR:
O ART. 124 DA CF/88 DEFINE QUE CABE A JUSTIA MILITAR JULGAR OS

CRIMES MILITARES. ESSES DELITOS VO SER APURADOS DE ACORDO
COM O CDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR E NO CONFORME O
CDIGO DE PROCESSO PENAL.
Cabe dizer que as ressalvas acima mencionadas no so, como podem parecer,
excees territorialidade da lei processual penal brasileira, mas apenas territorialidade
do Cdigo de Processo Penal. Assim, impem a aplicao de outras normas processuais
positivadas na Constituio Federal e em leis extravagantes (lei que regula o trfico ilcito
de entorpecentes; lei que trata do crime organizado; lei que dispe os crimes eleitorais
etc.).
25

PROFESSOR PEDRO IVO
1.3.2 LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO
Este tema encontra-se definido no CPP da seguinte forma:
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da
validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
Antes de compreendermos a abrangncia do referido artigo, precisamos entender alguns
conceitos. Vamos a eles:
ATIVIDADE Perodo situado entre a entrada em vigor e a revogao de uma lei

durante o qual ela est produzindo efeitos.
EXTRATIVIDADE a incidncia de uma lei fora do seu perodo de vigncia. Se

atinge atos anteriores sua entrada em vigor atribumos o nome
RETROATIVIDADE. Diferentemente, caso produza efeitos aps sua revogao,
damos o nome de ULTRATIVIDADE.
RESUMINDO:
26

PROFESSOR PEDRO IVO
Entendidos os conceitos, podemos iniciar a anlise do art. 2, segundo o qual, conforme
vimos, a lei processual aplicar-se- DESDE LOGO, sem prejuzo dos atos realizados sob
a vigncia da lei anterior.
Quando lemos este artigo, fica claro que o legislador adotou o princpio da aplicao
imediata das normas processuais, aplicando aos fatos a lei que estiver em vigor no dia
em que ele foi praticado (tempus regit actum).
E agora uma pergunta para voc, questo esta recorrente em provas:
Se a lei processual penal mais benfica para o ru, ela vai retroagir???
Se voc respondeu SIM, claro, isso est na Constituio,
est....INCORRETA!!! O que encontramos na Carta Magna :
resposta
Art. 5
[...]
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru; (grifo nosso).
Perceba que a CF/88 fala da retroao da lei penal e no da processual penal.
A retroatividade existe, no entanto, sob outro aspecto. As normas processuais penais
sero aplicadas aos processos em andamento, ainda que o fato tenha ocorrido antes de
sua entrada em vigor e mesmo que seja em prejuzo do ru.
Podemos exemplificar esta situao da seguinte forma: Tcio praticou um crime hediondo
e, na data do fato havia a possibilidade de concesso de fiana e liberdade provisria.
Aps alguns meses, durante o processo penal de Tcio, veio lei estabelecer que para
crimes hediondos no ser possvel os dois institutos anteriormente citados.
Conforme dito, a nova lei atingir o processo de Tcio, mesmo sendo em prejuzo do
ru...ou seja...no caso de questes em prova que exijam o conhecimento da aplicao da
lei processual penal no tempo em processos que estejam em andamento, se ela prejudica
o Ru, AZAR o dele!!!
Assim, as conseqncias para o ordenamento jurdico da regra instituda pelo Art. 2 so:
9
OS ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS NO PERODO DE VIGNCIA DA LEI

REVOGADA NO ESTARO INVALIDADOS EM VIRTUDE DO ADVENTO DE NOVA LEI,
AINDA QUE IMPORTE ESTA EM BENEFCIO AO ACUSADO.
A NOVA NORMA PROCESSUAL TER APLICAO IMEDIATA, NO IMPORTANDO,

ABSOLUTAMENTE, SE O FATO OBJETO DO PROCESSO CRIMINAL FOI PRATICADO
ANTES OU DEPOIS DE SUA VIGNCIA
27

PROFESSOR PEDRO IVO
Observe o esquema:
NORMA 01
NORMA 02 (APLICAO)
PROCESSO PENAL EM ANDAMENTO
1.4 INTERPRETAO DA LEI PROCESSUAL PENAL

De acordo com Alberto Marques: ... a interpretao a operao intelectual que determina o
sentido e o alcance da norma jurdica. Determinar o alcance da norma significa determinar a
que casos ela se aplica. Determinar o sentido da norma significa apurar qual a soluo que a
norma preconiza para o caso em exame.
O tema interpretao tratado pelo Cdigo de Processo Penal nos seguintes termos:
Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao
analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito
Vamos agora desmembrar o Art. 3 e entend-lo: A lei processual penal admitir:
Interpretao extensiva Ocorre quando o intrprete percebe que a letra escrita

da lei ficou aqum de sua vontade, ou seja, a lei disse menos do que queria e a
interpretao vai ampliar seu significado. Vejamos o seguinte julgado do STJ em
que encontramos um exemplo claro de interpretao extensiva.
28

PROFESSOR PEDRO IVO
LEP (Lei de Execues Penais) Lei n 7210/84

Art. 126. O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou
semi-aberto poder remir, pelo trabalho, parte do tempo de execuo
da pena. (grifo nosso)
HABEAS CORPUS EXECUO PENAL REMIO ATIVIDADE
ESTUDANTIL POSSIBILIDADE FINALIDADE REINTEGRAO
DO CONDENADO SOCIEDADE 1. A Lei de Execuo Penal busca
a reinsero do recluso no convvio social e evidencia, nos termos de
seu art. 28, a importncia do trabalho para o alcance de tal objetivo. 2.
O art. 126, caput, da referida Lei, integra essa concepo de incentivo
ao trabalho, uma vez que, alm de sua finalidade educativa e
ressocializadora, tem outro aspecto importante que o da atenuao
de parte da pena privativa de liberdade atravs da reduo que feita
razo de um dia de pena por trs dias de trabalho (remio da pena). 3.
A interpretao extensiva do vocbulo 'trabalho', para alcanar
tambm a atividade estudantil, no afronta o art. 126 da Lei de
Execuo Penal. que a legislao, com o objetivo de ressocializar o
condenado para o fim de remio da pena, abrange o estudo, em face
da sua inegvel relevncia para a recuperao social dos
encarcerados. 4. Ordem concedida para assegurar ao paciente o direito
remio da pena em relao aos dias de estudo efetivamente
cursados. (STJ HC 58926/SP - DJ 16.10.2006).
Aplicao analgica A analogia consiste em aplicar a uma hiptese no prevista

em lei a disposio relativa a um caso semelhante.
Exemplo: O legislador, atravs da lei A, regulou o fato B. O julgador precisa decidir
o fato C. Procura e no encontra no direito positivo uma lei adequada a esse fato.
Percebe, porm, que h pontos de semelhana entre o fato B (regulado) e o fato C
(no regulado). Ento, atravs da analogia, aplica ao fato C a lei A.
Suplemento dos princpios gerais do direito Na lio de Carlos Roberto

Gonalves, so regras que se encontram na conscincia dos povos e so
universalmente aceitas, mesmo que no escritas.
29

PROFESSOR PEDRO IVO
Por enquanto s, pessoal!
Espero rev-los em breve na nossa primeira aula.
Abraos e bons estudos,

Pedro Ivo
Sonhar preciso, agir na direo da realizao de um sonho fundamental.
**********************************************************************************************************
30

PROFESSOR PEDRO IVO
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA

Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este Cdigo,
ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos ministros de Estado, nos
crimes conexos com os do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo Tribunal
Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100);
III - os processos da competncia da Justia Militar;
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos
realizados sob a vigncia da lei anterior.
Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem
como o suplemento dos princpios gerais de direito.
31

Aula 00 Principios

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Aula 00 Principios

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

TEORIA E EXERCCIOS - CURSO REGULAR

Caros alunos de todo Brasil, sejam bem vindos!

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL

PRISO: ASPECTOS GERAIS / PRISO PREVENTIVA / PRISO

CITAO / INTIMAO/ NOTIFICAO

PROCESSO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

AULA 00 - INTRODUO AO PROCESSO PENAL E PRINCPIOS

Fim essencial Estabelecido em prol do interesse social empenhado na punio

Fim correlativo Estabelecido em prol da tutela do interesse privado e social

Para deixar ainda mais claro, imaginemos um mecnico de automveis e as peas do

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

PEAS DO CARRO DIREITO PENAL;

PROCESSO DE COLOCAO DAS PEAS PELO MECNICO NOS VECULOS

1.1.2 FONTES DO PROCESSO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

OS COSTUMES O COSTUME, QUE NO DIREITO PROCESSUAL PENAL

DENOMINADO PRAXE FORENSE, A REGRA DE CONDUTA PRATICADA DE

Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao

OS PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO SO REGRAS QUE EMBORA NO

ESTEJAM ESCRITAS, MOSTRAM-SE PRESENTES E INFORMAM O ORDENAMENTO

A ANALOGIA A ANALOGIA UMA FORMA DE AUTO-INTEGRAO DA LEI.

A DOUTRINA A MANIFESTAO DE OPINIO DOS RENOMADOS JURISTAS

A JURISPRUDNCIA DECISES REITERADAS A RESPEITO DE UM MESMO

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.1.3 SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

Dentre as caractersticas desses modelos, pode-se dizer que a principal o

Pode-se perceber, pelas suas caractersticas, que esses sistemas esto em

O SISTEMA ADOTADO NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

O que caracteriza o processo acusatrio a rgida separao entre a funo de

Na verdade, o que se observa nesse sistema a limitao do poder estatal de

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2 PRINCPIOS PROCESSUAIS PENAIS

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.1 PRINCPIO DA VERDADE REAL

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.2 PRINCPIO DA INICIATIVA DAS PARTES

1.2.3 PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.4 PRINCPIO DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.5 PRINCPIO DA INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR

Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as

1.2.6 PRINCPIO DA OFICIALIDADE

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.7 PRINCPIO DA OFICIOSIDADE

1.2.8 PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.9 PRINCPIO DO FAVOR REI

1.2.10 PRINCPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ

Quando da determinao de um Juiz para um processo, a atuao deste deve

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.11 PRINCPIO DA INDISPONIBILIDADE

importante ressaltar que a indisponibilidade encontra hoje ressalva na lei n 9.099/1995

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.12 PRINCPIO DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.2.13 PRINCPIO DA PUBLICIDADE