CONCLUSIONES

1. Al inicio del presente debate, la defensa manifest que exista

incongruencia entre la plataforma fctica y la plataforma probatoria de la
acusacin del Ministerio Pblico en contra de mis patrocinados. Y durante el
desarrollo del presente DEBATE la Fiscala no ha aportado prueba alguna
que seale directamente a mis patrocinados como los autores de la
comisin de la agresin que sufri el seor SAMUEL
. Razn por la cual
expondr los siguientes argumentos para resaltar la inocencia de mis
patrocinados, y que desde ya se solicita que la Juzgadora los tome en
cuenta para la emisin de la SENTENCIA RESPECTIVA.
2. En la acusacin de mrito la Fiscala aduce que el da veintisiete de enero
de dos mil catorce, mis patrocinados fueron detenidos porque recibieron de
parte la planta de radiocomunicaciones informacin de la comisin de un
robo con arma de fuego, y que haban sido dos personas que se conducan
en motocicleta, describiendo la vestimenta que tenan y el vehculo en el
que se conducan, porque as lo refiri la vctima. Tambin describe la
acusacin que mis patrocinados no se detuvieron cuando les hicieron el alto
respectivo los agentes captores por lo que los persiguieron diez metros que
gran distancia fue la persecucin- cuando les hicieron el registro superficial,
a Hever Danilo le encuentran la cantidad de quinientos quetzales, un
telfono y los documentos del vehculo que manejaban; a Kilder Manuel le
encuentran la pistola al lado derecho del cinto, una mochila de la megapaca
y dentro de ella dos celulares uno marca Samsung y el otro marca ZTE.
Posteriormente fue coordinada con la autopatrulla REU 049 para la
conduccin de la vctima al lugar de la detencin de los acusados y los
reconoce como los sujetos que lo haban asaltado minutos antes.
a. En base a esta acusacin y los medios de prueba diligenciados en
este DEBATE, se encuentra en CRISIS el fundamento factico y
probatorio de la acusacin; toda vez que: a) El agente captor EDSON
NORBERTO, indic que l nicamente haba requisado a HEVER
DANILO, sin embargo y durante su declaracin en ningn momento
mencion que le hubiesen encontrado una mochila de la megapaca a
Kilder, a quien lo haba requisado otro agente, este objeto
supuestamente le fue robado al seor SAMUEL, nicamente hace
mencin a la mochila cuando el fiscal se la nombra, pareciera que
tena un guin aprendido y se le haba olvidado el objeto. Tambin
indica que ellos le mostraron un telfono a la vctima y era el telfono
marca Samsung y es all donde la vctima dice que es de l.
Menciona que la vctima reconoci a los hoy detenidos desde
el interior de la AUTOPatrulla REU 049. Segn el agente, la
vctima manifest que llevaba comida en la mochila pero no haba
recipientes de comida en la mochila; el agente manifest que la
vctima tena entre 20 y 30 aos de edad, no est seguro porque
estaba OSCURO y no pudo identificar a la vctima; No vio si
tena herida en la cabeza la vctima. No recuerda si haban ms
agentes en la autopatrulla REU 049. Llego la vctima en el
Autopatrulla 049, sin ms agentes que el piloto y no iba la
motocicleta en la palangana Dnde se qued la motocicleta de la
vctima si iba en el autopatrulla REU049 y esta lo persegua?
b. El Agente ODILIO JOAQUN AGUILAR, declar que la vctima los
identific plenamente, a pesar de no haber escuchado y visto algo

ms de los objetos que les encontraron a los acusados. Pero que no

puso mayor atencin a lo que se dijo e hizo porque estaba brindando
seguridad perimetral. Vio la Autopatrulla REU 049, pero que no
haba motocicleta sobre de ella. Escuch narrar a la vctima que
el copiloto de la motocicleta le tendi la pistola sobre la marcha. No
vio quien interrogo o requiso a quien, pero si vio que la vctima los
identific plenamente, en que lleg, se baj de la unidad 049 pero no
recuerda si haba motocicleta sobre la unidad. No vio la herida.
c. El Agente Jos Mara Tunay Ortz, DECLAR que los vena siguiendo la
UNIDAD REU 049, y que fueron reconocidos por el agraviado; que el
agraviado era una persona de 30 aos, mencion que Kilder solo
portaba el arma de fuego; No recuerda a la persona que reconoci
a los detenidos, era una persona mayor de aproximadamente 30
aos, masculino; fue despojado de celulares, dinero; el segundo
detenido le propin un golpe con la cacha del arma en la parte de
atrs de la oreja izquierda, pero que no pudo ver la herida porque
estaba oscuro; reconoci sus pertenencias y el dinero; No reconoci
a la vctima y que estaba de 5 a 10 metros de distancia de la vctima;
En la oscuridad lleg una persona como de 5 a 10 metros y no vio
mochila alguna. Le llevaron a mostrar los objetos los dems agentes
que participaron en la captura.
d. .
Por lo que resulta indispensable, darle valor probatorio a la declaracin de la
seora ROSA MARIA LUX MENDEZ, en el sentido considerado, pues concuerda
con el informe de la BITACORA DE ACCESO y EL REGISTRO BIOMTRICO, de que
la computadora de mi patrocinado estaba apagada y de que l haba salido de
la sede, puntos sobre los que me referir ms adelante.
3. A criterio de la Fiscala, este actuar es una accin delictiva y la ha venido
fundamentando en el artculo 240 numeral 1 y prrafo final, del Cdigo
Penal vigente, sin embargo al hacer un anlisis concienzudo y jurdico de
este fundamento nos encontramos ante dos tipos de personas que
pueden cometer este delito, en el numeral 1, se encuentran dos tipos
de personas la primera cuyo actuar es falsamente denunciar y la
segunda es la que hiciere inscribir en el registro de personas
correspondientes, cualquier hecho que cree o altere el estado civil de
una persona. Sabiendo que denunciar es comunicar el conocimiento que
se tiene de algo. Tambin al hacer un anlisis del prrafo final del
artculo 240 encontramos que el legislador se refiere especficamente, a
una persona que es la nica que puede cometer este delito y es un
funcionario pblico y de acuerdo a las disposiciones generales, en su
artculo I, numeral 2 del Cdigo Penal, anterior a la reforma realizada
mediante el Decreto Nmero 31-2012 del Congreso de la Repblica, el
funcionario pblico es quien por disposicin de la ley, por eleccin
popular o legitimo nombramiento, ejerce cargo o mando, jurisdiccin o
representacin, de carcter oficial. Esto es en base a la de extractividad
de la ley penal establecida en el artculo 2 del Cdigo Penal. En ese
orden de ideas mi patrocinado no hizo denuncia falsa, ni hizo inscribir
algn hecho que cre o alter el estado civil de una persona, ni mucho
menos era funcionario pblico.

Por lo que este fundamento no tiene asidero jurdico para sustentar la

acusacin de la comisin del supuesto delito indicado, y el actuar del Ministerio
Pblico violenta flagrantemente el artculo 2 del Cdigo Procesal Penal, y por lo
consiguiente el artculo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 44, 175, de la CRPG.
4. Tambin durante todo el desarrollo del presente debate, hemos escuchado
testimonios de los diferentes testigos propuestos, tanto por la Fiscala y el
Querellante como de los acusados, incluso las declaraciones de los
acusados, coincidiendo casi todos, en un punto muy importantsimo para la
resolucin del presente debate, La Deficiencia que exista, en aquel
entonces, en el Sistema del Registro Civil que utiliza el RENAP.
5. Existe tambin un relato que resulta importantsimo en las declaraciones
tanto de los acusados como de algunos testigos, la influencia y el poder que
desarroll el seor LUIS FERNANDO PEREZ GABRIEL en la sede del RENAP
aqu en el municipio de Retalhuleu, tena conocimiento de todo el Sistema,
instalaba el programa de SIRECI en las computadoras cuando ests no lo
tenan, tena el conocimiento informtico necesario para accesar a las
computadoras de sus compaeros sin que estos lo supieran y para extraer
informacin de la pgina del RENAP a travs de internet. Adems de
acuerdo al oficio UAI-11-2013 los investigadores del RENAP informan que el
seor LUIS FERNANDO PEREZ GABRIEL cre identidades falsas mediante
datos registrales inexistentes en los libros fsicos, utilizando los usuarios de
los dems colaboradores para evitar ser detectado. Y hasta el momento no
se sabe si el seor aludido est bajo investigacin o si todava trabaja en el
RENAP.
Por lo que es necesario darle valor probatorio al Oficio UAI-11-2013 en lo
referente a las determinaciones del seor LUIS FERNANDO PEREZ GABRIEL.
6. La prueba documental aportada por la Fiscala y el Querellante, en contra
de mi patrocinado es confusa, ambigua, carente de sentido que ni el mismo
Jefe de Seguridad Informtica del Registro Nacional de las Personas de la
Direccin de Informtica y Estadstica, ERIC ROLANDO GARCA BALCELLS ha
sido capaz de explicarla, pues no tiene lgica que alguien haya realizado
una accin, evento o ingreso de datos al SIRECI en una computadora que
estaba apagada. En palabras del Jefe de Seguridad Informtica:
a. El Auxiliar de Registro no tiene privilegios para modificar datos
ingresados.
b. No es posible que se haya ingresado un evento en una computadora
que est apagada.
c. La BITACORA DE ACCESO NO SE PUEDE MODIFICAR, a menos que
tenga los privilegios necesarios para poder hacerlo y ese privilegio
solo lo tienen los trabajadores encargados de la seguridad de
informtica en RENAP en Guatemala y no un Auxiliar de Registro de
una sede municipal.
d. La computadora que utilizaba el usuario AGUINAC023, es la
KGUILLEN023, la IP del usuario es la 172.16.23.24, la IP del servidor
172.16.1.137, la Versin del SIRECI 0.9.70.70 y los pantallazos
presentados no tienen la direccin IP ni del usuario ni la del servidor
que utilizaron para ingresar ese evento refirindose al ingreso de la
partida de nacimiento de ROSA MARIA LUX MENDEZ-.
e. La BITACORA DE ACCESO indica que la PC KGUILLEN023, usuario
AGUINAC023 NO ESTABA EN USO, a las catorce horas cuarenta y
cuatro minutos treinta y un segundo, o sea que estaba apagada, en
ese momento.

f.

La BITACORA DE ACCESO indica que la PC KGUILLEN 023, usuario

AGUINAC 023 estuvo apagada desde las dos horas diecinueve
minutos cuarenta segundos hasta las tres horas ocho minutos
cincuenta y siete segundos.
g. El REGISTRO BIOMTRICO NO SE PUEDE CAMBIAR.
h. El REGISTRO BIOMTRICO indica que ANGEL GUINAC sali de la sede
a las catorce horas diecisiete minutos y volvi a ingresar a la sede a
las catorce horas con cincuenta y nueve minutos.
Por lo que resulta procedente darle valor probatorio a la declaracin del
seor ERIC ROLANDO GARCIA BALCELLS, Jefe de Seguridad Informtica del
Registro Nacional de las Personas de la Direccin de Informtica y
Estadstica, por lo considerado.
7. Al analizar brevemente las declaraciones del testigo MANUEL FERNANDO
SIAN VILLAGRAN se puede concluir lo siguiente:
a. Durante el ao 2012, las computadoras solamente tenan usuario y
clave para ingresar al Windows, esto quiere decir que despus de
encender la computadora tena que escribir el usuario y la clave de
ese usuario, al estar dentro de la pgina de inicio de Windows XP,
solamente deban darle doble click al icono del SIRECI, e ingresaban
directamente al programa. El programa de SIRECI no tena seguridad,
en ese entonces, ahora s, pues para ingresar los usuarios deben de
ingresar su usuario y clave al encender su computadora y
posteriormente, para ingresar al programa SIRECI tienen que ingresar
su usuario y clave.
b. Que el Manual de Polticas de Seguridad para el Control de Accesos
de Usuarios a la Red del RENAP no se le dio a conocer durante el
tiempo que trabaj.
Razn por la que solicito se le de valor probatorio a lo declarado, pues la
defensa ha venido manifestando y los testigos declarando que el SIRECI
NO tena doble seguridad como lo quiere hacer creer el Querellante en el
presente proceso, solamente tena clave de acceso el Windows y no el
programa de SIRECI.
8. En la declaracin de Hervy Ludwin, expresa:
a. Que declar ante la Fiscala de Asuntos Administrativos que en
algunas computadoras al servicio de la SEDE 023 DE RENAP existan
programas informticos no autorizados o anmalos en las
computadoras. Esto se lo informaron los personeros de informtica
que se presentaron a realizar la inspeccin de las computadoras que
estaban en la Sede del RENAP del municipio de Retalhuleu.
9. En el peritaje realizado por el Ingeniero CARLOS HUMBERTO MOTTA
MORALES se estableci que:
a. Si se puede hacer creer que determinada computadora, que est
apagada, es la que est encendida y trabajando. Cualquier persona
con conocimientos bsicos puede hacer esos cambios.
b. Los datos de una auditora de acceso no se pueden cambiar o
manipular.
c. Se puede cambiar la fecha y hora de un documento digital,
cambiando el Sistema Bsico de Entrada y Salida de una
computadora.
Por lo que resulta necesario, darle valor probatorio, al peritaje realizado por el
Ingeniero Carlos Humberto Motta Morales, pues demuestra que alguien ms

acceso al SIRECI a travs de una computadora distinta a la asignada a ANGEL

ESTUARDO GUINAC GIRON, utilizando su usuario y su clave.
Por lo que la defensa tcnica del seor ANGEL ESTUARDO GUINAC GIRON
solicita al Honorable Tribunal Unipersonal que al emitir la SENTENCIA respectiva
lo haga con carcter absolutorio, toda vez que se ha demostrado la inocencia
de mi patrocinado en el hecho que se le atribuy por parte del Ministerio
Pblico, esto lo que hago SOLICITO con fundamento en los artculos
1,2,3,4,12,14,44,203,204 CPRG; 2, disposiciones generales artculo 1, numeral
2 primer prrafo Cdigo Penal; 2,3,5,11,14,20,383,385,386,388,390,391 del
Cdigo Procesal Penal.
Y solicito al Honorable Tribunal que se condene al Querellante en el presente
proceso por haber provocado el procedimiento por medio de una acusacin
temeraria, al pago de las costas. Conforme el artculo 507, 509, 514 del Cdigo
Procesal Penal