EXPEDIENTE No.

185/2015
LIC. WILLIAM DE LA CRUZ OCAA
V.S.
SELMER GOMEZ MAGAA, RAFAELA ZAPATA
JIMENEZ, Y OTROS.
JUICIO ORDINARIO CIVIL DE NULIDAD O
REVOCACIN DE NEGOCIO JURIDICO EN
FRAUDE DE ACREEDORES, DENOMINADO
ACCIN PAULIANA
CONTESTACIN DE DEMANDA AD CAUTELAM

C. JUEZ DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA, DEL DCIMO SEXTO DISTRITO

JUDICIAL DE NACAJUCA, TABASCO.

JULIO GOMEZ MAGAA, en mi carcter de gestor oficioso, sealando

como domicilio voluntario para or y recibir mis notificaciones personales, el ubicado en
la calle Melchor Ocampo numero 151 interior, Col. El Carmen de esta Ciudad,
autorizando para que en mi nombre y representacin las reciban indistintamente los
CC. Licenciados JOSE JUAN LAZARO GARCIA, as como a los pasantes de la
Licenciatura en derecho JESUS CAMILO SILVA HERNANDEZ, CARLOS EDUARDO
MENDOZA CHAN, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
En trminos de los artculos 84, 85 y 86 y dems relativos y aplicables del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, nombro como mis Abogado Patrono al
LICENCIADO JOSE JUAN LAZARO GARCIA, para que en forma conjunta o indistinta
me representen en el presente Juicio.
Que por medio del presente escrito vengo a dar contestacin a la demanda
instaurada en mi contra por el C. WILLIAM DE LA CRUZ OCAA, dentro del trmino
que se nos concedi, lo cual hago de la siguiente forma:
En cuanto al captulo de prestaciones de la demanda que se contesta en sus
incisos a), b), c),d), e), f), g) y h) niego que tenga derecho alguno en reclamarlas.
CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS DE LA DEMANDA QUE SE
CONTESTA
1.- En cuanto al punto primero del captulo de hechos de la demanda que se
contesta lo niego.
2.- En cuanto al punto dos del captulo de hechos de la demanda que se
contesta, lo niego.
3.- En cuanto al punto tres del captulo de hechos de la demanda que se
contesta, lo niego.

4.- En cuanto al punto cuarto del captulo de hechos de la demanda que se

contesta lo niego.
Y aclaro que Establece el Artculo 2599 de la Ley Sustantiva Civil del Estado.La Donacin es un contrato por el que una persona llamada donante transfiere a otra
que recibe el nombre de donatario, gratuitamente, una parte o la totalidad de sus
bienes presentes, reservndose en este caso los necesarios para subsistir.
Establece el Artculo 2623 de la Ley Sustantiva Civil del Estado Quines pueden
hacerlas: Pueden hacer donaciones todos los que pueden contratar y disponer de sus
bienes.
5.- En cuanto al punto quinto del captulo de hechos de la demanda que se
contesta lo niego.
6.- En cuanto al punto sexto del captulo de hechos de la demanda que se
contesta, lo niego.
7.- En cuanto al punto sptimo del capitulo de hechos de la demanda que se
contesta, lo niego.
8.- En cuanto al punto sptimo del captulo de hechos de la demanda que se
contesta, lo niego.

EXCEPCIONES
I.- CARENCIA DE ACCION Y DE DERECHO DE LA PARTE ACTORA.
Artculos 198; 970; 1,981; 1,983; 2599; 2623; del Cdigo Civil del Estado.
Ya que fue VOLUNTAD de los CC. SELMER GOMEZ MAGAA y de Rafaela
ZAPATA donar a sus hijos a ttulo gratuito, por lo que dicho acto no puede ser NULO,
sino que cumpli las formalidades establecidas en el Cdigo Civil del Estado de
Tabasco.
Establece el Artculo 2599 de la Ley Sustantiva Civil del Estado.- La Donacin
es un contrato por el que una persona llamada donante transfiere a otra que recibe el
nombre de donatario, gratuitamente, una parte o la totalidad de sus bienes presentes,
reservndose en este caso los necesarios para subsistir.
Establece el Artculo 2623 de la Ley Sustantiva Civil del Estado Quines pueden
hacerlas: Pueden hacer donaciones todos los que pueden contratar y disponer de sus
bienes.
Los padres de los menores no son perito en derecho como para tratar de
sorprender la buena fe de este H. Juzgado al decir que desde que fue emplazada
nuestra madre a juicio desde ah ya tena yo conocimiento, y que aun as no podan
disponer de sus bienes. Fue la capacidad de goce y de ejercicio disponer su bien
inmueble y as donrnoslo.
Es falso de toda falsedad que los padres de los menores hayan cometido

fraude en perjuicio de los acreedores pues como se dijo existen bienes embargados,
que como establece la Ley Mercantil, existen mecanismos para que sean entregados al
depositario judicial dichos bienes, y del cual los abogados de la contraria saben cules
son y el proceder del mismo, pero que ahora tratan de manejar subjetivamente que
SABIAMOS DE ANTEMANO lo cual es un hecho subjetivo.
En virtud de que no estamos causando ningn dao o perjuicio a la parte
actora, ya que existen bienes embargados, y en ningn momento nos negamos al pago
de dicha cantidad, deducida del expediente 253/2012, que se tramita del juicio
ejecutivo mercantil en esta plaza judicial. Lo que si crea suspicacia en actuar de la
parte actora al querer inferir hechos ajenos a la realidad.
Los elementos de la accin pauliana, invocada por la parte actora no se
encuentra debidamente justificados o acreditados, ya como se dijo en lneas anteriores
no se cumplen con las formalidades que la doctrina y la ley establecen, por lo que debe
de declarase improcedente y absolvernos de todas y de cada una de las prestaciones
reclamadas.
Ya que fue VOLUNTAD de nuestros padres de donar a ttulo gratuito, por lo que
dicho acto no puede ser NULO, sino que cumpli las formalidades establecidas en el
Cdigo Civil del Estado de Tabasco.
Establece el Artculo 2599 de la Ley Sustantiva Civil del Estado.- La Donacin
es un contrato por el que una persona llamada donante transfiere a otra que recibe el
nombre de donatario, gratuitamente, una parte o la totalidad de sus bienes presentes,
reservndose en este caso los necesarios para subsistir.
Establece el Artculo 2623 de la Ley Sustantiva Civil del Estado Quines pueden
hacerlas: Pueden hacer donaciones todos los que pueden contratar y disponer de sus
bienes.

Para que funciona la accin intentada es necesario:

1.- Que se hubiera celebrado un acto jurdico de resultas del cual quedaba
empobrecido el deudor, lo cual no sucedi sino que se trabaron embargos sobre
bienes muebles, de los CC. SELMER GOMEZ MAGAA y RAFAELA ZAPATA
JIMENEZ, (lavadora, automvil, etc), lo cual obra en las copias certificadas, que
adjunto la parte actora.
2.- Que el empobrecimiento, o sea, los actos y omisiones del deudor,
perjudiquen a los acreedores. Los acreedores podan probar ese dao
acreditando que los bienes que quedaban en la cabeza del deudor eran
insuficientes para cubrir el crdito. Lo cual en el caso a estudio no se da pues
como ya se dijo existen bienes muebles embargados y corresponde a la actora
en el juicio ejecutivo mercantil, abrir el proceso que corresponda para que la
autoridad jurisdiccional se pronuncia sobre ello.

3.- Que el acto atacado ha sido hecho en fraude de los acreedores ( fraudationis
causa.) El fraude comprende dos elementos: el primero, el elemento material, el
perjuicio (eventus damni) por producir o agravar el estado de insolvencia del
obligado. El segundo es el elemento intencional o consilium fraudis. Nunca se
efecto dicho acto con la intencin de lesionar al acreedor en el juicio ejecutivo
mercantil, pues como ya se dijo se tabaron bienes muebles: por lo que dicho
bienes sobre si son activos o pasivos corresponde al rgano jurisdiccional que
se pronuncie sobre el mismo, y que determine si son superiores o inferiores la
cantidad que se debe a dicho acreedor no por subjetivismo de la parte actora,
pues no es perito para valuar sobre los bienes muebles que fueron trabados.
4.- Que el tercero a cuyo favor se otorg el acto hubiera sido cmplice en el
fraude (conscius fraudis), es decir, que hubiese obrado de mala fe. El Acto que se
celebr sobre la DONACION a TITULO GRATUITO fue de buena FE, y triunfa
porque tiene la ventaja de la posesin. Nuca se obro de mala FE pues fue
voluntad de los donantes disponer de ellos para sus hijos, un derecho que todo
ciudadano tiene.
Si bien se sabe que necesario adems que el deudor sea insolvente, cosa que
no se da en el caso a estudio pues la parte actora no justifica con ducumento
pblico que los demandados SELMER GOMEZ MAGAA y RAFAELA ZAPATA
JIMENEZ tengo otros bienes o que no tengan, cosa que no se justifica, y es la
carga de la parte actora que justifique su dicho pues no basta decir sino probar.
Que el acto que se pretende nulificar no es fraudulento. La nica excepcin a
este requisito es tratndose de actos gratuitos. Por lo que tenemos lo siguiente:
TRATNDOSE DE ACTOS
1) Debe tratarse de un Acto Jurdico.
2) El acto debe impedir el aumento del patrimonio pecuniario activo del deudor.
3) El acto que se impugna, debe ser causa de la insolvencia del deudor.
4) Debe haber mala intencin de las partes interesadas en la realizacin del
acto, o ste debe ser a ttulo gratuito.
Por lo que corresponde al actor acreditar dicho elementos, pues hasta la
presente fecha no justifica, no corresponde decir o justificar que dicho bien es el
nico o que haya otros o que se pretende caer en insolvencia.
Sirven de apoyo al caso estudio las siguientes Tesis y Jurisprudencias, de
nuestro ms alto Tribunal Superior de Justicia de la Nacin, a saber:
ACCIN PAULIANA. ES IMPROCEDENTE SI NO SE RENE UNO DE SUS
ELEMENTOS. De conformidad con lo dispuesto por los artculos 2163 al 2166
del Cdigo Civil del Distrito Federal, se colige que los elementos de la accin
pauliana son: 1o. Que de un acto resulte la insolvencia del deudor; 2o. Que
como consecuencia de la insolvencia se cause un perjuicio al acreedor; 3o. Que

el crdito en virtud del cual se intenta la accin sea anterior a ello; y 4o. Que si
el acto o contrato fuere oneroso, haya mala fe tanto en el deudor como en el
tercero que contrat con l; por lo que si se entabl esa accin en virtud de que
los demandados donaron en favor de terceros un bien inmueble, pero el actor
no acredit que con ese acto resultara la insolvencia del deudor, es legal que la
autoridad responsable decrete la improcedencia de la accin, por no reunirse
uno de sus elementos. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 548/98. Banco Nacional de Mxico,
S.A. 30 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen
Snchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcn Meixueiro. Vase: Semanario
Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo LVIII, pgina 1301, tesis de
rubro: "ACCIN PAULIANA, PROCEDENCIA DE LA.". Nota: Esta tesis fue
objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 237/2011, de la que
deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 116/2011 (9a.) de rubro: "ACCIN
PAULIANA. CORRESPONDE AL DEMANDADO DEMOSTRAR QUE CUENTA
CON BIENES SUFICIENTES PARA RESPONDER DE SUS DEUDAS, A FIN
DE QUE SE DESESTIME LA PRETENSIN DEL ACTOR (LEGISLACIN DEL
DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE NUEVO LEN)."
Registro No. 173861
Localizacin: Novena poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XXIV, Diciembre de
2006, Pgina: 1240, Tesis: VI.2o.C.521 C, Tesis Aislada, Materia(s): Civil.
ACCIN PAULIANA. CORRESPONDE AL DEMANDADO LA CARGA DE LA
PRUEBA PARA EVIDENCIAR QUE NO EST EN ESTADO DE INSOLVENCIA
ECONMICA. En la justificacin de los elementos de la accin de nulidad por
fraude de acreedores, tambin conocida como accin pauliana, concretamente
el relativo al estado de insolvencia al que arrib el deudor con motivo del acto
cuya anulacin se pide, por tratarse de un hecho de difcil demostracin en la
medida en que para ello el acreedor tropezara con muchos obstculos, dada la
diversidad de situaciones que en la vida prctica se presentan para encubrir
una operacin fraudulenta, debe atenderse al resultado de la prueba
presuncional, en virtud de que si se aplicara la regla general consistente en que
al actor corresponde demostrar los hechos en que sustenta su pretensin y, por
ello, se le exigiera prueba directa de ese extremo, se le impondra una carga de
difcil satisfaccin; de ah que se justifique que es al demandado a quien
corresponde la carga probatoria para evidenciar que no est en estado de
insolvencia econmica.
II.- PRESCRIPCIN.- 2,390, 2,392 Y 2397 DEL Cdigo civil del Estado de
Tabasco.
Efectos La prescripcin confiere al deudor una excepcin que lo libera de la
obligacin.
Ahora bien se invoca esta excepcin en virtud de que el numeral 2392 y 23997

de la Ley Sustantiva Civil del Estado establecen:

ARTCULO 2392.Excepcin La excepcin de prescripcin se obtiene por el solo
transcurso del tiempo fijado por la ley y aprovecha a todos, aun a los que
por s mismos no pueden obligarse.
ARTCULO 2397.Casos de excepcin Fuera de los casos de excepcin, se necesita
un lapso de tres aos, contados desde que una obligacin pudo exigirse,
para que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento.
De ah que como literalmente dice la actora que el catorce de mayo del ao dos
mil doce fui emplazada a juicio, posteriormente el suscrito SELMER GOMEZ MAGAA,
de igual forma fue emplazado a juicio y en la diligencia de embargo de fecha del
dieciocho de septiembre del ao dos mil doce, donde fui emplazado a juicio y que se
sealara como embargo el inmueble motivo de esta Litis y que posteriormente se girara
oficio al Registrador Pblico dela Propiedad y del Comercio del Estado de Tabasco en
Jalpa de Mndez, Tabasco, el oficio 2787 de fecha 05 de octubre del ao 2012, el cual
fue recibido el da 18 de octubre del mismo mes y ao, y el cual con fecha 18 de
noviembre del ao dos mil doce dicha autoridad diera respuesta a dicho oficio, diciendo
que el predio en virtud paso por donacin totalmente a nombre de personas distintas,
pero la actora desde la fecha de emplazamiento del catorce de mayo del ao dos mil
doce no embargo pudo haber realizado el embargo sobre el bien inmueble de nuestra
propiedad y no lo hizo sino consinti el mismo.

III.- IMPROCEDENCIA DE LA ACCION.- Si como ya hemos visto la parte

actora no tiene derecho alguno en demandarme las prestaciones de referencia, al
haberlo hecho, hace que su accin sea improcedente.
DE R E C H O
No tienen aplicacin alguna los artculos invocados por la actora, si en cambio
tienen aplicacin los artculos 198; 1981; 1983; 2390; 2392; 2397 del Cdigo Civil del
Estado. 55, 56, 57 y dems relativos y aplicables de la Ley Adjetiva Civil.

P R U E B A S
a).- LA DOCUMENTAL PBLICA.- Constituida por:
Las actuaciones judiciales practicadas en el presente juicio tanto en su
cuaderno principal, como los que se formen por cuerda separada con motivo de
recursos e incidentes que promuevan las partes y en todo en lo que me favorezca.
Esta prueba la relaciono con las excepciones de mi contestacin de demanda.

b).- LA CONFESIONAL.- Constituida por:

Las posiciones que le formulare al C. WILLIAN DE LA CRUZ OCAA y que en
sobre cerrado acompaar en el momento procesal oportuno, solicitando se cite a la
parte actora en la fecha y hora que se sirva sealar para su desahogo su seora. Esta
prueba la relaciono con las excepciones de mi contestacin de demanda.
b).- LA PRESUNCIONAL.- Constituida por:
La Presumtio Hominis, consistente en todas las consecuencias que en forma
lgica natural y legal se deriven de los dems medios de prueba y que tiendan a
justificar en autos la procedencia de mis excepciones. Esta prueba la relaciono con las
excepciones de mi escrito de contestacin de demanda.
P E T I C I O N E S
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, dando contestacin a
la demanda instaurada en mi contra.
SEGUNDO.- Tener por opuestas las excepciones que hago valer en este escrito
de contestacin de demanda.
TERCERO.- Previo los trmites de ley Dictar la correspondiente sentencia en el
sentido de que se me absuelva de todas y cada una de las prestaciones que se nos
reclaman.
Ser Justicia.

Nacajuca, Tabasco, a 30 de Abril del 2015

JULIO GOMEZ MAGAA