Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Campinas
2009
Campinas
2009
D714c
AGRADECIMENTOS
vii
Na capacidade de suporte da
fundao, entra uma varivel que
foge ao controle do homem: o solo.
ix
RESUMO
xi
ABSTRACT
xiii
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................... xix
LISTA DE TABELAS ................................................................................................. xxiii
1.
INTRODUO ......................................................................................................1
2.
Histria .............................................................................................3
2.1.2.
Comportamento ...............................................................................5
2.1.3.
Introduo .......................................................................................11
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
2.2.5.
2.2.6.
2.2.7.
3.
2.3.1.
Introduo........................................................................................28
2.3.2.
Utilizao.........................................................................................34
2.3.3.
Davisson (1972)..............................................................................52
3.2.2
3.2.3
3.2.4
Brinch-Hansen (1963).....................................................................56
3.2.5
3.2.6
3.2.7
3.2.8
De Beer (1967)................................................................................60
3.2.9
Chin (1971)......................................................................................61
MATERIAIS E MTODOS...................................................................................77
4.1. Campo Experimental: UNESP Bauru...................................................78
4.1.1.
Caracterizao Geolgica...............................................................80
4.1.2.
Caracterizao Geotcnica.............................................................81
4.2. Execuo...................................................................................................84
5.
4.2.1.
4.2.2.
4.2.3.
Provas de carga..............................................................................92
6.
CONSIDERAES FINAIS...............................................................................125
xvi
7.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................129
xvii
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1
Figura 2.2
Figura 2.3
Figura 2.4
Figura 2.5
Figura 2.6
Figura 2.7
Figura 2.8
Figura 2.9
xix
Figura 2.13 Provas de carga realizadas em solo natural e inundado (Fonte: BONI,
2006) .........................................................................................................33
Figura 2.14 Provas de carga realizadas em solo natural e inundado
(Fonte: DONADON, 2006) ........................................................................34
Figura 2.15 Exemplo de trinca por recalque diferencial de fundaes ........................37
Figura 2.16 Mudana de utilizao de estrutura em indstria (aumento do
carregamento ............................................................................................38
Figura 2.17 Tubos de PVC utilizados como forma, lubrificados com desmoldante .....39
Figura 2.18 Tubos de PVC cortados no sentido longitudinal e utilizao de
presilhas..................................................................................................40
Figura 2.19 Vibrao do concreto para prevenir vazios nos segmentos .....................40
Figura 2.20 Macaco hidrulico .....................................................................................41
Figura 2.21 Cilindro interno ejetado .............................................................................42
Figura 2.22 Abertura da vala para posicionamento do cilindro e dos segmentos ........43
Figura 2.23 Vigas pr-moldadas que distribuem os esforos para a estrutura ............44
Figura 2.24 Consolidao com viga pr-moldada de concreto ....................................45
Figura 2.25 Consolidao e encunhamento com chapas metlicas ............................46
Figura 2.26 Blocos de madeira utilizados enquanto o espao no suficiente para
outro segmento .........................................................................................47
Figura 2.27 Reposio do solo .....................................................................................48
Figura 3.1
Figura 3.2
Figura 3.3
Figura 3.4
Figura 3.5
Figura 3.6
Figura 3.7
Figura 3.8
Figura 3.9
xx
Figura 4.2
Figura 4.3
Figura 4.4
Figura 4.5
Figura 4.6
Figura 4.7
Figura 4.8
Figura 4.9
Figura 5.2
Figura 5.3
Figura 5.4
Figura 5.5
Figura 5.6
Figura 5.7
Figura 5.8
Figura 5.9
xxii
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1
Tabela 2.2
Tabela 2.3
Tabela 5.1
Tabela 5.2
Tabela 5.3
Tabela 5.4
Tabela 5.5
Tabela 5.6
Tabela 5.7
Tabela 5.8
xxiii
1.
INTRODUO
e,
repentinamente,
comeam
apresentam
recalques
significativos,
2.
REVISO BIBLIOGRFICA
2.1.1.
Histria
linha de seixos abaixo da camada de solo colapsvel, mostrando ento que a camada
desse solo foi transportada (VARGAS, 1993).
2.1.2.
Comportamento
aumentando at certo valor crtico, mesmo sem atingir sua completa saturao, esses
solos, submetidos a um determinado estado de tenses, sofrem uma brusca e
acentuada reduo de volume.
O colapso provoca uma descontinuidade na curva carga x recalque, ilustrado
na Figura 2.1, a qual representa uma prova de carga com inundao do solo durante o
ensaio (CINTRA, 1998).
Figura 2.2 - Colapso em prova de carga direta com prvia inundao (CINTRA, 1998)
O solo colapsvel apresenta uma estrutura instvel, porm com uma rigidez
temporria mantida pela presso de suco e/ou cimentao. Este estado s
modificado diante do aumento do teor de umidade, quando este ultrapassa um limite
crtico, e de uma carga atuante (CINTRA, 1998). Ento, pode-se dizer que os solos
colapsveis apresentam uma sensibilidade ao da gua, sendo o aumento do teor de
umidade o mecanismo acionador do colapso.
2.1.3.
da camada subjacente por uma linha de seixos e normalmente situado acima do nvel
dgua.
Sendo grande parte do solo do Estado de So Paulo colapsvel, so muitos os
casos de fundaes que se comportaram satisfatoriamente durante certo tempo, mas,
bruscamente, sofrem um recalque adicional (geralmente de considervel magnitude),
sem qualquer mudana no nvel de carregamento.
Mudanas bruscas no comportamento das fundaes, principalmente em solos
com caractersticas colapsveis, geralmente esto associadas s infiltraes de gua no
terreno. Alm da clssica ruptura de condutos de gua ou esgoto, outras causas de
inundao do solo podem ser: infiltrao de gua de chuva, fissuras e trincas em
reservatrios enterrados, ascenso do lenol fretico, etc.
Em geral, as fundaes so projetadas de acordo com os valores de SPT sem
se dar muita importncia de que, em solos colapsveis, com o aumento do teor de
umidade do solo, haver naturalmente uma reduo no valor do SPT. Para um
projetista de fundaes, a colapsibilidade do solo pode ser considerada levando-se em
conta que a inundao provoca uma reduo no ndice de resistncia a penetrao do
amostrador padro (Nspt), que cresce com a profundidade.
No solo ensaiado por Ferreira (1994) em Petrolndia - PE, que possui uma
espessura de camada de areia de 5,5m, cuja porcentagem de areia 89% das quais
mais de 68% formada por areia fina, a reduo no ndice de resistncia a penetrao
do amostrador padro variou de 30% no incio da camada a 70% no final, de acordo
com a Tabela 2.1.
10
IND.RES.PEN.(SPT)
SoloNatural
SoloInundado
10
7
15
9
20
14
23
14
29
15
33
10
56
19
N SPT inundado
N SPT natural
0,70
0,60
0,70
0,60
0,52
0,30
0,32
2.2.1.
Introduo
11
As
condies
locais
construtivas
12
podem
ser
diferentes
das
relatadas;
estabelecidas;
2.2.2.
PROBLEMASTPICOSRECORRENTES
TensesdeContatoExcessivas,incompatveiscomasreaiscaractersticasdo
solo,resultandoemrecalquesinadmissveisouruptura.
Fundaesemsolos/aterrosheterogneos,provocandorecalquesdiferenciais.
Fundaessobresoloscompressveissemestudosderecalques,resultando
FundaesDiretas grandesdeformaes.
Fundaesapoiadasemmateriaisdecomportamentomuitodiferente,sem
junta,ocasionandooaparecimentoderecalquesdiferenciais.
Fundaes
Profundas
Fundaesapoiadasemcrostadurasobresolosmoles,semanlisede
recalques,ocasionandoarupturaougrandesdeslocamentosdafundao.
Estacasdetipoinadequadoaosubsolo,resultandomaucomportamento.
Geometriainadequada,comprimentooudimetroinferioresaosnecessrios.
Estacasapoiadasemcamadasresistentessobresolosmoles,comrecalques
incompatveiscomaobra.
Ocorrnciadeatritonegativonoprevisto,reduzindoacargaadmissvel
nominaladotadaparaaestaca.
14
2.2.3.
Origens na Execuo
comportamentos;
Erros de locao;
determinada em projeto;
erro;
vinculao ao bloco),
16
2.2.4.
Origens Ps-Concluso
17
2.2.5.
19
Tabela 2.3 Agressividade Natural (Fonte: Norma alem DIN 4030 apud Milititsky et al.,
2006, p. 168)
GraudeAgressividade
AspectoAvaliado
Leve
Severo
MuitoSevero
pH
6,55,5
5,54,5
<4,5
Dissoluodoxidodeclcio(CaO)em
anidridocarbnico(CO2),emmg/l
1530
3060
>60
Amnia(NH4),emmg/l
1530
3060
>60
Magnsio(Mg),emmg/l
100300
3001500
>1.500
Sulfato(SO4),emmg/l
200600 6003.000
>3.000
20
2.2.6.
21
apiloadas curtas (de 4,5 m de comprimento), em Ilha Solteira - SP, cujas perdas
de capacidade de cargas chegam a 31% em solos inundados;
22
2.2.7.
23
Figura 2.6 Fundaes assentes sobre sees de corte e aterro ocasionando trincas
de cisalhamento nas alvenarias (Fonte: Thomaz, 1989)
24
Figura 2.7 Recalque diferenciado no edifcio menor pela interferncia no seu bulbo de
tenses, em funo da construo do edifcio maior (Fonte: Thomaz, 1989)
25
Figura 2.9 Recalque diferenciado por rebaixamento do lenol fretico devido ao corte
do terreno esquerda (Fonte: Thomaz, 1989)
26
Figura 2.12 Trinca provocada por recalque advindo da contrao do solo, devido
retirada de gua por vegetao prxima (Fonte: Thomaz, 1989)
27
2.3.1.
Introduo
28
da
Cia
Paulista
de
Seguros
(DUMONT-VILLARES,
1956),
por
29
30
e Quaresma (1978). Para trs casos (onde o solo era relativamente homogneo), foi
observado que as cargas de ruptura estimadas pelo mtodo de Dcourt e Quaresma
(1978) foram conservadoras. Para os outros dois casos, a heterogeneidade do solo no
sugeriu nenhuma semelhana com o mtodo.
Araujo e Wolle (2006) propem uma nova metodologia para a estimativa da
capacidade de carga para as Estacas Mega, procurando determinar a convenincia
da aplicao de coeficientes de ajuste especificamente para o mtodo Dcourt e
Quaresma (1978).
Foram coletados dados de 26 casos de obras que foram subdivididos em 14
obras com estacas de pontas embutidas em argilas, 5 em siltes e 7 em areias. Atravs
das cargas medidas na cravao, foi concludo que no h a necessidade de se refinar
a metodologia Dcourt e Quaresma (1978) para as estacas com pontas embutidas em
areias ou siltes. Como o mtodo foi utilizado para estimar as cargas de ruptura, na
profundidade da estaca executada e 1 metro acima e abaixo da mesma, em todos os
casos analisados (para pontas embutidas em areia ou silte), os valores das cargas
obtidas em obra se encontraram dentro deste intervalo estimado, obtendo-se uma
aceitvel margem de erro.
Quanto aos 14 casos em que as estacas tiveram suas pontas embutidas em
argilas, os autores verificaram que a metodologia para a estimativa de carga de Dcourt
e Quaresma (1978), subestimava os valores de carga obtidos durante a cravao.
Foi concludo que a metodologia de cravao diferente (entre as estacas prmoldadas, as quais o mtodo foi proposto, e as Estaca Mega) pode, potencialmente,
modificar a interao solo-estaca, alterando os respectivos valores de atrito lateral e
conseqentemente a capacidade de carga de cada tipo de estaca, por conta da
31
32
Figura 2.13 - Provas de carga realizadas em solo natural e inundado (Fonte: BONI,
2006)
Donadon (2006) tambm realizou provas de carga em duas Estacas Mega de
concreto com 8 m de profundidade e 0,20 m de dimetro. Uma prova de carga foi
executada em solo natural e outra com a prvia inundao do mesmo, de 49:50h
(totalizando 14,81m3 de gua), para a verificao do efeito do colapso na capacidade
de carga deste tipo de estaca.
Neste caso, o efeito do colapso reduziu a capacidade de carga da estaca
ensaiada em 40%, de acordo com a Figura 2.14.
33
2.3.2.
Utilizao
34
35
Estacas Mega que, pelo fato de serem introduzidas no terreno por uma
pode ter ocorrido por ruptura das fundaes, por colapso dos solos ou mesmo
pela inexistncia de fundao.
Nesse caso, a estrutura apresenta sinais de recalques diferenciais que podem
levar a estrutura runa, causando trincas, fissuras ou mesmo rachaduras (Figura
2.15);
36
37
de ajuste a novos usos. Casos tpicos de estruturas que podero vir a sofrer
interferncias externas podendo prejudicar suas fundaes, como exemplo
seria a execuo edifcios prximos a escavaes para obras do Metr.
2.3.3.
38
Figura 2.17 - Tubos de PVC utilizados como forma, lubrificados com desmoldante
Para se tornar mais fcil a remoo dos segmentos, apesar da lubrificao, os
tubos de PVC utilizados como forma so cortados no sentido longitudinal e presos por
presilhas de ao para que no abram durante a concretagem e vibrao, de acordo
com a Figura 2.18.
39
40
41
Nessa etapa, o projeto de estrutura da obra deve ser analisado, de forma que
sejam determinados os esforos aplicados nos pontos onde as estacas Mega sero
executadas, possibilitando a escolha do macaco hidrulico enviado para obra, atravs
da sua capacidade mxima de carga.
44
46
47
48
3. PROVAS DE CARGA
Cclico (CLT Cyclic Load Test ou SCT Swedish Cyclic Test), que a
49
3.1.
Ensaio Rpido
disso,
em
cada
estgio,
os
deslocamentos
devem
ser
lidos
3.2.
Conforme a NBR 6122 (1996), a prova de carga pode conduzir a uma curva
carga x recalque na qual no verificada nitidamente a carga de ruptura do elemento
de fundao, fato que ocorre na maior parte dos casos.
Freqentemente, o ensaio interrompido prematuramente e a ruptura no
atingida, ou por motivos de custos ou prazos, ou porque a carga de reao
50
51
(1953). Alm desses mtodos, tambm apresentado o mtodo de Massad (1986), que
compara os dois ltimos.
Entretanto, os critrios mais empregados para a determinao da capacidade
de carga so: Van Der Veen (1953), Mazurkiewicz (1972), Terzaghi (1943) e o critrio
proposto pela NBR 6122/96. Neste trabalho, tambm foi utilizado o mtodo de Rigidez
de Dcourt (1996).
A seguir, apresentam-se os mtodos citados do primeiro grupo, quando a carga
de ruptura fixada em relao a um recalque mximo.
3.2.1.
Davisson (1972)
sr
Qr L D
3,8
A E 120
(3.1)
52
3.2.2.
De acordo com este critrio, a carga de ruptura pode ser obtida como a
correspondente, na curva carga x deslocamento, ao recalque obtido atravs da
expresso:
53
sr
Qr L D
A E 30
(3.2)
Onde:
sr Recalque de ruptura convencional;
Qr Carga de Ruptura convencional;
L Comprimento da estaca;
A rea da seo transversal da estaca;
E Mdulo de elasticidade do material da estaca;
D Dimetro do crculo circunscrito estaca.
A partir de um valor arbitrrio de carga, calcula-se o recalque correspondente,
obtendo um ponto (Q; sr). Por este ponto, plota-se a reta que corta o eixo dos recalques
em D/30. O ponto de interseo entre essa reta e a curva carga x recalque
corresponde carga de ruptura convencional, ilustrado na Figura 3.2.
54
3.2.3.
55
3.2.4.
Brinch-Hansen (1963)
56
Qu
Su
(3.3)
2 C1 C 2
C2
C1
(3.4)
Onde:
C1 Coeficiente angular da reta;
C2 Intercepto no eixo das ordenadas, quando o ponto de coordenadas
(0,80.Qu; 0,25.Su) tambm estiver contido na curva carga x recalque.
3.2.5.
Para o cdigo de Boston esse limite 0,5 polegadas e para o cdigo de Nova Iorque
de 0,01pol/tf.
Para o segundo grupo de mtodos de determinao de carga de ruptura, onde
a deformabilidade limite fixada, o mtodo que se enquadra est descrito a seguir.
3.2.6.
Figura 3.6 Determinao da carga de ruptura pelo mtodo Fuller e Hoy (1970)
58
3.2.7.
59
3.2.8.
De Beer (1967)
3.2.9.
Chin (1971)
Qr
1
C1
(3.5)
61
Sendo:
C1 Coeficiente angular do trecho reto;
C2 Intercepto no eixo das ordenadas;
Qr Carga de Ruptura;
s Recalque
Este mtodo foi desenvolvido para estgios de carga com tempos de aplicao
constantes ento, segundo Niyama et al (1996), este mtodo no adequado aos
ensaios SML (ensaio com carregamento lento) de acordo com a norma brasileira NBR
12131 (2006).
62
Este mtodo determina a carga de ruptura por tentativas. A partir de uma carga
Qu adotada, so calculados os valores correspondentes de ln(1-Q/Qu), que so
plotados no grfico em funo do recalque s. So feitas novas tentativas at o grfico
resultante ser uma reta, ento o valor Qu que originou a reta, corresponde a carga de
ruptura, Figura 3.11.
63
Figura 3.11 Determinao da carga de ruptura pelo mtodo grfico de Van der Veen
(1953)
Aoki (1989) afirma, atravs da experincia, que a curva carga vs recalque
bem representada pelo mtodo, atravs da expresso:
Q Qmax 1 e s
(3.6)
Em que:
Q
origem do grfico e prope uma modificao da expresso de Van der Veen (1953)
para:
Q Qmax 1 e s b
(3.7)
Atravs de anlises feitas aos mtodos de Van der Veen (1953) e Mazurkiewicz
(1972), Massad (1986) mostra que, matematicamente, eles so baseados nas mesmas
premissas e, teoricamente, eles deveriam resultar em mesmos valores de carga de
ruptura. Por este motivo, uma comparao entre os dois mtodos seria totalmente
desnecessria, j que so equivalentes. O detalhamento da comparao entre os dois
mtodos e as concluses obtidas, podem ser analisados em Massad (1986).
Alm disso, Massad (1986) prope um novo mtodo baseado nas mesmas
premissas que os mtodos comparados, mas menos trabalhoso do que o mtodo Van
der Veen (1953) e com uma preciso melhor do que o mtodo Mazurkiewicz (1972).
O mtodo se resume na equao:
Qn 1 a 'b'.Qn
(3.8)
65
Qr
a'
1 b' n
(3.9)
(3.10)
66
Alm dos mtodos citados, para a avaliao dos resultados de provas de carga,
tambm deve ser considerado o mtodo da Rigidez, desenvolvido por Dcourt na
dcada de 1990, sendo este citado e recomendado por Fellenius (2009), para definir a
capacidade de carga de estacas (MASSAD, 2008).
RIG
P0
y0
(3.11)
67
C2 s
1 C1 s
(3.12)
Qu
C2
C1
(3.13)
Onde:
68
Recalque;
69
Figura 3.14 Exemplo de anlise pelo mtodo de Rigidez de Dcourt, 1996 (Fonte:
MELO, 2009).
Ainda, segundo Melo (2009), para determinar o ponto de regresso, so
estabelecidas correlaes lineares entre Log Q e Log r. Estes coeficientes de
correlao (R) so elevados ao quadrado para obter-se R2. Analisando os dados de
carga e recalque em ordem decrescente, pode-se identificar uma alterao no
comportamento da curva carga x recalque (atravs de uma reduo de R2), que
indica o ponto de regresso a ser adotado. Na maior parte das vezes este ponto est
em torno de um recalque correspondente a 2% do dimetro da estaca.
Na Figura 3.15 so representados a curva carga x recalque (formada por
correlaes lineares entre Log Q e Log r), os respectivos coeficientes de correlao
(R2), o recalque elstico (sel) e a carga de ruptura convencional (Qu), obtida na curva
carga x recalque, alm de apresentar a equao de regresso (ponta e atrito).
70
71
Figura 3.16 Domnio de ponta e atrito lateral: Grfico de Rigidez (Fonte: MELO, 2009).
Para definir os pontos dos domnios de ponta e atrito lateral, adota-se a
correlao que abrange o maior nmero de pontos do grfico e o maior valor de R2,
como ilustrado na Figura 3.17. Segundo Dcourt (2008), dados de boa qualidade
apresentam coeficientes de correlao iguais ou superiores a 0,99.
72
Figura 3.17 Anlise de correlaes para definir os pontos de domnios (Fonte: MELO,
2009).
73
74
Figura 3.19 Carga x Recalque: domnio de ponta e atrito lateral (Fonte: MELO, 2009).
Sendo:
Ali Limite inferior (lower bound);
Als Limite superior (upper bound).
75
4.
MATERIAIS E MTODOS
77
4.1.
UNESP,
Cmpus
de
Bauru,
destinou
em
1991,
uma
rea
de
79
4.1.1.
Caracterizao Geolgica
80
4.1.2.
Caracterizao Geotcnica
81
82
Figura 4.3 - Perfil geotcnico tpico do campo experimental (Fonte: FERREIRA, 1998)
O perfil obtido tpico de solo residual de arenito, constitudo por camadas de
areia fina argilosa de SPT crescente, de forma praticamente linear com a profundidade.
De acordo com Ferreira (1998), o nvel d'gua no foi encontrado at o limite dos furos
de sondagem.
83
4.2.
Execuo
4.2.1.
86
4.2.2.
87
88
89
90
91
A quantidade de gua absorvida pelo solo no foi registrada, porm foi deixada
uma mangueira aberta com gua corrente por 5 dias.
Na cravao das estacas, foi medida a carga exercida pelo macaco hidrulico
para cravar cada segmento de concreto no solo, e os resultados esto ilustrados no
prximo item. Os segmentos utilizados para a execuo das estacas foram do tipo
macio, sem encaixe, de concreto simples com 0,20 m de dimetro e 0,50 m de
comprimento. Esses segmentos foram simplesmente justapostos uns sobre os outros,
sem qualquer tipo de argamassa ou encaixe.
4.3.3.
Provas de carga:
Perfis metlicos;
100mm;
Cronmetros;
Hidrmetros.
92
93
94
95
Figura 4.15 Locao dos drenos e das valas para a inundao do solo.
Figura 4.16 Detalhe das valas e dos drenos ao redor das estacas.
96
97
5.
DATA
E25
E17
E18
E19
E20
E26
E21A
E21B
E21
E27B
E27A
E22
E23
E24
21/10/08
22/10/08
22/10/08
22/10/08
23/10/08
23/10/08
23/10/08
23/10/08
24/10/08
24/10/08
29/10/08
29/10/08
29/10/08
30/10/08
30/10/08
E28
30/10/08 16:04
20:20
2:53
428,94
11:30
1:42
408,45
14:46
0:46
283,32
17:30
1:37
295,42
9:14
1:18
327,75
11:48
1:24
366,00
15:34
1:10
311,21
17:10
1:21
332,68
9:05
1:09
218,17
IncioInundaodosolo:
15:47
0:58
163,75
16:43
0:54
116,49
18:32
0:52
186,21
11:58
2:33
296,03
15:05
0:39
186,08
16:43
0:39
136,85
PROF(m)
OBS
6m
6m
6m
6,25m
ROMPEU
8m
8m
6,75m
ROMPEU
7,75m
ROMPEU
6m
09:30
8m
8m
8m
8m
6m
6m
99
L Condio
(m) dosolo
Data
Carga
Durao
N
Deslocamento
Mxima
daProva Estgios
Mximo(mm)
(kN)
E17
E24
E25
E18
E21
E28
E28
6
6
6
6
6
6
6
Inundado
Inundado
Inundado
Natural
Natural
Natural
Natural
14/11/08
17/11/08
14/11/08
09/11/08
08/11/08
06/11/08
22/07/09
06:45
07:49
07:15
08:55
06:00
06:30
06:10
32
24
35
39
24
16
14
134,40
100,80
147,00
273,00
168,00
112,00
98,00
71,87
60,98
52,49
71,60
71,90
62,77
56,33
E20
E22
E26
E23
E23
E27A
8
8
8
8
8
8
Natural
Natural
Natural
Natural
Inundado
Inundado
08/11/08
09/11/08
07/11/08
22/07/09
16/11/08
16/11/08
07:19
07:10
06:49
04:40
07:45
06:15
21
20
18
28
38
23
210,00
200,00
180,00
280,00
228,00
138,00
42,70
54,97
73,82
67,00
48,09
56,68
E27B
Inundado 16/11/08
06:05
28
168,00
46,12
Incio
Trmino
VolumeTotal
Data
Hora
Data
Hora
(m3)
12/11/08
13/11/08
14/11/08
14/11/08
14/11/08
14/11/08
15:30
11:29
15:40
15:40
21:40
21:40
14/11/08
14/11/08
16/11/08
16/11/08
16/11/08
17/11/08
15:40
21:40
10:30
14:40
19:08
10:32
29,7
25,5
25,2
28,4
25,4
37,8
29.695
25.470
25.165
28.410
25.415
37.835
100
Tempo
Q(m3/s)
48h10min
34h11min
42h50min
47h00min
45h28min
60h52min
0,000171
0,000207
0,000163
0,000168
0,000155
0,000173
5.1.
Figura 5.1 Curvas carga x recalque das estacas de 6m: umidade natural.
Da anlise da Figura 5.1, observa-se grande discrepncia no comportamento
dessas estacas, com cargas mximas aplicadas, variando na faixa da ordem de 98 kN a
101
102
103
Figura 5.3 Curvas carga x recalque das estacas de 6m: solo pr-inundado.
Ainda, possvel perceber que houve uma diferena significativa nos valores de
carga entre a estaca E24 e as outras (E17 e E25). Esse fato, tambm pode ter sua
origem na grande variabilidade do solo, j que as estacas E17 e E25 esto distantes
1,5 m uma da outra e quase 10 m da estaca E24.
Na Figura 5.4 so ilustrados os grficos que representam as cargas medidas na
cravao para essas estacas. Como se pode notar nesta figura, as cargas medidas na
cravao tambm indicaram esta diferena, sendo bem inferiores na estaca E24. Mas,
como a cravao desta estaca foi feita com inundao do solo, as cargas aplicadas
podem ter sido reduzidas devido ao colapso do mesmo.
104
105
Figura 5.5 Curvas carga x recalque das estacas de 8m: umidade natural.
Observando a Figura 5.6, pode ser notado que, apesar de as cargas obtidas na
cravao da estaca E22 terem sido menores do que as obtidas na cravao das outras
estacas de 8 m (E20 e E26), devido inundao do solo, a curva obtida na prova de
carga dessa estaca no obedeceu os mesmos parmetros, ficando com cargas e
recalques intermedirios entre as outras duas.
Esse fato deixa claro que o procedimento de utilizar a inundao prvia do solo,
para a cravao da estaca, no induz necessariamente a uma reduo da sua
capacidade de carga para ensaios feitos posteriormente, com solo em umidade natural.
As curvas resultantes das provas de carga realizadas nas estacas de 8 m, com
solo pr-inundado (E23, E27A e E27B), esto representadas na Figura 5.7, na qual
pode ser observado que tiveram valores de carga e recalque muito diferentes umas das
outras, alm de as curvas das estacas E23 e E27A no apresentarem aumento brusco
nos recalques.
107
Figura 5.7 Curvas carga x recalque das estacas de 8m: solo pr-inundado.
Por este motivo, foi realizada outra prova de carga na estaca E23, desta vez
com solo em umidade natural, com o objetivo de confirmar o resultado obtido
anteriormente.
Analisando a curva obtida na segunda prova de carga realizada nesta estaca,
entende-se que o resultado obtido em seu primeiro ensaio foi coerente, j que
apresentou valores menores de carga e recalque, comportamento esperado devido
perda da capacidade de carga causada pela inundao do solo.
108
109
curva carga x recalque semelhante estaca E24, tambm de 6m, porm com
prova de carga realizada em solo pr-inundado.
111
112
Tabela 5.4 - Capacidade de carga pelos mtodos NBR 6122 e Rigidez de Dcourt
ESTACA Prof.
Condio NBR
Perda Rigidez
Perda
Mdia
Mdia
doSolo 6122
(%) Dcourt
(%)
E18
6m
Natural
224,7
249,5
E21
6m
Natural
134,5 152,7
150,0
E28
6m
Natural
98,9
E17
6m Inundado 127,5
E24
6m Inundado
E25
6m Inundado 143,1
145,4
E20
8m
Natural
194,8
205,1
E22
8m
Natural
156,7 167,0
176,7
E26
8m
Natural
149,6
E23
8m Inundado 204,2
E27A
124,0
E27B
8m Inundado 150,4
161,5
20%
96,9 122,5
99,9
25%
130,8
99,1
7%
166,5
125,1
181,5
162,7
8%
217,4
167,6
Como foi realizada outra prova de carga na estaca E23 em solo com condio
diferente do que a inicial, a perda de carga desta estaca tambm foi comparada
individualmente, mostrada na Tabela 5.5.
Tabela 5.5 Valores de perda de carga da estaca E23.
ESTACA Prof.
E23
8m
Natural
230,4
E23
8m Inundado 204,2
11%
253,4
217,4
14%
113
Ainda, como foi medida a carga mxima atingida em cada cravao e, como
foram realizadas cravaes das estacas dos dois comprimentos ensaiados, com o solo
em umidade natural e pr-inundado, tambm foi feita uma comparao entre as cargas
mdias mximas medidas nas provas de carga e nas cravaes, para cada
comprimento e condio do solo, representados na Tabela 5.6.
Tabela 5.6 Comparao entre Prova de Carga e Cravao
Comprimento Condio
(m)
doSolo
6
Natural
6
Inundado
Perda(%)
8
Natural
8
Inundado
Perda(%)
ValorMdiodaCarga
Mxima
Provade Cravao
Carga(kN)
(kN)
184,33
334,72
127,40
161,47
31%
52%
196,67
346,87
178,00
190,62
9%
45%
114
115
116
119
121
8
8
20%
25%
7%
7%
334,72
161,47
52%
346,87
190,62
45%
DadosTericos
D&Q Loboet
(1978) al(1996)
184,33 152,40
127,40 76,20
31%
50%
196,67 219,60
178,00 131,76
9%
40%
122
123
124
6.
CONSIDERAES FINAIS
de carga por colapso nas estacas resultando, atravs do mtodo da NBR 6122,
em uma perda mdia de 20% em estacas de 6 m e 7% em estacas de 8 m de
profundidade.
4. O mtodo de Rigidez de Dcourt (1996) resultou em valores de capacidade
de carga para as estacas pouco maiores do que os obtidos atravs do mtodo da
NBR 6122. Alm disso, atravs das cargas obtidas, a perda mdia na
capacidade de carga por colapso para as estacas de 6 m de profundidade foi de
125
126
tambm
foi
observado
por
Ferreira
desenvolvimento
da
resistncia
(1998),
atravs
de
instrumentao.
Para
de
ponta,
houve
127
128
7.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABELEFF, M. Les affaissesments des constructions sur les sols loesseux. Le Monde
Souterrain, Avril, 1938.
AGNELLI, N. Estudo da colapsividade do solo de Bauru atravs de provas de
carga diretas. 1992. 172p. Dissertao (mestrado). Escola de Engenharia de So
Carlos. So Carlos. 1992.
AGNELLI, N. Comportamento de um solo colapsvel inundado com lquidos de
diferentes composies qumicas. 1997. 205p. Tese de Doutorado. Escola de
Engenharia de So Carlos. So Carlos. 1997.
ALBIERO, J. H. Patologia e Reforo das Fundaes. In: III SEMINRIO DE
ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA (SEFE III). 1996. So
Paulo. Anais... So Paulo: ABEF e ABMS, 1996, v. 1, p. 87-101.
ALONSO, U. R. Diferentes tipos de fundaes executadas pela firma Estacas
Franki Ltda. Contagem. Resumo da 1 aula na Escola de Engenharia de Contagem em
21/05/1979. Contagem, MG. 1979.
129
131
133
134
135
136
137
138
APNDICE A
139
140
APNDICE B
141
142
143
144
145
146
147