You are on page 1of 2

Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago(CSAN)

Ttulo: Iter criminis en delito contra la propiedad. Inexistencia de robo por sorpresa
Fecha: 04/01/2006
Partes: Ignacio Andrs Castillo Villagra contra Ministerio Pblico
Rol: 844-2005
Magistrado: Brito Cruz, Haroldo
Redactor: Brito Cruz, Haroldo
Cita Online: CL/JUR/4299/2006
Voces: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ~ DERECHO PENAL ~ ITER CRIMINIS ~ ROBO POR
SORPRESA
Sumarios:
1. Si bien es cierto que el imputado desarroll ntegramente la conducta tpica no lo es menos que con la
devolucin de la especie recin apoderada, durante la persecucin de que era objeto, a pocos metros del lugar, el
propio imputado impidi el resultado de apropiacin, el cual es imprescindible para entender que se ha
completado el iter del delito de robo por sorpresa. En cuanto a la posibilidad de tratarse de un delito frustrado,
sta tambin debe ser descartada. En efecto, si se tiene en consideracin que la conducta que debe ser
sancionada es aquella que no obstante haberse desarrollado completamente no ha producido el resultado tpico
por causas independientes de la voluntad del delincuente, esto es por cuanto el sujeto activo ha mantenido su
disposicin criminal y porque, evidentemente, tal actuacin importa algn grado de peligro para el bien jurdico
de que se trate -todo lo cual justifica el juicio de reproche-, no puede menos que aceptarse que si el resultado no
acaece por voluntad del agente, en el caso de autos por la devolucin de la mquina fotogrfica, los hechos no
quedan comprendidos en la forma del delito frustrado establecida en inciso 2 del artculo 7 del Cdigo Penal.
Ciertamente, y por el mismo razonamiento, los hechos tampoco quedan subsumidos en la forma de tentativa.
Finalmente, para mayor claridad, es til destacar que la impunidad que sigue a tal riesgo al bien jurdico es
aceptable por numerosas y variadas razones, entre las que pueden destacarse la mnima culpabilidad, la ausencia
de dolo y razones de oportunidad
Texto Completo:
Santiago, cuatro de enero de dos mil seis.
Vistos, y odos los intervinientes:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepcin de sus motivos 6, 7 y 8, y de las citas de los artculos 7,
15, 21, 26, 30, 51, 56 y 58 del Cdigo Penal, todo lo cual se elimina.
Y teniendo en su lugar y adems presente:
1.- Que la defensa del imputado Ignacio Andrs Castillo Villagra ha solicitado por medio del recurso de
apelacin que sea revocada la sentencia que le conden en calidad de autor del delito consumado de robo por
sorpresa, por cuanto el hecho de haberse abandonado por el imputado la especie sustrada para que fuera
recuperada por su dueo, cuando ya se haba realizado toda la conducta ilcita, impidi la produccin del
resultado; a consecuencia de lo cual, y porque la conducta de apropiacin no concluy por causas
independientes de la voluntad del agente, el hecho objeto de la acusacin sera a tpico.
2.- Que esta Corte comparte el fundamento de la pretensin de absolucin y por ello, de acuerdo con los
motivos que se pasa a expresar, revocar el fallo apelado y absolver al imputado. En efecto, del examen de los
dichos de la ofendida y los dos carabineros aprehensores incorporados a los antecedentes de la investigacin y
aceptados como tales por el imputado, atendida su precisin, coherencia y verosimilitud, no puede menos que
concluirse que luego de ser arrebatada por el imputado la mquina fotogrfica, a pocos metros del lugar, este la
devolvi a su duea depositndola en el suelo. Es evidente, tambin, que este acto del imputado, posterior al
apoderamiento, es suficiente demostracin del abandono de su inicial propsito de apropiacin.
3.- Que a los efectos de la decisin que fuera anunciada, en primer lugar debe decirse que los hechos recin
declarados no constituyen el delito consumado de robo por sorpresa como lo han sostenido el fallo que se revisa
y el Ministerio Pblico, porque si bien es cierto que el imputado desarroll ntegramente la conducta tpica no lo
es menos que con la devolucin de la especie recin apoderada, durante la persecucin de que era objeto, a
pocos metros del lugar, el propio imputado impidi el resultado de apropiacin, el cual es imprescindible para
entender que se ha completado el iter del delito de robo por sorpresa. En cuanto a la posibilidad de tratarse de un
delito frustrado, sta tambin debe ser descartada.
En efecto, si se tiene en consideracin que la conducta que debe ser sancionada es aquella que no obstante
haberse desarrollado completamente no ha producido el resultado tpico por causas independientes de la
voluntad del delincuente, esto es por cuanto el sujeto activo ha mantenido su disposicin criminal y porque,
evidentemente, tal actuacin importa algn grado de peligro para el bien jurdico de que se trate -todo lo cual
justifica el juicio de reproche-, no puede menos que aceptarse que si el resultado no acaece por voluntad del

Thomson Reuters

agente, en el caso de autos por la devolucin de la mquina fotogrfica, los hechos no quedan comprendidos en
la forma del delito frustrado establecida en inciso 2 del artculo 7 del Cdigo Penal. Ciertamente, y por el
mismo razonamiento, los hechos tampoco quedan subsumidos en la forma de tentativa. Finalmente, para mayor
claridad, es til destacar que la impunidad que sigue a tal riesgo al bien jurdico es aceptable por numerosas y
variadas razones, entre las que pueden destacarse la mnima culpabilidad, la ausencia de dolo y razones de
oportunidad.
4.- Que atendido lo que se viene razonando, no es necesario ocuparse del segundo fundamento de la
apelacin.
Por estos razonamientos y citas legales, de conformidad adems con lo previsto en los artculos 352, 358,
360, 364, 370 y 414 del Cdigo Procesal Penal, se revoca la sentencia apelada siete de diciembre ltimo y se
declara que se absuelve al acusado Ignacio Andrs Castillo Villagra de la acusacin de ser autor del delito de
robo por sorpresa en perjuicio de Sandra Silke Grahl.
Redaccin del Ministro seor Brito.
Regstrese y comunquese por fax.
Rol Corte N 844-2005. Ruc N 0500569382-0
Resolucin incluida en el Estado Diario de hoy

Thomson Reuters