Iyos Subki1 and Zaki Su’ud2

1Indonesian Nuclear Society

2Nuclear Research group, FMIPA, Bandung Institute of Technology (ITB-
Indonesia)
New Electric Power Plant for Outside of Java Bali Area
General Development
Period of 1965‐1998
y Driving force toward utilization of Nuclear energy is 
mainly conducted by BATAN and some universitites 
(ITB, Gajah Mada Univ.)  with limited intensity. 
y Focus on human resource development which 
becoming very intense in the era 1985‐1997 in the 
Habibie era.
y Several intensive effort toward NPP were driven by 
strong industrialization program across the country
Period of 1998‐2003 : 
Recession Period
y National wide NPP Program effectively frozen, due to 
small demand of electricity which is far below 
installed capacity
y Mean while some preparation such as regulation etc. 
had significant progress.
y Establishment of independent nuclear regulatory 
body (BAPETEN) (1998)
y Establishment of some more detail regulation
Period of 2004‐now
y Shortage of electricity cause renew interest on new 
energy sources including nuclear energy
y Oil price hike drive further national interest on NPP
y The interest not only come from BATAN and relevant 
researcher in universities but also mainly from 
ministry for energy and mineral resources and also 
Indonesian electric power company.
y Indonesian president outline new long term energy 
policy in which NPP is included.
Period of 2004‐now
y Ministry of energy and natural resources has quite 
intensive program to improve public acceptance of 
NPP including talk show in Radios, Televisions, and 
sending national influencing leader to some NPP site 
abroad to real condition of NPP and some learning 
process.
y Indonesian electric power company also performed 
several  
President Decree No. 5 – 2006
(National Energy Policy)
y In 2025  the energy composition should be :
y Oil should be less than 20%
y Natural gas should be more than 30%
y Coal should be more than 33%
y Biofuel should be more than 5%
y Geothermal should be more than 5%
y New/alternative  energies (nuclear, biomass, wind, 
solar, etc.) should be more than 5%
y Coal liquifaction etc should be more than 2% 
Projection of Indonesian electrical 
energy consumtion in 2025
y Current installed capacity : 33GWe, 70% in
Java-Madura-Bali area
y In 2025 it is projected to be 100GWe so it is
projected that Indonesia should have 4 NPP
with about 1GWe /unit with the current
scenario
y First 2 units start operation at 2016-2017
y Additional 2 unit start operation at 2023-2024
 Current Development
y Project Organization (PO) for planning and executing 
projects works should be set up. This is guided and 
organized by Ministry of Energy and Mineral 
Resources.
y Batan gives policy input to Ministry of Energy and 
Mineral Resources on Nuclear Energy issues.
y Completion of Site and Feasibility Study Report (S‐
FSR). This S‐ FSR should really be comprehensive, to 
cover also HRD, Industry support Capability and EIS.
 Current Development
y Development of decision making process; this process toward 
“go‐nuclear”, should include not only Government and 
Parliament, but also the strong Extra Parliamentary Groups 
notably: Environmentalist Groups, Indonesia Nuclear Society, 
Energy and Environment Awareness Groups. 
y In this case the society will be well represented. The motor will 
be always the Government!
y P.O with complete proposal, proposes through Government (in 
D) for discussion, deliberation and decision.
y Decision to go for the first (series of) NPP’s
y Time period will be 3 to 5 years.
y Starting time probably : 2010.
 Advanced Nuclear Technology 
Program
y Due to clear reasons, future NPP’s shall be based on 
high fuel utilization.
y In this case one option will be high conversion ratio 
reactor or modular breeder reactor
y Another problem is continuity of the supply of  fuel.
y We propose here to develop Regional Fuel Cycle 
Complex (RFCC) in Pacific Basin
Indonesian Experience in Research Reactors

y Since mid 1960 decase operate Nuclear Research 
Reactors (Now 3 units : 2 MWt in Bandung, 
30MWt in Serpong, and 200 KWt in Jogja –
consructed by BATAN‐Indonesia)
y No significant accident reported
y Nuclear waste treated inBATAN Indonesia 
y Silicide fuel for 30MWt Reactor in Serpong is now 
fabricated in Indonesia and some part has been 
exported
1. Highly reliable and high utilization factor

y Next generation of nuclear power reactors are 
basically designed to overcome the energy 
shortage due to the high growth of electric energy 
consumtion and  the fossil fuel crisis as appears 
recently. 
y For some situation, the long maintenance period 
will possibly create trouble to the customer. 
y Innovative long life (or longer refueling interval) 
water reactor, long life high temperature reactor, 
or long life lead or lead bismuth cooled LMFBR 
seriously consider such problems.
2.  Inherent safety capability
y Due to Chernobyl accident the public acceptance to the 
nuclear power plant need to be improved. 
y By introducing the inherently safe nuclear power plant is 
expected to increase this public acceptance level. 
y The possibility of super prompt critical accident should be 
eliminated. 
y Innovative high temperature gas cooled reactor which can 
survived to hypothetical accident such as depresurrization 
accident, severe rod withdrowal accident, and other severe 
accident is expected to be good candidate. 
2.  Inherent safety capability
y Innovative small water reactor which can survive severe 
LOCA and UTOP accident is also considered as good 
candidate. 
y Finally innovative lead or lead‐bismuth fast reactors are 
also strong candidate. For very small reactors, especially of 
lead or lead bismuth cooled fast reactors the use of high 
internal conversion factor to control the reactivity to be 
well below one dollar is very useful to avoid super prompt 
critical accident. 
3.  Longer refueling interval 
y This factor is to support very high utilization 
factor and also non proliferation characteristics 
especially for very long life reactors without on 
site refueling. 
y By such type of core there is no need to open the 
reactor core in operation area therefore enhance 
Non‐proliferation aspect.  
y Movable reflector and other means of reactivity 
control out side the core may be considered as 
long as there is no possibility to create more than 
one dollar of reactivity in all possible position of 
the reflectors.
4.  Proliferation resistant
y This issue is now considered seriously by many next 
generation of nuclear reactor designers. 
y Implementation can be many ways including the design 
such that no need to open the reactor vessel in the 
operation area is considered as one important way to 
improve proliferation resistant, choosing the fuel so that 
there is no possibility for its misuse toward nuclear 
weapon etc. 
5.  Economical
y This aspect is of course very important consideration. 
y The proposed nuclear power plant will be 
benchmarked to any other electric power plants such 
as gas, oil, and coal based electric power plants. 
y More efforts are needed to make small and special 
purpose reactors more economical.
6.  Mobile, modular and factory fabricated 
or fast construction time 

y This development is important to accelerate 
deployments and also improve economical 
aspects. 
y For mobile reactors, ship based design is an 
alternative. 
y Modular reactors with factory fabricated design 
also good candidates to improve construction 
time, and there are still some other efforts to cut 
construction time.
SPECIAL DEVELOPMENT CASE 1
y Four Governors from Kalimantan + A Governor from 
Gorontalo (Sulawesi) strongly urge to build NPP in 
their area.
y They have intensive contact with KLT‐40 team from 
Russia, they want to just pull KLT‐40 to their area but 
Indonesian Regulatory body worry about it.
y One statement in the regulation in Indonesia says 
that the NPP installed in Indonesia should be well 
proven one with the definition : two years operation 
with average load factor minimal 70%.
 SPECIAL DEVELOPMENT 2
Interest to PBMR 
y Several years ago head of a giant Indonesian 
Construction company interested in PBMR design;  
they approach the PBMR team and hope to be the 
sole agen of PBMR in Indonesia.
y But when the PBMR management changing, the deal 
then delayed and becomes uncertain.
SPECIAL DEVELOPMENT Case 3
y Some groups have shown interest in modular Pb‐Bi 
cooled fast reactors
y Problem with regulatory body which prefer widely 
used NPP type for first NPP introduction in Indonesia
 CONCLUSION
y NPP Development program in Indonesia has accelerated 
significantly during last few years
y NPP has been included in National Energy Policy
y With current electricity demand projection at 2025 
Indonesia expected to operate min. 4 Unit about 1000 
MWe NPP
y NPP public acceptance program is very important issue in 
Indonesia
y Several company ready to operate NPP in Indonesia
y Small NPPs have good prospect for outside Java‐Bali area 
in Indonesia 
y Further momentums for NPP development program are 
expected to come after General Election in Indonesia 
(2009)