Constitución de Sintagmas y Arboles PDF

TEMA 3: Categoras (II): sintagmas.
La estructura de constituyentes
Silvia Gumiel Molina
TEMA 3: CATEGORAS (II): SINTAGMAS. LA ESTRUCTURA DE CONSTITUYENTES

(2)
Anlisis de estructura jerrquica
1. LA NOCIN DE ESTRUCTURA. EL ANLISIS SINTCTICO
O
A
Las oraciones estn dotadas de estructura interna y que esta se rige por principios
Art
de jerarqua y linealidad.
(1)
Adj
msica
clsica
Art
La
Art
N
La msica
Adj
clsica
V
tiene
Art
un
N
pblico
Adj
minoritario
tiene
N
Adj
un pblico minoritar
Otra prueba a favor del modelo de estructura jerrquica, lo consituyen las

oraciones que presentan homonimia estructural.
Pruebas de que esta no puede ser la estructura de la oracin:
Esto es, este diagrama no recoge la existencia de constituyentes
(3)
Las llamas lo asustan
(4)
a. Pedro habl a los estudiantes de lingstica

b. Los padres de Mara y Pedro estn enemistados
intermedios entre la oracin y cada una de sus piezas lxicas.

2.
La msica clsica tiene un pblico minoritario

O
1.
El criterio de la expansin. Segn este criterio, toda unidad sintctica

Cada una de estas secuencias cubre dos lecturas semnticas diferentes:
compleja resulta del desarrollo de otra ms simple por la que puede ser
ambigedad lxica en (3) y homonimia estructural en (4).
sustituido. De este modo, en (2) podemo s sustituir La msica clsica por,

por ejemplo, Mozart: Mozart tiene un pblico minoritario.
(5)
a. Pedro habl de lingstica a los estudiantes

b. Pedro y los padres de Mara estn enemistados
La estructura de la oracin debe ser concebida como un conjunto de constituyentes

dispuestos en niveles jerrquicos diferentes donde quedan recogidas de forma
El intento ms notable de formular una teora unificada de las categoras lxicas y
satisfactoria las relaciones internas que mantiene cada constituyente con los
sintcticas es el denominado anlisis de la X barra que arranca de las propuestas
dems.
TEMA 3: Categoras (II): sintagmas. La estructura de constituyentes
de Chomsky (1981). Segn esta teora, las categoras lxicas mayores resultan de
La segmentacin es en muchas ocasiones el mejor camino para explicar las
la asociacin de dos rasgos categoriales bsicos (N, V):
diferencias sintcticas que saltan a la vista:
(6)
[+N, -V]
La cara de nio de Pepe
[-N, +V]
La cara del nio de Pepe
[+N, +V]
[-N, -V]
[La [[cara de nio] [de Pepe]]]

[La [cara [d[el nio [de Pepe]]]]]
Todos los constituyentes sintcticos complejos resultan de la expansin o

proyeccin de una de las categoras lxicas mayores, que funciona como ncleo.
Su cara de nio
El grado mximo de proyeccin de un ncleo se denomina sintagma:
*Su cara del nio
(9)
Las unidades sintagmticas son importantes
SX
Esp
porque son unidades de
construccin con estructura interna y tambin porque definen mbitos o dominios
a los que se circunscriben muchas propiedades sintcticas.

X
Compl
Mara aludi a [la constante preocupacin de Ana por s misma]
Las funciones son el resultado de la relacin entre los constituyentes que integran
una oracin por lo que podemos afirmar que no se trata de primitivos.
2. INTRODUCCIN A LA TEORA DE LA X-BARRA

Parece claro que el ejemplo citado no debe segmentarse como a) sino como b):
La teora de la X-barra supuso el primer gran avance en un intento de
a)
simplificar los principios que regulaban la gramtica.
[El] [ilustre] [colegio] [de abogados]
b) [El [ilustre [colegio [de abogados]]]]
La gramtica generativa es una teora gramatical de enfoque mentalista; una teora
2.1. El modelo de reglas
de este tipo ha de dar cuenta de los siguientes hechos:

Propone que la competencia se basaba en la existencia de un sistema internalizado
-Qu es una estructura gramatical posible y qu no es una estructura
de reglas que daban cuenta de la estructura jerrquica de constituyentes de las
gramatical posible.
oraciones y de cmo se producan operaciones (por ejemplo, transformar una
-Las estructuras gramaticales de las lenguas no son slo secuencias lineales de
oracin activa en una pasiva) sobre estas estructuras de constituyentes. Estas
palabras sino que poseen estructura interna.
reglas eran de dos tipos: las reglas de estructura de frase y las reglas
transformativas. Vamos a repasarlas brevemente.
(1)
La demostracin del teorema del profesor

a.
El profesor demuestra el teorema
b.
Alguien demuestra el teorema que ha formulado el profesor
Dos tipos de reglas

a.
Reglas de estructura de frase
b.
Reglas transformativas
-Existen porciones de estas estructuras que tienen un comportamiento

unitario con respecto a ciertos fenmenos gramaticales, como por
En este modelo se supona que:
ejemplo la coordinacin, de forma que podemos coordinar dos SSNN,
-A toda operacin gramatical le corresponde una regla en la competencia
como vemos en (2a), pero no un SN con un SV, como en (2b):
del hablante.
-Estas reglas son especficas de una construccin y de un idioma
(2)
a. El catedrtico de gramtica y el profesor de literatura vinieron ayer
determinado.
b. *El catedrtico de gramtica y vinieron ayer son amigos

Problemas:
Estas porciones de estructura que tienen un comportamiento unitario y
- Las reglas tienen demasiado poder descriptivo.
que mantienen relaciones de jerarqua entre ellas reciben el nombre de
- No hay ninguna restriccin que impida la existencia de una regla como
constituyentes.
la que aparece en (7a) y sin embargo, estas reglas no existen.
(7)
SV N A
(8)
a. Rasgos categoriales: [ +/-N, +/ - V]

b. Rasgos de subcategorizacin: [__ SX]
- La cantidad de reglas existentes hace difcil explicar la naturalidad de la
c. Rasgos de seleccin: [__ +/- humano], [+/ humano __], ...
adquisicin de la lengua por los nios puesto que el nio ha de aprender

no slo cules son las reglas sino tambin su orden estricto y cules son
(9)
obligatorias y cules opcionales.
a. Juan mat a un perro

b. *Juan mat a un suceso
-Las reglas son irrestrictas en cuanto al nmero de suboperaciones que

realizan.
(10)
a. comer: [__ SN]

b. SV Vt SN
3. LA ESTRUCTURA DE FRASE EN EL MODELO DE PRINCIPIOS Y PARMETROS: LA

TEORA DE LA X-BARRA
Hay una redundancia clara. Esta duplicidad no es explicativa desde el punto de

vista torico, por lo que puede y debe ser simplificada.
Existen argumentos conceptuales y empricos a favor de postular la existencia de
De este modo nace a
convencin de la X-barra
la teora de la X-barra:
(11)
a. X Especificador X
b. X X Complemento (donde X = N, A, V y desde Jackendoff 1977,
3.1. El argumento conceptual
P, Adv, etc.)
Chomksy (1965) propone la existencia un componente lxico que forma parte de
la Gramtica, el Lexicn. En el Lexicn, las entradas lxicas aparecen como
3.1.1. La nocin de ncleo y el concepto de endocentricidad
conjuntos de rasgos fnicos, sintcticos y semnticos. Entre los rasgos sintcticos

que una entrada lxica puede contener estn los que tenemos en (8): rasgos
Construccin Endocntrica: construccin que tiene un ncleo.
categoriales, rasgos de subcategorizacin y rasgos de seleccin.
Los ncleos determinan la naturaleza categorial del segmento en el que aparecen.
Criterio de supresin: problemas:

a)
por el contrario, la coordinacin de verbo y objeto directo no requiere de
El concepto de supresin est basado en una ligazn semntica que no
ninguna marca.
siempre tiene un correlato en la estructura sintagmtica.

b) La ausencia de complementos obedece a factores discursivos, mientras
a.
Juan [[trabaja en el metro] y [estudia medicina]]
que otras veces est determinado por factores sintcticos que podemos
b.
Pedro pintaba, y Mara venda, unos horribles bodegones
llamar oracionales.
c.
*Pedro pintaba y Mara venda unos horribles bodegones
Argumentos a favor de considerar el SP como una construccin endocntrica:
1.
La imposicin de una marca flexiva.
2.
Las dos secuencias que aparecen a continuacin tienen una estructura
2.
a.
b.
la preposicin sea el ncleo del sintagma en el que aparece.
Teniendo la ventana abierta
b.
Con la ventana abierta
Pepe solo presta los discos de Julio Iglesias a sus mejores

amigos
muy parecida, pero para establecer ese paralelismo es imprescindible que
a.
La determinacin del foco de ciertos cuantificadores adverbiales.
Pepe presta solo los discos de Julio Iglesias a sus mejores

amigos
3.
Muchos verbos transitivos determinan por su significado la capacidad de

prescindir o no de su objeto directo. Ningn verbo determina por su
significado especfico la ausencia de su sujeto.
3.
Muchos ncleos verbales restringen semnticamente los complementos

que seleccionan. Tambin las preposiciones lo hacen frecuentemente.
4.
Ello significa que la determinacin semntica del sujeto la realiza

realmente el predicado en su conjunto y no solo el verbo.
Argumentos a favor de la existencia del SV:

5.
1.
La coordinacin de sujeto y verbo dejando fuera el objeto directo es solo

posible con una pausa que marque la naturaleza discursiva del fenmeno;
Las restricciones que existen sobre la elipsis de SV.
6.
Los modismos verbales suelen estar formados por los verbos y alguno de
3.3. Categoras lxicas y funcionales en la X-barra
sus complementos (dar la lata, hacer las paces) entre los que no est el
sujeto.
La teora de la X-barra consiste en que cualquier tipo de estructura

sintagmtica manejada por una lengua natural procede de la expansin de un
3.2. El argumento emprico
elemento nuclear. Cualquier ncleo X tiene dos niveles de proyeccin: el nivel

X, donde X se ha unido con su complemento (si lo tiene) y el nivel X o SX,
La propiedad de subcategorizar un complemento es comn a (algunos) SSNNs y a
donde al conjunto de X y su complemento se le aade un especificador (tambin si
(algunos) SSVVs, como vemos en (12):
lo tiene).
(12)
a. [SV demostrar [SN el teorema]]
Se propone la existencia de dos tipos de categoras: categoras lxicas y categoras
b. [SN la demostracin [SP del teorema]]
funcionales.
a. [SV [SN Juan] demostr [SN el teorema]]
Se asume que las categoras lxicas son cuatro: N, V, A y P y que todas ellas se
b. [SN [SN su] demostracin [SP del teorema]]
rigen por la teora de la X-barra. Se caracterizan porque poseen significado lxico,
(13)
forman parte de clases abiertas de palabras, pueden tomar argumentos y pueden

La convencin de la X-barra tal y como fue formulada por Chomsky permite
asignar papel temtico.
recoger las similitudes en cuanto a la constitucin interna que presentan las

proyecciones mximas. De esta forma, tal y como afirma Chomsky, en cierto
(14)
sentido, la estructura interna del nominal... refleja la de la oracin (Chomsky
(Espec)
1970: 211).
SV
V
V
As, la teora de la X-barra permite unificar la estructura interna de las
(15)
proyecciones lxicas y adems eliminar la duplicidad introducida por las reglas de

reescritura y por los rasgos de subcategorizacin.
(Comp)
Javier vendi un libro
En el ejemplo de (15), vendi, que, como todos sabemos es un verbo, y, por tanto,
El COMPLEMENTANTE. Una vez propuesta la existencia del ncleo de la oracin,
una categora lxica, posee significado lxico; pertenece a una clase abierta de
se plante tambin el problema de representar el conocimiento del hablante sobre
palabras: los verbos; toma dos argumentos: uno externo (Juan), y uno interno (un
la modalidad de las oraciones, esto es, si una oracin es interrrogativa,
libro) y asigna a estos papeles temticos: papel temtico de agente a su argumento
exclamativa
externo y de tema a su argumento interno.
interrogativas o las conjunciones subordinadas. Este conocimiento se explic
declarativa,
expresada
en
elementos
como
las
palabras
proponiendo un nudo en la estructura que recogiese dicha informacin. El

Las categoras funcionales, que son tres , Flexin, Complementante, y
complementante, que selecciona un SF.
Determinante, que vamos a ver brevemente. Las categoras funcionales se

caracterizan porque no poseen significado lxico, forman parte de clases cerradas
(17) Qu quiere Juan?
de palabras, no toman argumentos, y no pueden asignar papel temtico, aunque s
SC
tienen propiedades de seleccin.
Qu
C
C
La FLEXIN. Al formularse la teora de la X-barra, surge el problema de la

oracin, que, a pesar de ser un sintagma, no parece ajustarse al patrn que
SF
Juan
establece la X-Barra, puesto que ha sido considerada un sintagma exocntrico.
F
F
SV
Chomsky se da cuenta del papel importante que juega la flexin en la oracin y

V
propone la existencia de un ncleo oracional Flex. Este ncleo es una categora

funcional. Chomsky observa tambin que existe una relacin ms estrecha entre la
flexin y el SV, que entre la flexin y el sujeto, por lo que propone que el SV es el
EL determinante. Son muchos los argumentos que se han dado a favor de
complemento de Flex, mientras que el sujeto se genera en su especificador.
considerar el D como ncleo de la secuencia los chicos:

(16)
SFlex
1.
SN
Flex
Flex
En primer lugar, la semntica de una construccin ha de ser la semntica de la

construccin de su ncleo. De esta forma, el conjunto formado por [Det + N]
SV
es una expresin referencial, como los determinantes; N, en cambio, es una
La teora de la X-Barra permite recoger la similitud de la estructura interna de las
clase o una propiedad, pero no una expresin referencial.
diversas proyecciones mximas. Adems, de esta teora se desprenden las

siguientes propiedades:
2.
Distribucionalmente, existe otro argumento: [Det + N] aparece en posiciones

ocupadas por argumentos, igual que los pronombres personales y los nombres
1.
Todos los sintagmas han de ser endocntricos, es decir, todos han de tener
propios, por el contrario N solamente aparece en posiciones no ocupadas por
ncleo. Cuando este ncleo no aparece de forma explcita hemos de suponer,
argumentos, como vemos en (19):
como aparece en (22), que hay un ncleo nulo, es decir una categora vaca.
Esto es lo que conocemos como minimidad categorial.
(18) a. Esta chica / Ana / Ella est con su pareja

b. *chica est con su pareja
(22)
2.
(19) Esta chica
Existe un principio de maximidad categorial, segn la cual, todo ncleo ha de

proyectar un sintagma mximo.
SD
(espec)
[SN Los N chicos de arriba] y [ los de abajo]
3.
D
D
(23) SN
SN
N
piedras
N
chica
4.
La ramificacin es, como mucho, binaria.

muy harta de Mara
(21)
SX
(SY)
*SA
X
muy
(SZ)
harta de Mara
SA
muy
A
A
harta
de Mara

Constitución de Sintagmas y Arboles PDF

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Constitución de Sintagmas y Arboles PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

TEMA 3: Categoras (II): sintagmas.

Silvia Gumiel Molina

TEMA 3: CATEGORAS (II): SINTAGMAS. LA ESTRUCTURA DE CONSTITUYENTES

Anlisis de estructura jerrquica

1. LA NOCIN DE ESTRUCTURA. EL ANLISIS SINTCTICO

Otra prueba a favor del modelo de estructura jerrquica, lo consituyen las

Pruebas de que esta no puede ser la estructura de la oracin:

Esto es, este diagrama no recoge la existencia de constituyentes

Las llamas lo asustan

a. Pedro habl a los estudiantes de lingstica

intermedios entre la oracin y cada una de sus piezas lxicas.

La msica clsica tiene un pblico minoritario

El criterio de la expansin. Segn este criterio, toda unidad sintctica

ambigedad lxica en (3) y homonimia estructural en (4).

sustituido. De este modo, en (2) podemo s sustituir La msica clsica por,

a. Pedro habl de lingstica a los estudiantes

La estructura de la oracin debe ser concebida como un conjunto de constituyentes

El intento ms notable de formular una teora unificada de las categoras lxicas y

sintcticas es el denominado anlisis de la X barra que arranca de las propuestas

TEMA 3: Categoras (II): sintagmas. La estructura de constituyentes

Silvia Gumiel Molina

La segmentacin es en muchas ocasiones el mejor camino para explicar las

la asociacin de dos rasgos categoriales bsicos (N, V):

diferencias sintcticas que saltan a la vista:

La cara de nio de Pepe

La cara del nio de Pepe

[La [[cara de nio] [de Pepe]]]

Todos los constituyentes sintcticos complejos resultan de la expansin o

El grado mximo de proyeccin de un ncleo se denomina sintagma:

*Su cara del nio

Las unidades sintagmticas son importantes

porque son unidades de

construccin con estructura interna y tambin porque definen mbitos o dominios

a los que se circunscriben muchas propiedades sintcticas.

2. INTRODUCCIN A LA TEORA DE LA X-BARRA

simplificar los principios que regulaban la gramtica.

[El] [ilustre] [colegio] [de abogados]

b) [El [ilustre [colegio [de abogados]]]]

TEMA 3: Categoras (II): sintagmas. La estructura de constituyentes

Silvia Gumiel Molina

La gramtica generativa es una teora gramatical de enfoque mentalista; una teora

2.1. El modelo de reglas

de este tipo ha de dar cuenta de los siguientes hechos:

de reglas que daban cuenta de la estructura jerrquica de constituyentes de las

oraciones y de cmo se producan operaciones (por ejemplo, transformar una

-Las estructuras gramaticales de las lenguas no son slo secuencias lineales de

oracin activa en una pasiva) sobre estas estructuras de constituyentes. Estas

palabras sino que poseen estructura interna.

La demostracin del teorema del profesor

El profesor demuestra el teorema

Alguien demuestra el teorema que ha formulado el profesor

Dos tipos de reglas

Reglas de estructura de frase

-Existen porciones de estas estructuras que tienen un comportamiento

En este modelo se supona que:

ejemplo la coordinacin, de forma que podemos coordinar dos SSNN,

-A toda operacin gramatical le corresponde una regla en la competencia

como vemos en (2a), pero no un SN con un SV, como en (2b):

a. El catedrtico de gramtica y el profesor de literatura vinieron ayer

b. *El catedrtico de gramtica y vinieron ayer son amigos

- Las reglas tienen demasiado poder descriptivo.

que mantienen relaciones de jerarqua entre ellas reciben el nombre de

c. Rasgos de seleccin: [ +/- humano], [+/ humano ], ...