Legislao Penal Especial

Cdigo de Trnsito Brasileiro Lei 9.503/97

Silvio Maciel

A parte criminal do CTB vai dos artigos 291 a 312;

A primeira parte, que vai do artigo 291 ao 301, traz as disposies
gerais.
A segunda parte, que vai do artigo 302 ao 312, traz os crimes em
espcie.
A aplicao da lei 9099/95 nos crimes de trnsito: existem 11 crimes
de trnsito. Desses 11 crimes, 8 so infraes de menor potencial ofensivo
(no tm pena mxima superior a 02 anos). Portanto, aplicam-se-lhes as
normas da lei dos juizados.
Apenas 3 crimes no se submetem aplicao da lei 9099.
No caso do artigo 302 do CTB homicdio culposo no trnsito cuja
pena cominada em abstrato de 02 a 04 anos, no se admite a aplicao
da lei 9099 e nem mesmo a suspenso condicional do processo.
Homicdio culposo no CP
1 a 3 anos de deteno
Cabe Suspro

Homicdio culposo no CTB

2 a 4 anos de deteno

Cominar penas diferentes para crimes iguais viola o princpio da

proporcionalidade? O STF j disse que no. para o Supremo a cominao
de penas desiguais para os crimes de homicdio culposo no viola o
princpio da proporcionalidade. O fundamento do STF o de que os
altssimos ndices de acidentes no trnsito autorizam a discricionariedade
poltica do legislador em cominar penas desiguais para estes crimes. RE
424864. STJ, HC 63.284.
A tese da defesa era a de que a diferena de penas
inconstitucional. Portanto, o juiz deveria desconsiderar a pena do CTB para
aplicar a pena do CP.
Outro crime que no infrao de menor potencial ofensivo a
embriaguez ao volante. A pena deste crime de 06 meses a 03 anos de
deteno. Assim, apesar de no ser aplicada a lei 9099, este ilcito permite
a suspenso condicional do processo. Antes da Lei Seca era cabvel a
transao penal para este crime, apesar de ele no ser de menor potencial
ofensivo. A proibio advinda com a Lei Seca irretroativa, j que se trata
de lei penal gravosa. Assim, quem cometeu crime de embriaguez ao
volante antes da Lei Seca, continua tendo direito transao.

Por fim, o crime previsto no artigo 303 do CTB, que o de leso

corporal da conduo de veculo, tem pena de 06 meses a 02 anos. Neste
caso, pode ser aplicada a lei 9099? DEPENDE. Deveremos analisar se o
delito foi praticado dentro ou fora das circunstncias do artigo 291, 1 do
CTB .
- Embriaguez
- Racha
- 50 km ou mais acima da velocidade mxima permitida
Se
praticado
em
uma
das
circunstncias do artigo 291, 1 do
CTB
No cabvel
No cabvel

Se praticado fora das circunstncias

do artigo 291, 1 do CTB

Ser cabvel transao penal

Ser cabvel composio civil de
danos
Inqurito, inclusive com priso em Termo circunstnciado
flagrante se for o caso.
Ao
penal
ser
pblica A
ao
penal
ser
pblica
incondicionada.
condicionada representao.
H uma forte discusso na doutrina e na jurisprudncia se acidente
de trnsito com o condutor embriagado ou participante de racha configura
dolo eventual.
O prprio CTB admite leso corporal culposa em situao de
embriaguez e de racha, ainda que seja para excluir benefcios.
Concluso: no se pode afirmar que todo acidente de trnsito com
condutor embriagado ou com o condutor em situao de racha configura
crime doloso (dolo eventual).
O crime de leso corporal culposa no trnsito infrao penal de
menor potencial ofensivo? Em regra sim, j que a pena mxima no passa
de 02 anos. Contudo, encontramos duas excees: 1) Se a LCC for pratica
em uma das circunstncias do artigo 291, 1, no ser IMPO. J que no
caber transao, no caber composio civil... 2) Se houver alguma
causa de aumento de pena do artigo 303, pargrafo nico. Neste caso,
como a pena mxima de 02 anos, ao somarmos a causa de aumento, ela
superar o patamar de pena admitido para as IMPO.
Suspenso e proibio do direito de dirigir - Artigo 292 a 296
do CTB
O CTB fala em suspenso e proibio do direito de dirigir.
A suspenso aplicada ao condutor que j tem habilitao ou
permisso para dirigir. Ele fica suspenso de exercer um direito que j tem.
A proibio aplicada ao conduto que no habilitado ou no tem
permisso para dirigir. O condutor fica proibido de obter a habilitao.

Natureza jurdica:
No CTB a suspenso e a proibio so penas aplicadas na
sentena condenatria e tambm podem ser medidas cautelares diversas
da priso.
Como penas:
Para os crimes previstos nos artigo 302, 303, 306, 307 e 308, a
suspenso e a proibio j esto cominadas no tipo penal incriminador,
como penas principais, cumulativamente com a pena de priso e/ou
multa.
Portanto, se o juiz condenar por um destes crimes, ele
obrigatoriamente dever aplicar a pena de priso e mais a suspenso ou
proibio do direito de dirigir.
J nos casos dos delitos previstos nos artigos 304, 305 e 309 a 312,
a suspenso e a proibio no esto cominadas no tipo penal
incriminador, mas o juiz deve aplica-las se o condenado reincidente
especfico em crimes do CTB (Artigo 296 do CTB), cumulativamente com a
pena de priso/multa.
Art. 296. Se o ru for reincidente na prtica de
crime previsto neste Cdigo, o juiz aplicar a
penalidade de suspenso da permisso ou
habilitao para dirigir veculo automotor, sem
prejuzo das demais sanes penais cabveis.
(Redao dada pela Lei n 11.705, de 2008)
Obs.: As penas de suspenso ou proibio do direito de dirigir so penas
restritivas de direitos, mas so penas principais e no substitutivas da
priso, mas cumulativas a ela.
Em todos os casos, a durao da pena ser de 02 meses a 05 anos,
exceto no caso do artigo 307 do CTB.
O STF e o STJ j pacificaram que a pena se suspenso ou a pena de
proibio do direito de dirigir devem ter proporcionalidade com a pena de
priso aplicada, o que significa dizer que se a pena de priso foi aplicada
no mnimo, a pena de suspenso/proibio no poder ser aplicada no
mximo. Neste sentido o REsp 737.306.
Transitada em julgado a condenao, o condenado ser intimado a
entregar o documento de habilitao/permisso ao juiz em at 48 horas.
Se ele no entregar, ele cometer o crime do artigo 307, pargrafo nico
do CTB. Trata-se de um crime prazo que somente se consuma 48h
depois da intimao.
Se o condenado dirigir durante o perodo da proibio/suspenso ele
cometer o crime do artigo 307 do CTB.

O crime do artigo 307 o nico em que a suspenso/proibio no

tem o prazo dito, mas sim o da suspenso/proibio descumprida.
Esta pena de suspenso/proibio no se inicia enquanto o
condenado est preso e cumprindo a pena de priso.
O juiz pode substituir a pena de priso por duas penas restritivas de
direitos e cumul-las com a pena restritiva de suspenso/proibio do
direito de dirigir. STJ. Neste caso o condenado ter que cumprir trs penas
restritivas de direitos.
H um entendimento de que a pena de suspenso/proibio do
direito de dirigir no pode ser aplicada a motoristas profissionais, j que
esta pena viola o direito ao trabalho e ao sustento prprio e da famlia, e
consequentemente a dignidade humana. H decises neste sentido em
diversos TJs.
O entendimento do STJ o de que a suspenso/proibio pode e
deve ser aplicada para motoristas profissionais, j que se trata de pena
cominada na lei que no ressalva os motoristas profissionais.
Obs.: O Supremo reconhecer repercusso geral no RE 607.107.
Medida cautelar
Artigo 294 do CTB.
Art. 294. Em qualquer fase da investigao ou da
ao penal, havendo necessidade para a garantia
da ordem pblica, poder o juiz, como medida
cautelar, de ofcio, ou a requerimento do Ministrio
Pblico ou ainda mediante representao da
autoridade policial, decretar, em deciso motivada,
a suspenso da permisso ou da habilitao para
dirigir veculo automotor, ou a proibio de sua
obteno.
Pargrafo nico. Da deciso que decretar a
suspenso ou a medida cautelar, ou da que
indeferir o requerimento do Ministrio Pblico,
caber recurso em sentido estrito, sem efeito
suspensivo.
Garantia da ordem pblica garantia da ordem do trnsito. Essa
cautelar ser decretada se houver notcias de que o investigado ou ru
continua praticando infraes de trnsito (administrativas ou criminais).
Esta medida cautelar pode ser decretada pelo juiz de ofcio ou a
requerimento do MP ou representao da autoridade policial.
CTB

CPP

A cautelar pode ser decretada de O CPP, a partir da lei 12.403/11, no

ofcio na fase investigatria ou permite ao juiz decretar cautelares
judicial.
de ofcio na fase das investigaes.
- O CPP, com a nova redao dada pela
lei 12.403, revogou tacitamente as
normas da legislao especial que
permitem ao juiz decretar cautelares de
ofcio na fase da investigao?
1 corrente: Sim. A finalidade de
impedir o juiz decretar cautelar de
ofcio na fase das investigaes evitar
o juiz inquisitor; evitar a quebra da
imparcialidade, da inrcia da jurisdio
etc. essa finalidade existe em qualquer
processo, pouco importa se regido pelo
CPP ou no.
2 corrente: No. Norma especial
prevalece sobre norma geral. Este o
entendimento do MP/SP. Um exemplo
a lei Maria da penha.
Contra a deciso que defere a cautelar ou indefere o requerimento
do MP cabvel recurso em sentido estrito sem efeito suspensivo.
Contra a deciso que indefere a representao da autoridade policial
no cabvel recurso.
Multa reparatria
Art. 297. A penalidade de multa reparatria
consiste no pagamento, mediante depsito judicial
em favor da vtima, ou seus sucessores, de quantia
calculada com base no disposto no 1 do art. 49
do Cdigo Penal, sempre que houver prejuzo
material resultante do crime.
1 A multa reparatria no poder ser superior
ao valor do prejuzo demonstrado no processo.
2 Aplica-se multa reparatria o disposto nos
arts. 50 a 52 do Cdigo Penal.
3 Na indenizao civil do dano, o valor da multa
reparatria ser descontado.
A multa reparatria valor de reparao civil fixado em sentena
penal.
Natureza jurdica:
1 corrente: sano civil aplicada pelo juiz criminal pelos
seguintes motivos: se destina vtima ou seus sucessores e no ao
Estado; no pode ser superior ao valor do prejuzo material da vtima; o

valor da multa reparatria descontado de eventual condenao civil de

indenizao. ESSA CORRENTE AMPLAMENTE MAJORITRIA. O caput fala
em prejuzo material a multa reparatria no pode ser fixada para
prejuzos por danos morais, j que estes devem ser discutidos na esfera
civil.
2 corrente: a multa reparatria sano penal. Isto por dois
motivos: ela calculada como multa penal (em dias-multa), nos termos do
artigo 49, 1 do CP. Ademais, ela cobrada e executada como multa
penal (nos termos dos artigos 50 a 52 do CP). inconstitucional, pois no
est cominada no tipo penal incriminador, havendo violao ao princpio
da legalidade.
3C (Capez): diz que no nem sano penal nem sano civil; na
verdade a multa reparatria efeito extrapenal secundrio da sentena
penal.
Uma das penas restritivas de direitos a prestao pecuniria (art.
43, I do CP). No art. 45, 1 diz que a prestao pecuniria so destinadas
vtima ou seus sucessores.
O juiz pode cumular a multa reparatria com a prestao pecuniria?
O juiz pode aplicar cumulativamente a pena restritiva de direitos
(prestao pecuniria) com a multa reparatria do art. 247 do CP.
Ex: juiz aplica 1 ano de priso e substitui esse ano de priso por uma
prestao pecuniria de 10 salrios mnimos e, alm disso, o juiz fixa uma
multa reparatria de 5 salrios mnimos. O condenado ter que pagar a
prestao pecuniria de 10 salrios mnimos e a multa de 5, o que
totalizar 15. Isso possvel. So sanes de naturezas diferentes: uma
pena e a outra sano civil. claro que ambas sero abatidas de
eventual condenao civil. Neste sentido o REsp 736794/SC.

Lei n 9.503/97 - arts. 291 a 301: Disposies gerais

- arts. 302 a 312: Crimes em espcie
1) PERDO JUDICIAL:
Segundo o art. 107, IX, CP, o juiz no pode aplicar o perdo
judicial

em

qualquer

crime,

mas

apenas

nos

casos

previstos

expressamente em lei.
O CTB previa o perdo judicial em seu art. 299, o qual, contudo,
foi vetado. Portanto, o CTB no prev perdo judicial, e da, em tese, no

seria cabvel perdo judicial no homicdio culposo e na leso culposa de

trnsito.
Contudo, a doutrina pacfica no sentido que possvel realizar
analogia in bonam partem para aplicar o perdo judicial no CTB.
2) FLAGRANTE:
Art. 301, CTB. Ao condutor de veculo, nos casos de acidentes de trnsito
de que resulte vtima, no se impor a priso em flagrante, nem se exigir
fiana, se prestar pronto e integral socorro quela.
S existem dois crimes que do ensejo a acidente no CTB, a
saber, leso corporal culposa e homicdio culposo. Os demais so crimes
de perigo.
Assim, nos arts. 302 e 303:
SE O CONDUTOR PRESTAR
SOCORRO
-No h priso em flagrante.
-No h exigncia de fiana.
-No h causa de aumento de pena
da omisso.

SE O CONDUTOR NO PRESTAR
SOCORRO
-H priso em flagrante.
-H exigncia de fiana.
-H aumento de pena da omisso de
socorro.

Este socorro, segundo o CTB, tem de ser pronto e integral. Assim,

a demora injustificada na prestao do socorro autoriza a priso em
flagrante.
O que se entende por prestar socorro? Significa socorrer
pessoalmente ou solicitar o socorro de terceiros.
Ateno: se o delegado de polcia entender que houve dolo eventual do
condutor, haver priso em flagrante, mesmo que este tenha prestado
pronto e integral socorro para a vtima. Haver priso porque o crime
praticado foi de homicdio doloso, no qual no h esta distino quanto a
prestao ou no do socorro.
3) CRIMES DE TRNSITO:
3.1) Homicdio culposo no trnsito:
Art. 302, CTB. Praticar homicdio culposo na direo do veculo
automotor:

Penas deteno, de dois a quatro anos, e suspenso ou proibio de se

obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
H quem sustente a inconstitucionalidade desse dispositivo,
afirmando que o tipo no descreve a conduta, violando o princpio da
taxatividade. Trata-se de tese minoritria e que no foi recebida pelos
tribunais.
O legislador no definiu a conduta, limitando a dizer praticar
homicdio culposo. No esclarece o que homicdio culposo. Realmente
h violao taxatividade, a norma vaga, genrica e no descritiva,
mas isso no gera problemas, pois todo mundo sabe o que homicdio
culposo.
Analisando as penas do homicdio culposo no CP e no CTB, h
quem sustente ainda que a diferena de penas para crimes iguais de
homicdio culposo violaria o princpio da proporcionalidade. Com isso
defende-se a desconsiderao da pena cominada no art. 302 para aplicarse a pena prevista no 121, 3 do CP.
ART. 121, 3, CP
1 a 3 anos de deteno

ART. 302, CTB

2 a 4 anos de deteno

A questo foi decidida pelo STF, que entendeu que os altssimos

ndices de acidentes no trnsito justificam a discricionariedade poltica do
legislador em cominar pena maior para o homicdio culposo de trnsito, o
que no viola o princpio da proporcionalidade (STF, RE 428.864; STJ, HC
63.284).
Somente se aplica o art. 302 se o homicdio ocorrer na direo de
veculo automotor:
ART. 302, CTB
ART. 121, 3, CP
Apenas homicdio culposo praticado Qualquer outra forma de homicdio
na direo de veculo automotor culposo na conduo de:
(terrestre).
a) Veculo de trao humana. Ex.:
bicicleta.
b) Veculo de trao animal. Ex.:
carroa.
c) Veculo aqutico ou areo.
d) Veculo ciclomotor.
Obs.: Anexos I e II do CTB trazem
conceitos, e ali consta que veculo

ciclomotor diferente de automotor,

por isso no se inclui no tipo penal
do art. 302, que expressamente fala
apenas nos veculos automotores.
Prevalece que se aplica o art. 302 em homicdio culposo
praticado tanto em via pblica quanto particular, pois o tipo penal no
contm a elementar via pblica presente em outros dispositivos do CTB.
Assim, se o homicdio culposo ocorre em uma via pblica ou em uma
fazenda, aplica-se o CTB em ambos os casos.
- Causas de aumento de pena no homicdio culposo:
Art. 302, pargrafo nico, CTB. No homicdio culposo cometido na direo
de veculo automotor, a pena aumentada de um tero metade, se o
agente:
I no possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitao;
II pratic-lo em faixa de pedestres ou na calada;
III deixar de prestar socorro, quando possvel faz-lo sem risco pessoal,
vtima do acidente;
IV no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo veculo
de transporte de passageiros;
V Revogado. Lei no 11.705, de 19-6-2008.
Inciso I: a falta de habilitao deixa de ser crime autnomo e passa a ser
causa de aumento no homicdio.
Inciso III: a omisso de socorro deixa de ser crime autnomo e passa a ser
causa de aumento no crime de homicdio.
Inciso IV: o aumento se aplica mesmo que o veculo esteja ocasionalmente
vazio no momento do acidente. No h o aumento se o veculo for de
transporte de cargas.
Inciso V: o inciso V foi includo pela Lei n 11.275/06 e depois revogado
pela Lei n 11.705/08 (causa de aumento de pena pela embriaguez).
REDAO ORIGINAL
DO ART. 302, CTB
No havia causa de
aumento de pena para
a
embriaguez
no
homicdio
culposo.
Discutia-se por qual
crime
responde
o
condutor que pratica

REDAO DO ART.
REDAO DO ART.
302 ALTERADA PELA
302 ALTERADA PELA
LEI 11.275/06
LEI 11.705/08
Acrescentou a causa de Revogou essa causa de
aumento de pena da aumento. Retorna a
embriaguez
no mesma discusso.
homicdio
culposo
(inciso V).

1 corrente: responde apenas por crime de homicdio culposo (art. 302,

CP), ficando absorvido o crime de embriaguez ao volante. Fundamenta-se
no argumento de que o homicdio culposo crime de dano, e mais grave,
absorvendo a embriaguez ao volante, que crime de perigo menos grave.
2 corrente (prevalece): o condutor responde pelos crimes de homicdio
culposo e embriaguez ao volante em concurso formal, pois tais crimes tm
momentos consumativos diferentes e objetividades jurdicas distintas, de
forma que um no pode absorver o outro.
3 corrente: o condutor responde por homicdio doloso (art. 121, CP).
Obs. 1: o STF decidiu (por maioria) que o homicdio culposo no trnsito
com motorista embriagado culpa consciente, e no dolo eventual (HC
107.801, Rel. Min. Luiz Fux).
Obs. 2: o STJ entende que a definio de dolo eventual ou culpa
consciente questo de mrito a ser decidida pelos jurados, e no pelo
tribunal em sede de habeas corpus (no qual se requer a desclassificao
do homicdio doloso para culposo).
Obs. 3: o prprio STF decidiu que homicdio em situao de racha dolo
eventual, no se aplicando o entendimento adotado no HC 107.801 (HC
101.698).
Art. 303, CTB. Praticar leso corporal culposa na direo de veculo
automotor:
Penas deteno, de seis meses a dois anos e suspenso ou proibio de
se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
Pargrafo nico. Aumenta-se a pena de um tero metade, se ocorrer
qualquer das hipteses do pargrafo nico do artigo anterior.
Aplica-se ao crime de leso corporal culposa tudo o que foi dito
sobre o homicdio culposo, inclusive as causas de aumento de pena.
Ex.: motorista sem habilitao pratica leso corporal culposa no trnsito,
mas a vtima no representa por esse crime. Como fica a causa de
aumento da falta de habilitao? O agente pode responder pelo crime do
art. 309, CTB autonomamente? Segundo STF e STJ, no. H entendimento
pacfico dos tribunais de que, havendo a leso, a falta de habilitao deixa
de ser crime autnomo e passa a funcionar como circunstncia acessria

(causa de aumento de pena) do crime de leses corporais. Se um no

existe, tambm no existe o outro.
Art. 304, CTB. Deixar o condutor do veculo, na ocasio do acidente, de
prestar imediato socorro vtima, ou, no podendo faz-lo diretamente,
por justa causa, deixar de solicitar auxlio da autoridade pblica:
Penas deteno, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato no
constituir elemento de crime mais grave.
Pargrafo nico. Incide nas penas previstas neste artigo o condutor do
veculo, ainda que a sua omisso seja suprida por terceiros ou que se trate
de vtima com morte instantnea ou com ferimentos leves.
O crime de omisso de socorro pressupe a existncia de
acidente. Ocorre que os crimes dos arts. 302 e 303 j possuem causa de
aumento pela omisso de socorro. O condutor do veculo, responsvel pelo
homicdio ou leso culposa, que omite socorro, j responde pela causa de
aumento de pena da omisso, e por isso no pode responder pela omisso
de socorro do art. 304, CTB, sob pena de bis in idem. Assim, quem
responde pelo art. 304, CTB? Inicialmente a doutrina sustentou que esse
tipo penal era inaplicvel. Todavia, mais acertado entender que pratica
esse crime o condutor que atua sem culpa, mas omite socorro.
Havendo acidente com omisso de socorro vtima, teremos trs
situaes jurdicas:
a) Condutor culpado que omite socorro: responde por homicdio
culposo ou leso culposa (conforme o caso), com a pena aumentada
pela omisso.
b) Condutor no culpado pelo acidente que omite socorro: responde
pelo crime de omisso de socorro do art. 304, CTB. Se no age com
culpa, no h falar em homicdio ou leso culposa.
c) Condutor no envolvido no acidente que omite socorro: responde
pelo crime de omisso de socorro previsto no CP (art. 135), pois se
no est envolvido no acidente, a ele no aplica o CTB.

O pargrafo nico do art. 304 estabelece que existe o crime de

omisso de socorro mesmo que:
a) A omisso do infrator seja suprida por terceiros.

Obs.: se os terceiros se adiantaram ao socorro, o condutor no responde

por crime.
b) Se trate de vtima com morte instantnea.
O legislador criou uma hiptese de crime impossvel (pela
absoluta impropriedade do objeto), pois no se pode socorrer cadver
(supondo que o agente saiba que as vtimas esto mortas).
c) Se trate de vtima com ferimentos leves (desde que sejam
ferimentos que reclamem socorro).

Art. 304. Deixar o condutor do veculo, na ocasio

do acidente, de prestar imediato socorro vtima,
ou, no podendo faz-lo diretamente, por justa
causa, deixar de solicitar auxlio da autoridade
pblica:
Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou
multa, se o fato no constituir elemento de crime
mais grave.
No homicdio culposo e na leso culposa ns vimos que a omisso
causa de aumento de pena.
Quem responde por este crime do artigo 304 do CTB? A doutrina
chegou a dizer que este artigo era inaplicvel. Contudo, chegou-se
concluso de que responde por este crime o condutor que no agiu com
nenhuma culpa, mas omitiu-se em prestar o socorro imediato vtima.
O condutor do veculo responsvel pelo homicdio ou leso culposa
que omite socorro j responde pela causa de aumento de pena da omisso
e, por isso, no pode responder pelo crime do artigo 304 do CTB, sob pena
de bis in idem.
Ento, havendo acidente de trnsito com omisso de socorro
vtima, ns teremos trs situaes jurdicas:
1) O condutor culpado que omite socorro responde por
homicdio culposo ou leso culposa com a pena aumentada pela omisso.
2) O condutor no culpado pelo acidente, que omite
socorro, responde pelo crime de omisso de socorro no CTB. J que se ele
no agiu com culpa ele ano cometeu homicdio culposo ou leso culposa, o
que permite que ele responda por omisso de socorro.
3) O conduto no envolvido no acidente, que omite
socorro, responde pela omisso de socorro do cdigo penal (artigo 135

CP). Ora, se ele no est envolvido no acidente, no se pode aplicar a ele

o Cdigo de Trnsito.
Pargrafo nico. Incide nas penas previstas neste
artigo o condutor do veculo, ainda que a sua
omisso seja suprida por terceiros ou que se trate
de vtima com morte instantnea ou com
ferimentos leves.
Existe o crime de omisso de socorro mesmo que:
1) A omisso do infrator seja suprida por terceiros.
Obs.: Se os terceiros se adiantaram ao socorro, no houve crime de
omisso de socorro.
2) Houver morte instantnea da vtima.
3) A vtima tenha sofrido ferimentos leves (desde que sejam
ferimentos que reclamem socorro)
Embriaguez ao volante
Art. 306. Conduzir veculo automotor, na via
pblica, sob a influncia de lcool ou substncia de
efeitos anlogos, expondo a dano potencial a
incolumidade de outrem:
Art. 306. Conduzir veculo automotor, na via
pblica, estando com concentrao de lcool por
litro de sangue igual ou superior a 6 (seis)
decigramas, ou sob a influncia de qualquer outra
substncia psicoativa que determine dependncia:
(Redao dada pela Lei n 11.705, de 2008)
Regulamento
Penas - deteno, de seis meses a trs anos, multa
e suspenso ou proibio de se obter a permisso
ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
Pargrafo nico. O Poder Executivo federal
estipular a equivalncia entre distintos testes de
alcoolemia, para efeito de caracterizao do crime
tipificado neste artigo. (Includo pela Lei n 11.705,
de 2008)
Artigo 306 antes da lei 11.705/08
No era necessrio provar a
quantidade de lcool no sangue.
Bastava provar a influncia do
lcool.
Era possvel provar o crime por
exame de sangue, por etilmetro,
por exame clnico (visual).

Artigo 306 aps a lei 11.705/08

Agora no basta provar a influncia
do lcool, necessrio tambm
provar a quantidade mnima de
lcool no sangue.
Agora o crime s pode ser provado
por exame de sangue ou por
etilmetro. No mais possvel

provar o crime por exame visual, j

que este no atesta a quantidade
de lcool no sangue.
O infrator no obrigado de se
submeter ao exame de sangue ou
soprar o bafmetro. Portanto, se ele
se recusa a produzir estar provas,
no h como processa-lo pelo
delito.
O STJ entende que o exame
visual no serve como prova do
crime do artigo 306. REsp
1.111.566
O tipo tinha a seguinte expresso
expondo a dano potencial a
incolumidade de outrem
O crime era de perigo concreto. O
nus da acusao era provar que
houve a conduta e que ela gerou
uma situao real de perigo.

Esta expresso foi suprimida da

redao atual.
O crime passou a ser de perigo
abstrato ou presumido. Ou seja,
basta ao MP provar a conduta. Este
o entendimento unnime no STJ e
no STF.

Obs.: O crime de embriaguez ao volante somente existe se o indivduo

estiver na conduo de veculo automotor.
Obs.: O artigo 306 somente se aplica se o fato ocorrer em via pblica.
Portanto, se o indivduo estiver dirigindo o veculo embriagado, mas em
via particular, no haver a tipificao do delito. Neste caso haver o
crime do artigo 132 do CP.
Ateno! As vias internas dos condomnios so vias pblicas.
Crime de racha
Art. 308. Participar, na direo de veculo
automotor, em via pblica, de corrida, disputa ou
competio automobilstica no autorizada pela
autoridade competente, desde que resulte dano
potencial incolumidade pblica ou privada:
Penas - deteno, de seis meses a dois anos, multa
e suspenso ou proibio de se obter a permisso
ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
Para o STF e o STJ, o crime de racha dolo eventual.
Antes do CTB, esta conduta configurava mera contraveno de
direo perigosa.
Este um crime de concurso necessrio e que exige no mnimo dois
participantes, j que no tem como o agente apostar corrida com ele
mesmo.

Este um crime de mo prpria, vez que somente pode pratica-lo o

condutor do veculo. Mas, apesar disso, ele admite coautoria.
Admite-se a participao de terceiro que no seja o condutor (por
induzimento, instigao ou auxilio material).
Este crime s existe se houver veculo automotor terrestre e via
pblica. Portanto, bater racha com jet-ski no configura o crime. Bater
racha no interior da fazenda pode configurar o delito do artigo 132 do CP.
O crime de racha no abrange somente a corrida entre carros, mas
tambm a participao em disputa e competio.
corrida
Participar de
disputa
Competio
O crime de racha crime de perigo concreto, j que exige para a sua
consumao que a conduta resulte em dano potencial. Quer dizer, se o
racha no gerar nenhuma situao real e concreta de perigo, no haver o
crime.
Dirigir sem habilitao
Art. 309. Dirigir veculo automotor, em via pblica,
sem a devida Permisso para Dirigir ou Habilitao
ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando
perigo de dano:
Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou
multa.
Este crime somente existe se envolver veculo automotor e via
pblica.
O crime consiste em conduzir veculo automotor sem a devida
permisso ou habilitao.
Se o motorista habilitado para veculo diferente do qual est
conduzindo, h o crime. O agente deve portar a DEVIDA habilitao.
Tambm h o crime se o indivduo dirigir estando com o direito de
dirigir cassado.
Dirigir o veculo com habilitao vencida, mesmo que h mais de 30
dias, no crime, mas to somente infrao administrativa.
Dirigir sem portar o documento de habilitao tambm no crime.
No portar habilitao mera infrao administrativa, j que se trata de
documento de porte obrigatrio.
Se houver a apresentao de habilitao falsa, haver concurso de
crimes falta de habilitao e uso de documento falso.
O crime de falta de habilitao crime de perigo concreto, j que o
tipo utiliza-se da expresso gerando perigo de dano. dizer, o tipo penal
exige a gerao de perigo de dano.
Ento:
Dirigir sem habilitao e sem gerar perigo de dano mera
infrao administrativa no nem crime e nem contraveno penal.

Dirigir sem habilitao ou permisso, gerando perigo de dano,

crime do artigo 309 do CTB.
Smula 720 do STF
O art. 309 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, que
reclama decorra do fato perigo de dano, derrogou
o art. 32 da Lei das Contravenes Penais no
tocante direo sem habilitao em vias
terrestres.
Antes da smula, dirigir sem habilitao e sem gerar perigo de dano
configurava a contraveno do artigo 32 da LCP. E dirigir sem habilitao
gerando perigo de dano configurava o crime do artigo 309.
O STF entendeu que o artigo 309 derrogou o artigo 32 da LCP,
passando a prevalecer o entendimento esposado pela smula.