PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
ACRDO/DECISO MONOCRATICA
REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

i MUI uni um um mu uni mii um nu m

*03184133*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelao

990.10.105855-3,

Bernardo

do

Campo,

em

que

da

Comarca

apelante

de

So

JFFERSON

FERREIRA DOS SANTOS sendo apelado MINISTRIO PUBLICO

DO ESTADO DE SO PAULO.

ACORDAM, em 15" Cmara de Direito Criminal do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso:

"NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V.U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este

acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores RIBEIRO DOS SANTOS (Presidente) e J.

MARTINS.

So Paulo, 02 de setembro de 2010.

CAMILO LLLIS
RELATOR

PODER JUDICIRIO
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
15a Cmara de Direito Criminal
Apelao n 990.10.105855-3
Comarca:

So Bernardo do Campo

Apelantes: Jefferson Ferreira dos Santos

Apelado:

Ministrio Pblico do Estado de So Paulo

Voto n 2167

APELAO -

FURTO -

CONFISSO -

ESTADO DE NECESSIDADE OU FURTO

FAMLICO -

HIPTESE QUE NO SE

ENQUADRA NA DEFINIO DO ART. 24,

DO

CDIGO PENAL -

USURIO DE

DROGAS QUE VENDEU MERCADORIAS

FURTADAS PARA ANGARIAR RECURSOS
ALMEJANDO O SUSTENTO DO VCIO RECURSO IMPROVIDO. No se constata o
estado de necessidade ou ocorrncia de
furto famlico, uma vez que o acusado
usurio de drogas e se evidencia que
utilizou o lucro obtido com a venda das
mercadorias

para

aquisio

de

substncias entorpecentes.

Vistos.

Pela
Jefferson

r.

Ferreira

sentena

de

dos Santos

fls.
foi

125/131,
condenado

ru
como

Apelao Com Reviso n 990.10. 105855-3- So Bernardo do Campo- Voto n2167 v

1

PODER JUDICIRIO
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
15a Cmara de Direito Criminal
incurso no art.

155, incisos I, do Cdigo Penal, ao

cumprimento da pena de l(um)

ano, substituda

por

prestao de servios comunidade pelo mesmo prazo e

ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, fixada em 1/30 (um
trigsimo) do salrio mnimo, vigente poca do fato. Foi
fixada a quantia de R$ 500,00 (quinhentos reais), referente
reparao de danos causados vtima.

Apela o ru (fls. 137/140), sustentando que

dependente qumico, agindo sem plena conscincia, prova
disso a sua internao em instituio de reabilitao de
drogas; dever ser reconhecido o crime como furto famlico.
Contrariado o recurso (fls. 142/144), subiram os
autos, tendo o douto Procurador de Justia opinado pelo
no provimento do apelo (fls. 152/154).
o relatrio.
O apelo no comporta provimento.
O

ru

foi

condenado

porque,

segundo

denncia, no dia 30 de janeiro de 2008, por volta das 07

horas, mediante rompimento de obstculo, subtraiu 12
panelas, diversas

garrafas

de

refrigerante

algumas

garrafas de bebida alcolica.

Apelao Com Reviso n 990.10. 105855-3- So Bernardo do Campo- Voto n"2167 v

2

PODER JUDICIRIO
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
15a Cmara de Direito Criminal
A

materialidade

delitiva

foi

devidamente

demonstrada por meio do boletim de ocorrncia (fls. 03/04).

A autoria tambm certa, haja vista que o ru
admitiu a prtica do furto (fls. 109/110).
Segundo o ru, morava na rua, embaixo de uma
ponte, e passava por necessidades, adentrou no imvel da
vtima, mediante arrombamento e subtraindo as panelas e
bebidas. Acrescentou que vendeu as panelas e algumas
bebidas, e algumas delas utilizou para consumo (fls. 109).
Segundo

vtima,

imvel

invadido

era

utilizado por ele para o preparo de refeies e venda de

bebidas. Chegando ao local, no dia dos fatos, verificou o
arrombamento da porta dos fundos do estabelecimento;
constatou, ainda, a subtrao de vrias panelas, alimentos e
bebidas (fls. 82).

A testemunha Zenildo Trindade da Silva declarou

que presenciou o momento em que o ru se retirava do
interior do estabelecimento, portando um saco, pulando a
cerca. Aduziu, ainda, que chegou a argumentar
Jefferson

para

desistir

da

prtica

delitiva,

com

porm,

respondeu-lhe que seu "negcio era dinheiro" (fls. 84/85).

Assim, diante de tais provas a condenao se

impunha.
Apelao Com Reviso n 990.10. 105855-3- So Bernardo do Campo- Voto n"2167 v
3

PODER JUDICIRIO
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
15a Cmara de Direito Criminal

A tese de que o acusado cometeu o delito por

estado de necessidade e ser o furto famlico, no prospera,
tendo em vista que o art. 24, do Cdigo Penal, dispe que:
"considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato
para salvar de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel
exigir-se".

E evidente que o furto no foi por estado de

necessidade, uma vez que entre os bens surrupiados haviam
bebidas alcolicas e panelas, que no so aptos a saciar a
fome; demonstrando claramente seu objetivo, que era o de
angariar fundos para sustentar o vcio das drogas.
Nesse sentido:
"O estado de necessidade no justifica, por si, a
incurso do agente pelo patrimnio alheio, at porque no
atravs do saqueamento, sem repreenso, aos cabedais de
terceiras pessoas, que se constituir uma sociedade mais
justa, com uma melhor distribuio das riquezas desiguais."
(PJD 241/167).

A simples alegao de ser pobre, usurio de

drogas e estar desempregado no assegura ao apelante o

Apelao Com Reviso n 990.10. 105855-3- So Bernardo do Campo- Voto n"2167 v

4

PODER JUDICIRIO
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
15a Cmara de Direito Criminal
direito de cometer o crime e nem tira o carter punvel do
ato praticado.
Logo, como se v, o Hquet foi bem lanado e a
pena corretamente estabelecida, no merecendo reparo a r.
sentena da lavra da ilustre juza Sandra Regina Nostre
Marques.

Apelao Com Reviso n 990.10.105855-3- So Bernardo do Campo- Voto n"2167v

5