You are on page 1of 5

LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN

EL PROCESO CIVIL
LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL
Saba Ud. en qu casos es procedente plantear una oposicin a los medios probatorios y
qu efectos produce respecto de la eficacia de la prueba?(*)
Juan Carlos Esquivel Oviedo
http://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/nov03/boletin04-11.htm
I. INTRODUCCIN
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi toda la
actividad de las partes est dirigida a crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad
de los hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la actividad del juzgador
igualmente est enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo
arreglado a derecho.
De ah que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que permitan
un control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de excluir del
anlisis de la prueba cualquier cuestin que tienda a distorsionar o perturbar dicho anlisis,
sea por falsedad o nulidad de los medios de prueba que se ofrezcan, por su impertinencia o
irrelevancia respecto del asunto discutido, o por cualquier otro motivo fundado.
As, el Cdigo Procesal Civil regula -aunque en escasos artculos (300 a 304)-, las
denominadas cuestiones probatorias, que no son otra cosa que herramientas procesales que
pueden utilizar las partes para cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algn
medio probatorio y, consecuentemente, evitar su actuacin o restarle mrito probatorio.
Estas cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones, siendo estas ltimas materia
del presente informe.
II. LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS
Como ha quedado dicho, la oposicin es una cuestin probatoria al igual que la tacha, que
como su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios probatorios
ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo
son, evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia.
Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes
pruebas: la declaracin de parte, la exhibicin de documentos, la pericia y la inspeccin
judicial, as como tambin contra los medios probatorios atpicos.
Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de
documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibicin.
1. Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?
Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular
oposicin a la actuacin de una de declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia, a
una inspeccin judicial o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms de un operador
del Derecho se habr preguntado cules son las causales o motivos para oponerse a la
actuacin de tales pruebas.
Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar cundo
procede ofrecer cada una de estas pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad, para
luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido

con los requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes


respecto de la cuestin discutida en un caso concreto.
En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensin una declaracin de parte
(obviamente de la contraparte), la exhibicin de un documento, una pericia o una
inspeccin judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad
establecidas en la norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular
oposicin a los referidos medios probatorios.
Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no son pertinentes para acreditar
los hechos que dan sustento a la pretensin, o si son irrelevantes o no tienen ninguna
conexin con los mismos; o, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de proceso
especfico no estn permitidas por la ley procesal.
De la misma manera, proceder la oposicin si es que las pruebas ofrecidas tienen por
finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,
hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la
ley, o con la probanza del derecho nacional; es decir, si es que estn incursos en los casos
de impertinencia y de improcedencia establecidos en el artculo 190 del Cdigo Procesal
Civil(1).
2. Oposicin a la declaracin de parte
Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaracin de parte que quien
la ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, est claro que una de las razones
por las que se puede fundar la oposicin es precisamente la ausencia de dicho pliego de
preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que en autos no obra dicho documento.
Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaracin de parte por
contar con su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuacin de este medio
de prueba cabe la oposicin contra las preguntas que se formulen y que sean irrelevantes o
impertinentes para la solucin del conflicto de intereses.
Por otra parte, debemos manifestar que la declaracin de parte no es admisible en los
procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecucin de
garantas, puesto que en dichos procesos la nica prueba que se admite son los documentos,
razn por la cual si es que se ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese, la otra parte
podr formular la correspondiente oposicin argumentando su inconducencia.
Como es obvio, proceder la oposicin si es que la declaracin de parte tiene por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si
con esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional.
3. Oposicin a la exhibicin
Para que el juez ordene la exhibicin de un documento que est en poder de un tercero o de
la otra parte, se requiere: a) que el peticionante adjunte al escrito respectivo copia del
documento a exhibirse; b) que se pruebe que el documento est en poder del tercero o de la
otra parte; y c) que el documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el
hecho controvertido.
Asimismo, si se solicitase la exhibicin de un documento que est en poder de una persona
jurdica o de un comerciante, el solicitante deber expresar en la forma ms exacta posible,
el inters y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho documento relacin con el
proceso.
La oposicin a la exhibicin de documentos puede sustentarse, en principio, en la
impertinencia o irrelevancia del documento para acreditar la cuestin controvertida; as, por

ejemplo, si en un proceso de otorgamiento de escritura pblica se ordena que el demandado


exhiba el contrato que suscribi con el abogado que redact el contrato de compraventa, el
demandado podr oponerse a dicha exhibicin por considerar que tal documento no es
pertinente o relevante para la solucin de la litis.
Igualmente se podr oponer a la exhibicin cuando sta sea de difcil o imposible
realizacin como cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe guardar secreto,
reserva o confidencialidad. Asimismo, la oposicin podr estar fundada tanto en que el
peticionante no ha acreditado la existencia del documento a exhibirse por el tercero o por la
otra parte, como cuando el peticionante no hubiera cumplido con adjuntar la copia del
documento, o cuando los datos identificatorios del mismo no fueran suficientes para
determinarlos.
Por otra parte, es preciso mencionar que tambin procede la oposicin a la exhibicin de un
documento pblico, si el mismo pudo ser presentado al proceso por el propio peticionante,
pues al ser un documento al cual todas las personas pueden tener acceso, entonces resultar
improcedente que una parte solicite su exhibicin, puesto que l mismo al tener acceso a
dicho documento ha debido presentarlo al proceso. As, por ejemplo, si en un proceso
ejecutivo se ordena a pedido de parte la exhibicin de un acta de protesto, el ejecutante
podr oponerse manifestando que dicha acta pudo ser adjuntada al proceso por el ejecutado.
Distinto sera si se peticiona la exhibicin de la matriz de un documento pblico, en este
caso debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al proceso,
entonces s proceder la exhibicin de dicha matriz. As, por ejemplo, se podr solicitar la
exhibicin de la matriz de una escritura pblica, la cual obra en el registro notarial.
Por ltimo, proceder la oposicin si es que la exhibicin de documentos tiene por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si
con dicho medio de prueba se pretende acreditar el derecho nacional.
4. Oposicin a la actuacin de la prueba pericial
De conformidad con el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil, la prueba pericial procede
cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de
naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.
Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla debe
cumplir con indicar con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el
dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con el resultado de la pericia.
Ahora bien, en cuanto a la oposicin, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de
procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez acepta una
pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deber examinar si los hechos que se
pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos cientficos, tecnolgicos,
artsticos u otros anlogos. En consecuencia, si los hechos a probar con la pericia no
requieren de conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha prueba va ser intil
para los fines del proceso.
En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos especiales, la otra
parte para efectos de la oposicin debe verificar que se hayan cumplido con todos los
requisitos de admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido, si es que el peticionante no
hubiese cumplido con indicar o precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen
pericial, o la profesin u oficio de quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con la pericia, es evidente que el ofrecimiento de dicha prueba pericial

deviene en inadmisible, razn por la cual si la pericia fue admitida por error, la otra parte
podr oponerse dando a conocer al juez los defectos advertidos.
Por otra parte, tal como hemos manifestado lneas arriba, en los procesos de ejecucin de
resoluciones judiciales y ejecucin garantas solo es admisible la prueba documentaria, por
ende la admisin en dichos procesos de una pericia dara lugar a que se interponga una
oposicin contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal para la ejecucin de
la pretensin.
Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos
no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que
caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este medio se
pretende probar el derecho nacional.
5. Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial
La inspeccin judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.
La oposicin a la inspeccin judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la
inspeccin por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, as
como cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspeccin judicial para que el
juez certifique la ubicacin exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin se desprende de
la partida registral del referido inmueble adjuntada al expediente.
Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que
descarta la prctica de una inspeccin judicial, como es el caso de los procesos de ejecucin
en los cuales se prohbe la admisin de la inspeccin judicial como prueba vlida para
acreditar o desvirtuar la pretensin.
Por ltimo y al igual que en los casos anteriores, proceder la oposicin si es que la pericia
tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos
presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.
_____________________
(*) El presente artculo fue publicado en Actualidad Jurdica N 106 de setiembre 2002 de
Gaceta Jurdica, en donde podr encontrar, adems, otros artculos de inters.
(1) Artculo 190.- Pertinencia e improcedencia.Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando esta sustenta
la pretensin. Los que no tengan esa finalidad, sern declarados improcedentes por el juez.
Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia;
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la
demanda, de la reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos.
Sin embargo, el juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de
derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del
derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la
existencia de la norma extranjera y su sentido.
La declaracin de improcedencia la har el juez en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser
actuado por el juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia. En
caso contrario, el superior la actuar antes de sentenciar.