TEMA I

Que es el derecho probatorio: Es el conjunto de normas y principios que

previstos en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Procedimiento Civil y leyes
especiales regulan la promocin, oposicin, admisin, evacuacin y
valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al Juez a
la conviccin o conocimiento de los hechos que interesas al proceso a los fines
de la resolucin de la controversia
El Derecho Probatorio es la rama del Derecho que se ocupa de la fijacin,
evaluacin, prctica y examen de las pruebas en un Proceso para crear en el
Juez una conviccin de certeza respecto de la causa a juzgar.
El Objeto: son las pruebas
Definicin de Prueba: Es la razn o argumento tendiente a demostrar en un
proceso jurisdiccional, la existencia o inexistencia de los hechos
controvertidos afirmados o negados por las partes y sobre los cuales se litiga
en el proceso.
El hecho y el derecho: La dificultad de los hechos se centraliza procesalmente
en el problema de la prueba, es decir, si una persona es lesionada en algn
derecho subjetivo por otra, los hechos que constituyen la pretensin jurdica
de la persona lesionada deben ser probados, y si este tiene problema para
probar ese derecho lesionado, el juez ser incapaz de desentraar la verdad
histrica para poder dictar sentencia.

TEMA II
CONCEPTO GENERAL DE PRUEBA Su significado etimolgico: Para
llegar a conocer el significado de la nocin de prueba es preciso, como paso
previo, determinar el sentido etimolgico de esta palabra. Sents Melendo nos
ensea que prueba deriva del trmino latn probatio, probationis, que a su vez
procede del vocablo probus que significa bueno. Por tanto, lo que resulta
probado es bueno, se ajusta a la realidad, y probar consiste en verificar o
demostrar la autenticidad de una cosa Prueba, medio de prueba y fuente de
prueba

La Prueba en el derecho Prueba Judicial: Ugo Rocco, son las razones o

motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los hechos.
Kielmanovich, expresa que la prueba judicial consiste en un procedimiento
para la fijacin de los hechos de inters para la litis. De Malatesta, seala que
la misma es la relacin particular y concreta entre en convencimiento y la
verdad. Naturaleza del Derecho Probatorio
Tesis en relacin a la naturaleza jurdica del derecho probatorio. La primera
considera que estas normas son de carcter estrictamente procesal, pues su
funcin consiste simplemente en dotar a las partes y al sentenciador, de los
elementos necesarios para formar paulatinamente la conviccin que aquellas,
deben lograr sobre este ltimo en relacin a los acontecimientos narrados
respecto del conflicto de intereses surgido. La segunda, sostiene que las
normas probatorias pueden ser perfectamente divididas en materiales y
procesales, sin que ello quiera decir que en su conjunto, son de naturaleza
mixta
Importancia : La prueba es el medio que nos lleva a saber si un hecho es real
o es falso, es el camino que nos permite a travs de un proceso judicial
confirmar que el derecho en realidad nos pertenece o estamos usurpando el
derecho de otro. Por ejemplo como se prueba que en realidad Manuel vendi
una casa a Carmen, con el contrato de compraventa suscrito por las partes, el
cual es un. Es decir que no existe prueba sin importancia, pues todas ante el
juzgador merecen ser tenidas en cuenta, y luego de ese examen, ser recogidas
o desechadas, pues en los fallos de instancia deben ser apreciadas todas las
pruebas aportadas sin que los jueces puedan descansar su dispositivo en unas
ignorando otras, pues ello equivale a falta de inquisicin de la verdad procesal,
a que se desconozca a la parte proponente de la prueba silenciada el derecho a
su apreciacin y que el dispositivo no aparezca cabalmente razonado."
(sentencia de fecha 24 de febrero de 2000...". Sentencia N 356 de Sala de
Casacin Civil, Expediente N 99-961 de fecha 15/11/2000. RATIFICA
DOCTRINA)
a prueba documental

Finalidad. El derecho a la prueba. El Tribunal Supremo de Justicia, en

sentencia N 3421, de fecha 4 de diciembre de 2003, Exp. N 02-3100, Caso:
Anabel Rodrguez, precis lo que debe entenderse como el derecho a la
prueba, al sealar: Ahora bien, sobre el derecho a la prueba, entendido
como el derecho a promover y evacuar todas las pruebas lcitas a favor de lo

que se alega, en tanto consecuencia del derecho a ser odo con las debidas
garantas por un Tribunal (sic) competente, independiente e imparcial.
(...Omissis...) El derecho a probar consiste en que las pruebas pertinentes
sean admitidas y practicadas (Joan Pic y Junoy. Las Garantas
Constitucionales del Proceso. J.M. Bosch Barcelona. Editor Pg. 143) El
derecho a la prueba se ha definido como aqul que posee el litigante
consistente en la utilizacin de todos los medios probatorios necesarios para
formar la conviccin del rgano jurisdiccional acerca de lo discutido en el
proceso. (Xavier Abel Lluch y Joan Pic I Junoy. J. M. Bosch Editor, 2005.
Pg. 37).
FINALIDAD DE LA PRUEBA
- Acreditar los hechos expuestos por las partes. Establecer la verdad.
- Producir conviccin en el Juez sobre los puntos controvertidos.
- Fundamentar las decisiones

LA VERDAD COMO PROBLEMA JURDICO:

LA VERDAD HISTORICA, MATERIAL, FORMAL Y REAL. V.
HISTORICA: En cuanto a la verdad histrica tanto el juez como el historiador
tienen por objeto la reproduccin de un hecho o un suceso transcurrido en
tiempo pasado, a travs de la valoracin del material probatorio. V.
MATERIAL: Se declara como la verdad firme en una sentencia declarada
como cosa juzgada. V. FORMAL: Se trata de demostrar mediante las pruebas
a travs del proceso, por lo tanto la verdad formal tiene presuncin iuris
tantum. V. REAL: Es la que en realidad es cierta y alegada por una de las
partes en el proceso, son los hechos que realmente ocurrieron, es la verdad
verdadera. Nota: En algunos casos la verdad real no se logra demostrar en el
proceso, por muchas causas, de las cuales la errada formula probtica es la
principal.
La Verdad como problema judicial El punto de discusin a nivel doctrinario ha
sido el referente a determinar si los hechos que las partes alegan que
sucedieron, son realmente verdicos, es decir, si es posible llevar a la
ilustracin del sentenciador, una reproduccin exacta de la manera como en
realidad tales acontecimientos ocurrieron histricamente, o lo que es igual,
llevar al conocimiento del sentenciador, la verdad material o real de los hechos

acontecidos. La forma de lograr en proceso el conocimiento de la verdad esta

regulada por el derecho. Se podr obtener la verdad real en el proceso?
PROBLEMA DE UBICACIN DE LA PRUEBA. FUENTES LEGALES.
CPC. CARCTER DE ORDEN PUBLICO.
LA ACTIVIDAD DEL JUEZ EN CUANTO A LOS HECHOS Y AL
DERECHO
El Sistema Dispositivo y La Verdad: Artculo 12 CPC.
Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn conocer
en los lmites de su oficio.
En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos
que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad.
Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de
conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no
alegados ni probados.
El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se
encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigedad o deficiencia, los Jueces se atendrn al propsito y a la intencin
de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de
la verdad y de la buena fe.
Actividad Probtica u Oficiosa del Juez: Art. 12, 14, 401, 514 CPC. El Juez no
puede situarse en el proceso como un investigador para localizar fuentes de
prueba, puesto a que ste, no prueba, se convence a si mismo sobre la
veracidad de las afirmaciones de las partes y dentro de los limites permitidos
por la ley.
TEMA III NECESIDAD U OBKETO DE LA PRUEBA
Principio General de la Prueba de los Hechos: Artculo 388 CPC. Al da
siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin
de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del
demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o
providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas,
el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso.

Hechos que Requieren Prueba: Los hechos controvertidos, si el hecho

alegado en la demanda o excepcionado en la contestacin no es reconocido,
aceptado o admitido en forma alguna por la parte contraria. Estos se dividen
en hechos constitutivos, extintivos, modificativos e impeditivos
Hechos Controvertidos:
Constitutivos: Son aquellos hechos en los cuales se fundamenta la pretensin
del accionante, es decir, aquellos alegados por el actor en su libelo de la
demanda, tal como lo ordena el artculo 340 CPC (ord. 5), que sirven de
sustento del derecho pretendido.
Extintivos: Son aquellos hechos que tienen por objeto destruir los efectos
perseguidos por el hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento
de la reclamacin judicial el cual produce la extincin de la obligacin, como
podra ser el pago, la prescripcin, la compensacin, entre otros.
Impeditivos: Son aquellos que tienen por objeto impedir que el hecho
constitutivo produzca efectos jurdicos, es decir, aquellos cuya ausencia
impide la existencia del hecho especifico de nacimiento al hecho
correspondiente negando de alguna forma su eficacia jurdica. Ejemplo:
Cuando se alega la nulidad de un contrato, hecho este que tiende a invalidar
el contrato y a impedir que produzca sus efectos jurdicos.
Modificativos: Son aquellos hechos que tienden a modificar o cambiar la
calificacin del hecho constitutivo como podra ser el caso de alegarse en un
proceso, que la naturaleza del contrato discutido no es de comodato, sino de
arrendamiento.
Hechos que No Requieren Prueba: Los no controvertidos.
Hechos Notorios: Son aquellos conocidos por buena parte de la colectividad
que tienen capacidad intelectual media, por pertenecer a su tradicin
histrica, consuetudinaria o religiosa, los cuales permanece en el tiempo y
que se encuentran eximidos de la prueba, como consecuencia de ser intil
demostrarle al Juez la existencia de un hecho que de antemano conoce, ya
que l forma parte de la colectividad y que tiene un grado de instruccin
calificado. Deben permanecer en el tiempo y deben ser contemporneos con
el juicio. Ejemplo: Terrorismo de las Torres Gemelas, Tragedia de Vargas, etc.
Las mximas de experiencia. A diferencia de la notoriedad de un hecho, las
mximas de experiencia pueden ser aplicadas de oficio por el juez, sin
necesidad de que sean invocadas, por ello, estos principios generales de la
experiencia comn no deben ser probados. 3. Las presunciones legales.
Conforme al artculo 1.397 del Cdigo Civil, la presuncin legal dispensa de

prueba a quien la tiene a su favor. Las presunciones estn conformadas por un

hecho conocido, un hecho desconocido, y un nexo de causalidad entre el
hecho conocido y el desconocido. Quien invoca una presuncin, est exento
de demostrar la misma, pero si debe por el contrario, demostrar el hecho
conocido, pues as, por obra de la ley, demostrar el hecho desconocido
Hechos Comunicacionales: Son una sub-especie del hecho notorio
tradicional, los cuales provienen del conocimiento que tiene la comunidad de
determinados hechos, por la difusin que se la ha hecho en los medios de
comunicacin, escrita, radial, o visual, es decir, por radio, prensa o
televisin. Requisitos:
o Debe ser contemporneo con el juicio que se trate.
o Que sea un hecho reseado por los medios de comunicacin.
o Que sea reseado de manera uniforme.
Que el hecho no sea desmentido.
Hecho Comunicacional: Sentencia N 98 de Sala Constitucional, Expediente
N 00-0146 de fecha 15/03/2000 Es cierto que el hecho comunicacional, como
cualquier otro hecho, puede ser falso, pero dicho hecho tiene caractersticas
que lo individualizan y crean una sensacin de veracidad que debe ser tomada
en cuenta por el sentenciador. Esos caracteres confluentes son: 1) Se trata de
un hecho, no de una opinin o un testimonio, si no de un evento reseado por
el medio como noticia; 2) Su difusin es simultnea por varios medios de
comunicacin social escritos, audiovisuales, o radiales, lo cual puede venir
acompaado de imgenes; 3) Es necesario que el hecho no resulte sujeto a
rectificaciones, a dudas sobre su existencia, a presunciones sobre la falsedad
del mismo, que surjan de los mismos medios que lo comunican, o de otros y,
es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidacin del hecho, lo cual ocurre
en un tiempo prudencialmente calculado por el juez, a raz de su
comunicacin; y 4) Que los hechos sean contemporneos para la fecha del
juicio o de la sentencia que los tomar en cuenta.
Puede el juez fijar al hecho comunicacional, como un hecho probado, sin
que conste en autos elementos que lo verifiquen? Esta realidad lleva a esta
Sala a considerar que el hecho comunicacional, como un tipo de
notoriedad, puede ser fijado como cierto por el juez sin necesidad que
conste en autos, ya que la publicidad que l ha recibido permite, tanto al
juez como a los miembros de la sociedad, conocer su existencia. SCC 0711-2.003, N 0675. Sin embargo, es un principio de derecho probatorio
que los hechos negativos no son objeto de prueba, es decir que la carga de
la prueba se invierte y le corresponde a la parte demandada probar que si
existan esos soportes y la prueba por excelencia para ello sera presentar

dichos soportes contables.... (Negritas de la Sala). SCC 14-06-2005 N

377

Hechos Admitidos o Reconocidos: Son los hechos que son reconocidos o

admitidos expresa o tcitamente por la contraparte que lo alega. El
reconocimiento expreso puede ser aquel admitido en la contestacin de la
demanda de algunos o todos lo hechos constitutivos alegados por el actor. El
reconocimiento tcito puede ser la falta de respuesta por el demandado a la
demanda intentada por el actor en el proceso laboral venezolano.
Hechos Presumidos por la Ley: Artculo 1.394 CC. Las presunciones son las
consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para
establecer uno desconocido.
o Artculo 1.397 CC: La presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la
tiene en su favor.
o Ejemplo: Artculo 555 CC. Toda construccin, siembra, plantacin u otras
obras sobre o debajo del suelo, se presume hecha por el propietario a sus
expensas, y que le pertenece, mientras no conste lo contrario, sin perjuicio de
los derechos legtimamente adquiridos por terceros.
Hechos Evidentes: Son aquellos propios del conocimiento humano y del
dominio de la generalidad de los ciudadanos, siendo estos los aspectos que lo
diferencian de los hechos notorios, donde los mismos son del conocimiento de
la colectividad de capacidad intelectual media y no la generalidad.
Hechos Impertinentes: Son aquellos que no tienden a demostrar o acreditar,
ni la pretensin del accionante, ni la excepcin del demandado y que por
consiguiente, no tratndose de la demostracin de hechos controvertidos,
escapan del tema de la prueba.
Hechos Irrelevantes: Son aquellos que pueden ser controvertidos, pues no
han sido aceptados en forma alguna por las partes, y pertinentes, pues
tienden a demostrar la pretensin de las partes, su prueba no aporta nada a
la solucin de la controversia judicial debatida en el proceso.
Hechos Indefinidos o Imposible: Son aquellos que no tienen ubicacin ni en
el tiempo ni en el espacio, lo cual se traduce en una indeterminacin que
impide su demostracin, tal como es el caso de demostrar en un proceso la fe,
la existencia de Dios, el amor, el alma, etc.
Hechos Negativos: Se subdividen en Negaciones absolutas y aparentes.
o Negaciones Absolutas: Son aquellas que tienen su fundamento en la nada y
no implican en consecuencia ninguna afirmacin opuesta, indirecta o
implcita.

Ejemplo: Cuando en un proceso se alegue que el demandado nunca ha

ido a Paris, es absoluta, ya que no esta determinado en el tiempo ni el

espacio y por no implicar ninguna afirmacin positiva, no requiere ser

probada.
o Negaciones Aparentes: Son aquellas que contienen una afirmacin hecha en
forma negativa, que revisten carcter definido, puesto que en definitiva, son
afirmaciones contrarias.

Ejemplo: Cuando se alega que el demandado en una fecha determinada,

no estuvo en Paris, negacin sta que implica una afirmacin, ya que si en la
fecha sealada no estuvo en Pars, es porque estuvo en otra parte. Estas si
requieren ser probada.
La Notoriedad Judicial: Son aquellos hechos conocidos por el Juez en el
ejercicio de sus funciones, que no pertenecen a su conocimiento privado, por
no ser adquiridos en forma particular sino en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional.
La Sala Constitucin del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisin de
fecha 24 de Marzo de 2.000, en el caso Jos Gustavo Di Mase y Otro, refiri:
La doctrina de la NOTORIEDAD JUDICIAL, que ha mantenido la Sala
Constitucional y que sigue vigente, se refiere a que ella puede (como facultad)
indagar en los archivos del Tribunal, la existencia de fallos que se hayan
dictado
y
que
sean
conexos
con
la
controversia.
Considera la Sala que se trata de un conocimiento que puede adquirir el
Tribunal, sin necesidad de instancia de las partes, ya que su archivo y las
causas que lo componen las conoce el Tribunal. Pero el hacer uso de estos
conocimientos es facultativo del Juez, ya que ninguna ley lo obliga a tener que
hurgar en cada caso, si existe o no una sentencia dictada por alguna de las
Salas de este Tribunal Supremo de Justicia.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha desarrollado la
tesis jurisprudencial conocida como NOTORIEDAD JUDICIAL, atinente a
aquellos hechos y circunstancias que el juez debe conocer por acaecer en el
tribunal que encabeza o por las funciones que ejerce, habida cuenta del
conocimiento que proviene de la notoriedad circunscrita al mbito del
tribunal.
La notoriedad judicial consiste en aquellos hechos conocidos por el juez en
ejercicio de sus funciones, hechos que no pertenecen a su saber privado, ya
que l no los adquiere como particular, sino como juez dentro de la esfera de

sus funciones. Es por ello que, los jueces normalmente hacen citas de la
doctrina contenida en la jurisprudencia, sin necesidad de traer a los autos
copias (an simples) de las sentencias, bastando para ello citar sus datos. Suele
decirse que como esos aportes jurisprudenciales no responden a cuestiones
fcticas, ellos no forman parte del mundo de la prueba, lo que es cierto, y por
lo tanto no se hace necesario consignar en el mundo del expediente, copia del
fallo invocado.
EL DERECHO SE PRUEBA
En el proceso, la regla es que el objeto de la prueba son los hechos, ya que el
derecho no es objeto de prueba. Excepcin de este principio:
Una ley nacional no vigente o inexistente.
Una ley extranjera.
La costumbre.
TEMA 1V PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

Principio de la Necesidad de la Prueba: El Estado necesita que la prueba

exista y que se evacue para la bsqueda de la verdad.
Echanda afirmaba se refiere este principio a la necesidad de que los hechos
sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con
pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el juez, si
ste tiene facultades
o Artculo 12 CPC: Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que
procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe
atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir
con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin
poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o
argumentos de hecho no alegados ni probados...
Principio de la Comunidad de la Prueba: Consiste en que las pruebas
sean promovidas y admitidas legalmente, las mismas no pertenecen a su
proponente, ya que pasan a pertenecer al proceso y ser el Juez quien las
valorar p apreciar a favor de la parte a quien beneficie, la cual puede o no
identificarse con su promovente

Principio de Control y Contradiccin: Tiene relacin con el derecho a la

defensa y del debido proceso, Artculo 49 CN.
o Contradiccin: Consiste en el legitimo derecho que tienen las partes en el
proceso, de atacar u oponerse a la admisibilidad de las pruebas promovidas
por la parte contraria.

Lapso para Convenir u Oponerse: Artculo 397 CPC. Dentro de los tres
das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si
conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar
con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto
de prueba.

Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado,

se considerarn contradichos los hechos.

Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la

admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente
ilegales o impertinentes.
o Control: Consiste en el derecho que tienen las partes en el proceso, de
concurrir a los actos de evacuacin de los medios probatorios promovidos y
admitidos, a fin de realizar las actividades asignadas a ellas por la ley, segn
su posicin procesal e igualmente, para hacer las observaciones y reclamos
que consideren necesario.
PRINCIPIO
DE
LA
UNIDAD
DE
LA
PRUEBA.
El conjunto probatorio del proceso forma una unidad y como tal debe ser
examinado por el tribunal, confrontando lasdiversas pruebas (documentos,
testimonios, etc) sealando su concordancia y discordancia y concluir el
convencimiento
que
de
ella
se
forme.
La ley pretende que todos los medios de prueba sepractiquen en el juicio, con
sujecin al principio de unidad de acto. Salvo excepciones como: las pruebas
realizadas en momento distinto del juicio y aquellas pruebas que se tienen que
realizar en lugar
DEVIS
ECHANDA
Este principio significa que el cmulo de pruebas del proceso forma una
unidad, independientemente de quien las haya aportado a juicio, y como tal
debe ser examinada y apreciada por el juez quien deber cotejarlas entre s,

determinando su concordancia o discordancia a fin de que su convencimiento

surja de la verdad que se deriva de las pruebas en su conjunto
PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
Este principio implica que la prueba est revestida de requisitos extrnsecos e
intrnsecos. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y
lugar; los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como
dolo, error, violencia y de inmoralidad en el medio mismo, como sera la
reconstruccin total de un delito sexual o de una unin extramatrimonial para
establecer la concepcin; procuran que con ella se busque en realidad
elconvencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar
el patrimonio moral o econmico de la parte contraria, como ocurrira con la
exhibicin de escritos sobre escabrosos secretos familiares que en nada
influyan sobre el litigio y lo alegado en autos.
Principio de la Publicidad de la Prueba: En el proceso las pruebas no son
reservadas u ocultas, ni para las partes, ni para los terceros, pues las actas
procesales son pblicas, salvo que se haya reservado por motivos
determinados.
Excepcin: Artculo 110 CPC. El Secretario deber facilitar a las partes,
cuando lo soliciten, el expediente de la causa para imponerse de cualquier
solicitud hecha o providencia dictada, debiendo reservar nicamente los
escritos de promocin de pruebas, pero slo hasta el da siguiente a aquel
en que venza el lapso de promocin
l principio de inmediacin exige la relacin directa del juez con las partes y
los elementos de prueba que l debe valorar para formar su conviccin.
Cuando existe un intermediario, como ocurre en el proceso escrito, la
conviccin del juez se forma bajo influjos de comunicacin preparada por
un tercero, lo que puede traducirse en aumento del margen de error en el
entendimiento.
La inmediacin, sin embargo, no es un principio exclusivo del proceso
oral, es susceptible de ser combinada en cualquier tipo de proceso, sea
escrito, oral o mixto. Se patentiza toda vez que el juez arguye su
conocimiento a travs de la observacin directa, y en algunas veces
participante, de los hechos aunque les sean presentados por escrito. Aunque
reviste una caracterizada importancia en el sistema oral.

La
Libertad
Probatoria
es
el
Principio
procesal que indica que en el procedimiento
pueden emplearse cualquier medio de prueba
no prohibidoexpresamente por la ley o que
resulte manifiestamente impertinente.
principio de pertinencia En virtud del cual debe existir relacin entre el
hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se
pretende
utilizar.
Principio de eficacia jurdica: postula que si la prueba es necesaria para el
proceso, en consecuencia debe tener eficacia jurdica, de manera que lleve al
juez constitucional al conocimiento real de los hechos en que se funda la
pretensin del actor.
Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba: este principio
implica una limitacin de la libertad, pero su presencia es necesaria ya que el
tiempo y el trabajo de los tribunales constitucionales y de las partes no debe
perderse por la evacuacin de prueba que por s misma o por su contenido, no
sirve para la averiguacin de los hechos base del proceso. De esta manera se
contribuye a la concentracin y a la eficacia procesal de la prueba

TEMA V
TIPOS DE MEDIOS DE PRUEBA
Los medios de prueba consisten en la incorporacin legal de los
elementos de prueba (cosas o personas) a un proceso judicial, con las garantas
suficientes para que los medios de prueba sean idneos para formar la
conviccin de quien tiene la alta responsabilidad de juzgar.
La expresin fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurdico, a
una realidad anterior al proceso: los medios de prueba aluden a conceptos
jurdicos, y slo existen en el proceso, en cuanto en l nacen y se desarrollan.
Las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad, y los
medios consisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar
las fuentes al proceso. La fuente es anterior al proceso y existen

independientemente de l, el medio se forma durante el proceso y pertenece a

l. La fuente es lo sustancial y material: el medio, lo adjetivo y formal.
Clases
Legalmente se pueden clasificar de la siguiente manera:
De al art. 236 CPC clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la
prueba plena o completa es aquella por la que el Juez queda bien instruido
para dar la sentencia; y semiplena o incompleta, la que por s sola no instruye
lo bastante para decidir. En los arts. Subsiguientes se muestran diversos tipos
de pruebas:
Por Instrumentos (arts. 254-291 CPC)
Testimoniales (arts. 292-342 CPC)
Por Peritos (arts. 243-365 CPC)
Por inspeccin personal del juez (arts. 366-370 CPC)
Por Confesin (arts. 371-391 CPC)
Por Juramento (arts. 392-407 PC)
Por presuncin y semiplena (arts. 408-414 CPC)
Doctrinariamente se pueden clasificar de la siguiente manera:

v POR LAS FUENTES:

Los medios de prueba directos o de percepcin. Son las propiamente

dichas, pues se refieren directamente al hecho.

Los medios de prueba indirectos o de deduccin. Generalmente no tienen

una relacin con el hecho que se discute, pero tienden a probar otro hecho por
medio de la deduccin.
v POR RAZON DE LOS SUJETOS:

De oficio, ordenadas por el Juez.

De las partes, ofrecidas por ellas.

v POR LOS RESULTADOS:
Teniendo en cuenta el sistema de valoracin:
La prueba de apreciacin facultativa y la prueba tasada o de apreciacin
taxativa.

La prueba pre-constituida y constituyente. La primera se crea o prepara

antes de la existencia del proceso y con el fin de demostrar luego en l: La
prueba documental. Y la segunda viene a ser la que se produce cuando el
proceso est en marcha: Las pericias.

Las pruebas de cargo o inculpatorias que son las que tienden a acreditar
laresponsabilidad penal del procesado, a vincularlo con la comisin del delito.
Y las pruebas de descargo o exculpatorias que son las que vienen a desvirtuar
la imputacin y a establecer la inocencia del inculpado.
FIN DE LA PRUEBA
Todo medio constituye un modo de llegar al fin, al resultado. En este
caso el fin de la prueba es logar esclarecer un hecho controvertido, una
situacin dudosa; o un delito, en cuanto a su existencia, o al modo en que se
cometi, para encuadrarlo en la precisa figura delictiva.
Esta orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito,
siempre que la accin penal no haya prescrito, as como a esclarecer o
determinar la responsabilidad para alcanzar un veredicto.