Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SOMMAIRE
I DESCRIPTION DE LETABLISSEMENT ET DE SON ENVIRONNEMENT ............................................ 2
AD ESCRIPTION DE L' ETABLISSEMENT.................................................................................................................... 2
BSTOCKAGES................................................................................................................................................. 2
CACTIVITS ET ORGANISATION .......................................................................................................................... 2
DE NVIRONNEMENT.......................................................................................................................................... 3
1Naturel ................................................................................................................................................. 3
2Humain et industriel ................................................................................................................................ 3
3A protger............................................................................................................................................. 3
a) Habitat, point de concentration de personnes............................................................................................... 3
b) Points d'eau, captages.............................................................................................................................. 3
c) Infrastructures...................................................................................................................................... 4
d) Voies de communication ou de transport...................................................................................................... 4
II - ANALYSE DES RISQUES.............................................................................................. 4
AANALYSE PRLIMINAIRE DES RISQUES................................................................................................................. 4
1Mthodologie ......................................................................................................................................... 4
2Dfinition .............................................................................................................................................. 5
3Objectifs .............................................................................................................................................. 6
4Adquation de la mthode......................................................................................................................... 6
5Cotation ................................................................................................................................................ 6
a) Gravit.................................................................................................................................................. 6
b) Probabilit............................................................................................................................................. 7
BE VALUATION PRLIMINAIRE DES RISQUES............................................................................................................. 7
1Scnarios identifis................................................................................................................................. 7
2Slection des systmes critiques ..............................................................................................................10
CE TUDE DTAILLE DE RDUCTION DES RISQUES......................................................................................................10
1Identification des barrires de prvention ................................................................................................. 11
2Identification des barrires de protection ................................................................................................. 11
3Dtermination des lments prpondrants pour la scurit .......................................................................... 11
III - QUANTIFICATION DES EFFETS REDOUTS ET CALCUL DES DISTANCES RISQUE..........................12
AOBJECTIF..................................................................................................................................................12
BE VALUATION DES CONSQUENCES.....................................................................................................................12
1Incendie et dcomposition des engrais.......................................................................................................12
a) Incendie...............................................................................................................................................12
b) Dcomposition des engrais.......................................................................................................................13
2Dtonation des engrais............................................................................................................................13
3Incendie des cellules...............................................................................................................................14
4Explosion de la tour et des cellules............................................................................................................15
CACCEPTABILIT DU RISQUE .............................................................................................................................15
1Objectif...............................................................................................................................................16
2Acceptabilit du risque ...........................................................................................................................16
a) Gravit.................................................................................................................................................16
b) Probabilit........................................................................................................................................... 22
c) Apprciation ........................................................................................................................................ 23
d) Conclusion ............................................................................................................................................ 23
A-
DESCRIPTION
DE L'ETABLISSEMENT
B-
STOCKAGES
MATIRES PREMIRES
L'tabli ssement est dvolu l'entreposage :
-
de crales ;
d'engrai s li qui des et soli des ;
de produi ts de protecti on des cultures ;
C - ACTIVITS
ET ORGANISATION
PROCDS
OCAL exploi te un complexe agri cole abri tant :
-
ACTIVITS ANNEXES
Elles concernent :
-
D-
ENVIRONNEMENT
1-
Naturel
Cet envi ronnement ne prsente pas de risque parti culi er pour les acti vi ts et stockages de
l'tabli ssement.
2-
Humain et industriel
Cet envi ronnement ne prsente pas de ri sque parti culi er pour les acti vi ts et stockages de la cooprati ve.
3-
A protger
c) Infrastructures
Les lments vulnrables proximi t d'OCAL sont reprsents par :
-
les rseaux d'assai nissement : canalisati ons enterres pour les eaux uses et eaux pluvi ales ;
le rseau d'ali mentati on en gaz naturel : canalisati on enterre ;
le rseau d'ali mentati on en lectri ci t : cbles enterrs.
Ces i nfrastructures desservent l'tabli ssement et sont donc proxi mi t i mmdi ate de celui -ci (en
li mi te de propri t).
ANALYSE
1-
Mthodologie
L tude ci -aprs rpond par ti culi rement aux spci fi cati ons :
- du li vre V, ti tre 1 er arti cles L 512-1 et R 512-9 du Code de l'envi ronnement,
- de l arrt du 29 S eptem bre 2005 r elati f l'valuati on et la pri se en compte de la probabi li t
d'occurr ence, de la ci nti que, de l'i ntensi t des effets et de la gravi t des consquences des
acci dents potenti els dans les tudes des dangers des i nstallati ons classes soumi ses autori sati on.
La mthode consi ste :
- rali ser un i nventai re exhaus ti f de tous les dangers prs ents dans l'tabli ssement, en es ti mer les consquences potenti elles et les classer en terme de gravi t/probabi li t l'ai de d'une
matri ce.
Ce classement i denti fi e tous les scnari os prsentant des cons quences potenti elles i nacceptables sur lesquelles une tude dtai lle des ri sques est rali se ;
- justi fi er les mesures propres rdui re la probabi li t et les effets de ces acci dents,
notamment pour l'appli cati on des di sposi ti ons des arti cles 6 15 de l'arrt modi fi du 29 Mars
2004.
Rsum non technique de l'tude des dangers
GNAT ingnierie Demande dAutorisation dExploiter Site d'Estres Saint Denis
Cette m thode es t dveloppe en 9 tapes organi ses selon le logi gramme sui vant :
Etape 1
Description de ltablissement et de son environnement
Etape 2
Identification, caractrisation des potentiels de dangers
Recensement des mesures de rduction des potentiels de dangers
Estimation des consquences
Etape 3
Evaluation prliminaire des risques
Etape 4
Slection des systmes critiques
Etape 5
Etude dtaille de rduction des risques
Identification des barrires et lments prpondrants pour la
scurit
Etape 6
Quantification des effets redouts et calcul des distances risque
Etape 7
Evaluation du niveau de risque
Etape 8
Acceptabilit du risque
NON
OUI
Etape 9
Conclusion
2-
Dfinition
L'Analyse Prlimi naire des Ri sques (APR) est une mthode d'i denti fi cati on et d'valuati on des ri sques, de
leurs causes, de leurs consquences et gravi ts.
Elle permet de consti tuer une li ste exhausti ve des dangers prsents par l'i nstallati on : correspondance
d'une enti t dangereus e (composant de l'i nstallati on et de son envi ronnement) avec une si tuati on dangereuse.
Chaque danger est tudi l'ai de d'un tableau d'analyse qui recense :
-
La liste des si tuati ons dangereuses est labore l'appui des bases de donnes acci dentologi ques
publi ques et propres l'tabli ssement, du retour d'expri ence et comptences techni ques du personnel de
la cooprati ve.
Rsum non technique de l'tude des dangers
GNAT ingnierie Demande dAutorisation dExploiter Site d'Estres Saint Denis
3-
Objectifs
4-
de ddui re les moyens et acti ons correcti ves permettant d'li mi ner ou de ma tri ser les si tuati ons
dangereuses et acci dents potenti els,
d'i denti fi er le systme cri tique (ou la si tuati on dangereuse) qui ncessi te une tude plus
approfondi e.
Cette tude est rali se par applicati on de la mthodologi e des nuds papi llons.
Adquation de la mthode
L'INERIS prconi se l'utili sati on de l'APR*, notamment au stade de concepti on d'une i nstallati on.
Compte tenu :
-
la mthodologi e employe est en adquati on avec le niveau de ri sque prsent par l'tabli ssement et
rpond aux pri nci pes d'laborati on d'une tude des dangers formuls par le gui de de l'tat de l'art sur les
si los.
5-
Cotation
a) Gravi t
Les cri tres de cotati on de la gravi t uti li se correspondent celle employe par les entrepri ses dans
le cadre de la mi se en uvre d'une poli ti que HSE (Hygi ne-Scuri t-Envi ronnement).
Consquences
Gravit
Biens
Personnes
Environnement
Aucune
Aucun bless
1
2
3
4
Lgres
Mineures
Localises
Importantes
Enormes
Plusieurs dcs
Enormes
Critres de cotation
Mthodes d'analyse des risqu es gnrs par u ne installation industrielle, -7, INER IS, Octobre 2006
ASA : Accident Sans Arrt
***
AAA : Accident Avec Arrt
**
b) Probabi li t
Les cri tres de cotati on de la probabi li t s'appui ent sur une approche semi -quanti tati ve, en
dfi ni ssant des dos es de frquence des vnements i ni ti ateurs :
A
Ne sest jamais produit sur le site, mais de nombreuses fois dans d'autres tablissements
Critres de cotation
Ils s appui ent en par ti culi er sur les caractri sti ques i ntri nsques du si te, sur l acci dentologi e, de la
branche d acti vi t concerne, des produi ts stocks et i nstallati ons.
La cotati on de chaque phnomne dangereux a t effectue en collaborati on avec le personnel
d'OCAL.
B-
EVALUATION
1-
Scnarios identifis
Origine
Cellules de 1 650 m3 - Stockage
Nature
Gravit
Probabilit
Effondrement
Fermentation
Effondrement
Fermentation
Effondrement
Fermentation
Effondrement
Fermentation
Fermentation
10
Effondrement
11
Epandage
Incendie et
dcomposition
Dtonation
Epandage
Incendie
Epandage
Incendie
Explosion
Epandage
12
13
14
15
16
17
Carburant - Stockage
18
19
Scnario
Nature
Gravit
Probabilit
Incendie
Dfaut de vidange
Incendie
Flash
Incendie
Incendie
Explosion
Dfaut vidange
Incendie
29
Explosion
30
Dfaut vidange
Incendie
Explosion
Incendie
Incendie
Explosion
Incendie
Explosion
Fuite de gaz
Incendie
Explosion
Incendie
Incendie
Explosion
Incendie
Explosion
Incendie
Explosion
Incendie
20
Origine
Stockage
21
22
23
24
25
26
27
28
31
Nettoyeur
Epurateur
32
33
34
35
36
37
38
39
Schage
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
Reprise schoir
3
Explosion
Incendie
Incendie
Incendie
Explosion
Incendie
Explosion
Incendie
Dfaut de vidange
Incendie
Scnario
Origine
Nature
Gravit
Probabilit
Flash
Incendie
Explosion
Incendie
Incendie
Explosion
Incendie
66
Flash
67
Dfaut de
fonctionnement
Incendie
Incendie
Explosion
Dfaut de vidange
59
60
61
62
63
64
65
Filtre
Reprise filtre Transporteur VD
Ensilage local dchets secs
Ventilation
68
69
70
71
72
Incendie
73
Epandage
74
Incendie et
dcomposition
75
Epandage
Epandage
Incendie
78
Explosion
79
Epandage
Incendie
81
Explosion
82
Epandage
Incendie
Explosion
Epandage
Incendie
Epandage
Incendie
76
77
80
83
Carburant - Dpotage
Carburant - Distribution
84
85
86
87
88
Alimentation lectrique
2-
Cette tape consi ste placer chaque scnari o i denti fi sui vant la grille de cri ti ci t 2 entres : gravi t et
probabi li t prsente ci -aprs :
Probabilit
Gravit
Consquences
Biens
Personnes
Environnement
Jamais produit
sur site ni dans
d'autres
tablissements
B
Jamais produit sur site et
rarement dans d'autres
tablissements
Aucune
Aucun bless
Aucune
Lgres
Blessures lgres
Faibles
Mineures
Blessures mineures
Mineures
46, 47
Localises
Blessures graves
Localises
Importantes
Un trois dcs
Importantes
Enormes
Plusieurs dcs
Enormes
C
Jamais produit sur
site mais de
nombreuses fois
dans d'autres
tablissements
21
Apparu une
fois sur
site
Apparu
plusieurs
fois sur
site
16
17, 20, 77
44, 48
La dfi ni ti on des zones tabli es dans la grille de cri ti ci t est la sui vante :
Zone
Risque
Verte
Orange
Moyen
Rouge
Intolrable
Tous les scnarios posi ti onns dans les zones orange et rouge sont consi drs comme systmes cri tiques.
Les systmes (scnari os) cri ti ques i denti fi s sont donc :
-
C-
l'i ncendi e et la dcom posi ti on des engrai s soli des (scnari os 12 et 74) ;
la dtonati on des engrai s soli des (scnari o 13) ;
l'explosi on de la tour du si lo (scnari os 29 et 32) ;
l'i ncendi e d'une cellule de 1 650 m3 (scnari o 44) ;
l'explosi on d'une cellule de 1 650 m3 (scnari o 45) ;
l'i ncendi e d'une cellule de 4 850 m3 (scnari o 48) ;
l'explosi on d'une cellule de 4 850 m3 (scnari o 49) ;
l'explosi on du fi ltre (scnari o 61).
ETUDE
La reprsentati on schmati que de chaque systme cri ti que a permi s d'i denti fi er les barri res capables de
s'opposer l'appari ti on du risque (prventi on) et ses consquences (protecti on).
10
1-
2-
les disposi ti ons constructi ves : clture et survei llance, isolement des locaux, concepti on des
circui ts ;
les procdures et consi gnes d'exploi tati on : formati on du personnel, consi gnes et procdures
d'exploi tati on, l'i nterdi cti on de fumer, le permi s de feu, la dlimi tati on des zones ri sques ;
la rducti on des sources d'i gni ti on : la protecti on contre la foudre, les dfauts lectri ques, les
sources thermi ques et mcani ques.
3-
l'i mplantati on de l'tabli ssement : en zone vocati on i ndustri elle, silo et magasi n engrai s loi gn des
habi tati ons, l'i solement des bureaux ;
le compartimentage et l'amnagement des stockages ;
l'organi sati on des secours : la dtecti on, les procdures d'urgence et de scuri t ;
les moyens d'exti ncti on : les exti ncteurs, R.I.A.*, la rserve i ncendi e, l'accessi bi li t des engi ns de
secours, ;
la protecti on des personnes : l'alarme et procdure d'vacuati on, le poi nt de rassemblement ;
la rducti on des effets d'un si ni stre ;
le confi nement des eaux d'exti ncti on.
Les Elments Prpondrants pour la Scuri t (EPS) parmi les barri res i denti fi es sont les sui vants :
-
11
OBJECTIF
Pour chaque scnari o, les effets redouts sont quanti fi s l'ai de d'outi ls adapts.
Les systmes (scnari os) cri ti ques retenus sont :
-
Les seui ls d'effets retenus sont ceux prescri ts par l'arrt du 29 Septembre 2005 relati f l'valuati on et
la pri se en compte de la probabi li t d'occurrence, de la ci nti que, de l'i ntensi t des effets et de la gravi t
des consquences des acci dents potenti els dans les tudes des dangers des i nstallati ons classes soumi ses
autori sati on.
Ces scnari os sont quanti fi s en prenant en compte l es EPS :
- l'i ncendi e et la dcomposi ti on des engrai s est value pour une quanti t contenue dans une case de
di mensi on maximale ;
- la dtonati on prend en compte la conformi t constructive du magasi n engrai s (circulaire du 21 Janvi er
2002) ;
- les flux thermi ques sont valus avec une approche majorante en terme de ri sque, soi t un rempli ssage
total de la cellule ;
- les eaux d'exti ncti on peuvent entra ner des produi ts de dcomposi ti on, mais resteront confi nes dans
la rtenti on i ncendi e (i denti fi e comme EPS).
- Aucune consquence n'est redouter.
- une explosi on entra ne une monte en pressi on et peut provoquer la rupture de l'encei nte dans laquelle
elle est i ni ti e. L'vent du fi ltre permettra de dcharger la surpressi on produi te et ne soumettra
l'encei nte qu' une pressi on rsi duelle acceptable. Cette sur face de dcharge est i denti fi e comme
EPS. Aucune consquence n'est redouter.
Cette encei nte tant protge par un systme de dcouplage, aucun effet domi no n'est envi sag.
B-
EVALUATION
1-
DES CONSQUENCES
a) Incendi e
MTHODOLOGIE
Elle s'appui e sur le gui de de l'IN ERIS "Mthodes pour l'valuati on et la prventi on des ri sques
acci dentels" feux de nappe Octobre 2002.
Le domai ne d'appli cati on peut tre tendu aux li qui des ou aux soli des fusi bles stocks l'i ntri eur de
bti ments, dans les entrepts par exemple.
12
DISTANCES D'EFFET
Elles sont les sui vantes :
Distance d'effet (en m)
Ct mur ou paroi
Ct alle
Flux en kW/m2
Position
horizontale de la cible en %
50
n.a.
n.a.
n.a.
11
25
n.a.
n.a.
n.a.
11
12,5
n.a.
n.a.
n.a.
11
2-
MTHODOLOGIE
Les hypothses pri ses pour les calculs sont i ssues :
- de l'tude des dangers Stockage d'engrai s soli des base de ni trate FRCA Jui n 2003 (chapi tre 5) ;
- de la ci rculaire du 21 Janvi er 2002 ;
- de l'arrt prfectoral du 10 Dcembre 2002.
13
DISTANCES D'EFFET
Elles sont les suivantes :
Distance en m*
Surpression (en mbar)
50
140
Magasin engrais
543
247
COMMENTAIRES
Le magasi n engrais est conforme en tout poi nt l'arrt du 10 Janvi er 1994 et est qui p de ventelles
empchant le confi nement des gaz.
De plus, sa toi ture de type fi broci ment ou qui valent prsente une fai ble rsi stance la pressi on (de
l'ordre de 10 100 mbar, LANNOY 1984, CLANCY 1972, INRS 1994 Gui de si lo versi on 3-2008).
Ces zones d'effets de surpressi on ont donc t calcules en respect la ci rculaire du 21 Janvi er 2002.
3-
MTHODOLOGIE
Les hypothses pri ses pour les calculs sont i ssues :
- du Gui de d'Interventi on face au ri sque chimi que Fdrati on Nati onale des Sapeurs Pompi ers
Franai s 1992 (chapi tre 3 : Moyens d'valuati on pages 89 97) ;
- du Gui de d'appli cati on des mesures de scuri t i ncendi e dans les silos Centre Techni que Industri el
de la Constructi on Mtalli que (CTICM) lettre de commande 86/98 du Mi nistre de l'Amnagement
du Terri toi re et de l'Envi ronnement Jui llet 1999 ;
- du groupe d'assurance GROUPAMA ;
- de l'uni on de SICA de trans formati on des pulpes (USICA) ;
- de la Fdrati on Franaise des Cooprati ves Agri coles de Collecte, d'Approvi sionnement et de
Transformati on (FFCAT).
DISTANCES D'EFFET
Elles sont donnes ci -aprs :
Cellules de 1 500 t
x en m
3
6
Flux en kW/m*
5
5
8
4
Flux en kW/m*
5
7
8
5
Cellules de 3 500 t
3
x en m
9
* arrondi l'entier le plus proche
COMMENTAIRES
Le flux de 8 kW/m ne touche aucune i nstallati on suscepti ble d' entra ner un effet de synergi e, except une autre cellule du si lo.
14
Les flux gnr s seront si mi lai res (caractri sti ques di mensi onnelles et constructi ves des cellules
i denti ques).
Aucun flux ne sort des li mi tes de propri t de l'tabli ssement.
4-
MTHODOLOGIE
Les calculs des zones d'effet explosi on s'appui ent sur le Gui de de l'tat de l'art sur les silos, INERIS pris
en appli cati on de l'arrt mi ni stri el relati f aux ri sques prsents par les silos et les i nstallati ons de
stockage de crales, de grai ns, de produi ts alimentai res ou tout autre produi t organi que dgageant des
poussi res i nflammables, versi on 3, rapport fi nal en date de 2008.
Les mthodes de calcul reposent :
- sur l'adquati on de BRODE pour dtermi ner l'nergi e di sponi ble d'explosi on ;
- sur la mthode multi -nergi e pour valuer l'attnuati on des effets de pressi on ;
- sur la norme NF EN 14491, versi on Mai 2006.
DISTANCES D'EFFET
Elles sont donnes ci -aprs :
Distance d 'eff et
200 mbar
140 mbar
50 mbar
20 mbar
Tour de
manutention
Non atteint
Non atteint
35
70
En mtre
3
Cellul e de 1 650 m
Gal eries
Cellul e
infrieures
Non atteint
Non atteint
Non atteint
10,8
Non atteint
23,8
137
47,6
Cellul e de 4 850 m
Gal erie
Cellul e
infrieure
Non atteint
Non atteint
Non atteint
9,5
Non atteint
21
65
42
C-
ACCEPTABILIT
DU RISQUE
Les chelles d'apprci ati on de la gravi t des consquences humai nes et de leur probabi li t sont ex trai tes de
l'arrt du 29 Septem bre 2005.
15
1-
Objectif
GRAVIT
Cette tape consi ste, au travers des di stances calcules prcdemment, valuer les consquences
potenti elles des effets sur les personnes rsi dant demeure ou de passages (cas des ERP), par ti r de
l'i nventai re rali s dans ces zones.
Niveau de gravit
des consquenc es
Dsastreux
Catastrophique
Important
Srieux
Modr
(1)
Personne expos e : en tenant compte l e cas chant des mesures constructives visant protger les person nes contre certains
effets et la possibil it de mise l'abri des personn es en cas d'occurr ence d'un phnomne dangereux si la cin tique de c e dernier et
de la propagation de s es ef fets l e permettent
PROBABILIT
Cette tape consi ste classer le phnom ne danger eux sur l chelle de probabi li t ci aprs :
Classe de probabilit
Type d'apprciation
Qualitative(1)
(les dfinitions entre guillemets
ne sont valables que si le nombre
d'installations et le retour
d'exprience sont suffisants)
Semi-quantitative
"vnement possible
mais extrmement peu
probable"
"vnement trs
improbable"
"vnement improbable"
"vnement probable"
"vnement courant"
Cette chelle est intermdiaire entre les chelles qualitatives et quantitatives, et permet de tenir compte des mesures de
matrise des risques mises en place, conformment l'article 4 du prsent arrt.
Quantitative
(par unit et par an)
2-
Un vnement similaire
dj rencontr dans le
secteur d'activit ou
dans ce type
d'organisation au niveau
mondial, sans que les
ventuelles corrections
intervenues depuis
apportent une garantie
de rduction
significative de sa
probabilit
10-5
10-4
10-3
10-2
Acceptabilit du risque
a) Gravi t
Les zones d'effet sont matri alises sur les plans en page sui vante.
En absence de rfrenti el rglementai re, les rgles de comptage des personnes suscepti bles d'tre
exposes des effets ltaux ou i rrversi bles provi ennent de la ci rculaire du 28 Dcem bre 2008
Rsum non technique de l'tude des dangers
GNAT ingnierie Demande dAutorisation dExploiter Site d'Estres Saint Denis
16
relative la mi se di sposi ti on du gui de d'laborati on et de lecture des tudes de dangers pour les
tabli ssements soumi s autori sati on avec servi tudes, fi che 1.
Les gravi ts sont les sui vantes :
Dcomposi ti on des engrai s
A
B
Scnarios
Zone d'effets ltaux 2 h
Zone d'effets ltaux 4 h
C
D
Niveau de risque
Modr
Modr
Modr
Modr
E
F
Scnarios
Zone des effets ltaux
140 mbar
Zone des effets irrversibles
50 mbar
Niveau de risque
Catastrophique
( 31 personnes)
Catastrophique
( 667 personnes)
Identification des
ensembles concerns
--Maintenu dans les limites de
l'tablissement
----Maintenu dans les limites de
l'tablissement
Maintenu dans les limites de
l'tablissement
----Maintenu dans les limites de
l'tablissement
Maintenu dans les limites de
l'tablissement
Nombre de personnes
exposes
---
Niveau de risque
---
Aucune
Modr
-----
-----
Aucune
Modr
Aucune
Modr
-----
-----
Aucune
Modr
Aucune
Modr
17
18
Nord
Lgende
Flux de 3 kW/m
Flux de 5 kW/m
Flux de 8 kW/m
Echelle 1/500
192009
Juin
Echelle 1 /2 000
Avril 2010
21
b) Probabi li t
POUR LA DCOMPOSITION DES ENGRAIS
Les magasi ns/stockages d'engrais ont fai t l'objet de nombreuses tudes stati sti ques et techni ques
permettant de dfi ni r un ensemble de mesures de prventi on et de protecti on prconi ses par
l'UNIFA et i mposes par voi es rglementai res.
Ces mesures consistent :
-
i mplanter les btiments di stance de zones sensi bles (primtre d'i solement) ;
i mposer des caractri sti ques constructives ;
protger/scuri ser le matri el de manutenti on ;
sensi bili ser/former le personnel ;
assurer une gesti on des stocks selon les "bonnes prati ques" : suivi des quanti ts, locali sati on, ;
di sposer de di sposi ti fs de protecti on et d'i nterventi on contre les si ni stres suffi sants et
di sponi bles,
22
c) Apprci ati on
En absence de rfrenti el rglementai re, la gri lle d'apprci ati on correspondant la gri lle d'analyse de
l'annexe II de la ci rculaire du 29 Septem bre 2005 relati f aux cri tres d'apprci ati on de la dmarche
de ma tri se des ri sques d'acci dent suscepti ble de surveni r dans les tabli ssements di ts "Seveso".
La dfi ni ti on des zones tabli es dans la grille de cri ti ci t est la sui vante :
Zone
Risque
Verte
Tolrable
Orange
Rouge
Inacceptable
La justi fi cati on des mesures de ma tri se du ri sque en termes de couple probabi li t / gravi t des
consquences es t prs ente ci -aprs :
Probabilit
E
Possible mais
extrmement peu
probable
Trs improbable
Improbable
Probable
Courant
Dsastreux
Catastrophique
E;F
Important
Gravit
Srieux
Modr
B, D
A;C; G; H;
I ; J; K; L, M,
O,Q
d) Conclusi on
Aucun scnari o n'appara t en zone i nacceptable ou ncessi tant une amli orati on ou une survei llance.
Les scnarios E et F i denti fi s en catastrophi que concernent la dtonati on des engrai s. Ils sont
di mensi onns pour rpondre la circulaire du 21 Janvi er 2002 selon les formules de calcul i mposes. La
mi se en place de ventelles et d'une toi ture lgre garanti t un ni veau de ri sque moi ndre en probabi li t et
gravi t.
L'ensemble des mesures de ma tri se des ri sques et leur surveillance permet donc de rdui re ceux-ci
leur ni veau le plus bas.
23