Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Grade
Affiliation
Belachia. M
Professeur
Hammoud. F
M.C classe A
U. Batna
Rapporteur
Abbeche .K
Professeur
U. Batna
Examinateur
Messast .S
M.C classe A
U. Skikda
Examinateur
Baheddi .M
M.C classe A
U. Batna
Examinateur
U. Skikda
Qualit
Prsident
Remerciement
Boulfoul.K
ABSTRACT
The reinforced soil segmental walls using geosynthetic are now frequently used in different
construction Project. This Works is dedicated to studies wich aim to improve the
comprehension of the behavior of this type of structures.
The failure mecanism of extensible elements reinforced earth retaining structures have been
studied by conducting afinite element numerical analysis with different combinations of
spacings between layers of reinforcement, layer lengths, geogrids stifness, shearing resistance,
parameters (cohesive and cohesivelesss soils).The /c reduction method whith is a special
reduction technique of the shearing resistance parameters have been appelied in order to
simulate the failure conditions.Results of the /c reduction analysis have been used to evaluete
the hypothesis used in the desing procedures of retaining structures reinforced with
geosynthetics
Key Words: geogrid, numerical modelling ,reinforced earth wall ,plaxis ,stability.
RESUME
Les ouvrages parements en bloc modulaires, renforcs par des nappes gosynthtiques
sont de plus en plus utiliss dans diffrent projet de construction. Ce travail sinsre dans les
tudes ddies la comprhension du comportement de ce type douvrage.
Les mcanismes de rupture des ouvrages de soutnement en remblai renforcs au moyen
dlments extensible on t tudis en performant une analyse numrique par la mthode des
lments finie avec diffrentes combinaison,despacement entre nappe de renforcement,
longueur des nappes, rigidits des gogrilles, les paramtres de la rsistance au
cisaillement(sol pulvrulent et cohrent) .La mthode de rduction /c qui une technique de
rduction spciale des paramtres de rsistance au cisaillement, a t appliqu pour simuler
les conditions de rupture. Des rsultats de lanalyse de la rduction /c on t utiliss pour
valuer les hypothses utiliss dans les procdures de calcul des murs en sol renforcs par des
gosynthtiques.
Mots cls : Gogrille, Modlisation numrique, Mur en sol renforc, Plaxis, Stabilit.
INTRODUCTION GENERALE
Jusqu la fin du neuvime sicle, le soutnement des terres tait assur par le seul
poids dun ouvrage massif. Aprs linvention du bton arm et son rapide dveloppement au
dbut du vingtime sicle on a ralis des murs de soutnements en bton arm o les terres
au-dessus de la semelle arrire contribue la stabilit du mur, mais toute la pousse est
reprise par le voile en bton arm. En 1963, Henri Vidal associe des armatures mtalliques
rsistant bien la traction et invente un nouveau matriau composite :la terre arme (le sol
renforc).
La technique de renforcement des sols par gosynthtiques sest dveloppe pour une
large varit dapplications dans plusieurs domaines (hydraulique, mcanique, environnement
etc.). Selon le domaine dapplication ou la fonction de louvrage, linclusion gosynthtique
amliore les proprits du sol l ou il fait dfaut. En tant que le gogrilles est une produit
apparent il est de plus en plus utiliss dans les murs en sol renforcs
Le sol renforc est une structure composite forme par l'interaction du sol avec des
armatures mtalliques ou polymres (gosynthtique)disposes horizontalement . Le poids du
sol tend agir comme un groupe ou (un massif) homogne monolithique, soutenant son propre
poids ainsi que les charges externes pour lesquels il a t conu. La fonction principale des
couches darmatures l'intrieur du sol est d'amliorer la rsistance la traction du corps du
sol par le frottement cr travers la surface darmature et la rsistance passive dans le sens
transversal au dplacement. La contrainte de cisaillement moyenne mobilis par le sol est
rduite, alors que la contrainte normale moyenne saccentue sur la surface de rupture.
Bien que des ouvrages de soutnement de sol arm aient t construits depuis 40 ans,
leurs mcanismes de rupture ne sont pas bien compris (Leshchinsky N ,Vulova M,2001).
Comprendre les mcanismes de rupture dun sol renforc est linfluence de quelque
paramtre telle que lespacement entre les renforts, la longueur et la rigidit des renforts et
les proprits de sol est possible travers les essais de laboratoire et in situ, ainsi que par
l'analyse par lments finis. La conception classique des ouvrages de mur de soutnement
segmentaires (ou bloc modulaire) est gnralement effectue en utilisant lanalyse lquilibre
5
limite. Les plans de rupture utiliss dans les codes de conception actuels refltent les
conclusions des plans de rupture conventionnelles dtermines pour des structures de
soutnement et adapts aux matriaux darmature mtallique. Cette adaptation inclus
galement le renforcement go-synthtiques.
Ce travail traite le comportement des ouvrages de soutnement en sol renforc et lapport
des gogrilles en matire de stabilit et de renforcement.
Les gogrilles sont intercales dans un sol prsentant des caractristiques particulires
soumis des contraintes tangentielles dues lamorce dun glissement.
Les diffrentes tudes effectues faisant varier les caractristiques intrinsques du matriau
ainsi que des paramtres lis aux gogrilles ont dmontr lapport considrable en matire de
stabilit. Et de mcanisme de rupture.
Le travail prsent dans ce mmoire a pour objet dtudier essentiellement leffet des
espacements verticaux, la longueur des nappes de gogrilles, la rigidit des nappes et les
caractristiques mcaniques du remblai sur les mcanismes de rupture. Les analyses ont t
effectues en utilisant un logiciel de simulation numrique (PLAXIS ).
Le mmoire est divis en cinq chapitres dtaills ci-dessous :
-
1.2.2
1.2.3
Les massifs en terre renforcs (le sol renforcs ou le sol synthtique) ........................19
Introduction ..................................................................................................................19
1.3.2
La terre arme...............................................................................................................20
Introduction ..................................................................................................................23
1.6.2
1.6.3
1.6.4
Le gotextile tricot......................................................................................................24
1.6.5
Gocomposite...............................................................................................................25
1.6.6
1.7.2
1.10.2
1.10.3
Introduction ..................................................................................................................36
2.2.2
2.2.3
2.6.2
Gnralits....................................................................................................................57
4.1.2
4.1.3
4.1.4
4.1.5
Techniques de rsolution..............................................................................................59
8
4.1.6
4.3.2
4.3.3
4.3.4
4.3.5
4.3.6
Dformation .................................................................................................................62
4.3.7
Contraintes ...................................................................................................................62
Introduction ..................................................................................................................62
4.4.2
4.5.2
4.5.3
4.5.4
Consolidation lastoplastique.......................................................................................74
5.2.2
5.2.3
5.2.4
5.2.5
5.7.2
10
Figure 1-1 : Principaux types des murs de soutnements associant le sol et des lments structuraux .. 19
Figure 1-2 :Exemples de gocellules....................................................................................................... 22
Figure 1-3 : Structure gocomposite ....................................................................................................... 23
Figure 1-4 : types de gotextiles.............................................................................................................. 24
Figure 1-5 : Pose des gogrille de sparation.......................................................................................... 25
Figure 1-6 : Pose de gotextiles de renforcement.................................................................................... 26
Figure 1-7 : Utilisation dans la protection............................................................................................... 26
Figure 1-8 : Utilisation contre l'rosion................................................................................................... 26
Figure 1-9 : Utilisation pour filtration .................................................................................................... 27
Figure 1-10 : Utilisation pour drainage ................................................................................................... 27
Figure 1-11 : Gogrille ............................................................................................................................ 28
Figure 1-12 : Utilisation du gogrille dans le renforcement.................................................................... 28
Figure 1-13 : diffrents types de gogrilles............................................................................................. 29
Figure 1-14 : Comportement typique dune inclusion gosynthtique la traction................................ 30
Figure 1-15 : Loi de frottement schmatique linterface sol/inclusion................................................. 30
Figure 1-16 : Essai de cisaillement direct................................................................................................ 30
Figure 1-17 : Essai dextraction .............................................................................................................. 31
Figure 1-18 : Revtement des talus ......................................................................................................... 33
Figure 1-19 : Utilisation du gotextile..................................................................................................... 33
Figure 2-1 : Analyse lastoplastique dun lment de renforcement rigide cisaill par une surface de
rupture ...................................................................................................................................................... 37
Figure 2-2 : Mcanisme de mise en tension des treillis et gogrilles durant le compactage ................ 37
Figure 2-3 : quilibre dune longueur lmentaire de renforcement ...................................................... 38
Figure 2-4 : Position de la ligne des tractions maximales des murs en Terre Arme........................... 45
Figure 2-5 : Position de la ligne des tractions maximale des massifs renforcs par nappes de gotextile
.................................................................................................................................................................. 46
Figure 2-6 : Diffrents types de glissement (daprs ?????)...................................................................46
Figure 3-1 : Reprsentation schmatique des diffrents types des parements (d'aprs F. Tatsuoka, 1992).
.................................................................................................................................................................. 49
Figure 3-2 : Rsultats dessais sur modles rduits avec diffrents types de parement (daprs Tatsuoka
et al., 1989)............................................................................................................................................... 50
Figure 3-3 : Influence de la densit de renforcement et de linclinaison du chargement sur la capacit
portante (daprs Huang et al., 1994) ....................................................................................................... 50
Figure 3-4. :Influence de la longueur des armatures (modle centrifug) sur la stabilit de l'ouvrage
(daprs Abe et al 1992). ........................................................................................................................ 51
Figure 3-5 : Influence de la longueur des armatures (modle centrifug) sur langle de la surface de
rupture (daprs Abe et al 1992)............................................................................................................... 51
Figure 3-6 : Influence de la longueur des nappes sur la stabilit de louvrage (daprs Wilson-Jones,
1992)......................................................................................................................................................... 52
Figure 3-7 : Hauteur critique en fonction de la longueur des armatures, (daprs Long et Legeay, 1988).
.................................................................................................................................................................. 52
11
Figure 3-8 : Influence de la longueur et de la position des armatures sur la charge de rupture (daprs
Huang et al., 1994). .................................................................................................................................. 53
Figure 3-9 : Courbes charge - tassement des deux modles (daprs Resl, 1992). ................................ 54
Figure 3-10 : Comparaison des forces de gravit entre les modles centrifugs et les prototypes.........55
Figure 3-11 :Modle type de maillage..................................................................................................... 55
Figure 4-1 : lments gomtriques....................................................................................................... 59
Figure 4-2 : Type de maille .................................................................................................................... 59
Figure 4-3 : Dfinition du module 50% de la rupture.......................................................................... 63
Figure 4-4 : Surface de rupture du modle de Mohr-Coulomb pour un sol sans cohsion. ................... 64
Figure 4-5 : Reprsentation du Hardening Soil Model.......................................................................... 65
Figure 4-6 : Forme des surfaces de charge du HSM .............................................................................. 65
Figure 4-7 : Surface de rupture du modle HSM pour un sol sans cohesion ......................................... 66
Figure 4-8 : Dfinition du module oedomtrique tangent. ..................................................................... 67
Figure 4-9 : Dfinition de langle de dilatance....................................................................................... 67
Figure 4-10 : Reprsentations de l'essai nomtrique ........................................................................... 68
Figure 4-11: Surfaces de charge elliptique.............................................................................................. 69
Figure 4-12 : L'effet du temps sur les essais nomtriques................................................................... 70
Figure 4-13 : Diagramme des cercles peq dans le plan p - q .................................................................... 71
Figure 4-14 : Illustration dtat de continuit......................................................................................... 73
Figure 5-1 : Raccordement et interface blocs/geogrille .......................................................................... 78
Figure 5-2 : Composants du modle numrique...................................................................................... 80
Figure 5-3 : tapes de modlisation ........................................................................................................ 81
Figure 5-4 :Modle achev (tape finale ) .............................................................................................. 82
Figure 5-5 : Profil reprsentatif du modle numrique(Le maillage.).................................................... 83
Figure 5-6 : Dformation du maillage ..................................................................................................... 83
Figure 5-7: Contour de dformation totale la fin de la phase de construction...................................... 84
Figure 5-8: Le modele des incrments ................................................................................................... 84
Figure 5-9: Modle P1 ;Contour de dformation de cisaillement Sv=0.5 et L/H=0.5. ............................ 84
Figure 5-10: Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;..................... 85
Figure 5-11: ModleP5:Contour de dformation de cisaillement Sv=1m, L/H=0.5............................... 85
Figure 5-12:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ; .
(c) localisation des efforts max dans chaque nappe. ................................................................................ 86
Figure 5-13: Modle P5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.2m,L=4.5m..................... 87
Figure 5-14: Modle P2 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.4m,L=4.5m.................... 88
Figure 5-15: Modle P3 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.6m,L=4.5m...................... 88
Figure 5-16: Modle P4 :contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.8m, L=4.5m. .................... 89
Figure 5-17: Modle P5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m..................... 89
Figure 5-18:(a)dplacement du parement pour differents cas despacement. ......................................... 90
Figure 5-19: Coefficients des scurits en fonction des dplacements ................................................... 91
Figure 5-20 : Courbe coefficient de scurit en fonction des espacements (/L=4,5 m). ......................... 92
Figure 5-21: Modle P2 : Contour de dformation de cisaillement (Sv=0.5m,L/H=0.67)........................ 92
Figure 5-22:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;................. 93
Figure 5-23: ModleP6:Contour de dformation de cisaillement Sv=1m,L/H=0.67. ............................. 93
Figure 5-24: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe ................................................................................. 94
Figure 5-25: Modle P3:contour de dformation de cisaillement Sv=0.5 ,L/H=1m. .............................. 94
12
Figure 5-26:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;(c)
localisation des efforts max dans chaque nappe....................................................................................... 95
Figure 5-27: Modle P7 : Contour de dformation de cisaillement Sv=1m(L/H=1). ............................. 95
Figure 5-28:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. ................................................................................ 96
Figure 5-29: Modle P4 :Contour de dformation de cisaillement Sv=0.5,L/H=1,5. .............................. 96
Figure 5-30:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)localisation des efforts max dans chaque nappe .................................................................................. 97
Figure 5-31: Modle P8 :Contour de dformation de cisaillement Sv=1m,(L/H=1.5). ........................... 97
Figure 5-32: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ; localisation
des efforts max dans chaque nappe. ......................................................................................................... 98
Figure 5-33:(a) dplacement du parement pour deux cas de rigidits,(b) effort de traction max dans
chaque nappe pour deux cas de rigidits .................................................................................................. 98
Figure 5-34: Courbe coefficient de scurit en fonction des dplacement. .......................................... 100
Figure 5-35: Courbe coefficient de scurit en fonction de la longueur (Sv=0,5m).............................. 100
Figure 5-36: Courbe coefficient de scurit en fonction de la longueur (SV=1,0 m). ........................... 101
Figure 5-37: Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=4.5m
. (EA=1500x2 kN/m)............................................................................................................................ 101
Figure 5-38: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 102
.
Figure 5-39: Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m
(EA=1500 x2 kN/m)............................................................................................................................... 102
Figure 5-40: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 103
Figure 5-41: Contour de dformation de cisaillement pour Sv =1,00, m, L =13,5 m. .......................... 103
Figure 5-42 :(a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe.............. 104
Figure 5-43 :(a)Dplacement du parment pour sol cohrent (C=50kN/m2);(b)Dplacement du parement
pour sol pulvrlent (c=5KN/m2). ......................................................................................................... 104
Figure 5-44 : Modle C1 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m............................... 105
Figure 5-45:(a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 106
Figure 5-46: Modle C5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m (pour le
remblai C=50 kPa , =5)...................................................................................................................... 106
Figure 5-47:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;(c)
localisation des efforts max dans chaque nappe..................................................................................... 107
Figure 5-48: Modle C2 :Contour de dformation de cisaillement pourSv=0.5m, L=6m (pour le remblai
C=50kPa, =5 ). ................................................................................................................................... 107
Figure 5-49:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe ............................................................................... 108
Figure 5-50: Modle C6 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=6.0m (pour le
remblai C=50kPa, =5)........................................................................................................................ 108
Figure 5-51:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe ............................................................................... 109
Figure 5-52: Modle C3 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=9.0m (pour le
remblai C=50 kPa, =5 )...................................................................................................................... 109
Figure 5-53:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;(c)
localisation des efforts max dans chaque nappe..................................................................................... 110
13
Figure 5-54: Modle C1 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, l=9.0m (pour le
remblai c=50 kPa ,=5 )....................................................................................................................... 110
Figure 5-55:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 111
Figure 5-56: Modle C4 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=13.5m (pour le
remblai c=50 kPa ,=5 )....................................................................................................................... 111
Figure 5-57: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe. .............................................................................. 112
Figure 5-58: Modle C8 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=13.5m (pour le
remblai C=50 kPa ,=5)...................................................................................................................... 112
Figure 5-59: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe ............................................................................... 113
Figure 5-60: Courbe coefficient de scurit en fonction des dplacement............................................ 114
Figure 5-61: (a) Dplacement du parement pour sol cohrent (C=50kN/m2) ; (b) Dplacement du
parement pour sol pulvrulent(C=5kN/m2). ........................................................................................... 114
Figure 5-62 :(a) Effort de traction max dans chaque nappe pour sol cohrent(C=50kN/m2),............... 115
Figure 5-63 : Coefficient de scurit en fonction de la longueur(C=50kPa, =5 degr)...................... 117
Figure 5-64 :Distribution de la force axial pour le cas (a) sol cohrent :EA=1500 , ,S=1 ,L=13,5, Cas (b)
sol pulvrulent:EA=1500,S=1,L=13,5. .................................................................................................. 120
14
Tableau 1-1 : Adquation des produits de renforcement lutilisation de sols forte granulaire
.....................................................................................................................................................34
Tableau 2-1 : Espacement relatif maximal Sv/Hm en fonction du rapport Linf/Hm. ....................42
Tableau 3-1 : Classification des diffrents types de parement en fonction de leur rigidit
(d'aprs F. Tatsuoka, 1992). ........................................................................................................48
Tableau 5-1 : Diffrentes combinaisons utilis pour les analyses. ............................................77
Tableau 5-2 : Caractristiques des blocs modulaires.................................................................78
Tableau 5-3 : Caractristiques du geogrille. ..............................................................................79
Tableau 5-4 : Paramtres du remblai, blocs et gogrilles. .........................................................79
Tableau 5-5: Rcapilatif des rsultats par lanalyse des lment finie. .....................................91
Tableau 5-6: Consolidation des rsultats de l'analyse..............................................................100
Tableau 5-7 : Rsultats des analyses numriques (pour EA=3000 kN/m). .............................105
Tableau 5-8 Rsultats des analyse numrique (pour C=50 kPa , =5 )...................................116
Tableau 5-9 :Rsum des resultats de lanalyse par lments finis. ........................................117
Tableau 5-10:Tableau rcapitulatif des rsultats danalyse par lments finis........................118
15
INTRODUCTION GENERALE
Jusqu la fin du neuvime sicle, le soutnement des terres tait assur par le seul
poids dun ouvrage massif. Aprs linvention du bton arm et son rapide dveloppement au
dbut du vingtime sicle on a ralis des murs de soutnements en bton arm o les terres
au-dessus de la semelle arrire contribue la stabilit du mur, mais toute la pousse est reprise
par le voile en bton arm. En 1963, Henri Vidal associe des armatures mtalliques rsistant
bien la traction et invente un nouveau matriau composite :la terre arme (le sol renforc).
La technique de renforcement des sols par gosynthtiques, sest dveloppe pour une large
varit dapplications dans plusieurs domaines (hydraulique, mcanique, environnement etc.).
Selon le domaine dapplication ou la fonction de louvrage, linclusion gosynthtique amliore
les proprits du sol l ou il fait dfaut. En tant que le gogrilles est une produit apparent il est
de plus en plus utiliss dans les murs en sol renforcs
Le sol renforc est une structure composite forme par l'interaction du sol avec des
armatures mtalliques ou polymres (gosynthtique) disposes horizontalement . Le poids du
sol tend agir comme un groupe ou (un massif) homogne monolithique, soutenant son propre
poids ainsi que les charges externes pour lesquels il a t conu. La fonction principale des
couches darmatures l'intrieur du sol est d'amliorer la rsistance la traction du corps du sol
par le frottement cr travers la surface darmature et la rsistance passive dans le sens
transversal au dplacement. La contrainte de cisaillement moyenne mobilis par le sol est
rduite, alors que la contrainte normale moyenne saccentue sur la surface de rupture.
Bien que des ouvrages de soutnement de sol arm aient t construits depuis 40 ans, leurs
mcanismes de rupture ne sont pas
bien compris
Comprendre les mcanismes de rupture dun sol renforc est linfluence de quelque
paramtre telle que lespacement entre les renforts, la longueur et la rigidit des renforts et les
proprits de sol est possible travers les essais de laboratoire et in situ, ainsi que par l'analyse
par lments finis. La conception classique des ouvrages de mur de soutnement segmentaires
(ou bloc modulaire) est gnralement effectue en utilisant lanalyse lquilibre limite. Les
plans de rupture utiliss dans les codes de conception actuels refltent les conclusions des plans
de rupture conventionnelles dtermines pour des structures de soutnement et adapts aux
matriaux darmature mtallique. Cette adaptation inclus galement le renforcement gosynthtiques.
Ce travail traite le comportement des ouvrages de soutnement en sol renforc et lapport
des gogrilles en matire de stabilit et de renforcement.
16
Les gogrilles sont intercales dans un sol prsentant des caractristiques particulires
soumis des contraintes tangentielles dues lamorce dun glissement.
Les diffrentes tudes effectues faisant varier les caractristiques intrinsques du matriau
ainsi que des paramtres lis aux gogrilles ont dmontr lapport considrable en matire de
stabilit. Et de mcanisme de rupture.
Le travail prsent dans ce mmoire a pour objet dtudier essentiellement leffet des
espacements verticaux, la longueur des nappes de gogrilles, la rigidit des nappes et les
caractristiques mcaniques du remblai sur les mcanismes de rupture. Les analyses ont t
effectues en utilisant un logiciel de simulation numrique (PLAXIS ).
Le mmoire est divis en cinq chapitres dtaills ci-dessous :
-
17
1.1
Introduction
Lutilisation des gosynthtique a connu un essor considrable ces dernires annes travers
le monde au vu des rsultats obtenus notamment en matire de renforcement des sols.
Ce matriau la porte de tout le monde en matire de cout, facilement utilisable a t lune
des innovations les plus spectaculaires dans le domaine de la gotechnique.
Lide est venue de lutiliser dans le renforcement des massifs de terres ou des remblais qui
ne prsentent pas une stabilit satisfaisante vis--vis du glissement, nanmoins les tudes
menes jusque l pour dfinir le comportement de ce matriau associ au sol restent
insuffisantes pour avoir une ide fixe sur le comportement de ce matriau, le terrain reste
dfraichir encore pour statuer dfinitivement sur cette option qui prsente coups sr des
avantages pcuniaires considrables. Notre ide a t dexploiter ce chemin et mettre en
exergue les avantages de ce matriau dont lutilisation peut apporter des solutions aux
problmes pos.
1.2
Les rideaux
Ce sont des crans minces descendant gnralement sous le niveau du fond de fouille de
manire mobiliser la bute des terres. Leur stabilit est assure grce cette but ou un
systme de tirants dancrages. Les rideaux de palplanches sont des lment de construction en
bois, en bton arm prfabriqu ou mtalliques ces derniers sont les plus frquemment utiliss,
soit dune faon dfinitive ( exemple : le mur de quai, bajoyer dcluse), soit dune faon
provisoire (batardeaux).
1.2.2
18
1.2.3
Le renforcement des sols consistent, dans son principe, associer un sol des lments
rsistants de manire former un matriau composite.
Dans les ouvrages de soutnement de types traditionnels : murs poids, parois moules,
rideaux de palplanches, le sol retenu ne participe pas la stabilit de louvrage. Au contraire,
dans les ouvrages de type plus rcent : murs cellulaires ou caisson, murs ancrages multiples
et ouvrages en sol renforc une partie du sol retenir participe la stabilit densemble de
louvrage, en tant associe des lments structuraux (figure 1-1). Le dveloppement rcent
de ces techniques est li aux conomies qui peuvent tre ralises, dautant plus que ce type
douvrage, relativement flexible, peut sadapter tout type de sol de fondation. Ainsi, la
prfabrication des lments structuraux comme la rapidit de construction permettent
dconomiser aussi bien sur les matriaux que sur la main- duvre.
Figure 1-1 : Principaux types des murs de soutnements associant le sol et des lments structuraux
1.3
Introduction
Lide de renforcer les sols par inclusion nest pas rcente. Ds lancienne gypte , les
btisseurs des grands pyramides utilisaient des rampes renforces empiriquement grce a la
mise en place de lits de roseaux et alatoirement de poutres en bois de palmier .ces rampes
taient des sortes de remblais provisoires pouvant atteindre 20 mtre de hauteur et servant
hisser les blocs constitutifs de ldifice.
Quelque exemples de renforcement de sols notamment des digues construites par des
terres et des branches darbres, qui ont t utiliss en chine depuis 1000 ans, puis par la suite
tout le long de la rivire du Mississipi aprs 1880. Les franais qui se sont installs Fundy
baie au Canada ont utilis des btons pour le renforcement des abouts de la digue.
19
La terre arme
Le sol
Les armatures
Les armatures doivent tre durables. Si elles sont mtalliques, leur vitesse de corrosion doit
tre connue et compatible avec la dure de service de l'ouvrage. En pratique, cela conduit
exclure les mtaux passivabls tels que les alliages d'aluminium ou l'acier inoxydable dont le
type de corrosion est rgi par une cintique peu prvisible.
le choix du matriau constituant les armatures doit rpondre au critre suivants :
Faible dformabilit.
Rupture non fragile.
Durabilit.
conomie.
20
Les parements mis en uvre pour des ouvrages renforcs par gotextiles sont trs
nombreux. Quelques exemples de parements :
a-Parement gotextile
Le parement en gotextile qui consiste rabattre les nappes entre chaque niveau
darmature.
Lavantage de ce type de parements est que la partie visible des nappes doit tre trait vis-vis des rayons ultraviolets aux quels les gotextiles sont trs sensibles.
b-Parement en lments prfabriqus
Les lments prfabriqus sont des cellules plus ou moins creuses, de gomtrie varie
que lon remplit si ncessaire de matriaux. Les nappes de renforcement sont protges mais
louvrage perd rapidement de sa dformabilit et le cout du parement est trs lev .
c- Parement en terre vgtales
Les parements en terre vgtale peuvent tre recherchs avec un objectif supplmentaire
de protection contre lrosion par gogrille ou par produit gotextiles alvolaires. Le
gotextile de renfort est bien protg mais la pente maximale autorise pour ce genre de
parement ne dpasse pas 45 (avec renforcement de type gogrille).
1.5
Les gosynthtiques
En Gnie Civil, les polymres font partie des matriaux qui sont utiliss dans les
diffrents ouvrages gotechniques de soutnement, de protection de bassins dtanchit,
1
21
sous les chausses, dans les tunnels...etc. Leur emploi ncessite la matrise de leur
comportement long terme (la dure de vie exige) et qui est gnralement de l'ordre de
100 ans).
En rgle gnrale, les dfaillances de ces ouvrages sont d'ordre mcanique. la
connaissance des lois de comportement (fluage, fatigue) permet, en principe, d'tablir
des rgles de conception garantissant que si la structure initiale du polymre est
prserve, la rupture sera vite dans un dlai compatible avec les attentes des
utilisateurs. Cependant, les polymres ragissent lentement avec leur environnement (en
particulier avec l'oxygne) et l'volution de leur structure se traduit par des ruptures
prmatures, d'o l'importance pratique d'tudes de vieillissement, de ses mcanismes, de
sa cintique, et de ses consquences.
Les principaux facteurs de vieillissement des polymres sont lagressivit du milieu
(oxygne, acides, bases, solvants..Etc. .), la fatigue dynamique, la temprature et les
Rayonnements UV, tous ces facteurs pouvant videmment tre combins. Dans les conditions
d'emploi des gotextiles, le vieillissement du polypropylne (PP par la suite) est d la
thermo-oxydation du polymre basse temprature (< 50C) dans des atmosphres
appauvries en oxygne. Il faut galement noter que si ces matriaux sont en contact avec une
phase aqueuse, l'influence de cet environnement sur la cintique de thermo-oxydation
doit tre prise en compte.
Les gosynthtiques peuvent tre produits partir de diffrents polymres, polyester (PET)
polyvinyle alcool (PVA), polypropylne (PP). Lavantage du PET est un faible allongement li
une grande rsistance la traction (haute tnacit). Lavantage du PVA est un allongement
extrmement bas et une excellente rsistance chimique. Lavantage du PP est aussi sa trs
bonne rsistance chimique avec un allongement acceptable.
Les produits se distinguent par leurs proprits gomtriques en:
Bandelettes, filaments
Produits plans, avec des dimensions typiques de l'ordre de 3-5m de largeur et
d'environ 50-300m de long, tandis que l'paisseur de l'ordre de quelques
millimtres;
Produits volumtriques, dans ce groupe, nous pouvons inclure principalement les
gocellules, qui ont la troisime dimension (hauteur) dans la fourchette comprise
entre environ 0,1 et 0,25 m; trs souvent ils sont fabriqus partir de bandes qui
sont localement connectes et une fois tires les cellules 3D sont cres, par
exemple, sous la forme de nid d'abeilles.
impermable partir de polymres d'paisseur entre environ 0,5 et 3 mm), les gogrilles, les
gocomposites (produits crs par la combinaison de plus d'un gosynthtique).
Sparation.
Renforcement.
Protection.
Lutte contre lrosion.
Filtrage.
Drainage.
1.6
Introduction
Les gotextiles sont des produits tisss, non tisss, ou tricots, permables, fabriqus base
de polymres et utiliss dans les domaines de la gotechnique et du gnie civil.
23
1.6.2
Ce sont des nappe constitues de filaments continus (ou de fibres coupes) disposs de
faon alatoire et lie par diffrents procds mcanique, thermique ou chimique.
Laiguilletage est un procd de liaison purement mcanique dans lequel un grand
nombre daiguilles hrisses dergots traversent le filament ou de fibres dans un mouvement
alternatif rapide. Les aiguilles enchevtrent les fibres quelles rencontrent, ce qui donne la
nappe une cohsion importante.
Le thermo-sondage consiste comprimer chaud la nappe de fibres en la faisant passer
entre deux rouleaux, il en rsulte une soudure superficielle des fibres entre elles.
La liaison chimique qui consiste imprgner la nappe de fibre dun liant est
actuellement peu utilise en raison de son cot.
1.6.3
Ce sont des produits par entrelacement, habituellement angle droit, de deux ou plusieurs
faisceaux de fils, de filaments, de bandelettes ou dautres lments.
Les gotextiles tisss Sont largement utiliss avec une grande varit de sols, cohrents et
non cohrents ,pour contribuer la formation dun filtre naturel. Cela permet la diffusion des
surpressions interstitielles, de plus, grce ses caractristiques de rsistance et un
allongement contrl, ils facilitent les constructions utilisant des sols.
1.6.4
Le gotextile tricot
Ils sont constitus de mailles successives disposes en colonnes et en ranges. Ils sont trs
dformables. Ces produits sont trs peu utiliss en gnie civil.
gotextile optique
gotextile tricot
1.6.5
Gocomposite
Les gogrilles
Les gogrilles sont classes parmi les produits gosynthtiques et dont la fonction est le
renforcement des sols. Ils sont le plus souvent utiliss pour le renforcement des sols incohrents
et des corps du sol gros grains. Les Gogrilles ont une haute rigide et force plus que les autres
gotextiles.
1.7
a) Sparation
Ils sont insrs entre deux matriaux de nature diffrente, les empchant de se
mlanger. Cette technique est employe en construction ferroviaire pour viter les
remontes des couches argileuses au passage des convois par un mcanisme de pompage.
25
Rles hydrauliques
a) Filtration
Les gotextiles sont utiliss en substitution de filtres sable sur des tranches
drainantes , en sous couches de berges Mme sils ninduisent aucune rtention
particulire en leur sein, ils favorisent la rtention des mtaux dans le sol avoisinant en
26
Les gogrilles
Une gogrille est une structure plane base de polymre, constitue par un rseau ouvert
et rgulier d'lments rsistants la traction et pouvant tre assembls par extrusion, par
collage ou par entrelacement, dont les ouvertures ont des dimensions suprieures celles des
constituants et permettant le confinement du sol.
On peut distinguer :
Les gogrilles uniaxiaux ayant une rsistance la traction plus leve dans une direction
que dans la direction perpendiculaire et dont la maille est allonge.
Les gogrilles biaxiaux ayant la mme rsistance dans les deux directions du maillage
qui, dans ce cas, est carr.
La grandeur des mailles varie gnralement de 1 et 10 cm pour permettre la pntration
des gros lments du sol, et la cration dun effet dimbrication de ces constituants dans la
gogrille. Le mode daction des gogrilles nest pas le mme que pour les gotextiles
classiques. En effet, les lments du sol sintroduisent dans la structure ouverte des gogrilles
27
ce qui permet dobtenir une transmission de contraintes non seulement par frottement solgogrille mais aussi par auto-blocage entre la grille et le remblai comme le montre le second
schma de la figure pour une gogrilles biaxiale rigide et une gogrilles biaxiale souple.
2
3
Coficcient de frottement
Coefficient duniformit
28
Gogrille extrud
Gogrilles uniaxiale
Gogrilles biaxiale
Une inclusion gosynthtique de renforcement doit remplir les deux fonctions suivantes:
Avoir une bonne rsistance la rupture.
Mobiliser le frottement du sol.
Le fonctionnement la traction est caractris par son module de raideur en traction (J) :
J = Td / d
F= Ff/ L (N/m)
R= 1+ 2+ 12
29
avec :
(1.2)
30
Les gotextiles doivent tre considrs comme tant des constituants part entire des
ouvrages dans lesquels on a prvu de les utiliser. Il important de connaitre et de vrifier leurs
caractristiques afin de sassurer quils pourront effectivement remplir les fonctions qui leur
sont dvolues dans louvrage.
On distingue gnralement :
1.9.1.1
31
1.9.1.3
Rsistance lendommagement
La mise en uvre du gosynthtique se fait classiquement sur une couche de sol compact.
Linterface sol /gosynthtique est plane, ce qui peut en faire une surface de glissement
prfrentielle.
( <
)
(1.3)
La mise en uvre du gosynthtique sur un sol non compact (le compactage tant
effectu aprs recouvrement par une nouvelle couche de remblai) permettrait le festonnage
et apporterait un plus en terme de frottement et dancrage.
Par contre le compactage provoque un endommagement du gotextile plus important,
surtout dans le cas de sols lments anguleux. Leffet du compactage par ralisation de
chargements rpts sur un sandwich sol /gosynthtique a t tudi (Gourc, 1982). Ces tests
mettent en vidence une perte de rsistance la traction de 5 35 % aprs compactage.
Langularit des grains ne semble toutefois pas tre le seul facteur dendommagement. En
effet les tirements rpts subis par le gotextile chaque passage du rouleau compresseur
provoquent une fatigue acclre de ce dernier. Ceci est dautant plus vrai que la diffrence de
dformabilit entre le sol et le renforcement est importante. La teneur en eau joue un rle
essentiel.
1.10 Exemples dutilisation des gosynthtiques dans le renforcement des sols
1.10.1 Renforcement de pentes raides et des talus subverticaux
Le renforcement avec les gogrilles est utilis pour obtenir des pentes plus fortes que la
pente limite dfinie par langle du talus du matriau naturel de remblais. Il est particulirement
pertinent de construire des talus raidis avec une faade vgtale qui sintgre bien dans
lenvironnement. Ainsi, le renforcement par les gogrilles a permis de construire des talus
raidis vgtaliss ayant des hauteurs avoisinant les 45 m.
32
augmenter la dure de service de la voie. Les gogrilles peuvent aussi tre utiliss avec bnfice
pour rduire les dformations diffrentielles, lors de llargissement de remblais.
1.11 Avantages Inconvnients de la technique de renforcement par
gosynthtiques
Lavantage des techniques de renforcement des sols dans un contexte douvrage de
protection contre les risques naturels rside essentiellement dans la rduction de lemprise au
sol des ouvrages et la possibilit dutiliser les matriaux du site.
Les inconvnients et lacunes relatives restent cependant la mconnaissance du
comportement
des sols ( forte granularit) et la modification et dgradation des
caractristiques dinterface inclusions gosynthtiques /sols grossiers .Le tableau ci-dessous
propose une premire analyse de ladquation des produits gosynthetiques ou grillage au
contexte des sols forte granularit.
Nature du
matriau
Type
Gosynthetique
Non tiss
aiguillets
Gocomposite
(non tiss, et tiss)
Tiss
gogrilles
inclusions mtallique
Grillage gabions
Lamelle mtalliques
Avantages
Inconvnients
Effet de la perforation sans perte de matire (rparation de part et dautre des blocs mais
rduction de la surface de contact fibres sols
Sensibilit lendommagement
Fort rsistance mcanique
Durabilit
Fort rsistance mcanique
Mobilisation de la pseudo -cohsion (imbrication
grains/grille)
Faible allongement
Rigidit
Mcanisme et caractrisation du frottement
et/ou de la pseudo-cohsion mal connue
Dformation importante du grillage
(la prsence de gros blocs augmenterait la
raideur mai cet effet nest pas quantifi)
Risque de corrosion
Tableau 1-1 : Adquation des produits de renforcement lutilisation de sols forte granulaire
34
1.12 Conclusion
Les diffrentes techniques de soutnement de type traditionnel notamment les murs pois,
parois moules, rideaux de palplanches, utilises travers le monde coutent trs chres aux
collectivits et restent difficilement maitrisables ncessitant une technicit leve, cest
pourquoi les ingnieurs ont t contraint damliorer ces procds et optimiser les couts. des
essais et des tentatives ont t faits pour optimiser ces procds notamment lutilisation des
gosynthtiques qui demeure jusqu prsent une solution rentable et efficace ce genre de
problme.
Les techniques de renforcement par gosynthtiques ont permis de rpondre aux
exigences et aux objectifs des donneurs dordre en offrant des solutions alternatives avec
de nombreux avantages. En effet, elles sont simples mettre en uvre, les structures sont
souples dans leurs fonctionnements et elles contribuent la prservation de la ressource
naturelle.
Il existe plusieurs techniques de renforcement des sols qui ont fait lobjet dune
normalisation (NFP 94-270). En raison de leur apport en matire de renforcement donnant des
solutions tres performantes .En gnral, on renforce un massif de sol pour deux raisons
principales, soit pour limiter ses dformations chargement fixe ; soit pour augmenter la
capacit du sol supporter des dformations leves.
Les lments de renforcement dits inclusions peuvent travailler en traction, compression ou
flexion cisaillement.
Suivant le type dinclusion choisi, nous distinguons le macro-renforcement lchelle du
massif de sol.
Le macro-renforcement est obtenu par l'association de sol avec des lments de
renforcement dont les dimensions sont relativement importantes par rapport la dimension des
particules du sol renforcer. On distingue deux types de macro renforcement :
renforcement inextensible
renforcement extensible (inclusions gosynthtiques).
Les gosynthtiques, qui ont un rle essentiel dans la stabilit des ouvrages, sont choisis en
fonction de plusieurs critres :
Leur rsistance la traction long terme (tenant compte des effets du fluage , du
vieillissement et de lendommagement) ,
Le coefficient dinteraction par frottement linterface avec le matriau de remblai,
La nature de polymre dont ils sont constitus, qui doit tre compatible en termes de
vieillissement avec le matriau de remblai et, le cas chant, avec le parement.
Les gosynthtiques de renforcement (gotextiles ou gogrilles) se prsentent
gnralement sous forme de nappe constitue de fibres qui peuvent tre tisses entre elles,
aiguilletes, ou tricotes. Les gogrilles sont, par rapport aux gotextiles, ajoures ce qui
permet une meilleure imbrication du renfort avec le matriau constitutif du remblai renforc.
Les raideurs en traction des gogrilles sont, dans la plupart des cas, suprieures celles des
gotextiles.
35
Introduction
Dans un sol renforc, les proprits mcaniques du sol, (qui le plus souvent ne possde pas
de rsistance en traction), se trouvent amliores par la mise en place dinclusions rsistant
la traction.
Cest ainsi quun sable, purement frottant, renforc par des armatures mtalliques possde
une cohsion apparente qui peut tre mesure lessai triaxial. Le calcul prcis de la
cohsion apparente dun sol renforc (matriau composite anisotrope), est relativement
complexe et peu tre utilis en pratique pour le dimensionnement des ouvrages en sol renforc
par des lments linaires ou bidimensionnels.
Pour de tels ouvrages le dimensionnement est fait par une approche discrte , cest-dire que les lments sont modliss sparment du sol. Lapproche composite au moyen de
la cohsion apparente est notamment utilise dans le dimensionnement des ouvrages en sol
renforc de faon tridimensionnelle. Pour que, dans un ouvrage, le sol et les renforcements se
comportent comme un matriau composite, il est important que les lments de renforcement
soient suffisamment nombreux par rapport aux dimensions de louvrage. De plus, pour contenir
le sol entre les lments, il est le plus souvent ncessaire dinstaller un parement, dont la
rigidit doit tre compatible avec lextensibilit des renforcements.
2.2
Introduction
Dans le renforcement des sols, les inclusions sont qualifies de passives car elles ne sont pas
mises en tension lors de leur installation, contrairement aux tirants prcontraints. Cest sous
leffet des dformations du sol, durant ou aprs la construction, et par lintermdiaire de
linteraction entre le sol et le renforcement, quelles se mettent travailler. Suivant leur rigidit
relative par rapport au sol, elles peuvent travailler simplement en traction ou en compression
comme une barre ou une membrane, ou de manire plus complexe en traction ou compression,
cisaillement et flexion comme une poutre. La mobilisation de ces efforts dpend de nombreux
facteurs dont les plus importants sont :
La rigidit relative des inclusions par rapport au sol.
La gomtrie, lextensibilit, lorientation et la densit, ainsi que le procd de
construction. Suivant le type dapplication, lun ou lautre des efforts sera privilgi.
En soutnement, les lments de renforcement horizontaux travaillent essentiellement en
traction tandis que ceux placs verticalement sont soumis un chargement combin en
compression, cisaillement et flexion. En stabilisation des pentes (renforcements verticaux), les
efforts de cisaillement et de flexion sont les plus importants. En fondation, les renforcements
verticaux travaillent le plus souvent en compression, tandis que ceux placs horizontalement
travaillent le plus souvent en traction, et en flexioncisaillement sils sont assez rigides.
36
2.2.2
Inclusions bidimensionnelles
Figure 2-1 : Analyse lastoplastique dun lment de renforcement rigide cisaill par une
surface de rupture.
Figure 2-2 : Mcanisme de mise en tension des treillis et gogrilles durant le compactage
Pour les gogrilles et les treillis, les mcanismes de frottement latral et de rsistance en
bute sont intimement mls. Pour le dimensionnement aux tats limites ultimes, ils sont le plus
souvent regroups dans le terme de frottement latral unitaire qs . La valeur de la rsistance en
bute dpend de nombreux facteurs, notamment gomtriques, avec une influence importante
de la dimension de la maille et de lpaisseur des lments transversaux par rapport la taille
des grains du sol. Par contre, aux tats limites de service, le dplacement relatif du sol avec
37
linclusion, ncessaire pour mobiliser le frottement latral maximal le long des lments
longitudinaux, est de lordre de quelques millimtres. Il est trs infrieur celui ncessaire
pour mobiliser la rsistance en bute le long des lments transversaux, qui peut tre de
plusieurs centimtres (figure 2.2). Pour le dimensionnement, le calcul du terme qs se fait de
faon similaire celui dune nappe continue, en utilisant un angle de frottement qui incorpore
en fait les deux mcanismes dinteraction. Dans le cas des nappes en gotextile et produits
apparents (gogrilles), qui sont relativement extensibles, langle de frottement est le plus
souvent dtermin en laboratoire dans un essai la bote de cisaillement, car les essais
darrachement en place sont difficiles raliser et interprter pour de tels matriaux. Pour les
treillis mtalliques, par contre, on ralise de prfrence des essais darrachement en place.
Pour les ouvrages en sol de remblai renforc par nappes continues, les phnomnes de
dilatance empche, observs sur les armatures linaires, nexistent pas du fait de la gomtrie
plane des renforcements. Le frottement latral unitaire qs peut alors tre calcul directement
partir du coefficient de frottement rel en le multipliant par la contrainte verticale v due au
poids des terres .
2.2.3
Frottement latral
Lquilibre dun petit lment de renforcement montre que la variation de leffort normal T
(positif si cest un effort de traction, ngatif si cest un effort de compression) le long dune
armature ou dune nappe est proportionnelle la contrainte de cisaillement linterface du sol
avec linclusion, note :
=
(2.1)
qs = v (z )
(2.2)
(2.3)
38
(2.4)
Lorsque larmature est soumise un effort de traction elle transmet cet effort au sol par
frottement. Le sol au voisinage de larmature est cisaill, comme sous tout cisaillement le sol a
tendance changer de volume. Pour les remblais bien compacts des massifs en Terre arme, le
sol va tre dilatant (la dilatance augmente avec la compacit, mais diminue avec la contrainte
verticale); cette dilatance est partiellement empche par le sol environnant qui va fretter la
couche limite cisaille (phnomne tridimensionnel). La contrainte initiale v0 est augmente
de v et = (v0+ v) tan (avec C = 0) Comme il est trs difficile destimer v on
prfre dfinir un coefficient de frottement apparent * qui a t calcul sur un grand nombre
dessais de traction darmatures :
Le coefficient d'interaction
2.4
(2.5)
39
armatures de terre arme sont le premier type de renforcement quasi inextensible avoir t
utilis. Sous charges de service, la dformation des renforcements en acier est de lordre de 0,1
%. Se classent dans la catgorie des renforcements extensibles, les nappes de gotextiles ou
gogrilles. En moyenne, les gotextiles et gogrilles se dforment de 3 7 % sous charges de
service, suivant le type de polymre . Il est noter que cette dfinition de lextensibilit repose
uniquement sur les proprits du matriau constitutif du renforcement, indpendamment de
louvrage en sol renforc, et plus particulirement de sa densit de renforcement. Une autre
dfinition, qui tient compte de la densit de renforcement, est utilise actuellement en France
pour classer les techniques de renforcement (norme franaise NF P 94-210). Cette dfinition
repose sur la notion de module quivalent Eeq de louvrage, dfini de la faon suivante :
pour les nappes :
Eeq = J/Sv
(2.6)
Avec J : raideur du renforcement dans son tat non altr.
Sv : espacements vertical et horizontal.
La limite entre les ouvrages renforcs de types extensibles et inextensible est prise 20
MPa (norme NF P 94-270).
Quelle que soit la dfinition adopte pour lextensibilit, les deux techniques les plus
anciennes que sont la terre arme et le renforcement par gotextiles se situent aux deux
extrmits des chelles mesurant lextensibilit. Par contre, depuis 20 ans, de nombreuses
autres techniques intermdiaires sont apparues parmi lesquelles celles utilisant des armatures
linaires en gosynthtique comme par exemple le procd Freyssisol .On constate, aussi bien
pendant la construction que sous charges de service, une continuit du comportement depuis les
ouvrages en Terre Arme jusquaux ouvrages renforcs par les gotextiles les plus extensibles.
Cette continuit se caractrise par une augmentation progressive des dplacements du
parement en fonction de lextensibilit des renforcements, la rupture, par contre, le volume de
sol renforc par des armatures quasi inextensibles se comporte comme un bloc monolithique
alors que celui renforc par des lments extensibles prsente des dformations plastiques de
cisaillement importantes, qui ont tendance se dvelopper pour conduire progressivement
lapparition dune surface de rupture interne. Si, la rupture, les ouvrages renforcs quasi
inextensibles et extensibles ont des comportements diffrents, ncessitant des mthodes de
dimensionnement la rupture diffrentes, par contre, aux tats de service, leurs comportements
sont similaires.
2.5
Les remblais renforcs par des nappes en gotextile ou produits apparents (gogrille) se
classent pour la plupart dans les ouvrages extensibles. Ils sont justifis aux tats limites ultimes
avec coefficients de scurit partiels vis--vis de la stabilit externe (poinonnement de la
fondation et glissement sur la base) et la rupture circulaire coupant ou non le massif de sol
renforc. Il nexiste pas actuellement de mthode simple de type quilibre local, permettant de
faire un calcul aux tats limites de service. Pourtant, dans ce type douvrage, la prise en compte
des dformations serait tout fait souhaitable car les charges limites prdites laide du calcul
la rupture, qui se fait sans tenir compte des dformations, sont souvent sous-estimes. De
plus, le parement, qui peut tre constitu par les nappes replies sur elles-mmes ou par des
40
lments de type cellulaire (blocs en bton, sacs de sable, pneus, etc.) participe la stabilit
densemble, ce qui nest pas souvent pris en compte.
Les gosynthtiques sont utiliss en soutnement avec tout type de sol frottant aussi bien
que cohrent, alors que les murs en sol de remblai renforc et quasi inextensibles sont plutt
construits avec des sols frottant. Rcemment sont apparus des gotextiles multifonctions,
appels gocomposites, qui jouent la fois un rle de renforcement et de drainage. Avec ces
gocomposites, il est possible dutiliser comme matriau de remblai des sols cohrents trs
forte teneur en eau, de lordre de 100 %, et des degrs de saturation importants, trs au-dessus
de loptimum Proctor. Au niveau des renforcements, des succions se dveloppent ds la
construction, tandis que la consolidation du sol de remblai augmente sa rsistance mcanique
long terme. Ces deux phnomnes ont pour effet daugmenter la stabilit de louvrage.
La revue bibliographique concernant les murs en sol renforces par gogrilles est base
sur des rfrences concernant les aspects suivants :
Mthodologie de conception; mcanismes de rupture du mur en sol renforc par des
inclusions et utilisation de PLAXIS dans l'analyse des ouvrages de soutnement en sol
renforc.
La mthodologie de conception avec les gosynthtique (gogrille) et les revtements en
bloc modulaires ont t tudie dans plusieurs documents de FHWA et d'AASHTO (Elias et
Christopher 1997, AASHTO 1998).
La conception d'un Mur en sol renforc comprend les tapes suivantes :
Spcifications des donnes d'entre de conception.
Prdimensionnement.
Analyse externe de stabilit.
Analyse interne de stabilit.
Calculs de dformation et de tassement.
Caractristiques bases sur le rendement de conception.
Les informations ncessaires pour commencer la conception :
Paramtres du mur : taille totale (h) ; inclinaison du parement (i) ; type de revtements (blocs
modulaires, bton prfabriqu, renfort envelopp, etc) ; type de renforcement des lments
(bandes en mtal, nappes de barre, geogrille, geotextile, etc.).
Paramtres du sol : angle de frottement interne, poids spcifique du sol maintenu, paramtres
de rsistance au cisaillement.
2.6
Prdimensionnement
Linf/Hm
Sv/Hm
Linf/Hm< 0,55
1/8
1/6
1/4,5
L'analyse externe de stabilit d'un mur en sol renforc est semblable l'analyse de stabilit
des murs de soutnement conventionnels. Elle permet de vrifier si les dimensions d'un mur en
sol renforc assurent sa stabilit globale sous les charges induites par le sol retenu. La masse
renforce est considre comme un bloc plein. Les facteurs minimums correspondants de la
scurit sont comme suit :
Glissement direct le long de l'interface avec le sol de base (F > 1.5).
Excentricit (e<L/6 ou L/4) ou renversement (Fo > 2.0).
Portance (approche de Meyerhof (F > 2.0).
Stabilit vis--vis au glissement densemble (F > 1.3).
.
2.6.2
L o :
Tmax : la force de traction maximum requise pour rsister la pression latrale active de
la terre la surface du mur :
Tal : la capacit de traction admissible par largeur d'unit du renfort ;
Rc : La rsistance la traction long terme admissible est calcule selon le type du
renforcement .Pour le geosynthetique, la rsistance la traction admissible tient compte de
la rduction de la force finale due au fluage, la dgradation, et aux dommages horizontaux.
Comme ltat des contraintes et des dformations dans ce volume rduit du sol dpend du
comportement densemble de louvrage, il faut faire appel un certain nombre dhypothses
ainsi qu des rsultats de mesures sur des ouvrages rels similaires pour pouvoir rsoudre
le problme. Il est classiquement suppos que les contraintes tangentielles
i et i+1(z)
(2.9)
sur les faces suprieure et infrieure squilibrent ainsi que les efforts tranchants horizontaux
dans le parement. Par ailleurs, le cisaillement
(2.10)
Avec :
SV : espacements vertical et horizontal.
=
)
(2.11)
Nous allons exposer brivement la thorie des tats limites couples l'approche semiprobabiliste de la scurit. A l'ide de Terzaghi, une attention particulire a t base sur les
deux principaux groupes de problmes de la gotechnique, savoir les problmes de stabilit et
de dformations. Il a indiqu que les premiers ne considrent que les conditions prcdant
immdiatement la rupture ultime par coulement plastique imminent (ce que nous appelons
tats limites ultimes ELU), alors que les seconds considrent les dformations du sol dues aux
charges qui lui sont appliques (tats limites de service ELS). Le principe des facteurs de
scurit partiels a ensuite t introduit dans la thorie du calcul aux tats limites. Il s'agit
d'appliquer ces facteurs aux diffrents types de charges et aux caractristiques de cisaillement
du sol. Cette approche semi-probabiliste a pour but de rendre compte des incertitudes de
paramtres intervenant dans le calcul de dimensionnement ou de vrification : ces incertitudes
concernent les valeurs adopter pour les paramtres dfinissant l'ouvrage tudi tels que les
charges, le frottement interne du sol et la cohsion ...
Les facteurs de scurit partiels ont t obtenus par calibrage avec les mthodes
traditionnelles utilisant les facteurs de scurit globaux, de manire assurer la mme marge
de scurit que celle fournie par la bonne pratique et l'exprience. C'est sur ces bases qu'ont t
rdigs les diffrents codes de rglementation technique tels que les documents de calculs nordamricains (ANSI A58 en 1980 et Canadian Foundation. Engineering Manual en 1985 ainsi
que l'Eurocode 7 en 1992). Les facteurs de scurit partiels plus particulirement applicables
aux gotextiles ont t dfinis par concertation entre les fabricants, les concepteurs, les
universits et les clients runis au sein du CFGG[CFG 90].
D'aprs le concept de calcul aux ELU, la scurit peut tre value par un critre nomm
critre de rupture. Nous allons calculer dans certains schmas de rupture un facteur F rapport de
l'action des forces rsistantes R (valeurs aprs application des facteurs de scurit partiels)
mobilisables pour la stabilit l'action des forces motrices M tendant dstabiliser, appliques
au bloc de rupture considr. Si celui-ci se trouve infrieur une valeur rglementaire prenant
en compte les erreurs sur la mthode, la stabilit n'est pas assure, il convient de changer les
donnes gomtriques du talus dou les chargements des rsistances.
44
La ligne des tractions maximales dpend de lextensibilit des renforcements, plus les
renforcements seront souples plus la ligne des tractions maximales se rapprochera du coin de
Coulomb.
Il est intressant de noter que, dans le cas des renforcements quasi inextensibles, cette
surface des tractions maximales est trs diffrente du plan de rupture de Coulomb, inclin
/4 + /2, o est langle de frottement interne du sol (cf. article Ouvrages de soutnement.
Pousse et bute [C 242] dans cette rubrique). Au fur et mesure que lextensibilit
augmente cette surface se rapproche du plan de Coulomb ; cette volution a t prise en compte
dans les recommandations amricaines sur les techniques de renforcement (figure 2.4 et 2.5).
Figure 2-4 : Position de la ligne des tractions maximales des murs en terre Arme.
45
Figure 2-5 : Position de la ligne des tractions maximale des massifs renforcs par nappes de
gotextile.
Dans les murs en sol renforcs par des inclusions, La position de la ligne de glissement
dpend de lextensibilit des renforcements, ainsi que les caractristiques des sols. On peut
distinguer quatre types de surface de glissement.
-a-
-b-
-c-
-d-
(a) Surface de glissement externe; (b) Surface de glissement profonde ; (c) Surface de
glissement compose; (d) Surface de glissement interne.
Figure 2-6 : Diffrents types de glissement (daprs ASHTO).4
2.10 Conclusion
Il ressort daprs la synthse bibliographique que la mthodologie de conception des murs
renforcs est base sur une analyse de stabilit interne et externe en utilisant des mthodes
4
46
d'quilibre limite. Les calculs de stabilit interne sont fondes sur l'hypothse que la surface de
glissement la plus critique se dveloppera travers le sol arm. Par consquent, dans de
nombreux cas, l'analyse de la stabilit contrle la conception du mur, en raison de la longueur
de larmature spcifie dans le dimensionnement prliminaire du mur. Ce dimensionnement
correspond un rapport longueur-hauteur d'au moins 0,7.
Quatre types de rupture sont susceptibles de se produire, savoir : interne, externe,
profonde et compose. La relation entre l'espacement de larmature et le mode de rupture ne
sont pas encore bien compris et ne sont pas pris en compte dans la conception actuelle, mais il
est amplement prouv que larmature rapproche peut conduire un matriau composite. C'est
dire, aucune plasticit du sol ou rupture ne se dveloppe au sein de la zone renforce.
Le systme compos du sol-gotextile peut tre assimil un mur poids et obira au mme
principe et sera vrifi de la mme faon savoir :
La vrification au renversement.
La vrification au glissement.
La vrification au renversement.
Calculs de dformation et de tassement.
Pour que, dans un ouvrage, le sol et les renforcements se comportent comme un matriau
composite, il est important que les lments de renforcement soient suffisamment nombreux
par rapport aux dimensions de louvrage. De plus, pour contenir le sol entre les lments, il est
le plus souvent ncessaire dinstaller un parement, dont la rigidit doit tre compatible avec
lextensibilit des renforcements.
Les lments de renforcement sont disposs horizontalement. De plus, la pente
longitudinale doit tre nulle, ou quasiment nulle.
47
Introduction
La stabilit locale et globale des murs renforces est amliore non seulement par la
rigidit locale du parement, mais galement par les diffrentes rigidits globales qu'on
peut distinguer en rigidit axiale, rigidit de cisaillement, r igidit de flexion et rsistance
gravitaire. Toyotoshi et al. (1988) et Tasuoka (1992) ont class les diffrents types de
parements utiliss dans les soutnements en fonction de leur rigidit comme indiqu dans le
tableau 3.1.
Tableau 3-1 : Classification des diffrents types de parement en fonction de leur rigidit
(d'aprs F. Tatsuoka, 1992).
La schmatisation des diffrents types de parement est illustre sur la figure 3.1
L'influence de la rigidit du parement sur le comportement global des murs de soutnement,
renforcs par gosynthtiques surchargs localement en tte, a t tudie par plusieurs auteurs
afin dvaluer l'apport du parement sur la stabilit globale de la structure.
48
Figure 3-1 : Reprsentation schmatique des diffrents types des parements (d'aprs F.
Tatsuoka, 1992).
Cette influence est mise en vidence partir d'essais sur modles rduits de hauteur 50 cm
par Tatsuoka et al.(1989). Les parements utiliss pour la ralisation des modles sont de types
A (membrane de latex), B' (papier lgrement rigide), B (brique de bois face lisse avec des
joints compressibles entre les briques), C (brique de bois face rugueuse en contact direct) et D
(parement rigide et continu). Tous les modles ont t chargs en tte dans la zone renforce
(mode b) et immdiatement derrire la zone renforce (mode a) par lintermdiaire dune
fondation de 10 cm de largeur base lisse. La figure 3.2 illustre les rsultats obtenus pour les
deux modes de chargements et les diffrents modles.
Les rsultats montrent clairement que plus le parement est rigide plus le mur est stable,
notamment pour le mur de type D o la ligne de glissement passe par le pied du mur, tandis que
pour le mur type A, elle traverse le parement une hauteur intermdiaire. Hormis le mur type
A, le rapport des contraintes de pousse derrire le parement Pf aux contraintes appliques sous
la dalle Qu ne varie pas de manire significative d'un type de parement un autre. Les
contraintes verticales Pb et le rapport Pb/Qu la base du mur augmentent avec la rigidit du
parement.
Les efforts dans les lment de renforcements augmentent avec la rigidit du parement
particulirement aux points de connections derrire le parement. Plus le parement est rigide
plus la ligne des traction maximales est proche de ce dernier. Ceci montre bien que les
diffrentes rigidits de parement classes dans lordre du tableau 3.1 contribuent la stabilit
de la structure et influence son comportement global.
49
Figure 3-2 : Rsultats dessais sur modles rduits avec diffrents types de parement (daprs
Tatsuoka et al., 1989).
3.3
La densit de renforcement est un facteur important. Plusieurs tudes sur modles rduits
et vraie grandeur (surchargs en tte ou non) ont montr que la stabilit de louvrage est
dautant plus grande que la densit de renforcement est importante. La hauteur critique et la
charge de rupture dans le cas de modles surchargs en tte sont amliores en diminuant
lespacement vertical des nappes de renforcement comme le montre la figure 3.3.
Nous remarquons que la densit de renforcement amliore la capacit portante, cependant
linclinaison du chargement ne semble pas influencer la charge de rupture.
Une forte densit de renforcement rigidifie la structure en modifiant son comportement
global. La structure se comporte comme un bloc monolithique. Linclinaison du chargement
induit des dplacements latraux importants la structure.
3.4
Abe et al., (1992), aprs une srie d'essais sur des murs renforcs par des gosynthtiques
centrifugs (parement type A) surchargs uniformment en surface, conclut que la stabilit de
tels ouvrages requiert une longueur de nappe minimale, et au del d'une certaine longueur de
nappe, lapport est ngligeable (figure3.4). Sur cette figure, lordonne est la valeur de la
hauteur quivalente du prototype, dduite de celle du modle en la multipliant par le niveau
dacclration atteint au moment de la rupture. Lauteur conclut galement que la surface de
rupture, pour l'ensemble de ces essais, est plane et que l'angle dinclinaison, mesur par rapport
la verticale est fonction des longueurs des nappes de renforcement (figure 3.5).On remarque
aussi que par rapport lhorizontale les surfaces de rupture font des angles compris entre 51,5
et 62 degr .
Figure 3-4. :Influence de la longueur des armatures (modle centrifug) sur la stabilit de
l'ouvrage (daprs Abe et al 1992).
Figure 3-5 : Influence de la longueur des armatures (modle centrifug) sur langle de la
surface de rupture (daprs Abe et al 1992).
Wilson-Jones, (1992), a ralis une srie d'essais sur modles rduits analogiques
bidimensionnels de Schneebeli sans surcharge en tte en faisant varier l'inclinaison du parement
( = 60, 80 et 90) et la longueur des nappes.
Les hauteurs critiques atteintes en fonction des longueurs des armatures sont illustres sur
51
la figure 3.6 pour les diffrentes inclinaisons du parement. Des modles rduits renforcs par
des armatures mtalliques ont galement montr que la longueur des armatures napporte aucun
gain de stabilit au del dune certaine limite comme le montre la figure 3.7.
Figure 3-6 : Influence de la longueur des nappes sur la stabilit de louvrage (daprs WilsonJones, 1992).
Figure 3-7 : Hauteur critique en fonction de la longueur des armatures, (daprs Long et
Legeay, 1988).
52
Figure 3-8 : Influence de la longueur et de la position des armatures sur la charge de rupture
(daprs Huang et al., 1994).
Lhypothse classique de ligne de glissement, prenant naissance derrire la semelle de
fondation et mergeant au parement, couramment utilise dans les mthodes de
dimensionnement, en supposant que seules les nappes dans la zone passive rsistent aux
pousss des terres, nest pas suffisante pour expliquer les rsultats obtenus. La prise en compte
du poinonnement sous la semelle de fondation dans le dimensionnement est ncessaire. La
capacit portante peut tre amliore par lutilisation de nappes longues. Dans les essais
raliss par Huang, ce gain de rsistance peut tre attribu principalement une
diffusion plus large de la charge la zone renforce sous la dalle de chargement. Les nappes
longues interceptes par la surface de rupture contribuent galement au gain de capacit
portante mais de manire relativement faible.
3.5
Ce facteur a t analys par plusieurs auteurs (Toriihita et al, 1992 ; Resl, 1992,
Hardiyatmo, 1995). La rigidit du renforcement amliore la stabilit des ouvrages. Pour mieux
cerner les mcanismes de renforcement par inclusions souples, (Toriihita et al, 1992 ; Resl,
1992, a ralis deux essais sur modles rduits de murs parement vertical et face
enveloppe, surchargs localement en tte. Deux gotextiles de caractristiques mcaniques
diffrentes ont t utiliss (Tf = 2.8 kN/m, f = 25% et Tf = 5.1 kN/m, f = 40%). Les courbes
53
Surcharge - tassement obtenues pour les deux modles sont prsentes sur la figure 3.9. La
charge de rupture du modle renforc par le gotextile (Tf = 5.1 kN/m) est nettement
suprieure. Les dmantlements des deux modles, aprs rupture nont pas rvl de rupture de
nappe, la ruine des deux modles sest produite par dfaut dancrage.
Figure 3-9 : Courbes charge - tassement des deux modles (daprs Resl, 1992).
Des essais sur modles rduits renforcs raliss au LIRIGM de luniversit Joseph
Fourier de Grenoble ont montr que plus les renforts sont rigides, plus la stabilit est bonne.
Dans certains cas, lemploi dun renforcement trop rigide peut savrer inefficace,
surtout lorsque les contraintes verticales appliques au renforcement ainsi que son aptitude
mobiliser les frottements sont faibles.
3.6
Influence du compactage
Figure 3-10 : Comparaison des forces de gravit entre les modles centrifugs et les
prototypes.
3.8
Expriences numriques :
Les modles numriques permettent une analyse fonctionnelle des concepts. Les
possibilits actuelles sont manifestes, et de nombreuses tudes portent sur le calage des
paramtres. Comme les modles physiques chelle rduite, ils ne restent que des modles qui
doivent tre confronts la ralit.
Plusieurs tudes du comportement la rupture des murs cellulaires renforcs par
gosynthtiques sont traites numriquement laide des logiciels parmi lesquels : code
lment Fini (FEM, Plaxis) [Guler & Hamderi, 2002]. Les mcanismes de ruptures obtenus
sont compars avec les mthodes de dimensionnement classiques lquilibre limite. Dans les
cas des matriaux de remblai cohrent ou pulvrulent, les mcanismes de rupture dvelopps
numriquement tendent vers un mcanisme en glissement (voir figure 3.11).
55
Conclusion
56
Introduction
4.1.1
Gnralits
La mthode des lments finis est lune des mthodes les plus utilises aujourdhui pour
rsoudre effectivement ces quations. Elle ncessite lutilisation intensive de lordinateur.
Cest une mthode trs gnrale qui sapplique la majorit des problmes rencontrs
dans la pratique : problmes stationnaires ou non stationnaires, linaires ou non linaires,
dfinis dans un domaine gomtrique quelconque une, deux ou trois dimensions. De plus
elle sadapte trs bien aux milieux htrognes souvent rencontrs dans la pratique par
lingnieur.
La mthode des lments finis consiste utiliser une approximation simple des variables
inconnues pour transformer les quations aux drives partielles en quation algbrique. Elle
fait appel aux trois domaines suivants :
Sciences de lingnieur pour construire les quations aux drives partielles.
Mthodes numriques pour construire et rsoudre les quations algbriques.
Programmation et informatique pour excuter efficacement les calculs sur lordinateur.
.
4.1.3
Principe de discrtisation
u x Q i Pi x u d x
C. A
(4.1)
i 1
u x Pi x
C.A0
(4.2)
k u x , Pi x Pdonn Pi x
(4.3)
57
Il suffit alors de faire varier i de 1 n. Nous obtenons alors un systme linaire de n quations
n inconnues. Ce systme peut scrire sous forme matricielle :
o
[K] est la matrice de rigidit
K Q F
(4.4)
K ij k Pi , Pj
(4.5)
Intgration numrique
x dx
(4.6)
Mthodes de Gauss :
Il faut prendre les points de faon symtrique 0 et dans]-1,1[.
Prenons deux points x1, x2, ayant des poids respectifs w1, w2 et un polynme dordre 1
1
ax b dx 2b w f x w f w
1
(4.7)
w1 w 2 2
x1 w1 x 2 w2 0
x1 x 2
w1 w2 1
w1 2
ou
x1 x 2
x1 x 2 0
(4.8)
(4.9)
Donc avec un seul point il est possible de dterminer lintgration exacte dun polynme
dordre 1.
58
4.1.5
Techniques de rsolution
On dcoupe une structure en lment de forme donne : triangle, quadrilatre, ttradre ...
Puis on cherche des solutions de fonctions donnes sur chaque lment et non plus sur la
structure complte comme Ritz ou Gallerkine. La mthode par lments finis correspond donc
une mthode de Ritz ou Gallerkine par morceau. Lensemble de tous les lments constitue le
Maillage.
4.1.6
lments gomtriques
le Logiciel PLAXIS
Plaxis est un programme dlments finis en deux, ou trois dimension spcialement conu
pour raliser des analyses de dformation et de stabilit pour diffrents types dapplications
gotechniques. Les situations relles peuvent tre reprsentes par un modle plan ou
axisymtrique. Le programme utilise une interface graphique pratique permettant aux
utilisateurs de gnrer rapidement un modle gomtrique et un maillage dlments finis bass
59
sur la coupe verticale de louvrage tudier. Les utilisateurs sont supposs tre capables de
travailler dans un environnement Windows. Pour se familiariser rapidement avec lutilisation
de cette interface et avec les caractristiques principales du programme.
Linterface d'utilisation de PLAXIS se compose de quatre sous-programmes (Input,
Calculations, Output et Curves).
4.3
Plaxis est dot de fonctionnalits tout fait remarquables pour traiter tous les aspects des
structures gotechniques complexes. Un rsum des fonctions essentielles est donn ci-dessous:
4.3.2
Les "fixits" sont des dplacements nuls imposs. Ces conditions peuvent tre
appliques aux lignes comme aux points dfinissant la gomtrie du modle, dans les directions
x ou y. Une option permet d'appliquer les conditions d'appui standard valables dans la majorit
des cas.
Chargement:
Deux systmes de chargement indpendants sont proposs pour appliquer des forces
ponctuelles ou des charges rparties. Les forces ponctuelles peuvent tre appliques n'importe
quel point de la gomtrie, les charges rparties n'importe quelle ligne de la gomtrie, sans
se limiter la seule frontire extrieure. Les valeurs des chargements peuvent tre modifies
dans le mode "Construction par tapes" et/ou par l'utilisation des multiplicateurs.
4.3.3
Comportement du sol
Les proprits des matriaux, sol ou lments de structure, sont entres dans une base de
donnes pour chaque projet. Toutes les donnes figurant dans les bases de donnes des
diffrents projets peuvent tre copies dans une base de donnes globale, pour servir d'autres
projets.
Des rseaux complexes de pressions interstitielles peuvent tre gnrs par combinaison
de lignes phratiques et de saisie directe de pressions. Autre solution : les distributions de
pressions interstitielles peuvent galement tre gnres par un calcul d'coulement permanent
pour les modles faisant intervenir des coulements permanents ou des pompages.
Les distributions de pression interstitielle complexes peuvent tre gnres partir d'un
calcul d'coulement deux dimensions. Des drains et des puits peuvent tre modliss grce
des lments spcifiques. Les potentiels aux limites du modle sont dfinis comme des niveaux
phratiques.
Surpressions interstitielles:
Plaxis distingue les comportements drain ou non-drain des sols, ce qui permet de
modliser les couches sableuses permables comme les couches argileuses impermables. Les
surpressions interstitielles sont calcules lorsque des couches de sol non drain sont soumises
des chargements. Les conditions de chargement non drain conditionnent souvent la stabilit
des ouvrages gotechniques.
61
4.3.4
Le programme de calcul conduit des analyses en dformation menes soit par un calcul
plastique, un calcul de consolidation ou un calcul en grandes dformations. Pour chaque projet,
plusieurs phases de calcul peuvent tre dfinies avant le lancement du calcul.
4.3.5
Le post-processeur Plaxis a des fonctions graphiques avances pour restituer les rsultats
du calcul. Les valeurs prcises des dplacements, forces et contraintes sont accessibles dans les
tableaux de rsultats.
4.3.6
Dformation
Contraintes
Introduction
Lutilisation de lois de comportement complexes dans des modles lments finis pour
lingnierie est dlicate. Elle demande pour la dtermination des paramtres des tudes
spcifiques lourdes sortant du cadre des projets dingnierie. Lintgration de telles lois dans
des codes lments finis est difficile. La dmarche suivie dans le dveloppement de Plaxis est
de fournir lutilisateur un code lments finis qui soit la fois robuste et convivial, permettant
de traiter des problmes gotechniques rels, dans un dlai raisonnable en utilisant un modle
de comportement de sols dont les paramtres puissent tre dtermins partir dune tude
gotechnique normale.
Diffrents modles de comportement, plus ou moins sophistiqus, ont t implments dans
Plaxis : lastique linaire, Mohr-Coulomb, modles de sol avec crouissage ou spcifiques aux
sols mous, etc
4.4.2
La plupart des matriaux ont un comportement lastoplastique, qui n'est pas caractris
par lapparition de dformations rversibles lastiques et de dformations irrversibles
plastiques. Sur la surface de charge, deux cas de comportement sont possibles : la surface de
charge nvolue pas, on parle de loi lastique parfaitement plastique, cest le cas du modle de
Mohr-Coulomb; la surface de charge volue au cours du chargement, on parle de modle
lastoplastique avec crouissage dont le modle Hardening Soil de Plaxis fait partie.
A. Modle lastique linaire
Ce modle reprsente la loi de Hooke pour llasticit linaire et isotrope. Le modle
comporte deux paramtres de rigidit lastique, le module dYoung, E, et le coefficient de
Poisson . Le modle linaire lastique est trs limit pour simuler le comportement dun sol. Il
est utilis principalement pour des structures rigides massives places dans le sol.
62
B. Modle de Mohr-Coulomb
Le modle de Mohr-Coulomb demande la dtermination de cinq paramtres. Les deux
premiers sont E et (paramtres dlasticit). Les deux autres sont c et , respectivement, la
cohsion et langle de frottement. Ce sont des paramtres classiques de la gotechnique, certes
souvent fournis par des essais de laboratoire, et ncessaires des calculs de dformation ou de
stabilit. Enfin, ce modle est non associ et est langle de dilatance.
Module de Young:
Le choix d'un module de dformation est un des problmes les plus difficiles en
gotechnique. Le module de dformation varie en fonction de la dformation et en fonction de
la contrainte moyenne. Dans le modle de Mohr-Coulomb, le module est constant. Il apparat
peu raliste de considrer un module tangent l'origine (ce qui correspondrait au Gmax, mesur
dans des essais dynamiques ou en trs faibles dformations).
La dtermination de ce module ncessite des essais spciaux. Il est souvent conseill de
prendre un module "moyen", par exemple celui correspondant un niveau gal 50% du
dviateur la rupture (voir figure 4.3).
(4.10)
Le cas = 0 ( pour < 30) correspond une plasticit sans variation de volume.
63
Figure 4-4 : Surface de rupture du modle de Mohr-Coulomb pour un sol sans cohsion.
C .Modle de sol avec crouissage (Hardening Soil Model, HSM).
Le modle HSM est un modle de simulation avanc de diffrents types des sols y compris
les sols mous et les sols dur.
Le modle a pour objet d'amliorer le modle de Mohr-Coulomb sur diffrents points ; il
s'agit essentiellement:
De prendre en compte l'volution du module de dformation lorsque la contrainte
augmente les courbes oedomtriques traces en contrainte-dformation ne sont pas des
droites .
De prendre en compte l'volution non linaire du module lorsque le cisaillement
augmente: le module E50 n'est pas raliste car il y a une courbure des courbes effortdformation avant d'atteindre la plasticit .
De distinguer entre une charge et une dcharge .
De tenir compte de la dilatance qui n'est pas indfinie.
On pourrait dire que ce modle est un driv du modle hyperbolique de Duncan-Chang,
car il en reprend, en les amliorant, les formulations hyperboliques des courbes effortdformation.
Cette relation a t formule pour la premire fois par Kondne et ensuite utilise dans le
modle hyperbolique.
Courbes effort-dformation
1
q
pour
1
2 E50 1 q q a
et avec q f c cot 3
2 sin
et
1 sin
q<qf
qa q f R f
(4.11)
(4.12)
Module :
E 50 E
ref
50
c cot 3
ref
c cot P
(4.13)
64
(4.14)
65
Figure 4-7 : Surface de rupture du modle HSM pour un sol sans cohsion.
: cohsion (effective)
[]
: angle de dilatance
[]
[kN/m2]
2. Paramtres de rigidit :
E 50ref
[kN/m2]
ref
E oed
[kN/m2]
1. Paramtres avancs :
: Module en dcharge (par dfaut E urref 3 E 50ref )
E urref
ur
pref
K 0nc
Rf
[-]
[kN/m2]
[-]
[kN/m2]
[31]
[-]
[kN/m2]
66
6 sin cv
3 sin cv
(4.15)
68
M 3
1 K
1 2K
NC
0
NC 2
0
1 2K
1 K 1 2 k 1
1 2 k 1 K 1
NC
0
NC
0
ur
ur
*
NC
0
(4.16)
ur
M 3.0-2.8 K 0NC
(4.17)
ur
xx
1 ur yy
(4.18)
9. En rsum:
Les paramtres ncessaires au SSM sont les suivants :
*
: indice de compression
[-]
: indice de gonflement
[-]
: cohsion
: angle de frottement
[]
: angle de dilatance
[]
[kN/m2]
[-]
K 0NC
[-]
D- Modle pour sols "mous" avec effet du temps (Soft Soil Creep Model, SSCM).
Le SSCM permet de prendre en compte l'crouissage des argiles molles mais pas la
consolidation secondaire : celle-ci se traduit par une volution de la dformation axiale dans un
essai oedomtrique en fonction du temps, aprs la fin de la consolidation primaire. Cette
dformation volue en fonction du logarithme du temps (au moins pour les chelles de temps
observables). Elle est caractrise par le paramtre C. Elle gnre ce qui est appel la
quasiprconsolidation dans des sols dposs depuis longtemps.
70
eq
6 sin cv
3 sin cv
2
1 2 K NC
3 1 K 0NC
0
2
3
M 1 2 K 0NC
(4.19)
C v
2.31 e
(4.20)
: cohsion
: angle de frottement
[]
: angle de dilatance
[]
Paramtre de consolidation
*
: indice de gonflement
[-]
: indice de compression
[-]
: indice de fluage
[-]
Paramtres avancs
ur
[-]
71
K 0NC
[-]
On prsente dans ce chapitre, les thories et les mthodes numriques sur les quelles le
logiciel PLAXIS est bas. Il contient la thorie de dformation, la thorie dcoulement deaux
souterraines et la thorie de consolidation,
4.5.1
Thorie de dformation
Les quations de base pour la dformation statique dun corps de sol sont formules dans
le cadre de la mcanique des milieux continus. Une restriction est faite dans le sens o les
dformations sont considres comme petites. Ceci permet une formulation en rfrence avec
la gomtrie initiale non dforme.
4.5.2
quations de base
Lcoulement dans un milieu poreux est dcrit par la loi de Darcy. En considrant
lcoulement dans un plan vertical x-y les quations suivantes sappliquent :
q x k x
q y k y
(4.21)
Avec :
q : le dbit spcifique.
k : la permabilit.
72
: le potentiel hydraulique.
p
w
(4.22)
Avec :
y : le niveau deau vertical.
p : la contrainte interstitielle (ngative pour la pression).
w : le poids volumique de leau.
Lquation de continuit, qui fait le bilan des quantits deau entrant et sortant dun volume
de sol :
q x q y
0
x
y
(4.23)
4.5.3
Thorie de la consolidation
quations de base:
Avec :
xx yy zz xy yz zx T
et
m 111000
(4.25)
73
O : est le vecteur des contraintes totales, ' les contraintes effectives, Pexcess la surpression
interstitielle et m un vecteur qui contient des termes units pour les composantes de contraintes
normales et des termes nuls pour les composantes de contrainte de cisaillement. La solution
dtat dquilibre la fin du processus de consolidation est dnote comme Psteady (pression
interstitielle permanente). Dans PLAXIS Psteady est dfini comme :
Psteady = -Mweight. Pinput
(4.26)
Avec Pinput est la pression interstitielle gnre dans le programme dentre base des
lignes phratiques ou par un calcul dcoulement.
-Mweight : paramtre reprsente la proportion de la gravit qui sapplique
(-Mweight = 1 poids total)
Lquation constitutive est crite en forme incrmentale. En dnotant lincrment des
.
Avec :
' M
(4.27)
xx yy zz xy yz zx T
(4.28)
Consolidation lastoplastique
En gnral, quand un modle non linaire est employ, les itrations sont ncessaires pour
arriver la solution exacte. En raison de la plasticit ou du comportement soumis une
contrainte dpendant de la rigidit, les quations dquilibre ne sont pas ncessairement
satisfaites.
4.6
Conclusion
Les ingnieurs confronts des problmes complexes ont cherch depuis longtemps
utiliser des modles rhologiques adapts aux sols pour simuler le comportement de ces
modles rsolus grce des mthodes dapproches. le modle est transform en lments finis
comportant un certain nombre de nuds et lquation est rduit sous forme de matrice. la
rsolution de ces matrices a ncessit le dveloppement de logiciels pour faciliter le calcul cest
pourquoi le dveloppement de logiciel comme le plaxis a t une bonne solution ces
problmes complexes. Il permet daborder des sujets beaucoup plus complexes notamment le
fluage des matriaux, les tassements, la consolidation et la vrification de la rupture des sols.
En effet, la modlisation numrique de ces ouvrages gotechniques sinscrit dans une pratique
commune en gnie civil qui vise rsoudre des problmes complexes et une rduction notable
des cots des tudes et des difficults rencontres lors de la construction.
Plaxis V8 est un logiciel geotechnique bas sur la mthode des lments finis spcialement
destin lanalyse en 2D et 3D des dformations et de la stabilit des ouvrages gotechniques.
Les applications gotechniques ncessitent la rsolution des lois de comportement avances
74
pour la simulation du comportement des sols et/ou des roches, non linaire, dpendant du temps
et de lanisotropie. De mme, le sol tant un matriau polyphasique, des procdures spciales
sont ncessaires pour prendre en compte les pressions interstitielles, que celles-ci soient ou non
hydrostatiques. Bien que la modlisation du sol lui-mme soit un problme important,
beaucoup de projets gotechniques impliquent galement la modlisation des structures et de
leur interaction avec le sol. Plaxis est dot de fonctionnalits tout fait remarquables pour
traiter tous les aspects des structures gotechniques complexes.
75
5.1
Introduction
5.2
On va utiliser deux types de sol (remblai et fondation) qui doivent tre homognes. Le
premier a des caractristiques variables (mentionnes ci-dessous (voir tableau 5.1) et le
second type a des caractristiques fixes savoir :une cohsion de 200 kN/m2 et un angle
de frottement de 5 .
76
Modle
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
P9
P10
P11
P12
P13
type de
Sol(remblai)
Espacements Longueur
Sv(m)
(L/H)
0,5
0,5
0,5
0,67
0,5
1
0,5
1,5
sol pulvrulent
2
1
0,5
(c=5kN/m ,= 35)
1
0,67
1
1
1
1,5
0,5
0,5
0,5
0,67
0,5
1
0,5
1,5
sol cohrent
2
1
(c=50kN/m , = 5)
0,5
1
0,67
1
1
1
1,5
0,2
0,5
0,4
0,5
sol pulvrulent
0,6
0,5
(c=5kN/m2, = 35)
0,8
0,5
1
0,5
(degr)
35
35
35
35
35
35
35
35
5
5
5
5
5
5
5
C
(kPa)
5
5
5
5
5
5
5
5
50
50
50
50
50
50
50
50
35
35
35
5
5
5
35
35
Le modle a une hauteur de 14m et une longueur de 30m. Le fond et les limites
latrales du modle on t plac loin de la zone d'intrt (zone renforce) afin d'viter les
effets de bord.
Le modle est compos de deux couches :
Couche 1(couche de fondation) ayant une hauteur de 5m.
Couche 2 (couche de remblai) ayant une hauteur de 9m.
Les blocs des parements ont une section 0.25x0,.5m .
77
Les blocs modulaires sont modliss en tant qu'unit lastique linaire. Leur poids
spcifique, leur module de rigidit et leur coefficient de Poisson sont indiqus dans le tableau
5.2:
Pois spcifique
Module de rigidit
Coefficient de poisson
21,800kN/m 3
300000 kN /m2
0,15
Interface verticale
remblai
gogrille
remblai
Bloc
Dans le cas dune modlisation numrique au moyen de Plaxis, une seule proprit est
ncessaire, savoir la rigidit axiale. Pour la prsente tude, on a opt pour un type de gogrille
dont les caractristiques sont donnes dans le tableau 5.3.
78
Type de gogrille
Rigidit axiale
Dformation de la
gogrille
lastique
EA=1500 kN/m
25%
Mohr coulomb
35
20
30000
coefficient de Poisson
0 ,25
Mohr coulomb
35
200
20
50000
coefficient de Poisson
0,2
lastique linaire
21 ,8
300000
coefficient de Poisson
0,15
lastique
1500
5m
0,50m LLL
m
bloc
9m
Remblai
gogrille
14m
Sol de fondation
5m
30m
Figure 5-2 : Composants du modle numrique.
5.4
Procdure de calcul
Cette analyse est ralise partir dun calcul plastique, prconis pour effectuer un calcul
en dformation lastoplastique selon la thorie des petites dformations.
-Application de la gravit (Total multiplier) en conditions draines, car le phnomne se
dveloppe dune manire trs lente et quaucun chargement rapide na t applique.
-Remise zro des dplacements a t effectue, pour quil ny ait pas deffet de la gravit
-Activation de loption (ignore undrained behaviour ) .
-Rgnration des pressions interstitielles partir dun calcul hydraulique en mode
dcoulement permanent.
-On revient au menu Calculation pour lancer les calculs de la phase y affrente.
-A la fin de chaque phase de calcul plastique, une analyse de scurit est ralise selon la
mthode /c rduction .
5.5
Bloc en bton
couche de Fondation
tape-1
tape -2
Gogrille
tape -3
tape -5
tape -4
tape -6
tape -intermdiaire
tape - intermdiaire
Figure 5-3 : tapes de modlisation.
81
tape finale
Finesse du maillage
Tributaire des contraintes imposes par le modle rel, le maillage doit respecter certaines
rgles essentielles relatives la gomtrie de la structure et la mcanique des matriaux
prsents (htrognit des matriaux,). Loptimisation du maillage doit tre le fruit dun
compromis entre la capacit de calcul disponible et lerreur acceptable sur les rsultats
numriques (voir figure 5.5).
Le maillage doit se faire la base des considrations suivantes :
82
83
(a)
(b)
Phase de construction finale
/c rduction
surface de glissement compos
surface de glissement externe
Figure 5-9: Modle P1 ;Contour de dformation de cisaillement Sv=0.5 et L/H=0.5.
84
4
3
2
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
4
3
2
4
3
2
0
Dplacement(mm)
50
50
100
Effort de traction(kN/m)
10
(a)
(b)
(c)
Figure 5-10: Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c) Localisation des efforts max dans chaque nappe.
Le dplacement maximal enregistr pour ce cas (Sv=0.5 m, L=4,5 m est de:38,97 .10-3m.
Il y a lieu de noter que la mise en place des nappes de gogrille chaque 0,5 m rduit
considrablement le dplacement du mur qui passe de 111,98x10-3m 38,97 x10-3m soit une
dimunition de 54,28x10-3m qui reprsente prs de 65% . Donc dans un souci conomie il
serait interessant maintenant de tenter lexprience suivante celle de faire varier lspacement
Sv du gogrille ainsi que la longueur L et la rigidit axial EA et de constater leur influence sur
le dplacement et le cofficient de scurit .
2-Pour un espacement Sv= 1m et une longueur 4,5m ( L/H =0,5) .
(a)
(b)
Phase de construction finale
(b) Phase Ph/c rduction
Figure 5-11: ModleP5:Contour de dformation de cisaillement Sv=1m, L/H=0.5.
85
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
5
4
3
50
Dplacement(mm)
100
20
40
10
(a)
(b)
(c)
Figure 5-12:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c) localisation des efforts max dans chaque nappe.
86
5.7.2
Dans cette phase de ltude la longueur des nappes de gogrille est constant (L=4,5m) et
lespacement varier de 0,2 -0,4-0,6 et 0,8 -1m.
-Pour un espacement Sv= 0,2m et une longueur L=4,5m.
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Surface de glissement situ en profond
Surface de glissement externe
Figure 5-14: Modle P2 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.4m,L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv =0,4 m,
L=4,5 m)est de 15,27 x10-3m.
-Pour un espacement Sv= 0,60m et une longueur L=4,5m.
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-15: Modle P3 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.6m,L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv0,6m,
L=4,5m) est de 16,34 x10-3m.
88
(b)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Surface de glissement situ en profond
surface de glissement externe
Figure 5-16: Modle P4 :contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.8m, L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv =0,8 m,
L =4,5 m) est de 39,90x10-3m.
-Pour un espacement Sv= 1,00m et une longueur L=4,5m.
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Surface de glissement situ en profond
surface de glissement externe
Figure 5-17: Modle P5 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=4.5m.
Le dplacement maximal enregistr pour ce cas Sv =1,00 m, L =4,5 m est de 74,02x10-3m.
89
5
a
c
d
1
0
Hauteur(m)
Hauteur(m)
d
e
1
0
50
100
Dplacement(mm)
(a)
10
20
30
(b)
90
Courbe2 S=0,4m,F=1,88
Courbe 1 S=0,20m , F=1,97
Courbe 3 S=0,60m,F=1,84
Courbe 4 S=0,80 ,F =1,70
Courbe 5 S=1,00m,F=1,47
Dplacement
Coefficient
Sv(m)
U (m)
de scurit (F)
P1
0,2
13,11x10-3
1,97
P2
0,4
15,27x10-3
1,88
P3
0,6
16,34x10-3
1,84
P4
0,8
39,90x10-3
1,70
P5
1,0
74,02x10-3
1,47
Modle
Tableau 5-5: Rcapilatif des rsultats par lanalyse des lment finie.
91
La deuxime phase de ltude cest la mme que le prcdente mai la longueur des nappes
de gogrille varier de L/H=0,67 et 1,1,5.pour des espacement de 0,5m et 1m.
- Pour un espacement Sv= 0,5m et une longueur L=6m(L/H=0,67).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
(surface de glissement interne)
(surface de glissement externe)
Figure 5-21: Modle P2 : Contour de dformation de cisaillement (Sv=0.5m,L/H=0.67).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=0.5m
L=6m (L/H =0,67) est de 44,99 x10-3m .
92
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
5
4
3
20
40
Dplacement (mm)
60
10
20
Effort de traction(kN/m)
10
15
(a)
(b)
(c)
Figure 5-22:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1m et une longueur L=6m(L/H=0,67).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c reduction
Figure 5-23: ModleP6:Contour de dformation de cisaillement Sv=1m(L/H=0.67).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=1 m,
L=6m (L/H =0,67 )est de 64,02 x10-3m .
93
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
5
4
3
50
100
Dplacement (mm)
(a)
10
20
30
(b)
10
20
(c)
Figure 5-24: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 0,5m et une longueur L=9 m (L/H =1).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-25: Modle P3:contour de dformation de cisaillement Sv=0.5 ,L/H=1m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=0,5 m
L=9m, (L/H =1) est de 42,49 x10-3m .
94
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
5
4
3
0
0
20
40
60
Dplacement(mm)
10
20
10
20
(a)
(b)
(c)
Figure 5-26:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
- Pour un espacement Sv= 1m et une longueur L=9 m (L/H =1).
(a)
Phase de construction finale
(b)
Phase /c rduction
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
5
4
3
50
100
Dplacement(mm)
20
40
10
15
(a)
(b)
(c)
Figure 5-28:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 0,5m et une longueur L=13,5 m (L/H =1,5).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c reduction
Figure 5-29: Modle P4 :Contour de dformation de cisaillement Sv=0.5,L/H=1,5.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=0,5m
L=13,5m (L/H =1,5) est de 41,91 x10-3m..
96
5
4
3
Hauteur (m)
Hauteur H(m)
Hauteur H(m)
5
4
3
5
4
3
20
40
Dplacement(mm)
60
10
20
10
20
(a)
(b)
(c)
Figure 5-30:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1m et une longueur L=13,5 m (L/H =1,5).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c reduction
(Surface de glissement interne)
(Surface de glissement interne)
Figure 5-31: Modle P8 :Contour de dformation de cisaillement Sv=1m,(L/H=1.5).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=1 m,
L=13,5m (L/H= 1,5) est de 75,58 x10-3m.
97
5
4
3
7
Hauteur h(m)
Hauteur h(m)
Hauteur h(m)
5
4
3
6
5
4
3
50
100
Dplacement(mm)
20
40
10
20
2
1
0
Hauteur(m)
Hauteur (m)
(a)
(b)
(c)
Figure 5-32: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
0
0
50
Dplacement (mm)
100
10
20
30
(a)
(b)
Figure 5-33 :(a) Dplacement du parement pour diffrents cas de longueurs,
(b) Effort de traction max dans chaque nappe pour diffrents cas
de longueurs.
: pour C=5kN/m, =35, Sv=0,5m, L/H=0,67 (L=6,0 m).
: pour C=5kN/m2, =35,Sv=0,5m, L/H=0,67 (L=6.0 m).
: pour C=5kN/m2, =35, Sv=0,5m, L/H=0,67 (L=9,0 m).
: pour C=5kN/m2, =35, Sv=1,0m ,L/H=1,00 (L=9,0m).
: pour C=5kN/m2, =35, Sv=0.5m, L/H=1,00 (L=13,5m).
: pour C=5kN/m2, =35,Sv=1,0m, L/H=1,00 (L=13.5m).
98
On remarque, daprs la figure 5.33(a) que lorsque les nappes ont un espacement de 1m et
un rapport L/H ayant pour valeurs 0,6, 1,0 et 1,5 le parement subit un dplacement plus
important par rapport aux parements pour lesquels les inclusions ont un espacement de 0,5 m.
Il apparait galement que dans ce dernier cas la longueur des nappes na pratiquement pas
dinfluence sur le dplacement du parement. Alors que dans le premier cas (SV=1m) on note
que lorsque la longueur des nappes diminue, il ya une augmentation du dplacement du
parement, qui est plus signifiante lorsque L passe de 13,5m 6m.
Dans le cas des efforts de traction maximaux mobiliss au sein des nappes (Figure 33(b)),
on remarque que lorsque lespacement vertical est de 0,5m les plus grandes valeurs
correspondent la troisime nappe (par rapport la base) et atteignent environ 12kN/m.
Ensuite, il se produit une diminution des efforts de traction jusqu une valeur approximative
de 2kN/m pour la nappe suprieure. La longueur des nappes ne semble pas avoir deffet sur la
rpartition des efforts de traction maximaux dans les nappes.
Par contre dans les cas ou lespacement vertical est de 1m, la rpartition des efforts
maximaux a une allure diffrente. Les plus importantes valeurs des efforts maximaux varient
entre 19 23kN/m et correspondent aux deuximes et troisimes nappes pour lesquelles les
valeurs sont pratiquement identiques.
De ce qui prcde on peut conclure que la longueur des nappes na pas un effet important
sur le dplacement du parement et la position de leffort maximal, par rapport lespacement
des nappes.
Afin de comprendre l'effet de la longueur darmature sur la raction dun mur, les modles
p2 p6, p3, p7, p4, p8 ;sur les figures 5.21-5.23-5.25 -5.27-5.29- 5.31. ont t analyss avec
espacement vertical darmature de 0,5 m et 1m avec un rapport L/ H variant respectivement de
0,67, 1,00 et 1,5.Les dformations de cisaillement la fin de la phase de construction de ces
modles sont illustres dans les Figures 5.21(a)-5.23(a)-5.25(a) -5.27(a)-5.29(a)- 5.31(a). Pour
ces modles il ya une concordance entre les valeurs maximales des dformations de
cisaillement et la localisation des forces maximales de traction dans les couches darmature
(voir figure 5.22(c)5.24(c) -5.26(c) -5.28(c)-5.3(c) -5.32(c). Ces modles ont les mmes profils
de concentration de cisaillement. Lemplacement de la concentration des contraintes de
cisaillement reste compltement l'intrieur de la zone renforce la fin de la phase de
construction (voir figure 5.21(a)-5.23(a)-5.25(a) -5.27(a)-5.29(a)- 5.31(a).
A partir de ce constat, on peut conclure que les lieux de concentration de contraintes de
cisaillement et les plans de rupture restent l'intrieur de la zone renforce pour les modles
ayant un rapport L/H suprieur ou gal 0,67, la fin de la phase de construction. Les valeurs
calcules du coefficient de scurit indiquent que lorsque la longueur darmature augmente, le
coefficient de scurit augmente aussi (voir figure 5.34, tableau 5.6).
99
Courbe 7.F=2,57
Courbe 5.F=2,20
Courbe 3.F=1,84
Courbe 8.F=1,77
Courbe 6.F=1,73
Courbe 4.F=1,68
Courbe 1.F=1,62
Courbe 2.F=1,54
Modle
Coefficient de
scurit (F)
P1
0,5
0,5
38,97x10-3
1,62(courbe 01)
P2
0,5
0,67
44,99*10-3
1,84(courbe 03)
P3
0,5
42,49x10-3
2,2(courbe 05)
P4
0,5
1,5
41,91x10-3
2,57(courbe 07)
P5
0,5
72,76x10-3
1,54(courbe 02)
P6
0,67
66,50x10-3
1,68(courbe 04)
P7
63,37x10-3
1,73(courbe 06)
P8
1,5
75,58x10-3
1,77(courbe 08)
Longueur (m)
1,84
2,2
2,57
Cofficient de scurit
Longueur (m)
15
10
5
0
1,54
1,68
1,73
1,77
Cofficient de scurit
(a)
(b)
Phase /c rduction
( Surface de glissement externe)
101
Hauteur(m)
Hauteur (m)
5
4
3
20
40
Dplacement(mm)
60
10
20
0
0
10
(a)
(b)
(c)
Figure 5-38: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=4,5m.
(a)
(b)
102
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur (m)
5
4
3
5
4
3
20
40
Dplacement(mm)
(a)
60
20
40
10
(b)
(c)
Figure 5-40: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=13,5m (L/H =1,5).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-41: Contour de dformation de cisaillement pour Sv =1,00, m, L =13,5 m.
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas (Sv =1,0
m, L =13,5 m) est de 40,80x10-3 m.
103
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
5
4
3
20
40
60
20
40
10
Dplacement(mm)
(a)
(b)
(c)
Figure 5-42 : (a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
9
b
c
Hauteur h(m)
5
Hauteur(m)
e
f
1
0
0
0
50
100
Dplacement(mm)
(a)
10
20
30
Effort de traction(kN/m)
(b)
0,5
4,5
13,5
1500
54,28 x10-3
1,56
3000
-3
2,19
-3
1,67
-3
1,9
-3
1,71
-3
1,77
1500
3000
1500
3000
41,13x10
72,76 x10
43,33x10
75,58x10
40,80x10
La quatrime phase de ltude cest la mme que le prcdente sauf le changement des
proprits mcaniques du sol (le remblai) la longueur des nappes de gogrille est :L/H=0,5
- L/H=0,67 - L/H=1 -L/H=1,5.
-la rigidit axiale du gogrille EA = 1500 kN/m
-La cohsion C =50 kN/m3.
-Langle de frottement =5 .
-Pour un espacement Sv= 0,50 m et une longueur L=4,50m (L/H =0,5).
(a)
(b)
5
4
3
hauteur(m)
Hauteur(m)
hauteur (m)
5
4
3
5
4
3
20
40
Deplacement (mm)
10
(a)
(b)
(c)
Figure 5-45:(a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=4,50m (L/H =0,5).
(a)
(b)
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
2
20
40
Deplacement(mm)
(a)
60
3
1
4
2
10
20
0
0
(b)
(c)
Figure 5-47:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-48: Modle C2 :Contour de dformation de cisaillement pourSv=0.5m, L=6m (pour le
remblai C=50kPa, =5 ).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas
(Sv=0,5m,L/H=0,67m) est de 37,60x10-3m..
107
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
5
4
3
20
40
Deplacement(mm)
10
10
(a)
(b)
(c)
Figure 5-49:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=6,00m (L/H =0,67).
(a)
Phase de construction finale
(b)
Phase /c rduction
Figure 5-50: Modle C6 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=6.0m (pour
le remblai C=50kPa, =5).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas(Sv =1m
L/H=0,67 est de 37,30x10-3m.
108
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
5
4
0
20
Deplacement(mm)
40
10
15
10
(a)
(b)
(c)
Figure 5-51:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 0,50 m et une longueur L=9,00m (L/H =1).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-52: Modle C3 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=9.0m
(pour le remblai C=50 kPa, =5 ).
5
4
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
5
4
3
0
0
20
40
Deplacement(mm)
(a)
60
4
3
10
(b)
0
0
5
10
Position des efforts(m)
(c)
Figure 5-53:(a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;(c)
localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=9,00m (L/H =1).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-54: Modle C1 : Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, l=9.0m (pour
le remblai c=50 kPa ,=5 ).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas Sv=1m,
L=9,0m est de 38,88x10 -3m .
110
5
4
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteu('m)
5
4
5
4
20
40
Deplacement(mm)
60
10
20
10
(a)
(b)
(c)
Figure 5-55:(a) Dplacement des parements ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 0,50 m et une longueur L=13,5m (L/H =1,5).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
(Surface de glissement interne)
(surface de glissement externe)
Figure 5-56: Modle C4 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=0.5m, L=13.5m
(pour le remblai C=50 kPa ,=5 ).
Le dplacement maximal enregistr la fin de la phase de construction pour ce cas
(Sv=0,5m,L/H=1,5m) est de 40,36x10 -3m .
111
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
4
3
5
4
3
20
40
60
10
20
Deplacement(mm)
(a)
(b)
10
(c)
Figure 5-57: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
-Pour un espacement Sv= 1,00 m et une longueur L=13,50m (L/H =1,5).
(a)
(b)
Phase de construction finale
Phase /c rduction
Figure 5-58: Modle C8 :Contour de dformation de cisaillement pour Sv=1.0m, L=13.5m
(pour le remblai C=50 kPa ,=5).
112
5
4
3
Hauteur(m)
Hauteur(m)
Hauteur(m)
4
3
2
20
Deplacement(mm)
(a)
40
10
15
0
0
(b)
10
(c)
Figure 5-59: (a) Dplacement des parments ;(b) Effort de traction max dans chaque nappe ;
(c)Localisation des efforts max dans chaque nappe.
la diffrence du remblai granulaire, la concentration des lignes de rupture pour un
remblai cohrent est presque alatoire dans la phase de construction(voir figue 5.45 (c),5.47 (c),
5.49(c),5.51(c),5.53(c), 5.55 (c), 5.57 (c)., 5.59 (c). Dans la phase /c rduction lanalyse des
diffrents modles montrent que les contraintes par accroissement de cisaillement se
concentrent le long d'une zone bilinaire (voir figure 5.44(b)-. 5.46(b)- 5.48 (b)- 5.50(b)5.52(b)- 5.54(b)- 5.56(b)- 5.58(b).
Ce comportement tait semblable celui obtenu pour des modles avec un remblai
granulaire. Cette observation indique que pour un remblai cohsif ltat critique de rupture
est externe a la zone renforce.
113
Courbe 7, F=2,14
Courbe 8, F=1,98
Courbe 5,F=1,87
Courbe 6,F=1,76
Courbe 3, F=1,66
Courbe 4, F=1,54
Courbe 1, F=1,51
Courbe 2, F=1,43
2
1
n
0
20
40
60
8
Hauteur (m)
Hhauteur (m)
2
1
a
0
Deplacement (mm)
50
a
b
c
d
e
f
4
g
h
Hauteur(m)
Hauteur(m)
(b)
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2
Dplacement (mm)
(a)
100
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
a
b
c
d
e
f
0
10
15
f
j
(c)
(d)
Figure 5-61: (a) Dplacement du parement pour sol cohrent (C=50kN/m2) ; (b) Dplacement
du parement pour sol pulvrulent(C=5kN/m2),(c) Position des efforts de tractions pour sol
pulvrulent,(d) Position des efforts de traction pour sol cohrent.
114
On remarque que dans le cas des sols cohrents, les dplacements des parements sont
presque les mmes et sont de lordre de 40mm comparativement aux sols pulvrulents qui
atteignent des valeurs de lordre de 80mm lorsque lespacement est important (espacement de
1m) et ce quelque soit la variation de la longueur (voir figure 5.60 (a) et (b).
Nanmoins, lorsquon considre un petit espacements vertical entre les nappes de
gogrilles (Sv=0,5 m), les dplacements sont presque semblables pour les deux types de sols
(cohrent et pulvrulent)et son de lordre de 40mm au maximum..
On peut dduire de ce qui prcde que pour un sol cohrent le dplacement du parement
nest pas tributaire de lespacement des nappes de gogrilles ainsi leur longueur . Cependant
pour un sol pulvrulent on a deux types de comportement en fonction de lespacement entre
gogrilles. Le dplacement du parement est plus important lorsque lespacement est de 1m. La
longueur des gogrilles semble avoir un faible effet.
9
7
jk
n
i
p
3
2
1
6
Hauteur(m)
Hauteur(m)
e
f
0
0
10
15
10
20
30
(a)
(b)
Figure 5-62 :(a) Effort de traction max dans chaque nappe pour sol cohrent(C=50kN/m2),
(b)Effort de traction max dans chaque nappe pour sol pulvrulent(C=5kN/m2).
115
Longueur L/H
0,5
0,5
0,5
Coefficient
U (m)
De scurit (F)
36,88x10
0,67
0,5
Dplacement
37,6x10
-3
-3
1,51(courbe01)
1,66(courbe03)
39,24x10
-3
1,87(courbe05)
-3
2,14(courbe07)
0,5
1,5
40,36x10
0,5
38,63x10-3
1,43(courbe02)
0,67
37,3x10-3
1,54(courbe04)
38,88x10-3
1,76(courbe06)
1,5
39,03x10-3
1,98(courbe08)
Longueur (m)
15
10
5
0
1,51
1,66
1,87
2,14
Cofficient de scurit
Courbe a (Sv=0.5m).
116
Longueur (m)
15
10
5
0
1,43
1,54
1,76
1,98
Cofficient de scurit
Courbe b (Sv=1.0m).
Figure 5-63 : Coefficient de scurit en fonction de la longueur(C=50kPa, =5 degr).
Il y a lieu de nots que lorsque en augmente la longueur des nappes de gogrille en
constate que le coefficient de scurit augmente (voir figure 5.63 : courbe (a), et courbe( b).
type de sol
sol
pulvrulent
sol
cohrent
Longueur
L/H
Espacements
Sv(m)
Inclinaison de la ligne de
rupture
apparente la fin de la
phase
45 +
/2
Coefficient de
scurit
F
de construction
Ce mmoire
Ce mmoire
0,5
0,5
48
1,62
0,67
0,5
57
1,84
0,5
59
2,2
1,5
0,5
55
2,57
0,5
53
1,54
0,67
54
1,68
59
1,73
1,5
58
1,77
0,5
0,5
1,51
0,67
0,5
1,66
0,5
1,87
1,5
0,5
2,14
0,5
1,43
0,67
1,54
1,76
1,5
1,98
62.5
47.5
type de
Sol
sol
pulvrulent
Coefficient
Type
Sv(m)
(m)
U (m)
de scurit (F)
de glissement
0,5
0,5
51,19*10-3
1,62
compos
0,5
0,67
44,99*10-3
1,84
interne
0,5
42,49*10-3
2,2
interne
0,5
1,5
41,91*10-3
2,57
interne
0,5
74,02*10-3
1,54
compos
0,67
66,5*10-3
1,68
interne
63,37*10-3
1,73
interne
1,5
79,65*10-3
1,77
interne
0,5
0,5
36,88*10-3
1,51
compos
0,5
0,67
37,6*10-3
1,66
interne
0,5
39,24*10-3
1,87
interne
0,5
1,5
40,36*10-3
2,14
interne
0,5
38,63*10-3
1,43
compos
0,67
37,31*10-3
1,54
interne
38,88*10-3
1,76
interne
1,5
39,03*10-3
1,98
interne
0,2
0,5
13,11*10-3
1,97
compos
0,4
0,5
15,27*10-3
1,88
compos
0,6
0,5
16,34*10-3
1,84
compos
0,8
0,5
39,90*10-3
1,70
compos
0,5
74,02*10-3
1,47
interne
sol cohrent
sol
pulvrulent
Dplacement
3
2
1
0
0
10
15
Longueur (m)
Effort de traction(kN/m)
0
0
10
15
Langueur (m)
3
2
1
0
-1
10
15
Longueur (m)
4
3
2
1
0
-1 0
5
10
Longueur (m)
15
3
2
1
0
-1 0
10
15
Longueur(m)
10
8
6
4
2
0
0
10
15
Longueur (m)
15
10
5
0
0
10
15
Longueur (m)
15
10
5
0
0
10
15
10
15
Longueur (m)
20
5
10
Longueur (m)
15
Effort de traction(kN/m)
Effort de traction(kN/m)
Effort de traction(kN/m
10
8
6
4
2
0
15
10
5
0
0
5
Longueur (m)
119
15
Effort de traction(kN/m)
Effort de traction(kN/m)
Effort de traction(kN/m)
Longueur(m)
6
4
2
0
5
10
15
Longueur(m)
12
10
8
6
4
2
0
0
10
20
15
10
5
0
0
15
6
4
2
0
5
10
Longueur(m)
10
15
25
20
15
10
5
0
0
15
10
15
Longueur (m)
25
20
15
10
5
0
0
Longueur (m)
Longueur (m)
10
Effort de traction(kN/m)
Effort de traction(kN/m)
5
4
3
2
1
0
5
Longueur(m)
10
15
15
10
5
0
-5
10
15
Longueur (m)
(a)
(b)
Figure 5-64 :Distribution de la force axial pour le cas (a) sol cohrent :EA=1500 , ,S=1
,L=13,5, Cas (b) sol pulvrulent: EA=1500,S=1,L=13,5.
5.11 Conclusion
Les rsultats des simulations numriques montrent la participation du renforcement par la
gogrille la stabilit du mur en remblai renforc notamment pour les sols granulaires. En effet
120
la mise en place des nappes de gogrille dans les sol granulaire joue un rle considrable dans
la stabilit de ce type douvrage. L'espacement des inclusions (gogrille) a t identifi comme
facteur important et responsable dun certain nombre aspects du comportement de louvrage.
Les simulations numriques effectues dans le cadre de ce projet, ont confirm que la
stabilit des murs augmentent lorsque lespacement des gogrilles diminue surtout linterieur
de lintervalle 0,20m, 0,60m ou la stabilit du mur est optimale.
Pour les murs en remblai granulaire renforc par des gosynthtiques, les rsultats des
analyses des lments finis ont montr que les emplacements de concentration de contraintes de
cisaillement la fin de la phase de construction sont en adquation avec les plans de rupture
dans les mthodes de conceptions actuels sur la base de la limite dquilibre
Les analyses numriques effectus ont mis en vidence, que pour diffrentes longueurs
des nappes de gogrilles (4,5 m, 6 m, 9 m et 13,5 m), le dplacement du parement ne semble
pas tre affect. Cependant le coefficient de scurit a tendance augmenter avec la longueur.
Les rsultats ont montr que pour une longueur de nappes correspondant un rapport de
lordre de L/H = 0.5, le gain de stabilit du murs est insignifiant. Ce rsultat est comparer
ceux obtenus sur des ouvrages renforcs non chargs (Abe et al., 1992 ; Wilson-Jones, 1992)
pour lesquels la longueur optimale de renforcement prconiser est de L/H 0.7.
Les rsultats ont galement montr que le cofficient de scurit augmente et le
dplacement diminue lorsque on augmente la rigidit axiale (EA).On notera que la ligne des
tractions maximales dpend de lextensibilit des renforcements, plus les renforcements seront
Il y a lieu de noter particulirement que le mcanisme de rupture des murs avec remblai
cohsif est presque le mme que celui des murs avec un remblai granulaire(la ligne de
glissement est linterieur de la zone renforc).
Dans le cas ou le rapport L/H est superieur
ou gal la valeur de 0,5. Le gain des renforts dans les sol cohrent est ngligable surtout dans
les cas des grands espacements.
Tenant compte des rsultats exprimentaux obtenus par Bathurst et al et des rsultats
numriques obtenus aussi par Guler. Nous pouvons conclure qu lissue de notre tude que le
comportement du mur en remblai renforc est presque le mme, notamment les courbes de
dplacement et les mcanismes de rupture.
Toutes ces possibilits de modlisation permettent aux ingnieurs d'utiliser les rsultats de
ces calculs des fins d'optimisation de la gomtrie des ouvrages, la prvision des
dformations en cours des travaux par ces mthodes permettent d'envisager des procdures
simplifies de dimensionnement.
121
CONCLUSION GENERALE
.
Cette thse sinscrit dans le cadre de ltude du comportement des murs en sol renforc
par des inclusions, notamment leffet des espacements verticaux des nappes de gogrille ainsi
que certains paramtres relatifs au mcanisme de rupture
Chaque composant ou paramtre dun ouvrage en sol renforc a une influence sur son
comportement. Lefficacit du renforcement des murs en sols dpend de plusieurs facteurs,
certains tant plus dterminants que dautres, comme on vient de le voir prcdemment.
Les calculs effectus montrent que :
-
satisfaisant.
-
Pour les murs en sol cohsifs , les efforts de traction dans l'armature ont t infrieures
ceux des murs avec des remblais granulaires. En outre, pour les remblais en sol cohsif,
il ny a pas de concentration de dformations de cisaillement selon l'analyse effectue
par lments finis la fin de la phase de construction, ce qui indique qu'aucun
mcanisme de rupture interne nest dvelopp dans les conditions de limite de service.
A lissue de cette tude numrique qui demeure notre sens non exhaustive, puisque dautres
pistes mritent dtre exploites en raison de limportance du problmetes .
Les pistes importantes qui mritent dtre soulignes sont:
122
Ces efforts ne seront vritablement efficaces que si, conjointement, des progrs sont raliss en
matire :
Des modles rduits et modles vraie ou semi-vraie grandeur instruments.
Enfin lutilisation de la mthode des lments finis constitue un pas trs important pour les
tudes pratiques des murs en sol renforcs par des inclusions qui traitent des problmes rels.
Cependant, il faut tre prudent quant aux simplifications excessives concernant les paramtres
des matriaux et leur comportement dfini.
123
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Arab R., 2006. Gnralits sur les gosyntetiques. Article, p1-21.
Arab R., 2006.Murs de soutnement et talus renforcs par des inclusions souples. Article p186.
Leshchinsky D., Vulova C., 2001.Numerical investication of the effects of gosynthetique
spacing of failure mecanisme .MSE blok all
Arab R., Villard P., Zermani M., 2006. Comportements des murs de soutnement renforcs
par des gsynthtiques sous sollicitations verticales. Article p1-11.
Bathurst R. J., Viachopoulos N., Welters D. L., Burgess P. G., Allen T. M., 2006. The
influence of facing of stiffness on the performance of two geosynthetic reinforced soil retaining
walls. Doc Can.Geotech.J.Vol.43, p1-13.
Boulon M. M., Flavigny E., Malecot Y., 2004. Pratique clair des lments finis en
gotechnique. Laboratoire "3S; Sols Solides Structures. Document 1 (formation Plaxis).
Burwash W. J., Case History of a 9m high geogrid reinforced retaining wall backffiled with
cohesive soil. Geosynthetics91 Conference Alanta, USA. P485-493.
Elias V., Christopher B.R., Berg R. R., 2001. Mechanically Stabilized Earth Walls and
Reinforced Soil Slopes Design and Construction Guidelines. Report No: FHWA-NHI-00-043,
National Highway Institute, Federal Highway Administration, Washington, D.C.
Ferber V., Emploi des gosynthtiques. LCPC Nantes -Reconnaissance et mcanique des
sols. Gotechnique Routire. P1-36.
Bathurst, R.J. and Hatami, K. 2001. Review of numerical modeling of geosynthetic
reinforced soil walls. Invited theme paper, Computer Methods and Advances in Geomechanics:
10th International Conference of the International Association for .Computer Methods and
Advances in Geomechanics, 7-12 January 2001, Tucson, Arizona, USA, Vol. 2, pp. 1223-1232.
Guler E., Hamderi M., Demirkan M. M., 2007. Numerical analysis of reinforced soilretaining wall structures with cohesive and granular backfills. Geosynthetics International, 14,
No. 6, p330 -345.
Brinkgereve, R.B.J., Vermeer, P.A., 2003. Plaxis version 8 manual de reference. Delft
University of Technology Plaxis BV. Pays-Bas. pp 43-59.
Haddani Y., Lefur F., 2007. Renforcement de sol par gotextile alvolaire M3S
Contournement nord de Brive - RD1089. Sols et fondations, p1-6.
124
Hatami K., Bathurst R. J., 2005. Development and verification of a numerical model for the
analysis of geosynthetic-reinforced soil segmental walls under working stress conditions.
Canadian Geotechnical Journal, 42, No. 4,P 10661085.
Hatami K., Bathurst R. J., 2006. A numerical model for reinforced soil segmental walls under
surcharge loading. ASCE Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 132,
No. 6, 673 684
Le Hello B., 2007. Renforcement par gosynthtiques des remblais sur inclusions rigides,
tude exprimentale en vraie grandeur et analyse numrique. Thse de doctorat (Universit
Gronoble Joseph Fourier), p1-150.
Pautr M., 2003. Murs en remblai renforc par lments gosynthtiques. Document guide
technique, ouvrage de soutnement(SETRA), L.C.P.C.-IST, p1-83.
Schlosser F., Unterreiner P., Renforcement des sols par inclusions; Techniques de
lIngnieur, trait Construction, doc C 245, p01-21.
Burwash W.J., 2001. Case History of a 9m high geogrid reinforced retaining wall backffiled
with cohesive soil. Geosynthetics91 Conference Alanta, USA. P485-493.
Jean-Marc TACNET Philippe GOTTELAND., 2000. Ouvrage de protection contre les
risques naturels et ouvrages en sites instable Utilisation de matriaux grossiers :Renforcement
par gosynthtiques. Rpport dtude.P01-92.
Plumelle C., 2003. La terre arme. Cnam Paris Gotechnique. B7 / doc C 8, p01-18.
Setra LCPC Novembre 2000. tude et ralisation des remblais sur sols compressibles. Guide
technique.
Verdu J., 1984. Vieillissement des plastiques - ditions AFNOR. Guideline for the assessment
of durability of geosynthetics with service lives exceeding 25 years . Document CEN/TC 189 N
568.
Delmas P., 1988. Ouvrage de soutnement renforce par gotextile, bulletin de liaison des
ponts et chausses . Document n153.
125