Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
neindeplinirii
procedurii
prealabile
reprezinta
incheiere
presupune
verificari
in
sensul
daca
procedura
Pentru
imobile,
se
aplic
mod
corespunztor
lips, vecintile,
etajul
de creanta, ex. Cererea prin care se urmareste plata unei sume de bani.
-
real cat si a unui drept de creanta. Ex. Cererea prin care vanzatorul unui
bun solicita rezolutiunea unui contract de vanzare cumparare (anterior, in
baza normelor vechiul Cod civil art. 1368, actiunea avea caracter real dar
intrucat aceste dispozitii nu au fost mentinute in actualul cod civil, ea a
pierdut acest caracter).
f) semntura.
Trebuie observat ca art. 194 se completeaza cu dispozitiile
cuprinse in art. 148. 150 si 151, texte pe care le regasim in materia
actelor de procedura, respectiv forma acestora, inscrisuri anexate si
cererea formulata prin reprezentant.
Elemente a caror lipsa atrage nulitatea: Cererea de chemare n
judecat care nu cuprinde numele i prenumele sau, dup caz, denumirea
oricreia dintre pri, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori
semntura prii sau a reprezentantului acesteia este nul. Dispoziiile art.
200 sunt aplicabile, adica cererea va putea fi complinita, in conditiile
acestui text, dupa verificarea pe care o face completul caruia i s-a
repartizat aleatoriu cauza, in procedura de regularizare.
Daca semnatura nu a fost regularizata in procedura prevazuta de
art. 200, lipsa acesteia se poate acoperi n tot cursul judecii n faa
primei instane. Dac se invoc lipsa de semntur, reclamantul care
lipsete la acel termen va trebui s semneze cererea cel mai trziu la
primul termen urmtor, fiind ntiinat n acest sens prin citaie. n cazul n
care reclamantul este prezent n instan, acesta va semna chiar n
edina n care a fost invocat nulitatea.
8
proportionala si progresiva;
- neevaluabila in bani, cand taxa este reprezentata de o suma
fixa.
Exista si anumite cereri care sunt scutite de plata taxei judiciare de
timbru, ca efect al aplicarii normei legale, sau aceasta scutire poate fi
acordata de autoritatile judiciare, in functie de situatia materiala a
reclamantului.
Taxele de timbru se platesc anticipat. Daca cererea de chemare in
judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune
in vedere, prin procedura prevazuta de art. 200, obligatia de a timbra in
cuantumul fixat de instanta si de a transmite dovada achitarii taxei. Tot in
procedura prevazuta de art. 200, i se comunica reclamantului si
posibilitatea de a solicita facilitati la plata taxei, in termen de 5 zile de la
primirea comunicarii.
Impotriva modului de stabilire a taxei de timbru, reclamantul poate
face cerere de reexaminare, la aceeasi instanta, in termen de 3 zile de la
data comunicarii taxei datorate, cerere care este scutita de taxa. Ea se
solutionaeaza in camera de consiliu, de catre un alt complet, fara citarea
partilor, prin incheiere definitiva.
INTAMPINAREA
Sediul materiei: art. 205 208 NCPC
Definitie : intampinarea este actul de procedura prin care paratul
raspunde la cererea de chemare in judecata, urmarind sa se apere fata de
pretentiile reclamantului.
Pentru a fi calificat drept intampinare, raspunsul paratului trebuie
sa cuprinda veritabile aparari. In cazul in care paratul este de acord cu
admiterea actiunii, cererea sa in sensul indicat nu poate fi calificata
intampinare ci note scrise.
13
14
Precizari:
Nedepunerea intampinarii nu echivaleaza cu recunoasterea de
catre parat a pretentiilor deduse judecatii prin cererea de chemare in
judecata. Prin exceptie, in cazul ordonantei de plata, daca intampinarea nu
va fi depusa in termenul special de 3 zile inaintea termenului de judecata,
instanta poate considera acest fapt o recunoastere a pretentiilor
creditorului.
In cazurile in care intampinarea nu este obligatorie, in citatie se va
mentiona obligatia paratului de a-si pregati apararea pentru primul termen
de judecata, propunand probele de care intelege sa se foloseasca, sub
sanctiunea decaderii.
Chiar daca paratul a fost decazut din dreptul de a propune probe si
de a invoca exceptii relative, el va avea dreptul de a discuta probele si
temeinicia sustinerilor reclamantului.
CEREREA RECONVENTIONALA
15
16
Precizari:
Odata cu formularea cererii reconventionale, partile litigiului
dobandesc dubla calitate procesuala (reclamant/parat; parat/reclamant);
Cererea reconventionala reprezinta o cerere incidentala;
Formularea cererii reconventionale reprezinta o optiune a paratului,
acesta putand sa isi valorifice evenuale drepturi impotriva reclamantului si
pe calea unui proces separat. Deci cererea reconventionala are caracter
facultativ.
Exista situatii in care legea il obliga pe parat sa formuleze cerere
reconventionala. Ex. Procesele de divort.
Pentru a avea caracterul unei cereri reconventionale, legea impune
cererii formulate pe cale incidentala sa aiba ca obiect pretentii derivand
din acelasi raport juridic sau strans legate de acesta, altfel cererea
reconventionala va fi respinsa ca inadmisibila.
Cererea reconventionala nu se poate formula direct in apel sau
recurs, exceptie facand materia divortului, in situatia in care motivele de
divort se ivesc in timp ce judecata primei cereri se afla in apel, cererea
paratului putandu-se face direct la instanta investita cu judecarea apelului.
17
Sechestrul asigurator
Procedura de judecata.
Instanta va decide de urgenta in camera de consiliu, fara citarea
partilor, prin incheiere executorie, stabilind suma pana la care se
incuviinteaza sechestrul, fixand totodata, daca este cazul, cautiunea si
termenul in care aceasta urmeaza sa fie depusa.
Pronuntarea incheierii se poate amana cu cel mult 24 de ore.
Incheierea se va redacta in cel mult 48 de ore de la pronuntare.
18
2.Poprirea asiguratorie
Sediul materiei: art. 969 970 NCPC
Definitie: poprirea asiguratorie reprezinta masura ce se poate
infiinta asupra unor sume de bani, a titlurilor de valoare sau a altor bunuri
mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana,
numita tert, sau pe care aceasta (tertul) i le va datora in viitor, in temeiul
unor raporturi juridice existente.
Toate regulile aplicabile in materia sechestrului asigurator se aplica
similar si in materia popririi asiguratorii.
3. Sechestrul judiciar
Sediul materiei: art. 971 976 NCPC
19
Definitie:
bunurilor
ce
reprezinta
formeaza
masura
obiectul
ce
consta
litigiului
sau
in
a
indisponibilizarea
altor
bunuri,
prin
adoptarii
masurii
pentru
conservarea
dreptului
respectiv
Ipoteza 2:
Desi nu exista un proces, se poate incuviinta masura asupra unui
bun pe care debitorul il ofera pentru liberarea sa, asupra unui bun cu
privire la care exista motive temeinice de teama ca va fi sustras, distrus
ori alterat de posesorul actual ori asupra unor bunuri mobile care
alcatuiesc garantia creditorului cand acesta invedereaza insolvabilitatea
debitorului sau are motive temeinice de banuiala ca debitorul le va
sustrage de la urmarire silita sau vor fi deteriorate.
In termen de 20 de zile de la infiintarea masurii, partea care a
obtinut incuviintarea masurii va trebui sa faca demersurile in vederea
initierii unui actiuni de fond. In caz contrar, masura se va desfiinta de
drept.
Procedura de judecata:
- judecata se face de urgenta, cu citarea partilor;
- exista posibilitatea ca instanta sa il oblige pe reclamant la darea
unei cautiuni. Nedepunerea cautiunii in termenul fixat de instanta atrage
desfiintarea de drept a masurii.
Instanta se pronunta prin incheiere, supusa apelului, in termen de 5
zile de la pronuntare;
In masura in care competenta cu luarea masurii in prima instanta a
fost Curtea de Apel, calea de atac este recursul.
Administratorul sechestru
- Este persoana careia instanta ii incredinteaza bunul;
- Poate fi detinatorul bunului;
- Poate fi un tert, strain de porces, numit de judecator, daca partile
nu se inteleg;
- Face toate actele de conservare si administrare, incaseaza orice
venituri si sume datorate si plateste datorii curente sau constatate prin
titlu executoriu;
- Poate sta in numele partilor litigante, cu privire la bunul pus sub
sechestru, cu incuviintarea instantei care l-a numit;
- Poate fi remunerat, in masura in care este un tert.
21
Prezenta partilor:
a. Regula: in procesul civil, partile nu sunt obligate sa se prezinte,
in fata instantei, in sedinta, la termenul fixat, fiind necesar doar ca
acestea sa fie legal citate.
b. Exceptia: in procedura divortului, in fata instantei de fond,
trebuie sa se prezinte ambele parti in persoana. Sunt enumerate cazurile
cand unul dintre soti este scutit sa se prezinte, putand a fi reprezentat de
avocat, mandatar, tutore sau curator.
Derogari de la regula citarii: daca legea prevede in mod expres ca
cererea se solutioneaza fara prezenta partilor, acestea nu vor fi citate
pentru termenul de judecata stabilit. Exemple: cererea de recuzare si
22
instantei,
in
masura
in
care
partea
indicat
datele
primirii
acestora,
ce
consta
intr-un
formular
ce
se
24
7.
comandamentul acesteia;
10. cei care fac parte din echipajul unei nave maritime sau fluviale,
alta dect militar, dac nu au domiciliul cunoscut, la cpitnia portului
unde este nregistrat nava;
11. deinuii, la administraia locului de deinere;
12. personalul misiunilor diplomatice, al oficiilor consulare i
cetenii romni trimii s lucreze n cadrul personalului organizaiilor
internaionale, precum i membrii de familie care locuiesc cu ei, ct timp
se afl n strintate, prin Ministerul Afacerilor Externe; ali ceteni
romni, aflai n strintate n interes de serviciu, inclusiv membrii
25
familiilor care i nsoesc, prin organele centrale care i-au trimis sau n
subordinea crora se afl unitatea care i-a trimis n strintate;
nulitate
este
conditionata,
iar
instanta
va
dispune
cunoscut
unde
isi
desfasoara
permanent
29
functionarului
sau
persoanei
insarcinate
cu
primirea
corespondentei,
- in lipsa acestora, administratorului cladirii
- in lipsa acestuia, paznicului.
Procedura de comunicare (art. 163 NCPC)
Regula: Comunicarea citaiei se va face persoanei n drept s o
primeasc, care va semna dovada de nmnare certificat de agentul
nsrcinat cu nmnarea
30
cu
destinatarul
ori
care,
mod
obinuit,
primete
corespondena.
Exceptia 4: Cnd destinatarul locuiete ntr-un hotel sau ntr-o
cldire compus din mai multe apartamente i nu este gsit la aceast
locuin a sa, agentul i va comunica citaia administratorului, portarului
sau celui care, n mod obinuit, l nlocuiete. n aceste cazuri, persoana
care primete citaia va semna dovada de primire, agentul certificndu-i
identitatea i semntura i ncheind un proces-verbal cu privire la aceste
mprejurri.
locuirii
sau
intrebuintarii
imobilului
ori
din
alte
motive
34
Sedinta de judecata.
Sediul materiei: art. 211 244 NCPC, Legea nr. 2/2013 care prevede
ca dispozitiile din NCPC privind cercetarea procesului si dezbaterea
fondului in camera de consiliu se aplica proceselor pornite dupa 1 ianuarie
2016, Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti.
Activitati premergatoare sedintei:
38
de
instanta.
Dupa
acest
moment,
dosarul
va
fi
predat
6.
40
7.
41
4.
Incheierea
prin
care
s-a
respins
ca
inadmisibila
cererea
de
Cercetarea procesului.
44
persoane;
3. La cerere, se vor dispune masurile asiguratorii;
4. Se va lua act de renuntarea reclamantului, de achiesarea paratului sau
de tranzactia partilor;
5. Se vor incuviinta probele si se vor administra;
6. Se va indeplini orice act de procedura necesar solutionarii cauzei.
Exceptiile procesuale
45
46
Daca se
47
dar
inaintea
instantei
de
recurs,
numai
daca,
pentru
Incheierea prin care s-a respins exceptia, precum si cea prin care,
dupa admiterea exceptiei, instanta a ramas in continuare investita (in
cazul unor exceptii dilatorii, ex. exceptia de necitare) pot fi atacate numai
odata cu fondul. Solutia oferita de instanta unei exceptii trebuie motivata.
Datorita caracterului interlocutoriu al acestei incheieri,aceasta nu mai
poate fi pusa in discutia partilor in acelasi ciclu procesual, putand fi
reanalizata ca efect al admiterii unei cai de atac.
Totodata, trebuie retinut ca, in masura in care, instanta considera ca
o exceptie este intemeiata, ea va pronunta o sentinta sau decizie, in
functie de etapa procesuala in care se afla procesul, atunci cand respinge
sau anuleaza cererea, constata perimarea sau isi declina competenta,
dezinvestindu-se de solutionarea cauzei.
Hotararea prin care s-a admis exceptia este supusa aceleiasi cai de
atac ca si hotararea ce urma sa se pronunte asupra fondului, daca legea
nu prevede altfel.
Legea prevede altfel in urmatoarele situatii:
constand
in
despagubiri
pentru
determinarea
amanarii
procesului.
50
51
52
obiectul litigiului) sau dovedesc numai un fapt vecin si conex din care se
trage concluzia existentei faptului
Regula:
- dupa ce reclmantul a facut proba, paratul este nevoit sa iasa din
pasivitate si sa se apere, dovedind netemeinicia pretentiilor reclamantului.
Asa fiind putem spune ca sarcina probei este impartita intre reclmant si
parat, ordinea fiind insa cea mentionta.
Exceptii: cand paratul in aceasta calitate procesuala, are el primul sarcina
probei. Se spune ca in aceste situatii sarcina probei este rasturnata;
- in conflictele de munca, sarcina probei revine, potrivit art. 272 din Codul
Muncii, angajatorul este obligat sa depuna probele in apararea sa.
asupra
concludentei,
instanta
va
cere
partilor
sa
arate
56
In toate aceste situatii, partea adversa are dreptul la proba contrara numai
asupra aceluiasi aspect pentru care s-a incuviintat proba invocata.
Daca probele propuse nu sunt indestulatoare pentru lamurirea in
intregime a procesului, instanta va dispune ca partile sa completeze
probele sau poate, din oficiu sa puna in discutia partilor necesitatea
administrarii altor probe, pe care le poate ordona chiar daca partile se
impotrivesc. Cu toate aceste, partile nu pot invoca in caile de atac
omisiunea instantei de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au
propus si administrat in conditiile legii (art. 254 alin. 5 si 6).
Cand o parte renunta la probele propuse, cealalta parte poate sa si le
insuseasca sau instanta poate dipsune administrarea din oficiu a probei la
care s-a pronuntat.
Asupra probelor propuse de parti, instanta se pronunra printr-o
incheiere motivata, atat in caz de admitere, cat si in caz de respingere.
Incheierea va arata faptele ce vor trebui dovedite, mijloacele de proba
incuviintate, precum si obligatiile ce revin partilor in legatura cu
administratrea acestora. Aceasta incheiere are caracter preparatoriu, nu
leaga instanta si deci aceasta poate reveni asupra unei probe incuviintate,
dar are obligatia sa puna in discutia partilor si sa arate de ce
administrarea probei a devenit inutila (art. 259).
Daca o proba necesita cheltuieli pentru admnistrarea sa, partea care
a propus proba este obligata, sub sanctiunea decaderii din proba, ca de
indata sau intermenul fixat de instanta sa depuna suma stabilita de catre
instanta pentru acoperirea cheltuielilor.
In cazurile in care proba a fost dispusa din oficiu sau la cererea
procurorului in procesul pornit de acesta, instanta va stabili prin incheiere,
cheltuielile de administrare a probei si partea care trebuie sa plateasca,
putandu-le pune si in sarcina ambelor parti.
57
Exceptii:
- administrarea probelor in alta localitate se face prin comisie rogatorie, de
o instanta de acelasi grad, sau in lipsa de un grad mai mic (art. 261 alin.
2-5 NCPC);
- probele administrate de o instanta necompetenta sau intr-o cerere a
carei judecata s-a stins prin perimare raman castigate judecatii;
- o alta exceptie de la principiul nemijlocirii se refera la administrarea
probelor de catre avocati sau consilieri juridici, procedura reglementata de
art. 366-388. Aceste dispozitii sunt aplicabile tuturor litigiilor, cu exceptia
celor care privesc starea civila si capacitatea persoanelor, relatiile de
familie si orice alte drepturi asupra carora legea nu permite a se face
tranzactie.
Probele se administreaza in ordinea stabilita de catre instanta, chiar
in sedinta in care au foat incuviintate, daca este posibil. Pentru
administrarea celorlalte probe se va fixa termen. Instanta va urmari insa
ca dovada si dovada contrarie sa fie administrate in aceeasi sedinta,
pentru a nu crea un dezechilibru intre parti. In orice caz, administrarea
probelor trebuie sa se faca inainte de incepre dezbaterilor asuora fondului.
Instanta va examina probele administrate, pe fiecare in parte si pe
toate in ansamblul lor. Judecatorul le apreciaza in mod liber, potrivit
convingerii sale, in afar de cazul in care legea stabvileste puterea lor
doveditoare, ex; un inscris autentic.
58
Asigurarea probelor.
Oricine are interes sa constate de urgenta marturia unei persoane,
parerea unui expert, starea unor bunuri, mobile sau imobile, ori sa obtina
recunoasterea unui inscris, a unui fapt sau unui drept, daca este in pericol
ca proba sa dispara ori sa fie greu de administrat in viitor, va putea cere,
atat inainte, cat si in timpul procesului administrarea acestor probe.
Cererea poate fi facuta chiar si in absenta urgentei, daca partea adversa
din cererea de asigurare isi da acordul la asigurarea dovezilor. In cerere
partea va indica probele a caror administrare o pretinde, faptele pe care
trebuie sa le dovedeasca, precum si motivele care fac necesara asigurarea
acestora.
Cererea de asigurare a dovezilor se poate face pe cale principala,
inainte de existenta unui proces sau pe cale incidentala atunci cand exista
un proces, dar acesta nu a ajuns la momentul administrarii probelor.
Competenta de solutionare: pe cale principala, competenta de
solutionare revine judecatoriei in circumscriptia careia se afla obiectul
probei, adica martorul sau obiectul constatarii. Cererea formulata pe cale
incidentala, in timpul judecatii este de competenta instantei care judeca
procesul in prima instanta.
Cererea se cere judeca in principiu, cu citarea partilor, in camera de
consiliu. Intampinarea nu este obligatorie.
Incheierea de admitere a cererii de asigurare a probelor este
executorie si nu este supusa niciunei caii de atac. Incheirea de respingere
poate fi atacata separat, numai cu apel in termen de 5 zile de la
pronuntare, daca s-a dat cu citarea partilor, si de la comunicare, daca s-a
data fara citarea lor.
Administrarea probei ce trebuie asigurata ex: depozitia unui martor,
luarea interogatoriului) poate fi facuta de indata, la termenul la care s-a
59
incuviintat cererea sau la un alt termen fixat in acest scop (ex; efectuarea
unei expertize).
Administrarea probelor asigurate se constata de instanta, printr-o
incheiere care nu este supusa nicunei cai de atac.
Codul de procedura civila reglementeaza si o procedura de
constatare a faptelor. La cererea oricarei persoane care are interesul sa
constate de urgenta o anumita stare de fapt care ar putea sa inceteze ori
sa se schimbe pana la administrarea probelor, executorul judecatoresc in
circumscriptia caruia urmeaza sa se faca constatare va putea constata la
fata locului aceasta stare de fapt. Contestarea faptelor nu implica, in
principiu, interventia instantei, partea interesata putand sa se adreseze
direct executorului judecatoresc. Interventia instantei este conditionata de
opozitia partii adverse in efectuarea constatarii.
Executorul judecatoresc intocmeste un proces-verbal de constatare,
care va fi comunicat in copie celui impotriva caruia s-a facut constatarea
daca nu a fost de fata, procesul verbal are puterea doveditoare a unui
inscris autentic, evident cu privire la aspectele pe care executorul
judecatoresc le-a perceput pe baza propriilor simturi.
In ce priveste puterea doveditoare a probelor asigurate, acestea vor
fi cercetate de instanta, la judecarea procesului, sub raportul admisibilitatii
si concludentei lor.
Proba cu inscrisuri
Definitie; inscrisurile este orice scriere sau alta consemnare care
cuprinde date despre un act sau fapt juridic, indiferent de suportul ei
material ori de modalitatea de conservare si stocare.
60
inscrisul
cu
privire
la
identitate
partilor,
exprimarea
61
se va recurge la un traducator
autorizat.
Daca inscrisul pe care doreste sa-l foloseasca o parte se gaseste la
adversar, la cererea celui interesat, instanta poate ordona infatisarea lui.
64
Este posibil ca inscrisul pe care doreste sa-l foloseasca una din parti
sa se gaseasca la o terta persoana si in aceasta situatie ea va fi citata ca
martor, punundu-i-se in vedere sa aduca inscrisul in instanta.
Daca inscrisul se afla in pastrarea unei autoritati, instanta va
dispune, la cererea uneia dintre parti sau din oficiu, aducerea lui, punand
in vedere conducatorului sau institutiei publice, autoritatii sau institutiei
masurile care se pot dispune pentru neconformare.
Autoritatea sau institutia publica este in drept sa refuze trimiterea
inscrisului cand acesta se refera la apararea nationala, siguranta publica
sau relatiile diplomatice. Extrase partiale vor putea fi trimise daca niciunul
dintre aceste motive nu se opune.
Instanta nu va putea cere trimiterea in original a cartilor funciare si a
planurilor, a registrelor autoritatilor sau istitutiilor publice, a testamentelor
depuse la instante, notari publici sau avocati, precum si a altor inscrisuri
originale aflate in arhivele acestora. Totusi daca procedura verficarii
inscrisurilor o impune, instanta putea ordona prezentarea testamentelor
originale sau a altor inscrisuri originale pentru efectuarea expertizei
grafologice in laboratoarele de specialitate daca expertizele actului nu se
poate efectua la sediul instantei.
Verificarea inscrisurilor
Inscrisurile aduse ca mijloc de proba de una dintre parti pot fi
contestate de adversar. Partea careia i se opune un inscris, fie ca este
inscris autentic sau inscris sub semnatura privata, poate declara ca
inscrisul respectiv este fals. In ambele ipoteze instanta trebuie sa
procedeze la verificare inscrisului.
65
PROBA CU MARTORI
Admisibilitatea probei cu martori. Proba cu martori este admisibila in
toate cazurile in care legea nu prevede altfel.
Niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori daca valoarea
obiectului sau este mai mare de 250 lei.
In cazul in care legea cere forma scrisa pentru validitatea unui act
juridic (ad validitatem), acesta nu poate fi dovedit cu martori. Proba cu
martori este inadmisibila si daca legea cere forma scrisa pentru dovedire
unui act juridic (ad probationem) in afara de cazurile in care: 1) partea s-a
aflat in imposibilitate materiala sau morala de a-si intocmi un inscris
pentru dovedirea actului juridic; 2) exista un inceput de dovada scrisa,
potrivit prevederilor art. 310; 3) partea a pierdut inscrisul doveditor din
pricina unui caz fortuit sau forta majora; 4) partile convin, fie si tacit, sa
foloseasca aceasta proba, insa numai privitor la drepturile la care pot sa
dispuna; 5) actul juridic este atacat pentru frauda, eroare, dol, violenta, ori
este lovit de nulitate absoluta, pentru cauza ilicita sau imorala, dupa caz;
6) se cere lamurirea clauzelor actului juridic.
66
pana la gradul trei ori sotul sau fostul sot, la o pedeapsa penala sau la
dispretul public. Toate persoanele din primele doua categorii, cu exceptia
preotilor, vor putea sa depuna ca martori, daca au fost eliberate de
obligatia pastrarii secretului profesional sau de serviciu.
Urmeaza apoi
69
pe
care
le
cunoaste
si
va
raspunde
la
intrebarile
presedintelui, ale partii care l-a propus, ale partii adverse si eventual, ale
procurorului. Martorul nu are voie sa citeasca un raspuns scris de mai
inainte, dar, cu incuviintarea presedintelui se poate folosi de insemnari cu
privire la cifre sau denumiri. Daca presedintele gaseste ca intrebarea pusa
martorului nu este concludenta, este jignitoare sau tinde la probarea unui
fapt a carui dovedire e prota de lege,o va respinge, dar la cererea partilor
se va trece in incheierea de sedinta atat intrebarea cat si motivul pentru
care s-a respins. Marturia se depune oral, dar ea se consemneaza in scris
de catre grefier dupa dictarea presedintelui si va fi semnata pe fiecare
pagina si la sfarsitul ei de presedinte, grefier si martor dupa ce acesta a
luat cunostinta de continut.
Martorii ascultatii raman in sala de sedinta pana la sfarsiti cercetarii
daca instanta nu hotareste altfel. Ei pot fi intrebati din nou, daca instanta
apreciaza ca este necesar , iar daca depozitiile martorilor se contrazic, ei
pot fi confruntati. Daca instanta are banuieli puternice ca martorul a depus
mincinos sau a fost mituit incheie proces-verbal si sesizeza organul de
urmarire competent (art. 321-323 si 325).
70
Prezumtiile
si putere de a naste
probabilitatea.
Prezumtiile legale
Aceste prezumti sunt prevazute in mod expres de lege. Cu titlu de
exemplu
amintim:
art.
14
NCC(prezumtia
bunei-credinte);
art.
21
NCC(daca un drept sau act a fost inscris intr-un registru public, se prezuma
ca el exista, cat timp nu a fost radiat sau modificat); art. 93 NCC(cel
disparut este socotit in viata daca nu a intervenit hotararea declarativa de
moarte ramasa definitiva); art. 399 NCC (bunurile dobandite in timpul
regimului comunitatii legale de oricare dintre soti sunt de la data
dobandirii lor, bunuri comune in devalmasie ale sotilor); art. 579 NCC
(orice lucrare este prezumata a fi facuta de proprietarul imobilului, cu
cheltuiala sa si ca este a lui, pana la proba contrara).
Prezumtia legala arata art. 328 alin. 1 NCPC scuteste de orice
proba dovada pe acela in favoarea careiea este stabilita tot ceea ce
priveste faptele considerate de lege ca fiind dovedite.
Prezumtia legala poate fi inlaturata prin proba contrara, daca legea
nu dispune altfel. Deci ele pot fi relative, atunci cand se poate face dovada
contrar, si absolute, daca o asemenea dovada fi primita.
Prezumtiile judiciare
Judecatorul se poate intemeia pe ele numai daca au greutatea si
puterea de a naste probabilitatea faptului pretins, ele insa pot fi primite
numai in cazurile in care legea admite dovada cu martori. Practic aceste
prezumtii sunt nelimitate, deoarece legea ingaduie judecatorului sa
foloseasca experienta sa proprie, sa faca uz de puterea sa de intelegere si
de judecata. Aceasta prezumtie se poate intemeia pe probe directe, pe un
inceput de proba scrisa ori pe o anume situatie permitand judecatorului sa
72
astfel
ca
hotarare
care
se
bazeaza
pe
prezumtie
Expertiza
Pentru lamurirea unor imprejurari este necesar sa se cunoasca opinia
unor specialisti. Uneori insa lege stabileste obligativitatea expertizei sub
sanctiunea anularii hotararii: expertiza medico-legala pentru stabilirea
varstei, in cazul inregistrarii tardive a nasterii ( dup ace atrecut mai mult
de un an de la nastere); avizul medical in cazul punerii sub interdictie.
Expertizele pot fi efectuare exclusiv de catre persoane care au
dobandit calitatea de experti si de regula numai prin birourile locale de
expertiza. Cand este necesar, instanta va solicita efectuarea expertizei
unui laborator sau institut de specialitate. In domeniile strict specializate
unde nu exista experti autorizati, din oficiu sau la cererea oricarei dintre
parti, judecatorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multe
personalitati ori specialisti din domeniul respective. La efectuarea
expertizei de catre experti sau in laboratoare//institutii de specialitate, pot
participa si experti alesi de parti
Numirea expertului
Dupa incuviintarea probei sau ordonarea ei din oficiu, completul de
judecata va numi prin incheiere unul sau trei experti dintre cei
recomandati de biroul local pentru domeniul respectiv, alesi de parti, sau
daca partile nu se invoiesc de catre instanta prin tragere la sorti. Incheiere
va stabili si obiectivele expertizei, adica intrebarile la care trebuie sa
reaspunda expertul, data depunerii raportului
si onarariul provizoriu al
expertul
75
76
Marturisirea
Marturisirea este recunoasterea unui fapt pe care partea adversa isi
intemeiaza o pretentie sau o aparare si care este de natura sa produca
consecinte juridice impotriva autorului ei. Marturisirea apartine numai
uneia dintre parti, recalamant parat sau tert intervenient in proces.
Marturisirea (recunoasterea) unei parti, din proprie initiativa sau in
cadrul procedurii interogatoriului, este admisibila in principiu in tote
materiile, daca este vorba de un drept asupra caruia partea poate sa
dispuna.
Marturisirea judiciara face deplina dovada impotriva aceluia care a
facut-o personal, fie prin mandatar cu procura speciala. Marturisirea
judicira nu poate fi nici revocata, afara numai daca se face dovada ca a
fost urmarea unei erori de fapt scuzabile. Marturisirea judiciara nu produce
efecte daca a fost facuta de o persoana lipsita de discernamant sau daca
duce la pierderea unui drept de care cel care face recunoasterea nu poate
dispune art. 349). In mod exceptional art. 51 alin. 3 NCPC interzice
interogatoriul pentru dovedirea motivelor de recuzare.
Interogatoriul
Daca s-a incuviintat aceasta proba, partea chemata la interogatoriu
va fi citata cu mentiunea ,,personal la interogatoriu. In cazul in care
partea este impiedicata sa se prezinte in fata instantei, interogatoriul se
poate lua la domiciliul ei de catre judecatorul delegat, cu citarea partii
adverse sau cu comisie rogatorie. Partea care are domiciliul in strainatate
va putea fi interogata prin cel care o reprezinta in judecata, in care scop
interogatoriul va fi comunicat in scris mandatarului care va depune
raspunsul partii dat in cuprinsul unei procuri speciale si autentice. Tot in
scris se comunica interogatoriul si tot astfel se dau raspunsurile in cazul
77
c) Partea recunoaste faptul, dar adauga un alt fapt legat de cel principal si
ulterior acestuia
A incetat din orice cauza, contractul de asistenta juridica dinte una din
parti si avocatul sau, in acest caz termenul se prelungeste cu cel mult o
luna;
Particularitati:
80
marturie mincinoasa;
-
Atunci cand martori sunt copii cu varsta sub 14 ani sau persoane lipsite de
discernamat la momentul depozitiei, audierea se face numai la instanta;
urmatoarele atributii:
-
sau confruntarea
administrarea
tuturor
probelor
incuviintate
de
instanta,
Public.
Avocatii partilor alcatuiesc pentru fiecare parte cate un dosar si unul
pentru instanta, in care vor depune cate un exemplar al tuturor
inscrisurilor, prin care, potrivit legii, se constata administrarea fiecarei
probe. La expirarea termenului acordat in vederea administrarii probelor,
avocatii prezinta impreuna instantei dosarul cauzei. Dupa depunerea
acestuia, instanta fixeaza termenul de judecata, dat in cunostinta partilor.
Termenul nu poate fi mai lung de 15 zile de la data primirii dosarului. La
acest termen, instatanta poate hotari pentru motive temeinice si dupa
asculatrea partilor, sa se administreze noi probe, sau sa se administreze
nemijlocit in fata sa unele dintre probele administrate de avocati.
82
Dupa
deliberare,
presedintele
completului
aduna
parerile
data
intregii
cauze,
dupa
judecarea
chestiunilor
aflate in
84
85
Clasificarea hotararilor
1. Art. 424 precizeaza ca hotararea prin care cauza este solutionata de
prima instanta sau prin care se dezinvesteste fara a solutiona cauza, se
numeste sentinta. Sintagma prin care este solutionata cauza acopera
fara echivoc si ipoteza solutionarii unei cereri de chemare in judecata pe
cale de exceptie. Se numeste sentinta si hotararea prin care judecatoria
solutioneaza caile de atac impotriva hotararilor autoritatilor administratiei
publice cu activitate jurisdictionala si ale altor organe cu astfel de
activitate, in cazurile prevazute de lege.
Hotararea prin care se solutioneaza apelul, recursul si recursul in
interesul legii, precum si hotararea pronuntata ca urmare a anularii in apel
a hotararii primei instante si retinerii cauzei spre judecare ori ca urmare a
rejudecarii cauzei in fond dupa casare cu retinere in recurs se numeste
decizie.
86
2.
Dupa cum exista sau posibilitatea atacarii lor cu apel sau recurs,
3.
partiale.
Hotararile integrale rezolva in intregime procesul, dezinvestind instanta de
intreg
dosarul.
Hotararile
partiale
pot
fi
pronuntate,
la
cererea
5.
insa, chiar
situatii care in
schimbat
elementele
avute
in
vedere,
se
poate
solicita
6.
90
prevazuta
de
lege,
precum
si
semnaturile
membrilor
atrage
nulitatea
hotararii,
nesemnarea
hotararii
este
91
Termenul de gratie
Noul Cod de procedura civila foloseste, ca si vechea reglementare,
notiunea de termen pentru executarea hotararii, iar art. 397 alin 3
stabileste ca in cazurile in care instanta poate da un asemenea termen va
face aceasta chiar prin hotararea care dezleaga pricina, aratand si
motivele pentru care a acordat termenul. Este important de retinut deci ca
numai instantele care judeca fondul, prima instanta si instanta de apel,
pot acorda un asemenea termen si numai prin hotararea de fond, nu pe
cale de ordonanta presedintiala sau contestatie la executare.
In situatia in care prin hotarare/titlul executoriu s-a stabilit un termen
de plata, art. 673 prevede ca executarea nu se poate face mai inainte de
implinirea termenului, afara de cazul in care debitorul este decazut din
beneficiul termenului. Trebuie precizat ca in materia cambiei, biletului la
ordin si cecului nu sunt admise termene de garantie, nici legale si nici
judecatoresti (art. 97 si 106 din Legea nr. 58/1934 si art. 78 din Legea nr.
59).
92
Instanta potrivit art. 451 alin 2, poate, chiar din oficiu sa reduca
motivat partea din cheltuielile de judecata reprezentand onorariul
avocatilor, atunci cand acesta este vadit disproportionat in raport cu
valoarea ori complexitatea cauzei ori cu activitatea desfasurata de avocat,
tinand seama si de circumstantele cauzei. Masura luata de instanta nu va
avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat si clientul sau.
Toate aceste cheltuieli vor fi suportate de fiecare parte, in raport cu
cererile pe care le adreseaza instantei si cu probele propuse a fi
administrate, iar la sfarsitul procesului se pune problema de a stabili cine
le suporta. In sistemul procesual roman art. 453 alin. 1 NCPC, prevede ca
partea care a pierdut procesul va suporta cheltuielile de judecata facute
de adversar, dar numai la cererea acestuia. Deci cel care a pierdut
procesul va suporta cheltuielile pe care le-a facut el, precum si cheltuileile
facute de cel care a castigat, socotindu-se ca este in culpa procesuala,
93
deoarece din cauza cererii lui nefondate s-au facut aceste cheltuieli. In
legatura cu acest principiu trebuie totusi facute anumite precizari:
- partii ale carei pretentii sau aparari au fost admise in intregime i se vor
acorda integral cheltuielile facute, cu exceptia cazului prevazut de art. 454
NCPC. Potrivit acestui text, paratul care a recunoscut, la primul termen la
care partile sunt legal citate, pretentiile reclamantului, nu va putea fi
obligat la plata cheltuielilor de judecata, cu exceptia situatiei in care a
fost pus in intarziere inainte de chemarea in judecata sau se afla de drept
in intarziere.
Pentru a opera acest text este nevoie ca:
- recunosterea sa se faca in fata primei instante si nu in caile de atac sau
cu ocazia rejudecarii; recunoasterea trebuie sa fie efectiva;
- paratul sa nu fi fost pus in intarziere inainte de sesizarea instantei sau sa
nu fi de drept in intarziere. Pe de alta parte, din art. 1522 alin. 5 NCC,
rezulta ca cererea de chemare in judecata formulata de creditor, fara ca
anterior debitorul sa fi fost pus in intarziere, confera debitorului dreptul de
a executa obligatia, intr-un termen rezonabil calculat de la data cand
cererea i-a fost comunicata. Daca obligatia este executata in acest
termen, cheltuielile de judecata raman in sarcina creditorului;
de
bunavoie
obligatia
inscrisa
in
hotarare.
Hotararea
96
judecat intr-un alt litigiu, daca are legatura cu solutionarea acestuia din
urma (art. 431).
Exceptia autoritatii lucrului judecat poate fi invocata de instanta sau
de parti in orice stare a procesului, chiar inaintea instantei de recurs. Ca
efect al admiterii exceptiei, partii i se poate crea in propria cale de atac, o
situatie mai rea decat aceea din hotararea atacata, deci se prevede o
exceptie de la principiul non reformatio in pejus.
Atat efectul, cat si exceptia reprezinta instrumente juridice care au
rolul de a servi institutia autoritatii lucrului judecat care are la baza doua
lucruri fundamentale:
- o cerere nu poate fi judecata in mod definitiv decat o singura data;
- solutia cuprinsa in hotarare este prezumata a exprima adevarul si nu
trebuie contrazisa de o alta hotarare.
Pentru partea care a castigat procesul, autoritatea de lucru judecat
are un aspect pozitiv, in sensul ca se poate prevala de dreptul recunoscut
prin hotararea definitiva intr-o noua judecata, care nu mai poate lua in
discutie existenta dreptului, iar pentru parte care a pierdut procesul are un
aspect negativ, deoarece nu mai pune in discutie dreptul, intr-un alt litigiu.
Verificarea existentei sau inexistentei autoritatii de lucru judecat se
face prin observarea triplei identitati de elemente la care se refera art.
431 NCPC: parti, obiect si cauza.
In legatura cu primul element partile se subliniaza constant in
literatura ca se are in vedere nu prezenta fizica a partilor, ci, cea juridica,
adica participarea lor in proces in nume propriu sau in calitate de
reprezentant. Astfel, daca in ambele procese participa aceleasi persoane,
ca titulare ale drepturilor ce formeaza obiectul litigiilor, exista identitate
de parti chiar daca intr-un proces o parte a figurat ca reclamant iar in
cealalta ca parata, iar in al doilea proces aceste calitati sunt inversate.
97
100
oficiu ori la cerere. Citarea partilor nu este obligatorie, dar este posibila,
cand instanta gaseste de cuviinta, pentru a da lamuriri. Instanta se
pronunta printr-o incheiere. In caz de admitere a cererii, indreptarea se
face in amandoua exemplarele originale ale hotararii.
In cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul,
intinderea sau aplicarea dispozitivului hotararii ori daca acesta cuprinde
dispozitii contare, partile pot cere instantei care a pronuntat hotararea sa
lamureasca dispozitivul sau inlature dispozitiile potrivnice. In acest caz,
instanta nu poate decat sa expliciteze ceea ce a vrut sa argumenteze prin
dispozitiv, dand inteles clar si fara echivoc rationamentelor facute, in
masura in care sunt posibile mai multe interpretari. In niciun caz, instant
nu va putea sa modifice hotararea.
101
CAILE DE ATAC
Clasificare
Art. 456 NCPC clasifica caile de atac in cai ordinare de atac (apelul)
si cai extraordinare de atac (recursul, contestatia in anulare si revizuirea).
In acest fel, in primul rand, se precizeaza fara echivoc ca recursul in
interesul legii nu este o cale de atac, deoarece solutiile se pronunta numai
in interesul legii, nu au efect asupra hotararilor judecatoresti examinate si
nici cu privire la situatia partilor din procesele in care au fost pronuntate
acele hotarari.
Singura cale de atac ordinara reglementata de cod este apelul. Este
calificata astfel deoarece vizeza hotarari de prima instnta si se poate
exercita de partea nemultumita de hotarare fara ca legea sa limiteze
motivele de exercitare, cu singura conditie ca legea sa nu interzica in mod
expres exercitarea acestei cai de atac.
103
104
si de la aceasta
data, incepe sa curga, daca este cazul, termenul pentru exercitarea caii
corecte de atac.
-
ca nu pot fi folosite caile extraordinare de atac atat timp cat este deschisa
105
unicitatea caii de atac este prevazuta de art. 460 alin. 1. O cale de atac
hotararii (art. 461 NCPC). Totusi, in cazul in care calea de atac vizeaza
numai considerentele hotararii prin care s-au dat dezlegari unei probleme
de drept care nu au legatura cu judecata acelui proces (considerente
supraabundente) sau care sunt gresite (considerente gresite) ori cuprind
constatari de fapt ce prejudiciaza partea (acele constatari care reflecta
erori), instanta admitand calea de atac, va inlatura acele considerente si le
va inlocui cu propriile considerente, mentinand solutia in dispozitivul
hotararii atacate (art. 461);
-
intelegerea partilor este posibila in orice cale de atac si ele pot cere
total sau partial si deci partea interesata poate renunta la calea de atac pe
care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja impotriva tuturor sau
anumitor solutii din respectiva hotarare;
-
atac
(masuri
organizatorice,
managementul
instantei,
repartizarea
APELUL
Obiectul apelului
Obiectul apelului principal il constituie hotararile date in prima
instanta. Impotriva incheierilor premergatoare, nu se poate face apel
decat odata cu fondul, afara de cazul in care legea dispune altfel.
Exista si unele situatii cand hotarile de prima instanta nu pot fi atacate cu
apel, de ex: hotararea de stramutare (art. 144 alin 2); hotararea de
renuntare la judecata sau dreptul pretins (art. 406 alin. 6 si art. 410);
hotararea de perimare (art. 421 alin. 2); hotararea in baza recunoasterii
pretentiilor
atacate cu apel decat odata cu fondul, afara de cazul cand legea dispune
altfel (art. 466 alin. 4).
-
ex. incheierea prin care s-a incuviintat sau respins abtinerea ori s-a admis
recuzarea art. 53 alin. 2)
-
pronuntarea hotararii
care le-a pronuntat (de ex. incheierea prin care s-a solutionat pe cale
incidentala cererea de sechestru asigurator art. 953 alin. 3 si art. 958);
- incheieri care nu au caracter premergator si care au regim propriu: sunt
definitive in caz de admitere si suspuse numai apelului in caz de
respingere (de ex. asigurarea probelor pe cale principala art. 361,
incheierea in materia procedurii necontencioase este supusa numai
apelului cu exceptia celor de la ICCJ care sunt definitive.
Felurile apelului
In afara de apelul principal, legea reglementeaza si apelul incident si
apelul provocat.
Apelul incident (art. 472 NCPC) este introdus de intimat impotriva
partii potrivnice, in cadrul procesului in care se judeca apelul principal,
printr-o cerere proprie prin care sa urmareasca schimbarea hotararii
primei instante. Este posibil ca initial paratul sa achieseze la hotararea
primei instante, desi a pierdut in parte, in speranta ca nici reclamantul nu
va face apel. Daca totusi acesta declara apel, legea ii permite intimatului
sa exercite un apel incident, in care intimat va fi adversarul sau, adica
apelantul din apelul principal, urmarind sa schimbe hotararea primei
instante. Apelul incident sa introduce dupa implinirea termenului de apel,
in cadrul procesului facut de partea potrivnica.
110
Subiectele apelului
1. Regula este ca exercitarea cailor de atac poate fi facuta numai de
partile aflate in proces. Este vorba de partile initiale si succesorii lor in
drepturi, dar si de terti care au intervenit voluntar in proces sau au fost
introdusi in conditiile legii, fortat in proces si astfel au dobandit calitatea
de parte. O precizare trebuie facuta in legaura cu intervenientul accesoriu,
deoarece art. 67 alin. 4 NCPC dispune: calea de atac exercitata de
intervenientul accesoriu se socoteste neavenita daca partea pentru care a
intervenit nu a exercitat calea de atac, a renuntat la calea de atac
exercitata, ori aceasta a fost anulata, perimata sau respinsa fara a fi
cercetata in fond.
In caz de coparticipare procesuala, oricare dintre participanti poate
declara apel, dar fata de principiul independentei procesuale inscris in
art. 60 alin. 1 numai pentru apararea intereselor proprii in proces, cu
exceptia situatiei in care lucreaza ca mandatar al celorlalti.
111
comunicare, daca s-a dat fara citarea lor art. 999 alin. 1 si art. 361 alin.
2).
114
Cererea de apel
Cererea de apel, potrivit art. 470 trebuie sa cuprinda, ca si conditii
intrinseci:
a) numele i prenumele, codul numeric personal, domiciliul sau
reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor,
precum i, dup caz, codul unic de nregistrare sau codul de identificare
fiscal, numrul de nmatriculare n registrul comerului ori de nscriere n
registrul persoanelor juridice i contul bancar. Dac apelantul locuiete n
strintate, va arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se
fac toate comunicrile privind procesul;
b) indicarea hotrrii atacate;
c) motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz apelul;
d) probele invocate n susinerea apelului;
e) semntura.
intervine atunci cand prima instanta fie s-a pronuntat pe baza unei
exceptii, fie a intrat pe fond dar este incident un motiv de nulitate a
hotararii de prima instanta;
- daca obiectul litigiului este indivizibil.
Apelul, chiar daca provoaca o noua judecata in fond, ramane o cale
de atac de reformare, prin care o instanta superioara celei care a
pronuntat hotararea in prima instanta verifica legalitatea si temeinicia
acesteia.
120
la
apelul
principal.
Apelul
provocat
se
comunica
si
se pot administra orice probe noi, daca au fost propuse prin cererea de
apel sau intampinarea ori daca necesitatea lor a rezultat din dezbateri
(art. 478 alin. 2).
124
125
1.3
126
128
RECURSUL
130
cele date potrivit legii fara drept de apel. (de ex. hotararea de
stramutare art. 144 alin. 2), cum ar fi: hotarerea prin care se respinge
cererea ca urmare a renuntarii la dreptul subiectiv art. 410; hotararea de
perimare art. 421; hotararea de expedient art. 440, hotararea in
materie de contencios administrativ art. 10 din Legea 554/2004)
-
131
Hotarari
pronuntate
de
instantele
de
apel
impotriva
hotararilor
conflictele
de
munca
si
asigurrai
sociale,
in
materie
de
Instanta competenta.
Regula: ICCJ este instanta care are in competenta judecarea
recursurilor.
Exceptie: exista situatii anume prevazute de lege in care instanta
competenta este instanta ierarhic superioara celei care a pronuntat
hotararea.
132
Subiectele recursului
Recursul poate fi exercitat in principiu numai de catre partile care au
figurat in procesul in care s-a pronuntat hotararea atacata.
Pe de alta parte, trebuie amintit ca recursul poate fi exercitat si
sustinut numai prin avocat/consilier juridic, cu exceptia situatiei prevazute
de art. 13 alin. 2 NCPC, in care partea sau mandatarul acesteia, sot si ruda
pana la gradul al doilea, este licentiata in drept.
Prin art. XI din Legea nr. 2/2013, exceptia a fost extinsa si la instantele
judecatoresti si parchete, care pot formula si sustine recursul prin
presedintele instantei/conducatorul parchetului, consilier juridic, ori de
catre judecatorul/procurorul desemnat in acest scop de conducatorul
unitatii. Cerinta despre care vorbim este necesara atat in cazul recursului
principal, cat si a recursului incident si al recursului provocat. Se aplica
corespunzator si in cazul cererii de suspendare a hotararii atacate (art.
484 alin. 6).
Partile se numesc in aceasta etapa recurent si intimat.
Termenul de recurs
Regula: recursul poate fi exercitat de partea nemultumita, in termen
de 30 de zile de la comunicarea hotararii, daca legea nu dispune altfel,
precum si de Ministerul Public, in conditiile aratate la apel.
Exceptii: exista situatii in care termenul de recurs este mai scurt sau
nedeterminat sau curge de la un alt moment: 5 zile de la pronuntare in
133
termenului
atrage
decaderea
din
exercitarea
dreptului, insa daca intimatul nu a invocat prin intampinare sau din dosar
nu reiese ca recursul a fost depus peste termen, el se va socoti facut in
termen. Cu alte cuvinte, nu s-ar putea ca aceasta neregularitate sa fie
invocata ulterior depunerii intampinarii.
Sub imperiul dispozitiilor din NCPC, sanctiunea care intervine pentru
nerespectarea termenului procedural este aceea a decaderii, insa solutia
pe care urmeaza sa o pronunte instanta este aceea a anularii recursului, in
masura in care acesta a fost introdus peste termen. Verificarea depunerii
recursului in termen intra in atributiile completului de filtru care verifica
daca recursul indeplineste cerintele de forma prevazute sub sanctiunea
nulitatii.
Termenul de recurs si cererea de recurs nu sunt supensive de executare.
Numai in mod exceptional, recursul suspenda executarea.
134
trebuie atasate dupa cum am aratat, inscrisurile noi, daca este cazul si
dovada achitarii taxei de timbru (art. 486 alin. 2).
Cererea de recurs se taxeaza cu 100 lei, daca se invoca unul sau mai
multe dintre motivele prevazute la art. 488 alin. 1, pct. 1-7, iar daca se
invoca incalcarea sau aplicarea gresita a normelor de drept material,
pentru cereri si actiuni evaluabile in bani, recursul se taxeaza cu 50% din
taxa ce s-a platit pentru cererea de chemare in judecata, dar numai in
raport cu suma contestata pentru care s-a introdus calea de atac, dar nu
mai putin de 100 lei. Cu aceeasi suma (100 lei) se taxeaza, pentru acest
ultim motiv recursul in cazul cererilor neevaluabile in bani.
136
Recursul
suspenda
de
drept
executarea
hotararii
in
cazurile
137
Judecata cererii are loc in camera de consiliu, cu citarea partilor, intro compunere diferita, in functie de momentul la care s-a depus cererea de
suspendare; daca s-a depus inainte de ajungerea dosarului la instanta de
recurs, de un complet format din 3 judecatori, anume constituit, in
conditiile legii, daca s-a fixat deja completul filtru la ICCJ, de catre acest
complet, in cazul in care s-a fixat termen in sedinta publica, de completul
care judeca recursul pe fond.
139
ataca;
- daca recursul este competenta ICCJ, presedintele instantei/sectiei sau
inlocuitorul, primind dosarul
140
141
textul vizand situatii in care instanta nu este compusa potrivit legii (fie cea
de organizare judecatoreasca, fie cea de procedura).
constituie
pentru
parti
garantie
puternica
impotriva
143
Potrivit art. 488 alin. 2, motivele de casare nu pot fi primite daca ele
nu au fost invocate pe calea apelului sau in cursul judecarii apelului ori,
desi au fost invocate in termen, au fost respinse sau instanta a omis sa se
pronunte asupra lor. S-a dorit in acest fel sa se sublinieze caracterul
exceptional al recursului.
invocate din oficiu ori dac este vdit nefondat. De asemenea, va arta,
dac este cazul, jurisprudena Curii Constituionale, a naltei Curi de
Casaie i Justiie, a Curii Europene a Drepturilor Omului i a Curii de
Justiie a Uniunii Europene, precum i poziia doctrinei n problemele de
drept viznd dezlegarea dat prin hotrrea atacat;
Judecarea recursului
sau
judecata s-a facut in lipsa partii care a fost nelegal citata atat la
administrarea
probelor,
cat si la
dezbaterea
fondului.
In
vederea
judecata va
148
CONTESTATIA IN ANULARE
149
procedurale
aplicabile
judecatii
finalizate
cu
hotararea
atacata, deci dupa regulile de la prima instanta, iar daca este vorba de o
decizie a instantei de apel sau de recurs, potrivit regulilor aplicabile in fata
acestor instante.
Intampinarea este obligatorie si se depune la dosar cu cel putin 5 zile
inaintea primului termen de judecata. Contestatorul va lua la cunostinta
de continutul acesteia la dosarul cauzei.
In cazul hotararilor susceptibile de executare, instanta poate acorda, la
cerere si cu dare de cautiune, suspendarea executarii hotararii atacate,
dispozitiile art. 484, de la recurs, aplicandu-se in mod corespunzator (art.
507). Cererea de suspendare trebuie motivata pentru motive proprii,
motivele de suspendare nu se confunda cu motivele contestatiei in
anulare.
Daca motivul de contestatie este intemeiat, instanta va pronunta o
singura hotarare prin care va anuala hotararea atacata si va solutiona
cauza. Prin exceptie, daca solutionarea cauzei la acelasi termen nu este
posibila, instanta va pronunta o hotarare de anulare a hotararii atacate si
va fixa termen in vederea solutionarii cauzei printr-o noua hotarare. In
acest ultim caz, hotararea de anulare nu poate fi atacata separat (art. 508
alin. 503), ci doar odata cu hotararea pronuntata in rejudecare, in masura
in care aceasta este supusa vreunei cai de atac.
Potrivit art. 508 alin. 4 NCPC hotararea data in contestatie este
supusa acelorasi cai de atac ca si hotararea atacata.
REVIZUIREA
154
daca instanta s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut,
sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat sa cerut. Acest motiv vizeaza incalcarea principiului disponibilitatii, instanta
pronuntandu-se dupa caz, extra petita, minus petita sau ultra petita; ex.
nu reprezinta motiv extra petita trimiterea de catre ICCJ a cauzei spre
rejudecare altei instante decat cea care a pronuntat hotararea casata,
155
2.
3.
4.
5.
6.
s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotrrea unei instane pe care
statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii i cei pui sub
interdicie judectoreasc ori cei pui sub curatel nu au fost aprai deloc
sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s i apere. Prima ipoteza
are in vedere lipsa totala de aparare chiar si in cazul lipsei nejustificate,
deci nu si apararea incompleta sau gresita. In ipoteza a doua se cere ca
157
8.
9.
10.
drepturilor
sau
libertilor
fundamentale
datorat
unei
hotrri
pronunat
asupra
excepiei
invocate
acea
cauz,
declarnd
Noul
Cod
de
procedura
civila
reglementeaza
doua
mijloace
162
recursului
in
interesul
legii.
In
acelasi
scop,
presedintele
divergenta
SESIZAREA
INALTEI
CURTI
DE
CASATIE
SI
JUSTITIE
IN
VEDEREA
Particularitatile procedurii:
-
167
PROCEDURA DIVORTULUI
fiind doar ca in persoana a cel putin unuia dintre soti sa fie indeplinita
aceasta conditie. Pe de alta parte, ceea ce este obligatoriu nu este ca
sotul sa mai stea in ultima locuinta comuna, ci sa locuiasca in
circumscriptia instantei in care s-a aflat ultima locuinta comuna.
-
mai sta in circumscriptia instantei in care s-a aflat ultima locuinta comuna,
cererea de divort trebuie adresata instantei in circumscriptia careia isi are
locuinta paratul;
-
daca niciuna dintre parti nu are locuinta in tara, acestea pot conveni sa
Cererea reconventionala
Sotul parat poate sa face si el cerere de divort, cel mai tarziu pana la
primul termen de judecata la care a fost citat in mod legal, pentru faptele
petrecute inainte de aceasta data. Pentru faptele petrecute dupa aceasta
data, paratul va putea face cerere pana la inceperea dezbaterilor asupra
fondului in cererea reclamantului.
In functie de momentul la care au aparut motivele de divort pe care
le invoca paratul, acesta va putea sa depuna cererea reconventionala, prin
171
172
Masuri provizorii
Art. 919 prevede ca instanta poate lua, pe tot timpul procesului, prin
ordonanta presedintiala, masuri provizorii cu privire la stabilirea locuintei
copiilor minori, la obligatia de intretinere, la incasarea alocatiei de stat
pentru copii si la folosirea locuintei familiei.
175
176
Indiferent dupa cum procesul de divort este in prima instanta sau in apel,
pentru ca reclamantul sa renunte la judecata, nu este necesar acordul
paratului. Mai mult, chiar daca paratul se impotriveste, instanta va putea
lua act de renuntarea reclamantului la judecata divortului. O noua cerere
de divort va putea fi formulata numai pentru motive ivite ulterior
renuntarii la judecata;
In aplicarea dispozitiilor art. 380 C. civ, art. 925 alin. 2 NCPC teza I
prevede ca, daca cererea de divort se intemeiaza pe culpa paratului si
reclamantul decedeaza in timpul procesului, lasand mostenitori, acestia
vor putea continua actiunea, pe care instanta o va admite daca va
constata culpa exclusiva a sotului parat.
Divortul remediu
Divortul prin acordul partilor poate fi dispus pe cale judiciara, pe cale
administrativa sau prin procedura notariala.
Art. 374 alin. 1 si 2 C.civ. prevede ca divortul prin acordul partilor
poate sa fie pronuntat indiferent de durata casatoriei si indiferent daca
exista sau nu copii minori rezultati din casatorie (alin. 1). Divortul prin
acordul sotilor nu poate fi admis daca unul dintre soti este pus sub
interdictie (alin.2).
Cat priveste cererea de divort si modul in care se procedeaza la
depunerea cererii, art. 929 stabileste ca:
semnarea
cererii
de
divort
de
catre
ambii
soti
este
confirmat
prin
accord,
acestia
trebuie
sa
fie
prezenti
inaintea
180
181
182
pronunta o asemenea solutie daca sotii sunt despartiti in fapt de cel putin
2 ani, iar reclamantul isi asuma resposabilitatea pentru esecul casatoriei.
Aceasta insemana ca reclamantul, invocand ca motiv de divort separarea
in fapt de cel putin 2 ani, solicita desfacerea casatoriei din culpa sa
exclusiva.
Ceea ce are de verificat instanta in acest caz, desigur, pe baza
probelor administrate, iar nu doar in temeiul sustinerilor reclamntului, este
numai existenta si durata despartirii in fapt a sotilor.
formulata
pe
cale
principala,
competenta
materiala
apartine
judecatoriei.
Daca cererea de partaj este accesorie sau incidentala, vor fi urmate
regulile inscrise in art. 123 NCPC.
In cazul in care, cererea de impartire a bunurilor proprietate comuna
pe cote parti sau devalmasie este facuta pe calea unei contestatii la
executare,
competenta
materiala
apartine
instantei
de
executare,
respectiv judecatoriei.
dispozitiile
art.
650
alin.
NCPC,
va
fi
sesizata
judecatoria
in
186
In conditiile art 670 C.civ, partajul poate sa fie facut prin buna
invoiala sau hotarare judecatoreasca, in conditiile legii.
Fata de art. 993 alin. 1, conform cu care, in toate cazurile, asupra
cererii de partaj instanta se va pronunta prin hotarare, inseamna ca si in
cazul partajului prin buna-invoiala, procesul se va finaliza prin darea unei
hotarari.
187
Partajul judiciar
Daca nu este posibil sa se ajunga la un partaj prin buna invoiala,
partajul va fi facut de instanta de judecata. Instanta va stabili bunurile
supuse impartelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine
188
In
cazul
in
care
hotararea
de
partaj
este
casata
pentru
ca
partile
sa
folosesca
in
noul
proces
numai
dovezile
exista si alti coproprietari sau ca au fost omise unele bunuri care trebuiau
supuse impartelii, instanta va putea da o noua incheiere care va cuprinde
noii coproprietari si bunurile omise art. 985 NCPC.
In legatura cu darea incheierii suplimentare de admitere in principiu,
pot sa fie evidentiate urmatoarele aspecte:
- incheierea suplimentara poate sa fie pronuntata numai inainte de
partajul propriu-zis. Dupa darea hotararii de partaj, omisiunile la care se
refera art. 985 pot constitui motiv de critica in apel.
- daca dupa darea incheierii de admitere in principiu se constata ca
sunt si alti coproprietari sau au fost omise unele bunuri din masa de
impartit, desi in privinta lor au avut loc dezbateri, nu poate sa fie data
incheierea suplimentara, pentru ca aceasta ar echivala cu un control
judiciar al incheierii de admitere in principiu initiala, ceea ce nu este
admisibil.
Pentru indreptarea hotararii si completarea cu persoanele sau bunurile
omise, partea interesata are deschisa calea apelului.
- art. 985 vorbeste despre faptul ca nu au avut loc dezbateri
contradictorii privitoare la persoanele sau bunurile omise din incheirea de
admitere in principiu.
Asadar, daca in cererile partilor sunt aratate si alte persoane in calitate de
coproprietari sau alte bunuri de impartit, in afara de cele retinute in
incheierea de admitere in principiu, iar in legatura cu aceste persoane sau
bunuri
nu
au
fost
administrate
dovezi,
s-ar
putea
da
incheiere
Partajul propriu-zis
Cat priveste partajul propriu-zis, din prevederile art. 983 alin. 2, art.
989-990 NCPC, rezulta ca exista 3 modalitati de realizare a partajului
propriu-zis:
- in natura, prin formarea si atribuirea loturilor;
- prin atribuirea bunului unui copartas;
- prin vanzarea bunului.
Partajul in natura
192
impartirii
excesive
bunului,
ocrotirea
dreptului
tertilor
193
Atribuirea bunului
sumele
ce
corespund
cotelor-parti
cuvenite
celorlalti
proprietari.
Vanzarea bunului
O alta modalitate subsidiara de efectuare a partajului o constituie
vanzarea bunului.
Din cuprinsul textului rezulta ca aceasta modalitate de partajare este
ultima la care poate recurge instanta, respectiv atunci cand bunul nu este
comod partajabil in natura si, fie, niciunul dintre coproprietari nu cere
atribuirea lui, fie cel caruia I s-a atribuit provizoriu bunul nu a depus suma
datorata in termenul stabilit de instanta.
Exista doua moduri de realizare a vanzarii:
- vanzarea pe care o fac partile, prin buna invoiala;
195
actul
de
partaj
incheiat
in
forma
autentica
sau
hotararea
si
Urgenta
Codul de procedura civila nu defineste urgenta. Tocmai de aceea,
atunci cand ordonanta presedintiala este folosita pentru luarea unor
masuri provizorii in cazuri grabnice, reclamantul trebuie sa probeze in ce
consta urgenta.
Intrucat in materie de ordonanta presedintiala nu exista o urgenta
principala, partea trebuie sa arate imprejurarile de fapt concrete din care
rezulta in speta respectiva urgenta.
Urgenta trebuie sa persiste pe tot parcursul judecatii, atat in prima
instanta, cat si in caile de atac.
Ordonanta presedintiala poate sa fie folosita pentru luarea unor
masuri provizorii nu numai in cazuri grabnice, dar si in cele trei situatii
enumerate de art. 996 NCPC, cand urgenta este prezumata, respectiv:
- pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere. Ex: se invoca
ca paratul ridica o constructie care ameninta siguranta constructiei
reclamantului, faptul ca in mod abuziv paratul ii impiedica reclamantului
198
199
Neprejudicierea fondului
sa
examineze
valabilitatea
lui
formala,
eficacitatea
ori
inopozabilitatea lui.
200
201
202
si
se
pronunta
care
trebuie
asupra
sa
cererii
cuprinda
printr-o
sentinta
elementele
unei
numita
hotarari
In
respectarea
principiului
disponibilitatii,
instanta
poate
sa
204
ORDONANTA DE PLATA
somatiei
are
valoarea
unei
proceduri
prealabile
Procedura de judecata.
registrul
comerului
ori
de
nscriere
registrul
207
208
netemeiniciei
cererii,
fapt
care
rezulta
din
1020
si
1021
NCPC.
dosarului
se
dispune
printr-o
incheiere
definitiva,
Art. 1023 alin. 6 prevede ca, daca instanta investita admite, in tot
sau in parte, cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, in tot sau in
parte, pronuntand o hotarare definitiva.
EXECUTAREA
SILITA
Executarea
silita
reprezinta
procedura
prin
intermediul
careia
1.TITLURILE EXECUTORII:
I.Hotarrile judecatoresti
Potrivit art. 632 alin. (2) Cod proc. civ. constituie titluri executorii i,
prin urmare, pot fi aduse la ndeplinire prin executare silit hotrrile
executorii, hotrrile definitive, precum i orice alte hotrri sau nscrisuri
care, potrivit legii, pot fi puse n executare.
Prin hotrri trebuie s ntelegem att hotrrile propriu-zise prin care
se soluioneaz o cauz de prim instan sau n cile de atac, precum i
ncheierile judectoreti (potrivit art. 424 alin. (5) Cod proc. civ. toate
celelalte hotrri date de instan se numesc ncheieri dac legea nu
prevede altfel).
Condiii pentru punerea n executare a unei hotrri judectoreti:
de
recunoatere
hotrrii
judectoresti
strine
se
X. Contractul de arendare
Potrivit dispoziiilor art. 1798 coroborat cu art. 1809 alin. (2) i (3) Cod
civil, contractul de locaiune ncheiat prin nscris sub semntur privat
nregistrat la organele fiscale sau contractul de locaiune nchiat n forma
autentic constituie titlu executoriu potrivit legii pentru:
plata chiriei la termenele i n modalitile stabilite n contract sau, n
lipsa acestora, prin lege;
obligaia de restituire a bunului dat n locaiune, numai n cazul
contractelor ncheiate pe durat determinat, la expirarea termenului.
titlu
executoriu
fr
fi
necesar
intervenia
executorului
al
art.643
precizeaza
ca
dispoziiile
art
41
i
223
Pentru
obine
ncuviinarea
urmririi
imobiliare
executorul
cerere
se
depune
de
ctre
creditor
sau
de
ctre
urmare,
dosarul
instanei
care
va
soluiona
cererea
de
executorul
refuz
deschiderea
procedurii
de
executare,
Atomice,
competena
aparine
executorului
fiscal,
nu
executorului judectoresc.
b.determinarea competentei teritoriale. n legtur cu acest aspect,
se stabilete drept element de referin, n ceea ce privete competena
teritorial, curtea de apel.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 651 alin. (1) NCPC, Daca prin lege nu
se dispune altfel, hotarrile judecatoresti si celelalte titluri executorii se
executa de catre executorul judecatoresc din circumscriptia curtii de apel,
dupa cum urmeaza: a) n cazul urmaririi silite a bunurilor imobile, al
urmaririi silite a fructelor prinse de radacini si al executarii silite directe
imobiliare, executorul judecatoresc din circumscriptia curtii de apel unde
228
silite
directe
mobiliare,
executorul
judecatoresc
din
circumscriptia curtii de apel unde se afla domiciliul sau, dupa caz, sediul
debitorului; c) n cazul executarii silite a obligatiilor de a face si a
obligatiilor de a nu face, executorul judecatoresc din circumscriptia curtii
de apel unde urmeaza sa se faca executarea.
Aceast prevedere nu aduce ns atingere caracterului naional al
ncheierii de ncuviinare a executrii silite, ntruct art. 651 alin. (2) NCPC
stabilete un caz de prorogare a competenei executorului judectoresc
nvestit cu cererea de executare: Daca bunurile urmaribile, mobile sau
imobile, se afla n circumscriptiile mai multor curti de apel, oricare dintre
executorii judecatoresti care functioneaza pe lnga una dintre acestea
este competent sa realizeze executarea, inclusiv cu privire la bunurile
urmaribile aflate n raza celorlalte curti de apel.
Astfel, dac sunt identificate bunuri urmribile i n raza altor curi de
apel dect cea n care i desfoar activitatea, n baza acestei prorogri
de competen i innd cont de caracterul naional al ncuviinrii
executrii silite, executorul judectoresc poate proceda la efectuarea unor
acte de executare i n afara curii de apel n care i desfoar
activitatea.
De exemplu, pentru a evita respingerea cererii de ncuviinare a
executrii
silite
pe
motivul
necompetenei
teritoriale,
executorul
cear
executorului
judecatoresc
care
solicitat
reglementeaz,
art.
652,
instituiile
recuzrii
nlocuirii
executorului judectoresc.
de
recuzare
executorului
judectoresc
suspend
de
aceea
actele
de
executare
efectuate
sunt
necorespunztoare.
Chiar dac executorul judectoresc ncaseaz un onorariu, fix sau ca
procent din valoarea creanei, o asemenea susinere nu poate fi ns
reinut, n caz contrar ajungndu-se la situaia n care executarea silit ar
fi blocat n urma introducerii unei cereri de recuzare ntemeiate pe art. 42
alin. (1) pct. 13; onorariul perceput de ctre executorul judectoresc nu
poate reprezenta un element care s nasc, n mod ntemeiat, ndoieli cu
privire la imparialitatea sa.
3.3.2
Potrivit art. 652 alin. (4) NCPC, La cererea creditorului, instanta care
a ncuviintat executarea silita poate dispune, pentru motive temeinice,
nlocuirea executorului judecatoresc cu alt executor judecatoresc indicat
de catre creditor si continuarea executarii silite de catre noul executor
judecatoresc. Dispozitiile art. 653 alin.(2) se aplica n mod corespunzator.
n ceea ce privete problema cheltuielilor de executare pentru c,
dac este vorba despre o continuare a executrii silite, nu se pune
problema s se creeze dou onorarii, fiind vorba despre aceeai procedur
de executare; n caz contrar, s-ar ajunge la o ncrcare artificial a notei
de plat a debitorului, lucru nepermis chiar dac debitorul este de reacredin.
Legea nu precizeaz ns ce se nelege prin motive temeinice,
233
privire
la
imparialitatea
executorului,
acest
caz
existnd
doresc
continue
procedura
cu
un
alt
executor,
235
4.CONTESTATIA LA EXECUTARE
Din analiza dispoziiilor art. 711 alin. (1) NCPC rezult faptul c exist
mai multe specii ale contestaiei la executare:
a)contestaie
mpotriva
executrii
silite;
b)contestaie
mpotriva
act
de
executare
silit;
d)contestaie
mpotriva
refuzului
debitorul, atunci cnd este vorba despre o urmrire silit prin poprire i
dac domiciliul sau sediul debitorului se afl n circumscripia altei curi de
apel dect cea n care se afl instana de executare;
b)judecatoria de la locul situarii imobilului, atunci cnd este vorba
despre urmrirea silit a imobilelor, urmrirea silit a fructelor i a
veniturilor generale ale imobilelor i dac imobilul se afl n circumscripia
altei curi de apel dect cea n care se afl instana de executare.
A.Prescriptia executarii
la
cererea
persoanei
interesate,
prin
persoan
interesat
5.Procedura de judecata
Un element de noutate este introdus prin dispoziiile art. 716 alin. (2)
NCPC care va rupe din automatismul actual, creat i din raiuni verificate
n practic conform crora, n caz de contestaie, instana solicit
executorului judectoresc copie certificat de pe dosarul de executare,
chiar dac nu se critic ntreaga procedur de executare, ci doar o
secven a acesteia, lucru ce ar necesita punerea la dispoziia instanei
doar a unor pagini din dosarul de executare creat pentru instrumentarea
246
procedurii.
Articolul 716 alin. (2) stabilete c instanta sesizata va solicita de
ndata executorului judecatoresc sa-i transmita, n termenul fixat, copii
certificate de acesta, de pe actele dosarului de executare contestate,
dispozitiile art. 286 fiind aplicabile n mod corespunzator, si i va pune n
vedere partii interesate sa achite cheltuielile ocazionate de acestea.
Dispoziiile acestui articol vor genera probleme practice pentru c,
dac pn la intrarea n vigoare a Noului Cod de procedur civil instana
putea s dispun executorului s i pun la dispoziie copia certificat a
dosarului de executare iar executorul avea obligaia de a se conforma, sub
sanciunea aplicrii unei amenzi civile, sub imperiul Noului Cod de
procedur civil instana poate dispune livrarea dosarului de executare n
ntregime, ns acest lucru se va rsfrnge asupra debitorului, n interesul
cruia ar fi proba, care va trebui s achite cheltuielile ocazionate.
Probleme apar ntruct nu se tie care ar putea fi documentele
justificative n baza crora executorul ar putea pretinde asemenea
cheltuieli, pentru c facturile emise de ctre executor cuprind, n general,
onorariile de executare; dei exist o Anex la Ordinul ministrului justiiei
nr. 2550/2006 privind aprobarea onorariilor minimale i maximale pentru
serviciile prestate de executorii judectoreti care cuprinde diferite
cheltuieli legate de executarea silit, nu sunt avute n vedere aceste
operaiuni referitoare la solicitarea de ctre instan a copiilor de pe
dosarul de executare silit.
Astfel, instanta va trebui ca, prin adresa transmisa executorului, sa
selecteze actele de care are nevoie, n caz contrar debitorul putnd
sustine faptul ca i se imputa niste cheltuieli care nu erau necesare.
Acest lucru determin flexibilizarea noiunii de ndat. De ndat
instana va nregistra dosarul, cu privire la termenul la care poate fi
247
judectorul
transmite
adresa
solicitnd
anumite
documente
cheltuieli
ct
timp
ele
intereseaz
desfurarea
activitii
noului Cod, i asta pentru c, potrivit art. 656 alin. (2), exceptnd
meniunile privind calea i termenul de atac, toate celelalte meniuni pe
care trebuie s le conin ncheierea dat de executorul judectoresc sunt
prevzute sub sanciunea nulitii.
Criticile aduse la adresa unor astfel de ncheieri trebuie fcute ns n
termen de 5 zile. A da eficien acestui termen nseamn, printre altele, s
nu primeti sau s observi c este tardiv o critic fcut ntr-o
contestaie, la al doilea sau al treilea termen de licitaie ntr-o executare
silit imobiliar n care se spune c preul nu a fost fixat n mod
procedural; ncheierea prin care executorul a stabilit preul a fost dat cu
nclcarea cerinelor prevzute de lege, n sensul n care executorul
trebuie s stabileasc preul de vnzare a imobilului pornind de la preurile
medii din zona respectiv.
Dac o astfel de ncheiere a fost comunicat i au trecut trei zile fr
ca ea s fie contestat, nseamn c preul a fost stabilit n mod
corespunztor.
Pe de o parte, procedura de executare silit, n ansamblul ei i, n
particular executarea silit imobiliar, n cadrul creia sunt emise patru
ncheieri n perioada premergtoare licitaiei, se birocratizeaz, ceea ce
nseamn o vulnerabilizare a ei, ansele omiterii unor acte fiind mai mari.
Pe de alt parte ns, dac legea prevede posibilitatea emiterii acestor
ncheieri, prevznd posibilitatea atacrii lor ntr-un anumit termen, odat
expirat termenul nu se poate obine, prin diverse mijloace, repunerea n
termen. Pot exista astfel i beneficii, tocmai pentru c aceste ncheieri au
alocat o reacie procedural.
Faza urmririi silite imobiliare este o faz care abund de ncheieri
date de executorul judectoresc, i aceasta pentru c procedura este una
destul de grav ntruct privete imobile care aparin debitorului. Dac la
252
Articolul
835
alin.
(1)
NCPC
prevede
faptul
Executorul
253
Executorul nu poate stabili el preul [art. 835 alin. (3) NCPC, potrivit
cruia (...) n cazul n care nu poate proceda el nsusi la evaluare,
executorul judecatoresc va numi un expert care sa stabileasca valoarea
de circulatie a imobilului];
Executorul a stabilit preul ns prile i cer expertiz. n aceste
situaii, potrivit art. 835 alin. (6) NCPC97, Expertul va fi numit de catre
executor prin ncheiere executorie care va arata si termenul de depunere
a raportului de expertiza, dispozitiile art. 757 alin. (6)-(9) aplicndu-se n
mod corespunzator. ncheierea se comunica partilor si expertului.
Creditorul poate depune la dosar nscrisuri n vederea evaluarii imobilului,
daca este cazul.
Potrivit art. 836 alin. (1) NCPC99: Executorul va fixa pretul imobilului,
care va fi pretul de pornire a licitatiei, la valoarea stabilita conform art.
835, prin ncheiere definitiva, data fara citarea partilor.
6.4.ncheierea
prin
care
stabilete
termenul
pentru
vnzarea
imobilului
8.Calendarul vnzrii
9.Poprirea
9.1.Generaliti
ori
finantari
primite
de
la
institutii
sau
organizatii
nationale
si
9.2.Infiintarea popririi
9.3.Validarea popririi
262
265
ARBITRAJUL
aceea,
misiunea
reglementrii
arbitrajului
din
perspectiva
Conventia arbitrala
Forma scrisa
Cu privire la reglementarea instituiei conveniei arbitrale, principiul
266
arbitrajului.
Astfel,
se prevede
se
consider
de cealalt parte.
Foarte important este i prevederea nou introdus referitoare la
convenia arbitral ce privete un litigiu legat de transferul dreptului de
proprietate i/sau de constituirea altui drept real asupra unui bun imobil,
caz n care convenia arbitral trebuie s mbrace n mod obligatoriu forma
autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Considerm c devine recomandabil din punct de vedere practic
includerea clauzei compromisorii n nsui cuprinsul actului juridic ce
constat operaiunea juridic privind transferul dreptului de proprietate
(sau constituirea altui drept real asupra unui bun imobil), n absena unei
asemenea clauze prile putnd s aleag calea justiiei arbitrale doar prin
ncheierea n form autentic a unui compromis.
De asemenea, este introdus prezumia existenei conveniei
arbitrale n situaia n care reclamantul a formulat cerere arbitral, iar
prtul, la primul termen pentru care a fost legal citat (de instana
arbitral sesizat, n.n.), nu ridic obieciuni cu privire la alegerea justiiei
arbitrale.
n ceea ce privete compromisul, acesta poate fi ncheiat chiar
dac prile se afl n litigiu n faa unei alte instane (de drept comun).
Semnificativa este si prevederea cuprins n articolul 544 cu privire
la
eficacitatea
clauzei
compromisorii:
dac
procedura
arbitral
arbitrale
exclude,
pentru
litigiul
care
face
obiectul
ei,
268
arbitrului
supleant
devine
obligatorie
noua
269
Recuzarea arbitrilor
Raspunderea arbitrilor
270
Termenul arbitrajului
arbitral
poate
dispune,
pentru
motive
temeinice,
Limba arbitrajului
O prevedere util nou introdus de NCPC este cea referitoare la
limba arbitrajului (articolul 570 NCPC).
Dac prile omit s prevad n convenia lor sau nu se neleg
ulterior asupra acestui aspect, limba arbitrajului este limba contractului
din care s- a nscut litigiul sau o limb de circulaie internaional ce va fi
stabilit de tribunalul arbitral.
Procedura arbitrala
Sesizarea tribunalului arbitral prin cererea de arbitrare
conveniei
arbitrale
anexndu
se
copie
de
pe
contractul n care este inserat iar dac a fost consemnat ntr un nscris
separat ori s a ncheiat un compromis copie de pe acesta;
d)obiectul i valoarea cererii precum i calculul prin care s a ajuns la
determinarea acestei valori;
e)motivele de fapt i de drept precum i probele pe care se
ntemeiaz cererea;
f)numele prenumele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral;
g)semntura prii;
Cererea se poate face printr un proces verbal ncheiat n faa
tribunalului arbitral i semnat de pri sau numai de reclamant precum i
de arbitri.
Reclamantul va comunica prtului precum i fiecrui arbitru copie de
pe cererea de arbitrare i de pe nscrisurile anexate.
273
Locul arbitrajului
274
Judecata.
arbitral
poate
evalua
mod
provizoriu
cuantumul
Hotarrea arbitrala
aplicarea
potrivnice
dispozitivului
oricare
dintre
hotrrii
pri
poate
ori
acesta
cere
cuprinde
tribunalului
dispoziii
arbitral
asupra
excepiei
invocate
acea
cauz
declarnd
tribunalului
arbitral,
limitele
nsrcinrii
arbitrilor
Arbitrajul institutionalizat.
n fine, ultimul titlu din Cartea IV, i anume Titlul VII, este dedicat
arbitrajului instituionalizat, pentru prima dat reglementat n mod expres
de Codul de procedur civil. Noua reglementare prevede c arbitrajul
instituionalizat nu are caracter economic i nu urmrete obinerea de
profit, prevedere important care exclude orice ncercare viitoare de
organizare a arbitrajului instituionalizat pe structura unei societi
comerciale.
283
prin
convenia
arbitral
un
anumit
arbitraj
Arbitrajul international.
286