Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Asesor
Dr. Alberto Fajardo
Contenido
Captulo 1..................................................................................................5
INTRODUCCION................................................................................................ 5
1.1 Justificacin................................................................................................ 6
1.2 Situacin Problmica.................................................................................. 7
1.3 Antecedentes del Problema.......................................................................7
1.4 Formulacin del problema..........................................................................8
1.5 Alternativas de solucin...........................................................................10
1.6 Pregunta de Investigacin........................................................................14
1.6.1 Subpreguntas.................................................................................... 14
1.7 Objetivos................................................................................................. 14
1.7.1 Objetivos Generales...........................................................................14
1.7.2 Objetivos Especficos.........................................................................15
Captulo 2................................................................................................16
MARCO TERICO.....................................................................................16
2.1 Bilingismo.............................................................................................. 16
2.2 Educacin bilinge................................................................................... 19
2.3 Tipos de educacin bilinge.....................................................................20
2.4 Marcos tericos de educacin bilinge....................................................25
2.5 Translingsmo......................................................................................... 26
2.6 Aprendizaje Integrado de Lengua y Contenido........................................28
2.7 Estado del arte......................................................................................... 30
Captulo 3................................................................................................... 37
METODOLOGA........................................................................................37
Captulo 4................................................................................................47
DISEO INVESTIGATIVO..........................................................................47
4.1 Mtodos de recoleccin de informacin...................................................49
4.1.1 Diarios de reflexin............................................................................50
4.1.2 Grupos focales................................................................................... 51
4.1.3 Recuerdo estimulado.........................................................................52
4.2 Contexto de la investigacin....................................................................52
4.3 Participantes............................................................................................ 53
4.4 Diseo de la Metodologa.........................................................................53
4.5 Anlisis de la Informacin........................................................................54
4.6 Rol del Investigador................................................................................. 54
4.7 Resultados esperados.............................................................................. 55
4.8 Cronograma............................................................................................. 56
5. Referencias.........................................................................................57
Captulo 1
INTRODUCCIN
La enseanza en lenguas ha enfrentado diferentes modificaciones
a lo largo de la historia, lo que ha conllevado al desarrollo metodologas
que han permitido establecer procesos ms acordes con las necesidades
de los aprendices, en vez de ser propuestas adoptadas sin tener
fundamentos relacionados con el contexto donde se implementan.
Precisamente, Ruiz (1988) enmarca tres visiones de la lengua, donde se
concibe la lengua ms all de una asignatura, si no que se ve hacia las
posibilidades sociales y/o institucionales, es decir, la lengua como
problema, la lengua como derecho y la lengua como recurso. Cada una
de las perspectivas plantea los lineamientos que guan la toma de
decisiones frente a la lengua. Si se considera como problema, la lengua
se orienta hacia la relacin entre objetivo y la materna, donde se
enmarcan
lenguas en contacto.
Por otro lado, como derecho se dimensiona desde los derechos
legales que tienen las comunidades minoritarias para luchar por sus
derechos lingsticos para garantizar una educacin bilinge. Como se
ha presentado, varios autores (Garca, 2009; Baker, 2001, 2006; Ada y
Baker, 2001) consideran que la educacin bilinge es de las elites en los
contextos latinoamericanos. Por eso, desde la mirada de Ruiz, esta
propuesta plantea que la educacin bilinge (ingls-espaol) debe ser
un derecho en Colombia, para que las comunidades menos favorecidas
tengan oportunidad de acceso a ella. Finalmente, Ruiz incluye la lengua
como
recurso,
donde
reconoce
el
valor
del
conocimiento
la
Segn Ortega
a las necesidades
para
con
perfiles
acordes
con
a oportunidades de ser
las
necesidades
locales,
nacionales e internacionales.
1.1 Justificacin
Teniendo
como
refernete
las
perspectivas
anteriores,
mi
para
que
la
educacin
tenga
un
desarrollo
con
mirada
propuesta
nacional,
es
necesario
hacer
un
recorrido
en
los
meta.
Adems,
se
establece
una
propuesta
desde
el
las
clases
sociales
ms
altas,
esta
educacin,
en
idiomas
sociales
para
las
comunidades
en
mencin.
educacin
bilinge
en
estos
espacios
acadmicos,
establece
la
accesos
educacin
internacionales
con
de
calidad
enfoques
con
bilinges
valores
que
universales,
impacten
en
las
bilinges
internacionales
bilinges
nacionales.
Los
(MEN,
NF).
Las
instituciones
educativas
bilinges
La
segunda
se
refiere
al
proceso
de
apropiacin
(2009)
argumenta
que
la
educacin
bilinge
beneficia
fundamento
lingstico
conceptual.
partir
del
marco
coherentes
con
las
necesidades
nacionales
Bonilla
(2012)
dice
que
es
necesario
ha sido esparcido a
efectivo.
Para
esto,
se
presentan
las
preguntas
de
1.6.1 Subpreguntas
de
propician,
educacin
bilinge
complementan o restringen
en
dos
colegios
pblicos
colombianos?
1.7 Objetivos
1.7.1 Objetivo General
Examinar la configuracin de un modelo de educacin bilinge
desde la integracin de lengua y contenido, y translingismo en
dos colegios pblicos de Pereira y establecer en qu medida
responde a la formulacin de polticas pblicas en Colombia
lengua
contenido
propiacian,
complementan
Captulo 2.
MARCO TERICO
2.1 Bilingismo
Bilingismo es un trmino que ha sido discutido por varios aos en
el campo de las lenguas por sus mltiples definiciones. Lo primero que
se debe caracterizar es el bilingismo de una persona, es decir como un
individuo, o el bilingismo que caracteriza un grupo social, regin o pas.
Macnamara y Haugen (citados por Grosjean, 1982) coinciden en que el
bilingismo es
un
Educacin
segunda
Meta dominante
significativamente
Meta acadmica
tipo
bilingismo
Educar
de
de
forma Aprende
de
una
lengua
y
con
se
una
cultura adicional
como La lengua adicional se
medio de instruccin
Uso
y lengua adicional
Uso de la lengua
lengua
lengua extranjera
Competencia
en
Educar
algn
en
ensea
como
una
asignatura
enseanza Usa algo de forma de Usa principalmente la
de la lengua
nfasis pedaggico
explcita
L1
L2
Suficiencia Comn
Subyacente
SCP
comunicativas
bsicas,
las
cuales
Cummins
denomin
de
estudiantes
Relacin de competencia
comunica vayuso de lalengua
Aprendizaje Integrado de Lenguay Contenido (AICLE)
balanceado
SuficienciaLings ca
Cogni vamente Acadmica(CALP
en ingls)
Enseanzacomunica va(CLT)
semilinge
empo
HabilidadesInterpersonales
Comunica vasBsicas (BICSen
competencia
ingls)
empo
uso
Suficiencia
(maximalistaand minimalista)
funcional)
Por otro lado, Baker (2001) hace una analoga de las lenguas como
tener dos ruedas, las cuales al ser balanceadas se denominan
monoglosia. Es decir que las perspectivas monoglsicas tratan cada
lengua separadamente, como un todo, y con sistemas independientes.
En contraste, Bakhtin (1981) usa el concepto de heteroglosia para
describir las mltiples prcticas que se tienen sobre las relaciones
interdependientes entre las lenguas, las cuales dimensionan otras
construcciones de educacin bilinge.
Segn Obando et al (2005) las caractersticas bsicas de un
programa de educacin bilinge es uno que incluye el continuo
desarrollo de la lengua materna (L1). La segunda caracterstica es la
adquisicin de la segunda (L2) lengua. Y por ltimo, la enseanza de las
reas de contenido se hace en las dos lenguas, L1 y L2.
Este estudio enmarca la necesidad de dimensionar la enseanza
de la lengua inglesa en Colombia sea diferente para que se convierta en
educacin bilinge, no como una asignatura ms sino que un medio de
instruccin de otras reas de contenido. Dentro de lo cual se debe
considerar la formacin de los docentes para que el desarrollo de la
propuesta de educacin bilinge sea efectiva, real, y que adems exista
articulacin entre los profesores de lengua y los de contenido para
consolidar procesos curriculares que estructuran la formacin en la
lengua inglesa con los contenidos acadmicos. Ahora se presentarn los
tipos de educacin bilinge para contextualizar los parmetros a
caracterizar una institucin como bilinge.
aditivo. Por lo cual, Garca describe que existen dos marcos tericos de
educacin bilinge que tienen que ver con elementos ms all de la
alternancia de lengua, de la adicin de la lengua o del mantenimiento de
ella: recursivo y dinmico.
Ahora, se presentarn los elementos que guan los
tipos de
encuentro
implementacin
de
del
diferentes
programa
experiencias
culturales
en
lenguas.
las
dos
desde
La
la
principal
Wei
(2011),
EL
translingismo
es
ir
entre
diferentes
escribir,
cantar,
escuchar,
leer,
recordar)
en
diferentes
a travs de sus
puede
desarrollar
produccin
dentro
de
la
clase
sin
se
pueda
utilizar
como
estrategia
para
desarrollar
los
de
establecer
posiciones
que
consolidaron
como
fueron
creativos
al
jugar
con
las
palabras,
el
trmino
anteriormente
mencionado,
educacin
bilinge,
frustrante para
los
estudiantes. Lightbown
y Spada
(2004)
en
Colombia
no
aparece
desarrollado
en
procesos
rastreo
Trmino acuado por el autor que se refiere a la caracterstica del translingismo que
califica contextos, prcticas, clases, etc.
con la que
bilinge.
Los participantes eran los profesores y los estudiantes: las cuatro
profesoras eran mujeres que haban completado carreras de dos aos en
la educacin de la primera infancia, y eran hablantes nativas de espaol.
Las edades de los estudiantes participantes oscilaron entre 4 y 5 aos,
reflejando la diversidad de la comunidad en trminos de formacin
cultural, tnica, lingstica y socio-econmica.
Adems, los autores, Gort y Pointier (2012) resaltan que los
profesores utilizaron cada idioma de manera estratgica y flexible para
de
los
estudiantes,
para
proporcionar
nueva
los
resultados
sugieren
que
los
estudiantes
expuestos
este
estudio,
hubo
dos
grupos
de
participantes:
Los
estudiantes
de
nueve
escuelas
secundarias
convencionales
bajos
en
los
mismos
ejercicios
(cada
ejercicio
prob
una
estrategias
de enseanza
de
ingls
tradicionales.
grupo
SE4
los
estudiantes
AICLE
mostraron
actitudes
Desde
los
resultados,
el
estudio
establece
el
Captulo 3.
METODOLOGA
En el captulo anterior, se presentaron los fundamentos tericos
desde la revisin de la literatura, donde se abordaron los principios
tericos del translingsmo como eje conceptual del presente estudio y
su relacin con aprendizaje de contenido y lengua integrados, todo como
un modelo de educacin bilinge. Ahora, se presentar la metodologa,
la cual est planteada desde dos componentes: el primer componente
se basa en los valores tericos que fundamentan el diseo de la
investigacin, y el segundo componente se refiere a todo el diseo
investigativo desde la descripcin de la propuesta como tal. Es as que
los fundamentos tericos se dividen en la definicin del enfoque de
investigacin (3.1); la tradicin investigativa (3.2) para el esquema y
orientaciones de la investigacin, y los mtodos de recoleccin de
informacin (3.3) como mecanismos para entender las formas de
recolectar los datos. El diseo de la investigacin enmarca en el detalle
cada uno de los valores ligados a la propuesta, junto con la descripcin
contextual de los participantes y la propuesta como tal.
3.1 Enfoque de la investigacin
Lodico et al (2010) plantean que la investigacin se puede
clasificar segn los mtodos que se usen para disear el estudio y para
recoger la informacin, adems de la forma como se difunda el estudio
entre otras caractersticas. En los siguientes prrafos se describirn los
enfoques de investigacin en la educacin y sus respectivos elementos
generales. As que es enmarcado cmo la investigacin cualitativa y
cuantitativa difieren de las presunciones en las que se basan, y como
difieren en propsitos. Adems, se presentan los mtodos, el rol del
investigador y el grado de generalizacin en ellas.
2001).
Adicionalmente,
los
autores
establecen
que
la
Denzin
Lincoln
(1998)
mantienen
que
la
el
Esto
surge
de
anlisis
previos
que
Merriam
(1988)
haba
unidad
social.
As
que
los
estudios
de
caso
son
como
los
mtodos
que
se
utilizan
para
recopilar
un
diario
personales
de
y
reflexin
sobre
todo
permite
recoger
experiencias
ideas,
que
los
el
sentido
que
se
pueden
construir
interacciones
entre
el
este
mtodo
se
centra
en
obtener
informacin
de
no
solo
permite
explorar
sobre
las
opiniones
de
los
investigacin
en
educacin,
el
recuerdo
estimulado
ha
Captulo 4.
DISEO INVESTIGATIVO
La metodologa present los componentes tericos que permiten
construir las bases del diseo de la investigacin. En el enfoque de la
investigacin (3.1) se caracteriza la naturaleza de la pesquisa teniendo
en cuenta los valores a tener en cuenta para determinar qu tipo de
investigacin es, lo cual permite determinar que el tipo de investigacin
del proyecto es cualitativa a partir de los criterios a presentar.
Seguidamente se determinan los tipos de estudio segn los elementos
que distinguen que la investigacin. Posteriormente se presentan los
mtodos de recoleccin (3.3) de informacin, explicando su definicin y
aplicabilidad. Adems se describe el contexto de la investigacin (3.4)
distinguiendo el escenario (3.4.1) y los participantes (3.4.2) en donde se
caracterizan los perfiles de los mismos. Y po ltimo se presenta el rol del
investigador para determinar cul va a ser mi participacin dentro del
estudio.
Es as que lo presentado permite apoyar la seleccin de cada uno
de los elementos metodolgicos y soporta la metodologa del estudio al
identificar los valores ms apropiados con base en el contexto.
En primer lugar, se enmarca el enfoque de la investigacin como
cualitativo, Primero que todo se determina teniendo en cuenta que este
estudio se basa en el anlisis de un fenmeno social que ser
caracterizado a partir de mtodos cualitativos. Este tiene que ver con
percepciones,
pensamientos,
opiniones
expresadas
por
los
Adems,
reporta
los
comportamientos
de
los
partir
de
situaciones
naturales
originadas
en
las
sus
inquietudes
sin
dar
interpretaciones
opiniones
todo el
que
se
articulan
dentro
del
estudio,
el
diseo,
las
la
investigacin
es
desarrollada
desde
una
teorizar acerca de la
cualitativo
interpretativo-descriptivo.
Para
recolectar
la
Se
implementarn
unas
cartas
de
consentimiento
en
cualquier
momento
del
estudio,
conocer
los
datos
recolectados de la investigacin.
4.1.1 Diarios de reflexin
Los diarios de reflexin son mtodos que permiten recoger las
percepciones de los participantes desde todos los aspectos del mismo,
es decir, desde la experiencia al llevar a cabo las implementaciones de
clase usando translingimo y el AICLE. Los diarios tendrn 4 preguntas
guiadoras que buscan que el profesor plasme reflexiones acerca de la
clase, las reacciones de los estudiantes, la relacin de lengua y
contenido, y su propio proceso de desarrollo profesional. Las preguntas
son de respuesta abierta y buscan orientar las respuestas de los
docentes.
Los diarios permiten que los docentes expresen sus opiniones,
percepciones y pensamientos de forma libre en la medida que ellos
representan las vivencias de los docentes al momento de disear,
implementar y analizar sus clases desde el translingismo y el AICLE.
Los diarios recopilan las respuestas de forma sistematizada semana a
semana y permiten establecer un seguimiento a la evaluacin de las
implementaciones. Estos sern llevados cada semana al final de las
sesiones de implementacin del AICLE y translingismo esto con el fin
de que los docentes puedan recordar lo sucedido en las sesiones y
adems tengan la mayor posibilidad de descripcin de la clase.
4.1.2 Grupos focales
Los
grupos
focales
buscan
establecer
dilogos
entre
los
naturaleza
del
proyecto
como
modelo
de
educacin
bilinge.
manera que uno de los programas que entr como alianza estratgica
para las instituciones fue la Licenciatura en Lengua Inglesa (LLI), el cual
estableci con Red Alma Mater el proyecto CHANGE Project con el fin
de establecer el proyecto de bilingismo, (nombre con que se defini la
propuesta en un principio), de las instituciones Jaime Salazar Robledo y
Hugo ngel Jaramillo.
4.3 Participantes
Basado en los
educacin
bilinge
en
dos
colegios
pblicos
de
Pereira.
La
los
resultados
de
forma
ordenada
metdica,
esto
del
proceso
que
se
va
llevar
cabo
en
la
4.8 Cronograma
Actividad
Defensa de
propuesta
programa de
capacitacin
preparacin
de materiales
implementacio
nes
observaciones
de clases
sesiones de
reflexin
Grupos focales
Anlisis de
resultados
Informe
preliminar
Informe final
Marzo
Abril
Mayo
Juni
o
Julio
Agost
o
5. Referencias
Arenas, E. (2008). Estrategia Comunicativa para La Intervencin En Los
Barrios Mlaga y
Tokio. [Citado marzo 28, 13]. Disponible en:
http://biblioteca.ucp.edu.co:8080/jspui/bitstream/10785/968/1/Doc
umento%20completo%20%282%29.pdf
Bakhtin, M.M. (1981). Michael Holquist ed.. ed. The Dialogic Imagination:
Four Essays.
Austin: University of Texas Press.
Cazden, C. & Snow, C.E. (issue editors). (1990). English plus: Issues in
bilingual education.
The Annals of the American Academy of Political and Social
Science, Vol. 508.
Collier, V. P., & Thomas, W. (1989). How quickly can immigrants become
proficient in
school English? Journal of Educational Issues of Language Minority
Students, 5, 26-38.
Denzin and lincoln (2000). Qualitative inquiry. [Citado en Jun 29, 2012].
Tomado de
http://www. personal.psu.edu/users/w/x/wxh139/Quality.htm..
Fraenkel, J.R. y Wallen, N.E. (2003). How to design and evaluate research
in Education.
New Yor: Mc Graw Hill. 5th edition
Graddol, D. (2006). English next: Why global English may mean the end
of English as a
foreign language. London: The British Council. Retrieved from
http://www.britishcouncil.org/learning-research-english-next.pdf.
Krueger R. A., & Casey M.A. (2000). Focus Groups. A Practical Guide for
Applied Research
(3rd Edition) Forum Qualitative Sozialforschung / Forum:
Qualitative Social Research, 3(4), Art. 28, http://nbnresolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0204280.
Lange, D.L. (1987). The nature and direction of recent proposals and
recommendations for
foreign language education: A response. The Modern Language
Journal, 71, 240'249
Mckay S.L. & Wong, S.L. C. (1988). Language teaching in nativist times:
A need for
Sociopolitical awareness, The Modern Language Journal, 72, 379388
Spalding (2004). Reflective Log Tool. [Citado en October 15, 12]. Tomado
de http://www.
devon.gov.uk/reflectivepractice.pdf.
Tedick, D.J, & Walker, C.L. (1995) from theory to practice: How do we
prepare teachers for
second language classrooms? Foreign Language Annals, 28, 499517