CASO CONCRETO 5

Caso 1 - A Unio Brasileira de Artesos, sociedade civil sem fins lucrativos, por deciso de sua
diretoria determinou a excluso de alguns de seus scios sem garantia da ampla defesa e do
contraditrio. Entendendo que os direitos fundamentais assegurados pela Constituio no
vinculam somente os poderes pblicos, estando tambm direcionados proteo dos
particulares nas relaes privadas, tais scios buscam tutela jurisdicional no sentido de
invalidar a referida deciso. Diante do que dispe o art. 5, XIX, CRFB, poderia o Poder
Judicirio invalidar a deciso da diretoria da entidade?

R- Sim, poderia. Considerando que no contexto socioeconmico atual o

particular tambm deve ser protegido do outro particular, e no somente contra
o poder do estado. Pois de um lado temos a iniciativa privada, a autonomia da
vontade, a propriedade dos meios de produo, enquanto que de outro lado h
que se proteger a dignidade da pessoa humana, como tambm no caso
apresentado o direito ao contraditrio, ampla defesa e o devido processo legal.
Certo que a teoria da eficcia horizontal dos direitos fundamentais teve sua
origem na Alemanha e o Brasil importou tal teoria, que est sendo aplicada de
forma direta pelo STF.
Caso 2 A ABRATI Associao Brasileira das Empresas de Transporte Rodovirio
Intermunicipal, Interestadual e Internacional de Passageiros - ajuizou Ao Direta de
Inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal onde pedia a declarao de
inconstitucionalidade da Lei 8.899/1994.
Tal norma assegura o direito ao passe livre s pessoas portadoras de deficincia, desde que
comprovadamente carentes, no sistema de transporte coletivo interestadual.
Segundo a ABRATI, a norma viola os seguintes dispositivos constitucionais: art. 1, IV; art. 5,
XXII; art. 170, II e art. 195, 5. Alega, em sntese, violao do direito de propriedade e da livre
iniciativa, direitos fundamentais que devem ser protegidos pelo Supremo Tribunal Federal.
Em parecer, o Procurador-Geral da Repblica manifestou-se pela improcedncia da ao, uma
vez que a Constituio consagra como Direito Fundamental a proibio de discriminao e a
norma em xeque procura realizar a efetiva incluso social dos deficientes fsicos com carncias
econmicas, razo pela qual, numa ponderao entre os direitos em conflitos estes deveriam
prevalecer em detrimento do direito propriedade.
Analise o conflito acima, assinalando se a Lei 8.899/1994 deve realmente ser declarada
inconstitucional. Para a soluo deste caso procure utilizar a tcnica da ponderao de
interesses.

R- Considerando a tcnica da ponderao de interesses, atravs da qual diante

de um aparente conflito de normas constitucionais e das especificidades do
caso concreto o intrprete deve privilegiar um direito em detrimento do outro.
No caso apresentado, os direitos em conflitos so os das empresas de
transporte, como direito de propriedade, autonomia da vontade e iniciativa
privada, tendo no outro polo os direitos dos portadores de necessidades
especiais, que tambm esto assegurados na CF / 88 como o direito incluso
social, dignidade, solidariedade, tendo neste caso o STF interpretado de
forma favorvel aos deficientes cujos interesses devem prevalecer diante dos
das empresas de transporte.